Tausch B&W gegen Canton

die Canton schon Probe gehört?

Ja,würde ich auch empfehlen.
Ohne probehören wäre mir der Tausch zu gewagt.

Neben dem "Probehören Aspekt".

Dir müssen Sie doch im Raum gefallen.
Du könntest auch die B&W weiß lackieren lassen oder Folieren.
Kannst Du die Canton nicht noch probehören gegen die B&W.
Bietet dir ein Händler den Tausch an, oder ist es:
Ich kauf das Canton Set und verkauf mein B&W selbst?

MC-Zen.

Ich würde für mein Set noch knapp 3Teur bekommen, von daher müßte ich kaum was drauf zahlen und hätte eine fast 10 Jahre jüngere Generation. Schlecht scheint mir der Deal nicht. Zum Thema Probehören: Ich mag den Klang, da bei mittlerer Lautstärke irgendwie mehr rüber kommt.... Ich habe "leider" noch einen BuW Einbau-Center in der Wand, den ich nicht so einfach ersetzen kann. Diesen würde ich bestehen lassen, der Rest der Lautsprecher würde dann ausgetauscht werden.

Warum zahlt jemand 3000 Euro für ein 10 Jahre altes Set, der könnte sich ja auch was neues kaufen.
Nicht, das ich nicht Canton mag.
Aber ich glaub ich würd lieber die alte Anlage behalten und ggf. die folieren / lackieren lassen.

Scheint mir der Sinnvollere Weg zu sein, zumal es ja dann doch wieder nicht einheitlich ist, da der alte Center drin bleibt..

MC-Zen

mit der Idee hat ja alles angefangen, aber Lackieren ist ziemlich teuer in Hochglanz, liegt so um die 400 Euro pro LS. Beim Folieren habe ich Angst, daß es nicht schick aussieht bzw. vergilbt....?

Wenn du dir die Lautsprecher mal anhörst, hat sich die Diskussion sowieso erledigt.

arizo (Beitrag #8) schrieb:

Wenn du dir die Lautsprecher mal anhörst, hat sich die Diskussion sowieso erledigt. ;)

Denke ich auch.
Ich kenne diese B&W nicht, aber einige andere, und die genannten Cantons - ich käme gar nicht auf die Idee, die B&W dagegen zu tauschen.

So sieht es aus.

Ich würde die B&W auch behalten,
so teuer wie du es ansprichst wäre das Lackieren nicht,
und zwecks Folieren würde ich nen Profi ranlassen, zum Test an nem kleinen Lautsprecher,
dann kannst du ja immer noch das Folieren ablehnen..

Würdet ihr wirklich sagen, dass Canton grundsätzlich schlechter klingt als meine b&w? Oder speziell die chronos? Für den Preis sollte doch auch was ordentliches rauskommen, oder ?

Und da sind wir wieder beim probehören.
Dem einen gefällt B&W besser dem anderen Canton.
Was dir besser gefällt kannst nur du wissen oder heraus finden.

Magst du ehr einen soften, warmen, runden Klang, wo wirklich alles schön und angenehm klingt oder magst du ehr einen neutralen, leicht hellen analytischen Klang, der noch so jedes Detail in der Aufnahme hervorhebt? Wenn erstes, dann behalte die B.W. wenn zweitens - dann könnte Canton was für dich werden. War nie ein Canton Fan, aber Leistungsmäsig dürften die Canton das bessere Verhältnis bieten als die überteuerten und gehypten B.W. aber letztendlich kommt es auf deinen klanglichen Geschmack an.

HannoverMan31 (Beitrag #14) schrieb:

War nie ein Canton Fan, aber Leistungsmäsig dürften die Canton das bessere Verhältnis bieten als die überteuerten und gehypten B.W.

Wie kommst Du auf dieses schmale Brett?

Damit ist wohl das Neupreis/Klang-Verhältnis gemeint. Für Menschen mit genügend überflüssigem Geld spielt das natürlich keine Rolle weil sie keine Kompromisse machen müssen.

Da die B&W vorhanden sind spielt das aber ehedem kaum eine Rolle, wenn man den Klang der B&W nicht satt hat und der Klang der Chrono zu Hause gefallen sollte.

badera (Beitrag #15) schrieb:

HannoverMan31 (Beitrag #14) schrieb: War nie ein Canton Fan, aber Leistungsmäsig dürften die Canton das bessere Verhältnis bieten als die überteuerten und gehypten B.W. Wie kommst Du auf dieses schmale Brett?

Neurosen nennt man das......

Tywin (Beitrag #16) schrieb:

Damit ist wohl das Neupreis/Klang-Verhältnis gemeint. Für Menschen mit genügend überflüssigem Geld spielt das natürlich keine Rolle weil sie keine Kompromisse machen müssen.

Neupreis /Klang Verhältnis, wo gibt es denn dazu eine Tabelle?

Desweiteren ist es anmaßend über Leute zu schreiben welche B&W besitzen zu behaupten sie hätten "überflüssiges" Geld.
Bei B&W bekommt man neben Lautsprecher & Klang auch noch ein relativ hochwertiges Gehäuse, Verarbeitung ist top, Echtholzfurnier wenn man mag,
die Chassis sind nicht die schlechtesten wie auch die sonst verbauten Teile,lange Garantiezeiten,übertragbare Garantiezeiten usw..
und je nach Modell ist das auch kein Chinakracher,
man darf auch Leute respektieren welche DARAUF Wert legen und diese nicht als Deppen hinstellen.

Gegenfrage: Verwendet Canton so schlechte/minderwertige Gehäuse? Schlechter als B&W?
Im Laufe der Woche weiß ich mehr, wenn die neuen Cantons kommen.

MC-Zen

Ich denke die Chrono SL oder SLS fallen auch schon unter "überflüssiges Geld"

Ich verstehe das nicht. Du hast ein Set von hochwertigen Lautsprechern, dass dir optisch nicht mehr gefällt. Klanglich scheinst du nichts zu vermissen, jedenfalls habe ich keine Kritik von dir wahrgenommen.

Mir ist die 7er-Reihe von B&W bekannt, das sind dynamisch sehr gute Wandler, die wie die meisten Lautsprecher von B&W eine Oberbassbetonung haben, dafür aber im Tiefbass steil abfallen. Das Ergebnis ist ein recht punchig wirkender Bass. Viele beschreiben das auch als Wärme, ich persönlich empfinde das allerdings anders.

Nun gefällt dir die Optik nicht mehr, was ok ist. Aber wie kommst du darauf, die B&W ohne ausführliches Probehören ausgerechnet durch ein paar Canton ersetzen zu wollen? Die haben einen recht neutralen bis hellen Klangcharakter und unterscheiden sich deutlich von den B&W. Entweder hast du bislang mit den falschen Lautsprechern gehört oder du tust dies dann in Zukunft.

Noch dazu willst du den Center behalten - der dann tonal gar nicht mehr dazu passt.

Wenn dir der B&W-Klang gefällt, würde ich mich doch eher mal für ein paar CM10 interessieren. Oder, noch besser, erst mal möglichst viel probehören.

Es wird hier offtopic, aber was ist "überflüssiges Geld"?
Das der Käufer zuviel hat und ausgibt, oder das man beim Kauf mehr bezahlt, für Name, Leistung die man nicht bekommt?
Dann sind wohl 98% aller Hifi-Ausgaben überflüssig.
für mich käme bei B&W max. die 600er Serie in Frage, da mir bei den anderen das Design mit den aufgesetzten Hochtönern nicht gefällt.
(genau wie Klipsch damit rausfallen würde).
Warum sollte eine Canton Chrono schon eine Ausgabe von überflüssigen Geld bedeuten?

Der TS hat wohl akustisch kein Problem, er optisch. Von daher denke ich wäre folieren die beste Lösung, da wieder rückgängig zu machen.

MC-Zen.

Frag doch mal den "Schöpfer" dieses Bl....inns

Wenn du nur 1 € mehr ausgegeben hast als dessen Equipment gekostet hat,
dann hast du überflüssiges Geld (gehabt)

Und was ist nun,getauscht oder nicht.

MC-Zen (Beitrag #18) schrieb:

Gegenfrage: Verwendet Canton so schlechte/minderwertige Gehäuse? Schlechter als B&W? Im Laufe der Woche weiß ich mehr, wenn die neuen Cantons kommen. MC-Zen

Und was würdest du sagen?

Meine Cantons: Gefallen mir. Und klingen auch gut.
Hier OT. steht aber im Canton Faden..


Mc-Zen

Ging ja speziell um die Qualität der Gehäuse.

Hier kam vom TE ja schon länger nix mehr