Gesucht: AV-Receiver zum Stereobetrieb

Schick die Gurke doch zurück, wenn du so unzufrieden bist und hol dir einen schönen Stereo Verstärker. 5.1 wird sowieso überschätzt .

Bin doch noch dazu gekommen eine Messung durchzuführen, ist meiner Meinung nach ein wenig besser geworden der Bassunterschied zwischen FLACs und Phono (ich weiss, dass die Klangdynamik dort sehr unterschiedlich ist, aber nicht soo...).

Trotzdem: Wenn ihr zwischen diesen beiden entscheiden müsstet:

-Marantz SR 6008
-Onkyo TX-NR727

Welchen würdet ihr nehmen? Ich weiss, der Onkyo hat WLAN und ja - das will ich. Es sei denn der Marantz hat einen besseren Stereosound.

Marantz wegen Audyssey.

Hat der Onkyo auch, jedoch ein niederwertigeres....glaub ich

Hallo,

da würde ich lieber noch etwas drauflegen Denon AVR-X 4000

LG

Dem schließe ich mich an

habe ich jetzt etwas verpasst?
der TE hat mit dem aktuellen Yamaha noch gar keine YPAO Messung gemacht und jetzt wird schon wieder nur noch über die verschiedenen Systeme diskutiert?
Ein XT32 ist (wenn man es nicht nicht verwendet) nicht besser als ein XT

Und das YPAO hat garantiert extreme Defizite beim Subwoofer (in dieser Alu Einsteiger Klasse wird der Subwoofer nämlich GAR NICHT korrigiert), das ist hier aber völlig egal!
Bei den Stereo LS greift YPAO im Bass auch nicht so "fein" ein wie XT32, aber so schlecht ist es denn auch nicht!

HIER bietet mir XT32 im Stereobetrieb keine Vorteile zu YPAO!

Walt Disney´s Liebling kann man aber auch nichts Recht machen

LG

Mickey_Mouse (Beitrag #58) schrieb:

Ein XT32 ist (wenn man es nicht nicht verwendet) nicht besser als ein XT

Da Du doppelte Verneinung benutzt hast, kann ich Dir mit Sicherheit sagen (und Dir damit widersprechen), dass Audyssey XT32 besser arbeitet als XT (und als jegliche YAPO Variante).
Und ein Stereobetrieb ohne vernüftige Raumakustik oder Einmessung ist sicherlich immer eine schlechtere Variante.

@mickey_mouse
Ich HABE jetzt eine Einmessung vorgenommen und bin dennoch nicht 100% zufrieden mit dem Receiver.
Zum einen wegen dem Soundunterschieden zwischen den Eingängen (kann schon sein, dass ich evtl zuviel von Phono erwarte, wenns beim Neuen genauso ist - weiss ichs ), zum anderen wegen Wlan, Software und Bedienungsanleitung.

Ich möchte ja in Zukunft noch auf Sourround aufrüsten - da wird mir Audyssey von Vorteil sein.


@Fanta und Tywin
Oh mann, 700€. Meditieren darüber ich müssen.


Erstmal wieder Danke...

burkm (Beitrag #60) schrieb:

Mickey_Mouse (Beitrag #58) schrieb: Ein XT32 ist (wenn man es nicht nicht verwendet) nicht besser als ein XT Da Du doppelte Verneinung benutzt hast, kann ich Dir mit Sicherheit sagen (und Dir damit widersprechen), dass Audyssey XT32 besser arbeitet als XT (und als jegliche YAPO Variante).

ich glaube du hast den Witz nicht verstanden, lies nochmal genau

Unter Berücksichtigung der doppelten Verneinung hast Du ja inhaltlich Folgendes geschrieben:
"Ein XT32 ist (wenn man es verwendet) nicht besser als ein XT".
Dahingehend kann ich Deinem vorhergehenen Post nicht folgen
Wo soll da der/ein "Witz" stecken ?

burkm (Beitrag #63) schrieb:

Unter Berücksichtigung der doppelten Verneinung hast Du ja inhaltlich Folgendes geschrieben: "Ein XT32 ist (wenn man es verwendet) nicht besser als ein XT". Dahingehend kann ich Deinem vorhergehenen Post nicht folgen Wo soll da der/ein "Witz" stecken ?

ich stehe im Moment wirklich auf dem Schlauch!
du sagst, ich hätte geschrieben:

Ein XT32 ist (wenn man es verwendet) nicht besser als ein XT

ich habe geschrieben:

Ein XT32 ist (wenn man es nicht nicht verwendet) nicht besser als ein XT

warum streichst du ein "nicht" bei mir?

um es nochmal "anders herum" zu schreiben:
wenn man das XT32 nicht verwendet, dann hilft es nicht mehr als als ein XT (oder YPAO oder...) welches man auch nicht verwendet.

aber inzwischen hat der TE ja mitgeteilt, dass er das YPAO verwendet. Das habe ich vorher übersehen oder es wurde so noch nicht gesagt, weil die letzte Aussage die ich in diesem Zusammenhang gelesen habe war, dass eben NICHT eingemessen wurde.

Mickey_Mouse (Beitrag #58) schrieb:

... Ein XT32 ist (wenn man es nicht nicht verwendet) nicht besser als ein XT ...

Das ist Dein Original-Satz.
Ich habe da gar nichts "gestrichen", sondern das "nicht nicht" als doppelte Verneinung (was ja im Deutschen einer Bejahung entspricht) nur durch das inhaltlich Gleichwertige "Ein XT32 ist (wenn man es verwendet) nicht besser als ein XT" ersetzt. Deswegen verstehe ich Deinen "Witz" auch nicht.

Du solltest vielleicht einmal Deinen Originalsatz noch einmal selbst durchlesen....

Logisch,
gibt es Soundunterschiede zwischen dem CD- und dem Phonoeingang.
Das eine gibt ja vinyl wieder, der andere CD.
Zum anderen kann man auch die Pegel der Eingänge noch abgleichen.

AV-Receiver mit Einmessung (egal welche) klingt allemal besser als Stereo-Verstärker ohne Einmessung.

Für nomale Wiedergabe-Lautstärken wird in der Regel nur um die 1 bis 5 Watt oder so benötigt. Von daher sind die Ausgangsleistungen auch eher pille-palle.

Wichtiger wären die Bedienbarkeit, das Bedienkonzept, die Ausstattung, die Anschlüsse (Phono-Eingang vorhanden?), das Einmesssystem (Einpunkt- oder Mehrpunkt-Messung?), und das Aussehen.

Gruß

Hallo,

gibt es Soundunterschiede zwischen dem CD- und dem Phonoeingang. Das eine gibt ja vinyl wieder, der andere CD.

hinter dem Phonoeingang steckt ein Entzerrer für das Phonosignal:

http://de.wikipedia.org/wiki/Entzerrvorverst%C3%A4rker

Und ein Extra Vorverstärker, der das ganz schwache Signal, welches vom Tonabnehmersystem kommt auf ein normalstarkes Eingangssignal vorverstärkt. Jeder Tonabnehmer erzeugt aber ein anderes - verschieden starkes - Signal.

Für den Klang eines Plattenspielers ist fast ausschließlich der Tonabnehmer, welcher aus dem Generatorgehäuse, dem ggf. teuren Nadelträger/Cantilever, dem Diamanten(oder anderen harten Stein) und insbesondere der ggf. sehr teure Nadelschliff - neben richtiger Montage/Einstellung verantwortlich.

Der Phono-Entzerrer-Vorverstärker muss elektrisch zu dem verwendeten Tonabnehmer passen. Die allermeisten MM/MI/MC Tonabnehmer funktionieren an nicht weiter einstellbaren MM/MC Phono-Entzerrer-Vorverstärker einwandfrei.

VG Tywin

Tywin (Beitrag #67) schrieb:

Hallo, gibt es Soundunterschiede zwischen dem CD- und dem Phonoeingang. Das eine gibt ja vinyl wieder, der andere CD. hinter dem Phonoeingang steckt ein Entzerrer für das Phonosignal:

Erzähl mir etwas neues.

Trotzdem klingt Vinyl meist etwas anders als CD. Liegt allein schon am Mastering und der Beschränkung des Systems "mechanische Schallplatte".

Gruß

Hallo,

mein Text sollte deinen Text ergänzen. Dass Dir diese Umstände bekannt sind, davon gehe ich aus. Es ist halt nicht nur eine Verstärkung, sondern auch eine Entzerrung im Spiel.

VG Tywin

Moin,
falls es noch jemanden interessiert:

Yamaha zurückgeschickt, Marantz gekauft. Diese vielen kleinen Unterschiede machen den Marantz wesentlich komfortabler. Übersichtlichere Fernberdienung, hochwertigeres OnScreenMenu, viel besseres Anschlussmanagement hinten, außerdem ordentliche Bedienungsanleitung, allein wegen diesen Punkten hat sich der Umstieg für mich schon gelohnt.

Der Sound ist, so bilde ich es mir ein, ein wenig anders. Für mich Positiv. Wärmer, voller. Im Gegensatz der Yamaha dazu: Kälter, klarer.
Der Unterschied zwischen Phono und FLAC ist nicht mehr so unterscheidlich wie beim Yamaha und dabei habe ich NOCH NICHT MAL EINGEMESSEN , kommt aber noch.

Ein größeres Display finde ich eigentlich schöner, als dieses Scheiss-Bullauge des Marantz (also echt, wer sich das ausgedacht hat gehört ausgepeitscht). Aber mir sind die "inneren Werte" wichtiger als Äußeres. Also den AVR möchte ich behalten, sobald ich noch einen Wermuthstropfen in den Griff bekomme:

Receiver hängt an einem 55 Zoll Samsung 6770, im TV-Modus bekommt der Sound unregelmäßig Komplettaussetzer von ca. einer halben Sekunde, auch beim Schauen über eine angeschlosssenen Festplatte. Hab mich noch nicht stark damit beschäftigt, aber vlt. klingelt es ja bei jemanden von euch sofort. Werde erst einmal das NEUE Hdmi-Kabel austauschen. Vlt. isses das ja...

Erstmal Adios..

Das "Bullauge" soll sicherlich "nostalgisch" wirken und an das Design früherer Marantz Geräte erinnern, als das noch eine eigenständige unabhängige Marke dargestelt hatte und dahingend auch einen gewissen Ruf genoß.

Ich hatte mal vor Jahrzehnten einen Marantz 10B als Direktimport (Neugerät) aus den USA mit eingebautem Oszi (!) für die Abstimmung, War "damals" so etwas wie die "Krone" des Stereoreceiverbaus und genoß einen fast legendären Ruf. War aber auch schon vergleichsweise richtig teuer, wenn ich micht recht erinnere.

nur so als Tipp, falls es in der BDA überlesen wurde: man kann den blauen Ring um das Bullauge durch mehrere Sekunden "Dim" drücken (am Gerät selber, über FB oder Menü geht das nicht) abschalten!
Dann sieht es nicht mehr ganz so affig aus

Finde in der BDA nix darüber, mein Ring hat noch nie geleuchtet. hab gerade dran rumgedrückt, sekundenlang, passiert nix. Bei dem Modell gibs keinen blauen "Ring of Death".

Hi

ich würd ja mal nen externen Phono-Pre probieren. Woohl eines der wenigen elektronischen Bauteile das merklich klanglichen Einfluß hat.