Standboxen & AV Receiver gesucht

Autor

Beitrag

parker153
Neuling

#1 erstellt: 05. Nov 2018, 00:45

Hallo zusammen,

Bin ganz frisch angemeldet und habe folgende Fragen:

Welche Standboxen (Farbwunsch Weiß) könnt ihr mir empfehlen?

Ich schwanke zwischen:
Teufel Ultima 40 mk2 für ca. 300€
Canton Chrono 509.2 für ca. 700€
nuBert nuBox 483 560€

Welchen AV Receiver mit DAB, BiAmp, Spotify, Airplay2 gibts für die Boxen?
Aktuell find ich den Onkyo TX NR 676 350€ ganz nett aber leider kein DAB...
wie ist der Yamaha RX-S602 600€?

Früher hatte ich ein paar schöne Heco victa 700 am Onkyo 708 per BiAmp klemmen das war schon was ganz feines :-) das musste dann leider ner Soundbar & Wireless Sub weichen...

Ich würde mich freuen wenn ihr mir ein paar Empfehlungen geben könntet :-)

Das zu beschallende Wohnzimmer ist 40qm groß aber in zwei Räume (Ess&Wohnbereich) geteilt.

Vielen Dank!

soundpaar
Stammgast

#2 erstellt: 05. Nov 2018, 09:59

Meine Emphehlung

Lautsprecher:

https://www.numanaud...N-Reference-801.html
Receiver:

https://www.amazon.d...words=denon+receiver
oder

https://www.amazon.d...words=denon+receiver

Tywin
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 05. Nov 2018, 10:25

Hallo,

der Empfehlung des Probierens und Vergeichens der Numan Reference 801 schließe ich mich an.

Ich würde sie wegen des für meinen Geschmack angenehmen vollen runden warmen und trotzdem brillanten Klangs den Ultima und nuBox mit weitem Abstand vorziehen. Die Chrono habe ich nie gehört.

Die im ersten Post genannten Boxen werden aber allesamt die Victa klanglich toppen können, auch wenn Klang Geschmackssache ist und von sehr vielen Faktoren abhängig ist.

Als Receiver finde ich die Denon AVR-X1300/1400/1500 mit dem Audyssey MultEQ XT oder darüber die Denon AVR-X3300/3400/3500 wegen des Audyssey MultEQ XT32 + Editor App oder vergleichbare Konzernbrüder mit dem Marantz-Label empfehlenswert.

Bislang habe ich keine guten Gründe für einen Rat zu einem AVR-X2xxx finden können.

DAB finde ich für mobile Anwendungen gut weil ich dort nicht immer sinnvoll Internetradio nutzen kann. Für heimische Anwendung finde ich DAB Unsinn, wenn Internetradio genutzt werden kann.

VG Tywin

[Beitrag von Tywin am 05. Nov 2018, 10:27 bearbeitet]

Wild_Weasel
Stammgast

#4 erstellt: 05. Nov 2018, 18:54

Tywin (Beitrag #3) schrieb:

Hallo,

das kann ich auch so bestätigen, ich habe diese Lautsprecher nun schon ein paar Tage und schon sehr viel Musik damit gehört. Echt erstaunlich was die für den Preis können!

Mfg Michael

JULOR
Inventar

#5 erstellt: 05. Nov 2018, 20:34

Bi-Amp ist absolut überflüssig, insbesondere mit einem AVR.
An Lautsprechern gefallen mir auch die geliebt-gehassten Dali Zensor 5 oder 7 sowie XTZ Spirit 11.

parker153
Neuling

#6 erstellt: 06. Nov 2018, 09:52

Hallo, vielen Dank für die Empfehlungen!
Ich find aktuell die Cantons optisch besser - aber ich glaube ich werde die Numans mal probehören müssen.
Zum Thema Bi Amp: ich hatte deutliche Verbesserung damals festgestellt. Ein viel differenzierter Klang kam aus den Schallwandkern (heco & onkyo(
Warum sollte das also keinen Sinn machen mit nem AVR???

Tywin
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 06. Nov 2018, 10:19

Hallo,

Zum Thema Bi Amp: ich hatte deutliche Verbesserung damals festgestellt. Ein viel differenzierter Klang kam aus den Schallwandkern (heco & onkyo(
Warum sollte das also keinen Sinn machen mit nem AVR???

ich würde davon ausgehen, dass der Betrieb der Chassis für die höheren Tonlagen an einem eigenen Verstärker - wie es in vielen aktiven Boxen erfolgt - einen Vorteil ergeben kann. Ob man davon tatsächlich etwas bemerkt, kann man per Blindtest sicher feststellen.

Des Weiteren bietet tatsächlich mehr verfügbare Leistung für den Tieftonzweig durch den Einsatz eines separaten Verstärkers Vorteile bei der Reproduktion - wenn vorher die Leistungsfähigkeit ungenügend war.

Es kommt halt beim BiAmping auf den konkreten Einzelfall an.

Wenn man bei einem AVR die HT/TT-Zweige mittels separater Endstufen versorgt, dann kann das technisch nicht schaden, wenn die Verkabelung richtig erfolgt. Ich selbst sehe darin gar keinen Mehrwert und nutze diese Möglichkeit nicht.

Seriöse Hersteller auch teurer Lautsprecher verzichten inzwischen auch wieder auf den Einbau von Bi-Amping/Wiring Anschlüssen oder haben diesen Unsinn nie mitgemacht.

Da die Leistungsfähigkeit von AVR weniger/kaum durch die Endstufen begrenzt wird, sondern durch die gemeinsame Stromversorgung aller Endstufen, wird sich in solch einem Fall kein "tatsächlicher" Vorteil für den TT-Zweig ergeben können.

Da es bei der Nutzung von BiAmping bei einem AVR keine wirkliche/direkte Verbindung zwischen HT und TT-Zweig gibt, will ich nicht ausschließen, dass sich daraus irgendein marginaler Vorteil ergeben kann der womöglich messbar aber womöglich nicht hörbar ist, da das menschliche Gehör sehr viel schlechter funktioniert als es von vielen Menschen angenommen wird.

VG Tywin

[Beitrag von Tywin am 06. Nov 2018, 10:41 bearbeitet]

*hannesjo*
Inventar

#8 erstellt: 06. Nov 2018, 10:29

JULOR (Beitrag #5) schrieb:

Bi-Amp ist absolut überflüssig, insbesondere mit einem AVR.
An Lautsprechern gefallen mir auch die geliebt-gehassten Dali Zensor 5 oder 7 sowie XTZ Spirit 11.

...... da kommen doch die " Dali Oberon " gerade rechtzeitig ......
um die " Zischelbrüder " abzulösen. - nur Spaß !