Stereoverstärker mit DAC + LS = TRAUMANLAGE TIPPS???

Hallo,

mit dem folgenden Gerät hättest Du bei den Verstärkern freie Auswahl:

Audio Konverter Wandler Digital (Toslink und Koaxial) zu Analog (Cinch) - Digital zu Analog Audiowandler mit Netzteil und Toslinkkabel

http://www.amazon.de...&sr=8-1&keywords=dac

Wenn ich mir heute einen neuen Stereoverstärker kaufen müsste, würde ich über einen Sherwood RX-772 oder ein Gerät von AMC nachdenken. Man könnte aber auch nach einem modernen und gut ausgestatteten AVR schauen, der mindestens die gleiche Leistungsfähigkeit für einen ähnlichen Preis hat.

VG Tywin

VeggieBurger (Beitrag #1) schrieb:

Gibt es gute Alternativen?

ONKYO A 9050

LG Beyla

Ich will in jedem Fall Stereo und eine integrierte Lösung – der Onkyo ist ja wahnsinnig günstig, taugt das was?

Hat niemand den NAD oder Rotel daheim stehen?

du hast kein budget genannt, der onkyo war nicht immer so günstig. wenn es dir zu günstig ist würde ich mir den rotel kaufen, der ist auch gut.

übrigens, falls du das apple tv nur für musik nutzt, wäre es mit einem airport express (hat analogen ausgang) theoretisch sinnvoller.
das lossles signal hat 44.1 KHz und wird im apple tv unnötig auf 48 KHz hochgerechnet um dann wiederum in dem digital wandler je nach dem welcher das ist wahrscheinlich auf 44.1 KHz runtergerechnet. ob man das hören kann wieß ich nicht. mir erscheint es aber theoretisch unsinnig.

Also, ich denke ich warte auf den Yamaha A-S701 !!!!! Gute Wahl oder?

!!!!! Gute Wahl oder?

erst mal abwarten, die alten Yamahas waren beim Gehäuse weder in der Materialqualität noch in der Verarbeitung das gelbe vom Ei.

Eine Alternative wäre noch de XTZ A100D3 http://www.xtzsound.de/de/produkte/elektronik/class-a100-d3-black

VeggieBurger (Beitrag #6) schrieb:

Also, ich denke ich warte auf den Yamaha A-S701 !!!!! Gute Wahl oder?

warten muss man nicht, die gibt es schon aber für das geld gibt es einige alternativen oder den
günstigen RS-700 nehmen, einen unterschied wirst du nicht hören und den digital eingang kann man mit 30-50,- euro auch haben.
http://www.redcoon.d...%C3%A4rker-Endstufen
sonst würde ich eher den rotel ra11 nehmen, wenn dir allerdings der A-S701 gefällt dann nimm den.
das ist auch ein gutes angebot.
http://www.justhifi....cklaeufer_a8645.html

VeggieBurger (Beitrag #4) schrieb:

der Onkyo ist ja wahnsinnig günstig, taugt das was?

Wenn er dir zu günstig ist kannst du ja den A9070 nehmen

LG Beyla

Bei Yamaha schwingt irgendwie ein Mythos mit … Gibts prinzipiell Bedenken Yamaha als auch Onkyo an B&W zu betreiben?
Denke der NAD D3020 fällt flach, da etwas zu schwach auf der Brust …

VeggieBurger (Beitrag #10) schrieb:

Bei Yamaha schwingt irgendwie ein Mythos mit … Gibts prinzipiell Bedenken Yamaha als auch Onkyo an B&W zu betreiben? Denke der NAD D3020 fällt flach, da etwas zu schwach auf der Brust …

wie kommst du auf diese gedanken? wo hast du diese infos her?
muss man in münchen geboren sein um einen bmw zu fahren?

lese dir das mal durch und denke mal drüber nach, wie viel wahrheit da drin stecken mag.
http://www.hifiaktiv.at/?page_id=177

Bei Yamaha schwingt irgendwie ein Mythos mit

Nicht nur Yamaha lebt vom Ruhm vergangener Tage.....

Mir würde da auch sofort der XTZ A100D3 einfallen, genug Leistung für die meisten LS auf dem Markt und hat auch sonst alles was du brauchst !

Darf ich dich fragen warum du dich auf B&W festgebissen hast ?


Gruß Tom

Der XTC ist leider etwas über meinem Budget, ausserdem taugt mir die Optik irgendwie nicht … Wegen B&W was ist schlecht dran?

An den B&W ist nichts schlecht, solange sie dir klanglich gefallen.

Mich würde nur interessieren ob du diese Modelle durch einen Vergleich mit Lautsprechern von andren Firmen rausgesucht hast, oder ob du einfach sagst "ich möchte B&W"


Gruß Tom

Nein, kein Vergleich, mir gefallen die einfach gut!

Nein, kein Vergleich, mir gefallen die einfach gut!

So sucht mein Vater sein Auto aus

Hahah Ja klingt vielleicht ein wenig salopp formuliert, trifft aber den Kern der Sache. Welche soll ich sonst nehmen?

Alle "Marken und Hersteller" die viel Geld für teure Werbung/Marketing ausgeben - welches schon mal nicht mehr für das Produkt zur Verfügung steht - fliegen aus meinem Fokus und ich schaue nach den Mauerblümchen die man für vergleichsweise kleines Geld kaufen kann. Da schlummert dann manche positive Überraschung.

Bin mir da gesagt ehrlich nicht so sicher, genauso was den Verstärker angeht, da liest man dann vermehrt von Ausfällen und schlechtem Service. Deshalb tendiere ich gerade auch zum Yammie …

Hallo und guten Morgen

Mit deinem Anforderungsprofil würde ich nicht zu passiven
Lautsprechern und Vorverstärker tendieren.

Ein audio Interface und ein Aktivlautsprecher sind da die
Deutlich bessere Wahl. Die Endstufen sind genau auf die Chassies
Abgestimmt und Ortsfilter hast du auch. Dazu zahlst du keinen hifi Aufschlag
Da die Luft im Pro audio Sektor dünner ist.
Außerdem brauchst du den anderen Quatsch in einem vollverstärker ja eh nicht
Wenn nur ein Laptop dran hängt.
Als Anschluss an den Rechner brauchst du dann nur noch ein USB Interface
Das ordentlich klingt.

Focusrite forte USB Interface 350€
Focal cms 65 aktiv Monitor 1000€

Klingt am Rechner auf jeden Fall besser als
Das hifi geschwurbel
Fahr zum musikstore oder thomann und höre es dir an

Naja, die Höhen von einer Focal muss man aber auch erstmal mögen !!!

Es gibt Lautsprecher wie Sand am Meer, geh erstmal in Ruhe hören und finde heraus was dir Klanglich gefällt, einfach eine B&W kaufen weil sie einem optisch gefällt man aber nicht mal weiß wie sie klingt, ist keine gute Idee!

Aber das ist deine Entscheidung und dein Geld !


Gruß Tom

Bei den passiven Focal gebe ich dir uneingeschränkt recht.

Meine Meinung bezieht sich auf aktive Studio-Monitore von Focal, ich nehm mir die Frechheit raus, die Modelle die Hifi auf ihrem Label zu stehen haben, klingen ähnlich.
Sorry da bekomm ich Ohrenkrebs, das geht mal gar nicht, keine Ahnung was sich der Mensch gedacht hat der die abgestimmt hat !


Gruß Tom

Nun ja jedem Tierchen sein plesierchen

Deswegen stimmt natürlich auch probehören.

Ist ja auch kein Ding und ich möchte auch niemand verurteilen !!

Und du hast vollkommen recht

Deswegen stimmt natürlich auch probehören.

Gruß Tom

Der Grund für die aktivboxen ist auch nicht auf die Vokal bezogen.
Est ist nur so das in der Preisklasse für eine gesamte Kette bis 1500€
Das Studio oder besser heimstudio Zeug einfach mehr fürs Geld liefert als hifi.
Ich habe im Kino auch die genelec 8040 anstat der fokal genommen. Aber die sind teurer.

Leute, was soll der offtopic? Ich habe weder ein Laptop noch will ich Aktivboxen. Was ich suche steht im Threadtitel. Zuspieler ist ein Apple TV, an den AMP hänge ich vielleicht auch noch unseren SONY. Ich wollte mir zuerst den NAD D 3020 holen, ist klein und kompakt. Super. Denke aber zwischenzeitlich, dass dieser zu wenig Reserven hat. Alle anderen NAD in dem preislichen Bereich den ich bereit bin auszugeben haben leider keinen optischen Eingang (zwei wären ja noch besser wegen TV). Rotel finde ich vom Ansatz super interessant, deshalb auch der RA11. Jetzt bin ich auf den neuen Yamaha gestoßen. Leider gibt es bisher nirgendwo einen Test zu lesen. Warum mir der Yamaha zusagt? Wegen dem oldschool-feel den dieser ausstrahlt. Ob das auch so bleibt wenn ich ihn hier habe wird sich zeigen. Ansonsten geht er eben wieder zurück.

B&W scheinen ein gutes P/L zu haben, ausserdem schauen sie gut aus. Verwerflich? Warum?

Aktivboxen hatte ich mal, übrigens auch von Yamaha. Aktivboxen will ich u.a. weil ich auch einen TV daran anschließen will auf keinen Fall haben. Ich habe hier aber ja auch eher meinem Amp gefragt

B&W hat ein gutes P/L ???? Wo hast das denn her ?

Moin,

ich würde den Rotel RA 12 als Aussteller suchen, oder den hier in Betracht ziehen,
da geht die Luft so schnell nicht aus:
http://www.sg-akustik.de/shop/HiFi-Schnaeppchen/Pioneer-A-70-Demo

Gruß

Wegen dem oldschool-feel den dieser ausstrahlt

Bei der letzten Generation war das größten Teils eine optische Täuschung

Rotel oder XTZ machen da mehr her

Pioneer kommt überhaupt nicht in Frage. Da stimmt einfach das Image nicht. Glaube der neue Yamaha ist doch mit Alu Drehknöpfen ausgestattet? Wie gesagt der XTC ist mir zu teuer und der Rotel sehr interessant, auch weil die ja gut zu B&W zu passen scheinen?!

Bei Rotel mag ich übrigens das Display nicht, deshalb ist gerade der Yamaha die 1. Wahl, hoffe dazu jetzt mal irgendwo einen Test zu finden … Ansonsten wird es wahrscheinlich schon der Rotel werden.

Du machst das schon

Moin,

warum bestellst du dir nicht einfach den Yamaha A-S 701, der ist doch lieferbar, oder geht das erst nach dem du einen Testbericht gelesen hast ?

LG

Ich möchte noch den Yamaha A-S 501 ins Rennen schicken. Von der Ausstattung her praktisch identisch mit dem A-S 701 mit etwas weniger Leistung. Für knapp 420 Euro ein gutes Angebot, habe ihn kürzlich für 70 Euro angeboten bekommen und werde ihn mir nächste Woche holen.

Leland_Palmer (Beitrag #35) schrieb:

Für knapp 420 Euro ein gutes Angebot, habe ihn kürzlich für 70 Euro angeboten bekommen und werde ihn mir nächste Woche holen.

Hast Dich vertippt, gelle?

Gruß versuchstier

Leland_Palmer (Beitrag #35) schrieb:

habe ihn kürzlich für 70 Euro angeboten bekommen und werde ihn mir nächste Woche holen.

70,-? der ist bestimmt vom LKW runtergefallen

hier ist der 501 für 379,-
http://www.hifi-regl...501-100006435-si.php

Oh Mann, klarer Vertipper von mir: ich habe ihn für 70 Euro weniger angeboten bekommen, also für 350 Euro.

und wie sind die drehknöpfe? alu oder plastik?

Lautstärke und Quelle sind Alu, Bässe/Höhen/Loudness sind Plastik. Insgesamt sieht er noch einen Tick hochwertiger aus als der A-S500/700.

also alles bei altem.

Soulbasta (Beitrag #41) schrieb:

also alles bei altem.

Nö, nicht ganz. Die Liste der Stereoverstärker mit Digitaleingängen kann erweitert werden....

was heißt da noch hochwertiger,
die AS Serie würde ich mit vielem in Zusammenhang bringen....hochwertig wäre da nicht dabei, absolut nicht,
schon alleine wegen der PlasteWackelKnöppe

baerchen.aus.hl (Beitrag #42) schrieb:

Soulbasta (Beitrag #41) schrieb: also alles bei altem. Nö, nicht ganz. Die Liste der Stereoverstärker mit Digitaleingängen kann erweitert werden....

das stimmt, ich bezog es auf die verarbeitung, wäre auch ein wunder wenn sie es verbessert hätten.

wäre auch ein wunder wenn sie es verbessert hätten.

Nun, mir sind die neuen live noch nicht über den weg gelaufen, deshalb sage ich dazu noch nichts, aber wundern würde es mich auch

Bitte genauer lesen: ich sprach vom Aussehen, nicht von der Verarbeitung.

Die sehen doch gleich aus, ich sehe da optisch keine Veränderung zu den AS500/700

und wir von der verarbeitung, wie man es lesen konnte
das aussehen ist so gut wie gleich geblieben, bis auf den rec select drehnkopf.

Ich habe den A-S 701 direkt neben einem A-S 700 im Laden gesehen und da war ein Unterschied erkennbar.

Klar haben die Unterschiede


Gruß versuchstier