NAD C 725 BEE Stereo Receiver allgemein empfehlenswert!

Autor

Beitrag

matze3004
Hat sich gelöscht

#1 erstellt: 31. Aug 2013, 13:37

Tag Leute! kann gerade super günstig an einen NAD C 725 BEE kommen!

Gleich vorweg: normalerweise würde ein reiner Vollverstärker reichen, da ich radio nie höre, aber da ich auch gehört habe das Stereoreciver generell, wie es der nad c 725 einer ist, digitale Lautstärkenenpotiometer haben und ein späteres kratzen des potiometers durch staub oder anderem nicht auftreten dürfte, wie es bei normalen analogen Vollverstärkern der fall ist, frag ich mich natürlich gerade warum hole ich mir dann nicht einfach den NAD C 725 BEE Stereo Reciver.??! Und optisch gefällt er mir auch besser, als die normalen amps von nad. ich mag irgendwie bei Recivern diese displays bzw das man anhand einer zahl auf dem display die lautstärke ablesen kann!!!

Also was meint ihr, ist der NAD C 725 BEE empfehlenswert oder lieber einen reinen analogen vollverstärker von nad oder vielleicht garkein nad, weil habe auch ab und an mal gelesen,gehört, das nad verstärker oft defekte haben!!!

danke für eure Infos!

MFG

Tywin
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 31. Aug 2013, 13:42

Das ist ein ganz schön teures Gerät. Was hältst Du alternativ vom:

AMC X7i

http://www.justhifi.de/AMC_X7i_a4671.html?r=ggshp4671&var=14034

AMC hat mal für NAD gefertigt und es gibt Personal, welches für beide Firmen gearbeitet hat. Optisch ist das sicherlich ersichtlich, qualitativ ist AMC top.

[Beitrag von Tywin am 31. Aug 2013, 13:45 bearbeitet]

matze3004
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 31. Aug 2013, 13:46

ich weiss, aber könnte den jetzt für 600 euro bekommen! hab mich auch noch nicht endgültig festgelegt, wollt nur mal eine ganz allgemeine meinung zu dem gerät haben bzw oder ob man von nad, wenn es nad wird, lieber die reinen vollverstärker nimmt!

Tywin
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 31. Aug 2013, 13:48

Es gibt bei aktuellen NAD-Geräten Mäkeleien zur Feinfühligkeit der Lautstärkeregelung, am besten ausprobieren ob Dir die Abstufung genügt.

[Beitrag von Tywin am 31. Aug 2013, 16:10 bearbeitet]

WiC
Inventar

#5 erstellt: 31. Aug 2013, 15:02

Hallo,

die Haptik ist nicht der Brüller, aber technisch ist der

Yamaha R-S 700 für seinen Preis erste Sahne.

Gruß Karl

a73
Stammgast

#6 erstellt: 02. Sep 2013, 15:52

Hallo!

1.) 600,- erscheint mir nicht gerade supergünstig. Ich hab für meinen vor ein paar Monaten 400,- bezahlt (neu vom Händler).

2.) Das Display zeigt nicht die Lautstärke an. Nur die gewählte Quelle (beim Tuner natürlich Sender und Frequenz) und wenn man die Lautstärke via FB regelt kurz "Volume up" oder "down".

Ansonsten ist der Receiver meiner Meinung nach 1a. NAD sind halt Plastikbomber, das kann man mögen oder nicht.
Lautstärkeregelung funktioniert auch zufriedenstellend (auch mit FB).

Spielt bei mir in der Zweitanlage. Von mir gibt's eine Empfehlung.
Den AMC hatte ich auch im Blick, habe die beiden jedoch nie verglichen.

LG