Stereo LS <400 wandnah

Autor

Beitrag

Lidi
Neuling

#1 erstellt: 01. Mrz 2013, 17:23

Hallo Leute!

der Titel sagt eigentlich schon das meiste aus. Ich suche für unser Wohnzimmer seit einer Woche ne Ls-Verstärker Kombination und hab mich nun schon etwas in die Materie eingelesen. Bin ein Neuling auf dem Gebiet und daher etwas unschlüssig, speziell bei der "Gewichtung" der Einflussfaktoren bzw. was ist wichtiger, was ist eher nicht so wichtig.

Momentan tendiere ich zum Harman Kardon HK 980 als Verstärker. Auf Seiten der Ls brauch ich nun eure Hilfe, da ich überhaupt nicht einschätzen kann, wie gravierend sich eine wandnahe Aufstellung (max. 40 cm darf der Ls. insgesamt in den Raum vorstehen, eine Seite zusätzlich nahe an Seitenwand des Raums) auswirkt.

Nubert bietet z.B. die nuBox WS-201 dezidiert als Wandlautsprecher an, diese liegt jedoch leider etwas über meiner Preis-Obergrenze. Oder ist es sinnvoller, beim Verstärker zu sparen und dafür teurere Ls zu nehmen? Gebrauchtkauf ist leider keine Option, Standlautsprecher sind eher ungünstig, jedoch möglich.

Zusammenfassung:
Ls-Tiefe + Abstand < 40cm
eine Seite nahe einer Seitenwand
Abstand zum Hörer: 3,5m
Ls (Paar) < 400,-

Danke im Voraus für die Mühe!

WiC
Inventar

#2 erstellt: 02. Mrz 2013, 08:50

Hallo Lidi,

wenn ich dich richtig verstanden habe, hast du € 700.- für LS und Amp.

Meine Empfehlung:

Quadral PLATINUM M2 Hochglanz

Quadral DesignStativ Boxenständer

Onkyo A-9155

wenn es etwas mehr sein darf

PIONEER A-30

oder

Yamaha A-S 300

Gruß Karl

Lidi
Neuling

#3 erstellt: 02. Mrz 2013, 11:53

Danke für die Antwort

Hab gestern Abend noch etwas geforscht und bin auf die KEF Q100 gestoßen, die auch bei meiner Aufstellung empfohlen wird. Kostenpunkt 400,- /Paar. Gibt's dagegen was einzuwenden? Ansonsten würd ich mir beide Paare zum Probehören bestellen. Ein dritter Vorschlag wäre mir auch noch willkommen

Zum Verstärker: ich weiß, Watt-Angaben sind oft fehl am Platz, aber da es auch schon mal lauter werden könnte, kommen mir die 70W des Pioneer etwas zu wenig vor. Was gibt's gegen den HK einzuwenden, außer dass er gut 60,- teurer ist?

Danke und LG!

WiC
Inventar

#4 erstellt: 02. Mrz 2013, 12:50

Was gibt's gegen den HK einzuwenden

In letzter Zeit liest man häufig von Qualitätsproblemen bei HK, aber vielleicht hast du ja Glück und dein Gerät funktioniert viele Jahre einwandfrei

Gruß Karl

jnrs90
Stammgast

#5 erstellt: 02. Mrz 2013, 12:55

Lidi (Beitrag #3) schrieb:

Zum Verstärker: ich weiß, Watt-Angaben sind oft fehl am Platz, aber da es auch schon mal lauter werden könnte, kommen mir die 70W des Pioneer etwas zu wenig vor. !

Und die 80W des H&K sollen einen Unterschied bewirken? Die 10Watt mehr sollten sich in ca 1dB mehr Pegel niederschlagen...

V3841
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 02. Mrz 2013, 13:04

Wenn im Budget noch Luft ist, könnte man die mit einem AMC-XIA rauslassen

UND ... vergiss die "WATT"!

LG

Lidi
Neuling

#7 erstellt: 02. Mrz 2013, 14:05

Danke Leute, offensichtlich hab ich nen Nerv getroffen