Cinch-Kabel austauschen oder gleich besser alles?

Hi,

schau mal ins Voodoo-Forum. Sobald die Diskussion auf Kabel kommt, sieht's so aus:

Gruss
Herbert

Es sollte nicht das billigste (selbsthergestellte) Kabel sein und es sollte kein "Draht" sein. Die normalerweise mitgelieferten Chinchkabel sind den Leistungen der Geräte angepasst. Wenn Du also die Originalkabel Deiner Geräte verwendest und sie nicht bei dem Plastik-Kinderradio Deiner kleinen Schwaster geklaut hast, wirst Du mit einem Kabelwechsel kaum eine Klangverbesserung erreichen.

Herbert schrieb:

Sobald die Diskussion auf Kabel kommt, sieht's so aus:

sieht hauptsächlich dann so aus, wenn jemand behauptet, daß es Kabelklang gäbe oder daß man mittels teurerer Kabel den Klang "besser verbessern" könne.

Gegen bezahlbare Kabel von guter Qualität, wie z.B Oehlbach NF1 oder vergleichbare, hat IMHO niemand etwas.

MfG Bernd

Oder wenn ich Reklamen lese, dass die neuen Kabel von blablabla "102 Prozent Leistung" ergeben würden!

1.) Kabel ergeben prinzipiell erst einmal GAR KEINE Leistung.

2.) Es kann hinten nicht mehr herauskommen als vorne reingeht, I. Hauptsatz Thermodynamik, kann man in jedem Lehrbuch der Physik, Thermodynamik, Energielehre etc. nachlesen.

3.) Es ist durchaus möglich, per Kabel den Klang zu verändern und zwar durch besonders HOHE Widerstände, was aber so klangverfälschend ist, dass das in niemandes Interesse sein kann.

Kabel kurz, nicht das billigste, ordentlicher Querschnitt, gut isoliert und kein "Draht" sondern Fasern.

Das ist teuer genug (max. 4-5€/Meter) und besser gehts eben nicht.

Hallo !!!

Ich bin ja noch recht neu hier und habe mich schon länger nicht sehen lassen.
Da ich aber auch überlegt habe mir neue Kabel zu kaufen und weil ich neugierig war ob man nun einen Unterschied hört oder nicht, habe ich mir kurzerhand beim ortsansässigem Hifi Dealer gute, aber sehr teure LS-Kabel ausgeliehen.

Zuhause habe ich die guten alten 4qmm Lautsprecherkabel.... (kennt jeder, gelle?)

Also, mal eben beide Kabel parallel angeschlossen und 2 "Durchschnittsmenschen" vor die Anlage gesetzt, die noch nichtmal wußten das ich unterschiedliche Kabel hatte.

Dann kam die Hörprobe.......

Beide Testkandidaten und ich selbst natürlich haben einen deutlichen Unterschied zwischen den Kabeln gehört.
(Die beiden waren nicht gleichzeitig anwesend, also vollkommen unabhängig)

Also, einen Unterschied zwischen den "alten 4qmm" LS-Kabeln und modernen LS-Kabeln hört man auf jeden Fall.

Ob es noch Unterschiede zwischen Kabeln für 10€ den Meter und 100€ den Meter gibt, kann ich nicht beurteilen.

(Das Kabel, dass ich gehört habe kostet ca. 30€ der Meter)

So, und nun habe ich noch eine Frage ;-)
wer kann mir denn LS-Kabel und Chinch Kabel empfehlen, die nicht ganz so teuer sind???
Bei einer Suround Anlage wird es sonst schnell mehr als teuer :-(

viele Grüße

DOMino

DOMino_666 schrieb:

Also, mal eben beide Kabel parallel angeschlossen und 2 "Durchschnittsmenschen" vor die Anlage gesetzt, die noch nichtmal wußten das ich unterschiedliche Kabel hatte.

Ich werde selbstverständlich weder behaupten, dass Du Dir das "eingebildet" hat noch ähnliches. Ich suche nur vor einer Akzeptanz noch weitere Ursachen, ich hoffe, Du nimmst das nicht persönlich.

Wie fand dieser "Parallelanschluss" statt? Mit einem Schalter zwischen den Kabeln oder an anderen Ausgängen desselben Verstärkers? Desweiteren habe ich oben auch gesagt, dass man durchaus den Klang eines LS verstärken kann, aber eben eigentlich nur mit höherem Widerstand.

BTW: War denn den Klang der teureren Kabel "besser" oder nur "anders"?

Hallo DOMino_666,

niemand widerspricht Dir, aber reinige alle Kontakte, mach Pegelabgleich , mach den Hörversuch mal jede Woche wieder und berichte, welche Unterschiede Du in einem Jahr hörst. Du wirst vermutlich erstaunt sein...

MfG Bernd