Vollverstärker bis 200€ gern gebraucht

Autor

Beitrag

ayran
Inventar

#1 erstellt: 21. Jan 2012, 17:34

Mahlzeit zusammen

Ich bin auf der Suche nach einem Stereoverstärker, da ich umsatteln will von Surround zu Stereo.
Betrieben werden sollen 2 Quadral Argentum 07.1 (

Info).
Bei den Boxen bleibe ich auch erstmal.

Kosten soll der Verstärker nicht mehr als 200€. Er kann gerne gebraucht sein. Wichtig ist mir, dass der Verstärker die Höhen und Bässe nicht zusehr betont. Vom Musikstil gibts ne leichte Tendenz zu Pop und Metal. Schön wäre ein brauchbarer Kopfhörerausgang.

Bisher habe ich im Auge:
- Marantz PM-7000
- Pioneer A-616-717
- NAD C320

Habt ihr noch andere Tipps bzw. pros und contras für die oben genannten Verstärker?
Probehören geht ja leider bei gebrauchten Geräten nicht.

Danke im Vorraus für die hoffentlich folgenden Antworten.

Herzliche Grüße
ayran

[Beitrag von ayran am 21. Jan 2012, 17:38 bearbeitet]

KlipschMicha
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 21. Jan 2012, 17:39

Denon Pma 1080 oder so wäre auch ne gute Option.

OliNrOne
Inventar

#3 erstellt: 21. Jan 2012, 17:48

Wenns auch neu sein kann, bekommst auch mit einem Onkyo 9155, Marantz PM 5004 oder auch mit nem kleinen Denon schon solide Geräte.
Vorteil wären eben die 2 Jahre Garantie..

ayran
Inventar

#4 erstellt: 21. Jan 2012, 18:12

Okay, danke schonmal für die Tipps.

Und klanglich sind bei den Neu-Geräten keine nennenswerten Unterschiede zu den o.g.? Hier gibts ja viele, die auf die alten Kisten schwören.

sysrec
Stammgast

#5 erstellt: 21. Jan 2012, 18:13

Servus,
nen Marantz kann ich nur empfehlen. Was wird als Quelle genutzt? Wie schon im anderen Thread beschrieben, ist der DAC für den Klang relevanter als die Endstufe.
Gruß
michi

ayran
Inventar

#6 erstellt: 21. Jan 2012, 20:44

Als Quelle kommt folgendes zum Einsatz: Laptop--->foobar--->asio--->creative x-fi surround 5.1 (im Moment digital am AVR, demnächst dann chinch)

Bei dem Audiointerface hab ich keine Ahnung, ob sich da viel ändern wird, wenns über chinch angeschlossen wird.

ayran
Inventar

#7 erstellt: 21. Jan 2012, 21:04

Nachtrag zu oben: Am Notebook spiel ich mp3s ab. Die sind mit 320kbps und 48khz geripped.

Wie ists denn mit nem Marantz PM-50? Ist ja noch günstiger als ein PM7000 und meine Boxen sind ja auch kein High-end.

Ich könnte auch günstig an einen Rotel RB-935bx kommen...

sysrec
Stammgast

#8 erstellt: 21. Jan 2012, 22:12

Diese Soundkarte ist schon mal wesentlich besser als die meisten Onboardchips :).

ayran
Inventar

#9 erstellt: 21. Jan 2012, 22:21

Ja, das stimmt. Zu meiner Onboard sinds schon gewaltige Unterschiede. Da ich jetzt nicht gelesen habe, dass es günstig wesentlich bessere Interfaces gibt, wollte ich auch dabei bleiben.

Ich frag mich halt, ob die gebrauchten Verstärker tatsächlich soviel besser klingen als günstige neue.

sysrec
Stammgast

#10 erstellt: 21. Jan 2012, 22:23

ayran schrieb:

Meine Meinung: Kauf dir das was dir gefällt. Bei neutraler Stellung der Klangregler "klingen" sie eh alle gleich. Vorausgesetzt, dass sie im Inneren nicht extrem verstaubt und die Elkos nicht ausgetrocknet sind :D.

onkel_böckes
Inventar

#11 erstellt: 21. Jan 2012, 22:36

Hallo, mach es nicht am Klang fest, da pflichte ich meinm Vorredner bei!

Du bekommst Gebraucht mehr fürs Geld!
Und hast bei den alten Großen i.d.R. keinen Wertverlust mehr!

Die Leistungsdaten sind auch besser, die alten Pioneer warten zum teil mit 2 Netzteilen auf.

Grüße!

ayran
Inventar

#12 erstellt: 22. Jan 2012, 14:12

Okay, dann könnte ich ja auch einen von den günstigeren Pioneers schießen.

Zum Marantz PM-50 noch Infos?

ayran
Inventar

#13 erstellt: 22. Jan 2012, 16:45

Nochmal kurz ne Frage. Ich denke ich werd iwie bei einem von Den Pioneers Landen.

Halten ihr es für ratsam noch nen CD-Player dazu zu nehmen? Hätte da vllt noch ein paar Euro im Budget über