Stereoverstärker für Yamaha NS 555 (incl. einiger Fragen)

Autor

Beitrag

Lukcy
Stammgast

#1 erstellt: 12. Nov 2011, 19:20

Hallo an alle!

Die

Yamaha NS 555 werde ich bald "günstig" bekommen. Nun brauche ich noch einen passenden Verstärker.
Worauf muss ich bei der Leistung dieses achten? Der LS hat 100/250 Watt Leistung.
Gehört habe ich die Yamahas an einem Yamaha AS 700, der mir jedoch zu teuer ist. Würde auch ein kleinerer für diese LS reichen? Den älteren

RX 497 finde ich auch ganz nett, das Design spielt eher keine große Rolle- würde denn seine Leistung reichen?

Übrigens: Im Hifi- Laden wurde mir empfohlen, keinen Yamaha Verstärker für die Yamaha LS zu nehmen, ein Marantz ( um die 500 euro) sei kräftiger und besser für die NS 555er. Ist das richtig?

Danke!!!!

[Beitrag von Lukcy am 12. Nov 2011, 19:22 bearbeitet]

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 12. Nov 2011, 19:46

Lukcy schrieb:

Der LS hat 100/250 Watt Leistung.

Also erst einmal, ein Lautsprecher hat keine Leistung, er verträgt nur welche, es sei denn er ist aktiv, was aber hier nicht zutrifft!
Viel wichtiger beim Lsp. ist der Wirkungsgrad und natürlich der von Dir gewünschte Abhörpegel in Verbindung mit der Raumgröße.

Lukcy schrieb:

Übrigens: Im Hifi- Laden wurde mir empfohlen, keinen Yamaha Verstärker für die Yamaha LS zu nehmen, ein Marantz ( um die 500 euro) sei kräftiger und besser für die NS 555er. Ist das richtig?

Das können letztendlich nur Deine Ohren entscheiden, das ein Marantz in der anvisierten Preisklasse kräftiger ist, bezweifle ich aber.

Wieviel möchtest Du denn eigentlich max. ausgeben für den Verstärker/Receiver?

Saludos
Glenn

weimaraner
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 12. Nov 2011, 21:17

Hallo,

der RX 497 ist durchaus in der Lage die Lautsprecher zu betreiben,
falls die Raumgrösse 30qm überschreitet würde ich allerdings den RX 797 favorisieren.
(Sowie die NS 777

http://www.hifi-foru...m_id=171&thread=7385 )

Yamaha LS nicht an Yamaha Amps?

War letztens auch im Autohaus,
da sagte der Verkäufer auch das ich in den BMW eher einen Mercedes Motor einbauen lassen sollte....

Gruss

[Beitrag von weimaraner am 13. Nov 2011, 09:06 bearbeitet]

Lukcy
Stammgast

#4 erstellt: 13. Nov 2011, 10:53

GlennFresh schrieb:

Lukcy schrieb:

Der LS hat 100/250 Watt Leistung.

Lukcy schrieb:

Übrigens: Im Hifi- Laden wurde mir empfohlen, keinen Yamaha Verstärker für die Yamaha LS zu nehmen, ein Marantz ( um die 500 euro) sei kräftiger und besser für die NS 555er. Ist das richtig?

Hallo!
JA, das mit den Watts hätte ich auch selbst wissen sollen, aber danke für die Aufklärung! Was ein Abhörpegel ist, weiß ich leider nicht, der Raum ist aber 25 m² groß. die Musik geht in Richtung "mit Instrumenten

"- hauptsächlich Blues, aber auch Rock; Hard Rock und Metal eher seltener. Ausgeben wollte ich so um die 250 €, sofern das auch reicht. Der Herr ausm Laden hat mich ja von dieser Wolke geholt

weimaraner schrieb:

Hallo,

der RX 497 ist durchaus in der Lage die Lautsprecher zu betreiben,
falls die Raumgrösse 30qm überschreitet würde ich allerdings den RX 797 favorisieren.
(Sowie die NS 777

Gruss

Hehe, witziger Vergleich mit dem Autohaus

! Liegt der Unterschied zwischen AX und RX-Geräten eigentlich nur in Radioteil, was in den RX eingebaut ist?

Lukcy
Stammgast

#5 erstellt: 13. Nov 2011, 21:18

oben

Lukcy
Stammgast

#6 erstellt: 14. Nov 2011, 17:14

Ich sehe gerade eine Sache: Angenommen, die neuen 300er Verstärker von Yamaha wären ausreichend ( wäre nett, wenn mir das jmd beantworten könnte) und ich würde mich entscheiden müssen zwischen dem AS oder RS, dachte ich immer, der einzige Unterschied wäre in dem nicht/vorhandenen Radioteil. Ich sehe jedoch

HIER und

HIER II die Wattleistung stark verschieden sein soll- von 95 zu 55 und 55 zu 50 Watt. Was verstehe ich da grade wieder nicht?!?!

weimaraner
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 14. Nov 2011, 17:22

Hallo,

wenn es einer der Receiver werden soll,
dann würde ich nicht unter einem 500er anfangen.

Oder einem RX 497...

Gruss

Lukcy
Stammgast

#8 erstellt: 14. Nov 2011, 18:09

...ob Receiver oder nicht, war mir eigentlich egal, nur der Receiver ist halt billiger, als der Verstärker und wenn doch beide Geräte gleich sein sollten, dann doch gleich den mit mitm Radiotuner. Die Werte haben mich halt stutzig gemacht.

Ist somit ein Receiver NICHT das gleiche wie ein reiner Verstärker, nur MIT Radiotuner?

[Beitrag von Lukcy am 14. Nov 2011, 18:31 bearbeitet]

weimaraner
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 14. Nov 2011, 20:29

Hallo,

der Unterschied liegt aber nicht nur am Radio,

sondern auch in den Endstufen(Leistung wie du schon bemerkt hast)

Gruss