Verstärker/ Receiver alt oder neu?

Hallo liebe Hifi-Gemeinde.

Ich bin völlig ratlos und irgendwie auch enttäuscht:

Ich wollte mir einen Jugendtraum erfüllen und mir für mein neues Wohnzimmer einen ordentlichen Verstärker/ Receiver kaufen:

Nach ewiger Internetrecherche habe ich mich für einen HK 3490 entschieden.

Grund: guter Klang, integrierter D/A Wandler.

Nachdem ich den angeschlossen habe war ich total sauer:
- die nebengeräusche fand ich unerträglich.
Ich hatte zwar hier davon gelesen, dachte aber erst es wären Einzelfälle. Jedenfalls habe ich ihn nun zurück geschickt und bin so weit wie vo einem Monat.

Ich habe ein:
- 20qm Wohnzimmer
- und 2 Denon-Boxen: sc 350 s


Vor dem Kauf hatte ich noch überlegt den Onkyo A-5vl + dann ein Tunerteil dazu zu kaufen.

Nun stieß ich aber auf diesen Thread: http://www.hifi-forum.de/viewthread-100-76.html

hier steht ja, dass alt genauso gut ist wie neu...

Die getesteten Geräte haben jedoch keinen D/A-Wandler.

Oft wird hier im Forum auch ein AKAI AM- 55 bzw. 67 usw. empfohlen für Leute die einen D/A-wandler wollen. Andersrum lese ich, dass sie nicht toll klingen sollen.

Der Onkyo A 8690 ist auch schön, jedoch habe ich hier gelesen, dass ein D/A-Wandler aus den 80ern heute nichts mehr ist im Vergleich. (Den kriegt man schließlich nicht unter 200€, also ist das ein Ausschlusskriterium)

Ich hatte es auch in Erwägung gezogen einen yamaha RX-797 zu kaufen und einen externen Wandler anzuschließen.

Dann denke ich warum dann soviel Geld ausgeben und nicht einen Onkyo 9155 zu kaufen, der kostet nur die Hälfte. Also wenn ich das Kriterium D/A-Wandler raus nehme, dann bin ich gleich völlig überfordert...

Habt ihr vielleicht ein paar hilfreiche Worte für mich.

Danke