HILFE!!!!!!!!!!!!Vincent, Yamaha, Onkyo oder NAD oder...?????

Hi!

Damit du schnell 'ne (zwar nutzlose) Antwort bekommst... ich weiß ja, wie eifrig man auf Antworten wartet

Ich habe einen Yamaha AX-592, welcher sich von dem 596 nicht allzu stark unterscheiden dürfte und bin mehr als zufrieden. Hatte zuvor zwei wesentlich schwachbrüstigere Yamaha-Receiver (R-3 & RXV-480)... kein Vergleich!

Letztens hat ein Kumpel von mir seinen NAD C320 mitgebracht und ich hab ihn mal an meinen B&W DM 601 S3 gehört. Mir hat mein Yamaha deutlich besser gefallen, obwohl ich nicht so der Typ bin, der seine Geräte vor der eigenen Kritik schützt.

Du solltest allerdings auf analytischen, klaren Sound stehen - so schätze zumindestens ich den Klang von Yamaha ein...

Howdy

Um welche Lautsprecher anzutreiben?

Gruß, Thomas

Hi!
meine Lautsprecher sind ein paar tmr Standard der ersten Variante.
...Ja ich weiß diese hätten eigentlich eine bessre Kategorie von Verstärkern nötig aber für meine Zwecke das heißt einfach nur mit gutem Klang und ein wenig mehr Lautstärke Musik zu hören reichen mir diese sehr guten Vollverstärker aus...

Also bei der Yamaha sehe ich wegen ihres laren klang schwierigkeiten da die Hochtöner meinr tmrs sehr sehr feinfülig alles abspielen was man ihnen gibt egal wie hoch es ist.
Ich habe auf diesen Boxen schon Fehler von liedern gehört (rascheln, knistern etc.) die ich in auf meiner doch sagen wir ziemlich amtlichen Auto-anlage nicht annähernd ausmachen konnte.

Naja danke schonmal für die Antworten
Ich wäre euch aber auch echt dankbar wenn ihr mir noch ein paar Empfehlungen geben könntet...


Also nochmal d´Danke im Vorraus!

mfg


Harry

Also pers. würde ich eher zu Vincent und NAD greifen...

weiss nicht weiso ....intiution einfach...Einen richtigen Tip kann ich dir aber auch nicht soo geben, da ich diese LS selber noch nie an einen dieser Verstärker gehört habe.

Wenn du Leistung magst.....dann nimm den NAD, der hat deutlich mehr als die anderen genannten.

Ich habe den Yamaha mal gehört. Und empfand ihn im Vergleich zum 320BEE deutlich schlechter muss ich sagen. Lautsprecher waren die KEF Q1.

Die anderen selber noch nie gehört.

Stimme meinem Vorredner zu. Bei Stereo sind die Yamahas nicht unbedingt erste Wahl. Der NAD ist gut geeignet, zu helle Boxen zu zähmen, der Vincent eignet sich eher zur "Kultivierung" aggressiver LS:

Gruß, Thomas

Hi!
Also ich bin mittlerweile auch auf den NAD bzw auf den Vincent trip gekommen.

Aber das der Nad mehr Leistung hat wie der Vincent halte ich für ein Gerücht.
Der NAD hat 2 mal 80 Watt an 8Ohm der Vincent 2 mal 100 Watt so kann man es zumindest in allen Beschreibungen lesen.

Ich neige irgendwie im moment eher zum Vincent obwohl der Nad mit Vorteilen wie einer Fernbedienung aufwarten kann.
Habe mal gehört das der Vincent einen weichen Bassstarken Kalng haben soll der eigentlich für mich das richtige wäre denke ich.
Naja aber was ist mit den Großen Onkyo Verstärkern?
oder gibt es vielleicht noch etwas was ich nicht zu meinen Favoriten gezählt habe aber eher das Richtige für mich wäre?

Naja bin wie immer für alle Antworten sehr dankbar!

mfg

Harry

Hallo!


Bevor Du Dich für Vincent entscheidest, möcht ich zu bedenken geben, dass die Vincent Geräte nicht eben für Zuverlässigkeit und Langlebigkeit bekannt sind.

Ich selbst war mal gestresster Besitzer eines SV 236 (das nächstgrößere Hybridmodell nach dem 226´er).

Sicher, die Optik ist schon für den Preis nicht zu schlagen, aber was nützt es, wenn der Amp innerhalb von 3 Monaten zwei mal zum Vertrieb geschickt wird, weil mal Das Netzteil hin ist, mal ein Kanal (bzw,. die entsprechende Endstufe) ausfällt.

Jedenfalls ist das Teil nach 4 Monaten zum dritten mal ausgefallen (richtig, die andere Endstufe! ), weswegen ich das Teil mit Hammerverlust wieder für ´nen richtigen Amp (NAD S300) in Zahlung gegeben habe.

Und wie es scheint, bin ich da nicht unbedingt ein Einzelfall (speziell der SV 236 wurde hier schon des Öfteren "gelobt").

Wenn Du noch mehr Leistung für´s Geld suchst, probier doch mal den NAD C 370, der ist Ende letzten Jahres ausgelaufen, da stehen sicher noch genug günstige "Restposten" bei den Händlern.

Gruß

Ein Einzelfall. Meiner funktioniert (236er) ohne Murren, passte nur nicht zu meinen Boxen.

Wenn Du Interesse hast, ich biete den 236er gerade für EUR 500 VB an.

Gruß, Thomas

Bin mir nicht sicher , denke aber die 2x100 Watt wird der Vincent nicht haben wie in der bescheribunng.

Aber bevor ich hier etwas wage daherrede lass ich es.

Den 370er von NAD würde ich auch ohne probs empfehlen....

Hi !

Versuche doch einen gebrauchten Yamaha AX-1050 oder 1070 aufzutreiben.
Absolute Topverstärker die für unter 300EUR zu haben sind.

Grüße
Sascha

Hi!
Erstmal wieder danke für alle Antworten...

Naja da ihr mir jetzt so oft den NAD C370 empfohlen habt habe ich mal nachgeschaut...
würde ir ja auch ganz gut gefallen aber ich habe ihn noch nirgendwo für unter 500 euro gesehen.
Den Vincent allerdings schon...

Das mit der Zuverlässigkeit ist noch so ein Kritik-Thema bei mir obwohl ich ir auch nur vorstellen kann das problem bei wyat ein Einzelfall war sonst würde der Verstärker nicht so hoch gelobt werden...

Die Alternative Yamaha wäre immernoch gut ist aber wie wir schon gesagt hatten doch eher nichts für die extreem klaren Hochtöner der tmr´s.
Also die Vincents gefallen mir imernoch sehr gut.

Nur wo außer bei der Fernbedienung ist der Unterschied zwischen dem SV-226 und dem SV-236????
Die Leitung ist doch die gleiche.
Der 226ger ist nur ein wenig günstiger.
Auerdem habe ich über den 226ger noch nicht soviel schlechtes wie über den 236ger gehört...
Woran liegt das???
Ist der 226ger eher der Richtige für mich und meine tmr´s??

Oder kann mir evtl jemand einen 233 ger anbieten denn der sagt mir auch sehr gut zu und ist glaube ich auch günstiger als der 236ger!?

Danke für alle kommenden Antworten...


mfg

Harry