Gehe zu Seite: |vorherige| Erste Letzte

Beste Anlage für MICH

+A -A
Autor
Beitrag
c3pojs
Hat sich gelöscht
#51 erstellt: 03. Apr 2009, 12:07
(voll)verstärker - vorverstärker und endstufe zusammen (stereo)

reciever - vollverstärker mit radioteil (stereo)

av-reciever - mehrkanalverstärker (5.1 - 7.1 ...)
kann auch stereo hat kein radioteil
dkP74
Stammgast
#52 erstellt: 03. Apr 2009, 12:07

M.to.the.K schrieb:
Naja, der Marantz isat ein 7.1 reciever,

Nö, der Marantz PM 4001 ist ein Vollverstärker
M.to.the.K
Stammgast
#53 erstellt: 03. Apr 2009, 12:12
Ich glaub ich bleib einfacvh beim denon, immer dieses hin und her überlge, wenn ich da doch keinen großen unterschied hören kann.

Aber wie sieht das mit boxen aus, klingen die großen großartig anders? was im kleien besser klingt sollte doch auch ne nummer größer besser klingen oder etwa nicht?
cptnkuno
Inventar
#54 erstellt: 03. Apr 2009, 12:15

c3pojs schrieb:

av-reciever - mehrkanalverstärker (5.1 - 7.1 ...)
kann auch stereo hat kein radioteil

seit wann dieses?
dkP74
Stammgast
#55 erstellt: 03. Apr 2009, 12:16

M.to.the.K schrieb:
Ich glaub ich bleib einfacvh beim denon, immer dieses hin und her überlge, wenn ich da doch keinen großen unterschied hören kann.

Aber wie sieht das mit boxen aus, klingen die großen großartig anders? was im kleien besser klingt sollte doch auch ne nummer größer besser klingen oder etwa nicht?


Mit dem Denon machst Du nichts verkehrt.

"Große" Boxen haben mehr Volumen und das hört man auch. Meiner Meinung nach klingt das auch besser.


Wie würden denn kleine Boxen bei Dir stehen ? Eingezwängt im Regal?
cptnkuno
Inventar
#56 erstellt: 03. Apr 2009, 12:21

M.to.the.K schrieb:
Aber daduurch das die selben boxen und auch das selbe chassidesign genommen wird, wird die box, die im kleineren für mich besser klnigt ja auch eine nummer größer wohl die nase vorn haben.


M.to.the.K schrieb:

Aber wie sieht das mit boxen aus, klingen die großen großartig anders? was im kleien besser klingt sollte doch auch ne nummer größer besser klingen oder etwa nicht?


Ich muß dich frustrieren: nicht zwingend. Alleine eine Änderung des Volumens ändert den Frequenzgang. Das heißt von einer Box auf die nächstgrößere zu schließen kann auch gewaltig in die Hose gehen. Ich würde an deiner Stelle nur kaufen, was ich auch gehört habe.


[Beitrag von cptnkuno am 03. Apr 2009, 12:29 bearbeitet]
dkP74
Stammgast
#57 erstellt: 03. Apr 2009, 12:23

cptnkuno schrieb:
Ich würde an deine Stelle nur kaufen, was ich auch gehört habe.

c3pojs
Hat sich gelöscht
#58 erstellt: 03. Apr 2009, 12:29


c3pojs schrieb:

av-reciever - mehrkanalverstärker (5.1 - 7.1 ...)
kann auch stereo hat kein radioteil

seit wann dieses?


sorry es hätte heißen müssen
c3pojs hat keinen av reciever
M.to.the.K
Stammgast
#59 erstellt: 03. Apr 2009, 12:39
[quote="dkP74"]

Wie würden denn kleine Boxen bei Dir stehen ? Eingezwängt im Regal?[/quote]

Ja, sind doch auch REGALLAUTSPRECHER

Aber ich weiß eigentlich auch garnicht wo ich meine boxen sonst eigetnlich aufstellen sollte.


[Beitrag von M.to.the.K am 03. Apr 2009, 13:01 bearbeitet]
schramme74
Stammgast
#60 erstellt: 03. Apr 2009, 13:02
Ich an deiner Stelle würde von einem neuen Verstärker in dieser Preisklasse eher Abstand nehmen und einen Gebrauchten aus den Neunzigern kaufen. Als Beispiel dieser Akai AM-39

Wenn du handwerklich nicht ganz unbegabt bist würde ich mir ausserdem mal Gedanken machen, ob du deine Lautsprecher nicht seber bauen willst. Gute Einstiegsmodelle, die auch simpel zu bauen sind wären zum Beispiel.

Start Air Kit 139€ /Paar

Mivoc TL25 JM 80€/Paar

BS 17/AL 140€/Paar

MFG
Tom


[Beitrag von schramme74 am 03. Apr 2009, 13:04 bearbeitet]
M.to.the.K
Stammgast
#61 erstellt: 03. Apr 2009, 13:07
Davor hab ich etwas muffe. ich weiß net so recht. da braucht man doch sicher auch erfahrung und spezialwerkzeug. Mal eben ne box zusammenbauen ist glaub ich net.oder irre ich mich da?

Und was gebraucht angeht, naja lieber net, nachher kratz knirscht schleift da was oder so und damit is mir dann auch net geholfen, zumal die signalqualität bei dem neuen denon versärker für meine boxen ausreichen sollte.


[Beitrag von M.to.the.K am 03. Apr 2009, 13:13 bearbeitet]
dkP74
Stammgast
#62 erstellt: 03. Apr 2009, 14:52

M.to.the.K schrieb:

Aber ich weiß eigentlich auch garnicht wo ich meine boxen sonst eigetnlich aufstellen sollte.


Dann hat sich die Frage nach Standboxen doch schon erledigt.

Edit: der Grundriss Deines Zimmers widerspricht zumindest keinen Standboxen, da sollte sich ein Plätzchen doch wohl finden lassen, notfalls Möbel rücken.


[Beitrag von dkP74 am 03. Apr 2009, 14:56 bearbeitet]
M.to.the.K
Stammgast
#63 erstellt: 03. Apr 2009, 21:53
ja, aber halt erstmal probehören. ich dachte so rechts und links neben den shreibtisch, da sollten sie doch gut stehen.
Oder wo wäre so in meinem zimmer der ideale stand?

Und wo wäre sonst ein guter Standpunkt für REGALLAUTSPRECHER? wenn NICHT im regal

Was mich auch verunsichert ist, das gesagt wird das räume eine gewisse "größe" brauchen damit standboxen anständig klingen. bei kleineren räumen sollen sich die boxen dann ur schlecht entfalten können und würden daher keinen sinn machen. Auch der gedanke mit den 2 regallautsrechernd in vebidung mit einem subwoofer wäre ja eine idee. Probetesten kann ich net, ich glaube kaum das ich bei boxen im wert von 120-200 euro bei mir zuhause probehören darf. von daher müsste ich schon wissen in wie weit in meinem zimmer standlautsprecher zur geltung kommen, oder ob es bei 15qm nicht auch regallautsprecher genauso tun, wobei ich da ja auch noch 80 euro sparen könnte.Natürlich nur, wenn ich Keinen zusätzlichen subwoofer bräuchte.


Achja, die wand ganz rechts in meinem zimmer wird ab einem meter höhe eine schräge, wenn euch das iwie hilft.


[Beitrag von M.to.the.K am 04. Apr 2009, 06:44 bearbeitet]
M.to.the.K
Stammgast
#64 erstellt: 03. Apr 2009, 22:41
http://s10.directupload.net/file/d/1754/ogxncwnm_jpg.htm

linke Wand sind 2 schränke aus holz, oben ist ein fenster, an der schrägen wand ist mein schreibtisch und fernsehtisch, an der rechten wand ist mein bett und nachschrank, auch aus holz.


[Beitrag von M.to.the.K am 04. Apr 2009, 06:43 bearbeitet]
dkP74
Stammgast
#65 erstellt: 04. Apr 2009, 05:21

M.to.the.K schrieb:
ja, aber halt erstmal probehören. ich dachte so rechts und links neben den shreibtisch, da sollten sie doch gut stehen.
Oder wo wäre so in meinem zimmer der ideale stand?

Und wo wäre sonst ein guter Standpunkt für REGALLAUTSPRECHER? wenn NICHT im regal


Was ist denn was auf dem Grundriss ??. Klang ist in der Theorie schlecht zu beurteilen.
Bei riesigen Standboxen würde ich Dir recht geben, dies würde keinen Sinn machen. Aber zB eine Victa 500 ist nicht so riesig. Und auch kleine Lautsprecher sollten möglichst frei auf Stands stehen um ihren Klang wirklich zu entfalten.
M.to.the.K
Stammgast
#66 erstellt: 04. Apr 2009, 06:56
Was sind denn so die vor/nachteile bei stand bzw. regallautsprechern?

Regallautsprecher: Günstiger, platzsparender

Standlautsprecher: Voluminöser klang, mehr power

noch mehr?
schramme74
Stammgast
#67 erstellt: 04. Apr 2009, 10:10

Regallautsprecher: Günstiger, platzsparender

Genau diese Aussagen sind falsch. Ein wertig gemachte Kompaktlautsprecher kostet in der Regel nicht wirklich weniger als ein Standlautsprecher und platzsparend sind sie auch nicht, da die allerwenigsten in ein Regal oder ähnliches gestellt werden sollten. Die beste Aufstellung ist meist die auf seperaten Ständern.Die Vorteile sind meistens eher Tatsachen wie weniger Raummoden, strafferer Bass usw. Resultiert aber alles aus der Raumakkustik.

Die Lautsprecher die ich dir empfohlen habe sind wirklich sehr einfach zu bauen. Den Holzzuschnitt kannst du im Baumarkt machen lassen, Bohrmaschine,Stichsäge und Schleifklotz gibts eigentlich in jedem Haushalt und die Frequenzweichen sind fertig gelötet.

Als Hinweis wie einfach das ganze funktioniert sei dir diese Seite empfohlen. Schwierig wird Lautsprecherbau erst, wenn du etwas ausgefallenere Oberflächen willst, z.B. Echtholzfurnier oder du den ganzen Lautsprecher selbst entwickelst, sprich auch die Frequenzweiche und die Gehäuseberechnungen.

Das mit den Gebrauchtgeräten kann ich übrigens ganz gut verstehen, hab auch schon schlechte Erfahrungen gemacht, aber auch schon gute.

MFG
Tom
xlupex
Inventar
#68 erstellt: 04. Apr 2009, 11:13

Ich behaupte Du wirst kaum einen Unterschied bei Verstärkern hören. Ich würde gefühlsmäßig eher Marantz 4001 oder Denon 500AE nehmen.

Boing, und schon wieder mal die Plattitüde plattgebügelt...
Manchmal frage ich mich, warum Leute, die scheinbar keine Ohren am Kopf haben, oder total vermatschte sich überhaupt mit einem Hobby beschäftigen, dass sich mit Hören auseinandersetzt...

Gibt es eigentlich auch Blindenvereine, die die Gaugin-Ausstellung besuchen?

Deine Aussage ist bestimmt richtig, WENN 1 Box auf dem Kleinerschrank steht und die andere unter der Couch versteckt ist. Wenn es aber um HiFi geht, sprich eine halbwegs passende Aufstellung (Achtung Fachwort: Stereodreieck - uiiiii) gewählt wird, dann würde es fast schon mit Hexerei zugehen, wenn DIE VERSTÄRKER SICH GLEICH ANHÖREN WÜRDEN.

Aber, das ist ein bekannten Forenphänomen: Etwas lesen - cool finden, nachbeten. Blubb blubb.
schramme74
Stammgast
#69 erstellt: 04. Apr 2009, 13:18

Ich behaupte Du wirst kaum einen Unterschied bei Verstärkern hören.



Deine Aussage ist bestimmt richtig, WENN 1 Box auf dem Kleinerschrank steht und die andere unter der Couch versteckt ist. Wenn es aber um HiFi geht, sprich eine halbwegs passende Aufstellung (Achtung Fachwort: Stereodreieck - uiiiii) gewählt wird, dann würde es fast schon mit Hexerei zugehen, wenn DIE VERSTÄRKER SICH GLEICH ANHÖREN WÜRDEN.


Ganz so würde ich das nicht unterschreiben. Hatte Zuhause eine Zeit lang ziemlich viel Elektronik in verschiedenen Preisklassen rumstehen und man hat nicht immer einen Unterschied gehört, trotz Stereodreieck. Allerdings gebe ich auch zu, dass es Amps gibt, die mit dem einen Lautsprecher klar kommen und mit dem anderen nicht.

MFG
Tom
M.to.the.K
Stammgast
#70 erstellt: 04. Apr 2009, 17:03

schramme74 schrieb:

Ich behaupte Du wirst kaum einen Unterschied bei Verstärkern hören.



Deine Aussage ist bestimmt richtig, WENN 1 Box auf dem Kleinerschrank steht und die andere unter der Couch versteckt ist. Wenn es aber um HiFi geht, sprich eine halbwegs passende Aufstellung (Achtung Fachwort: Stereodreieck - uiiiii) gewählt wird, dann würde es fast schon mit Hexerei zugehen, wenn DIE VERSTÄRKER SICH GLEICH ANHÖREN WÜRDEN.


Ganz so würde ich das nicht unterschreiben. Hatte Zuhause eine Zeit lang ziemlich viel Elektronik in verschiedenen Preisklassen rumstehen und man hat nicht immer einen Unterschied gehört, trotz Stereodreieck. Allerdings gebe ich auch zu, dass es Amps gibt, die mit dem einen Lautsprecher klar kommen und mit dem anderen nicht.

MFG
Tom


Und emphelen sich die magnat oder veco nun für einen denonoverstäker? oder her nicht?

Ein probelm deines selbstbaukits ist:ich kann sie nicht probehören!

Und der vergleich der vorteile von regal und standlautsprechern bezog sich auf die magnat supreme bzw. der veco victa serie, da sind die regallautsprecher günstiger als die standboxen.

Und irgendwie dreh ich mich im kreis.


[Beitrag von M.to.the.K am 04. Apr 2009, 17:59 bearbeitet]
M.to.the.K
Stammgast
#71 erstellt: 05. Apr 2009, 12:27
Naja, ich hab mich jetzt entschlossen definitiv REGALLAUTSPRECHER zu kaufen, da sie in meinem zimmer vollkommen ausreichend sein sollten. ich hab mir auch standlautsprecher angehört, die klingen zwar vulominöser aber weniger klar. insgesamt also nicht wirklich besser, sind aber deutlich teurer.

So, wieß jetzt jemand welcher verstärker gut mit den magnat oder den heco harmoniert?
dkP74
Stammgast
#72 erstellt: 06. Apr 2009, 03:15

xlupex schrieb:

Ich behaupte Du wirst kaum einen Unterschied bei Verstärkern hören. Ich würde gefühlsmäßig eher Marantz 4001 oder Denon 500AE nehmen.

Boing, und schon wieder mal die Plattitüde plattgebügelt...
Manchmal frage ich mich, warum Leute, die scheinbar keine Ohren am Kopf haben, oder total vermatschte sich überhaupt mit einem Hobby beschäftigen, dass sich mit Hören auseinandersetzt...


Ok. Dann eben ganz genau: Zwischen 500AE und PM 4001 habe ich keinen Unterschied gehört. Wenn Du im Blindtest mit Einpegelung einen Unterschied hörst, ok, dann bin ich eben fast taub.

Deine Formulierungen finde ich ziemlich unverschämt und weit entfernt von einer sachlichen Auseinandersetzung.
dkP74
Stammgast
#73 erstellt: 06. Apr 2009, 03:24

schramme74 schrieb:
Allerdings gebe ich auch zu, dass es Amps gibt, die mit dem einen Lautsprecher klar kommen und mit dem anderen nicht.
MFG
Tom


Dann hat das wohl eher mit der Laststabilität zu tun ist meine Vermutung. Es gibt bestimmt Verstärker die unterschiedlich Klingen aber dann ist es so gewollt.

Selbst wenn es klangliche Unterschiede geben sollte zwischen den benannten Verstärkern, dann sind diese wohl Marginal, denn sonst würde es nicht immer wieder Verstärkerklang Diskussionen geben.
dkP74
Stammgast
#74 erstellt: 06. Apr 2009, 03:27

M.to.the.K schrieb:

So, wieß jetzt jemand welcher verstärker gut mit den magnat oder den heco harmoniert?


Der, der Dir besser gefällt.
xlupex
Inventar
#75 erstellt: 06. Apr 2009, 05:03

Deine Formulierungen finde ich ziemlich unverschämt und weit entfernt von einer sachlichen Auseinandersetzung.

Gebe ich wohl zu. Aber wenn du zum zigtausensten Mal hörst, die Erde ist ne Scheibe, dann viellierst du halt irgendwann die Geduld...

Der Unterschied zwischen einem Verstärker für 300 Euro und der für 9000 Euro ist eben nicht nur der, dasss der 9000 Euro Amp Lautsprecher antreiben kann ("mit Lautsprechern zurecht kommt") die Kirchturmgrösse haben...

Wo du die beiden Amps im Vergleich gehörtz hast weiss ich nicht. Dass aber gerade Marantz bei seinen Stereoverstärkern einen ganz eigenen Klang hat, ist eigentlich nicht ganz unbekant.

Achtung, ich weiss schon was jetzt kommt: Der verblindete, abgepegelte Doppelblindtest - das kommt an der Stelle immer.
dkP74
Stammgast
#76 erstellt: 06. Apr 2009, 06:11
Können wir uns vielleicht darauf einigen, dass der entscheidendere Teil am Klang von den Boxen abhängt. Nur um nicht noch eine Diskussion um Verstärkerklang vom Zaun zu brechen.

Und natürlich käme jetzt das mit den Blindtests...

Edit: Bei mir zu Hause habe ich die Verstärker gehört, nur der Vollständigkeit halber.


[Beitrag von dkP74 am 06. Apr 2009, 06:13 bearbeitet]
M.to.the.K
Stammgast
#77 erstellt: 06. Apr 2009, 09:00
Naja gut, aber welcher mir besser gefällt kann ich ja schlecht beurteilen.

Da ich die nicht probehören kann, dachte ich mir das es bestimmt bestimmte marken und/oder modelle gibt, die mit magnatboxen/hecoboxen harmonieren, da ja nicht jeder versärker zu jeder box passt.

Achja und schonmal danke für die ganze hilfe hier im forum von euch

Edit: ich glaube ich sage euch erstmal GENAU welche der beiden boxen es wird:das weiß ich heute nachmittag und dann könntet ihr mir wohl besser den passenden verstärker nennen, wenn es den gibt. das dürfte die sache ehblich ereinfachen. ich und mein übereifer.


[Beitrag von M.to.the.K am 06. Apr 2009, 09:08 bearbeitet]
M.to.the.K
Stammgast
#78 erstellt: 06. Apr 2009, 16:16
Ok, es werden die Magnat Supreme 200. Super Boxen zum kleinen Preis. Ich finde sie insgesamt genauso gut wie die Heco Victa 300, aber sie sind ca. 50 Euro billiger.

So, und mein link zu meinem thread, wo ich jetzt den perfekten verstärker dafür suche: http://www.hifi-foru...m_id=32&thread=31583


[Beitrag von M.to.the.K am 06. Apr 2009, 16:29 bearbeitet]
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste Letzte
Das könnte Dich auch interessieren:
Beste Anlage bis 20.000 Euro
Wilke am 28.06.2006  –  Letzte Antwort am 19.01.2014  –  19 Beiträge
Beste Anlage gesucht
WWaidner am 31.07.2009  –  Letzte Antwort am 02.08.2009  –  11 Beiträge
Beste Anlage ohne Sub.
werweißichnicht am 10.02.2017  –  Letzte Antwort am 12.02.2017  –  14 Beiträge
beste Anlage für Metal- und Rock-Platten
Kong_Hårfagre am 10.04.2011  –  Letzte Antwort am 20.04.2011  –  53 Beiträge
Gesucht: Die beste günstigste Anlage der Welt!
alfred1410 am 15.07.2008  –  Letzte Antwort am 16.07.2008  –  15 Beiträge
Die beste HiFi-Anlage der Welt
Felice am 24.08.2010  –  Letzte Antwort am 30.08.2010  –  38 Beiträge
Beste Lautsprecherboxen 400-600? Preisklasse?
PCOnkel am 24.10.2006  –  Letzte Antwort am 28.10.2006  –  26 Beiträge
Beste Boxen für 150?
kartoffelface am 22.10.2010  –  Letzte Antwort am 06.11.2010  –  24 Beiträge
Beste Kompakt Ls für PianoCraft
honkdong am 31.08.2008  –  Letzte Antwort am 04.09.2008  –  73 Beiträge
Gibt's das ? die "beste" Anlage für max. 1000 ??
yoss am 31.08.2008  –  Letzte Antwort am 10.10.2008  –  141 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder928.151 ( Heute: 17 )
  • Neuestes MitgliedNelsnLeo
  • Gesamtzahl an Themen1.557.531
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.681.427