B&W 684 - Alternativen: Suche Stand-LS bis 1000 EUR/Paar

LouisCyphre123 schrieb:

Okay...ich werd mal bei Gelegenheit Möbel-schubsen! Danke erstmal für die Geduld :)

nichts zu danken,viel Spaß beim schubsen

LouisCyphre123 schrieb:

Falls ich doch noch die Elektronik umstellen will (TV, HiFi etc.) - sind soundtechnisch eigentlich 5m-Cinchkabel problematisch? Und müssen die, wie ich in einem Onlineshop gesehen habe, immer gleich um 50 Euro kosten?

kannst Du problemlos verwenden und 50.- Euro müssen die auch nicht kosten...

Viele Grüsse

Volker

Noch ne Frage zu B&W:
Sollte ich, wenn ich mich mal um Auslaufmodelle kümmern würde, mich wohl eher auf die 603er/604er oder die DM309 konzentrieren? Bei wohlgemerkt 35m² Wohnzimmerfläche....

gut und günstig:

http://www.sommercable.com/

LouisCyphre123 schrieb:

Noch ne Frage zu B&W: Sollte ich, wenn ich mich mal um Auslaufmodelle kümmern würde, mich wohl eher auf die 603er/604er oder die DM309 konzentrieren? Bei wohlgemerkt 35m² Wohnzimmerfläche....

unbedingt selbst hören, da nicht jeder deren klang mag

Ich bezog die Frage jetzt auch weniger auf den Klangcharakter der einzelnen Modelle als auf die Frage, ob die Leistung ausreicht für ein entsprechend großes Wohnzimmer.

Welche Box ist eigentlich der Vorgänger der 684? die 603er oder?

LouisCyphre123 schrieb:

Ich bezog die Frage jetzt auch weniger auf den Klangcharakter der einzelnen Modelle als auf die Frage, ob die Leistung ausreicht für ein entsprechend großes Wohnzimmer. Welche Box ist eigentlich der Vorgänger der 684? die 603er oder?

nein, die 683 ist das größte Modell der aktuellen 6er Serie, Vorgängerin der 684 sollte die 603 S3 sein.

auch falsch: die dm 604

Was denn nu?

Die 683 ist das momentane Topmodell der neuen Serie. Die 684 kommt darunter. Grössenmässiger Vorgänger der 684 ist die DM603S3.
Die 683 hat im Prinzip keinen direkten Vorgänger, da die 604S3 eigentlich eine Ecke grösser war (basierend auf der 602S3 mit 2 Zusatzbässen). Dafür hat die 683 jetzt aber den FST Mitteltöner.

Rainer

Und die 309er ist eine Einsteigerserie die B&W so aktuell nicht mehr produziert?

LouisCyphre123 schrieb:

Und die 309er ist eine Einsteigerserie die B&W so aktuell nicht mehr produziert?

Korrekt. Das war mehr eine 303 Regalbox als Standbox aufgepäppelt. Mir hat die 6er Serie deutlich besser gefallen.

Rainer

Hallo

Also wenn auch der TV über die Boxen läuft, dann ist deine letzte Zeichnung sicher auch nicht optimal.

Wie wäre es wenn du das schräge Sofa vor den Blumenkasten bei Hifi-Rack stellst und das 2te vor das Fenster.
Den TV, Hifi-Rack und die Boxen an die Wand wo jetzt das 2te Sofa steht? Ich nehme an rechts vom Bücherregal ist eine Türe oder?

Ach jetzt kommt ja eh ein langes WE, kannst ja prima alles ausprobieren . Und zu deiner Frau sagst du nur: "Abwechslung versüßt das Leben!"

Gruß

didl



P.S: ....hätte noch einen Hersteller - Chario Hiper Serie - aber die wirds bei dir wohl leider nirgends geben.

Ja neben dem Regal ist ne Tür.
Du meinst in etwa so?
http://img204.imageshack.us/my.php?image=folie1ez1.jpg

Problem: Ich hab meinen PC ("Schreibtisch") mit der Stereoanlage verbunden, d.h. die Anlage darf eigentlich nicht weiter weg voim PC als sie jetzt schon ist - oder gibts endlos lange Cinch-Klinke-Kabel?

Selbst wenn es keine endlosen langen Kabel geben sollte wäre es kein Problem. Entweder löten lassen oder einfach einen Adapter von Klinke auf Cinchbuchsen und dann ein handelsübliches Cinchkabel in der gewünschten Länge anschliessen.

Rainer

Hallo,

Y-Kabel? 5m und nicht so teuer? Schau mal hier http://www.audio-hifi-shop.de/product_info.php/products_id/343

Gruß
Bärchen

Ja genau so, kommt halt dann drauf an ob es optisch und maßlich dann wirklich passt. Aber akustisch sicher bedeutend besser als die vorigen Varianten.

Cinch-Klinke hatte ich auch um beim Labtop SPDIF zu meinem damaligen Kenwood-AMP zu fahren, war ein 10m Kabel vom MM. Jetzt habens die Kinder, natürlich aufgewickelt, um ihre mp3 player über ihre Radios zu hören.

Gruß

didl

baerchen.aus.hl schrieb:

Hallo, Y-Kabel? 5m und nicht so teuer? Schau mal hier http://www.audio-hifi-shop.de/product_info.php/products_id/343 Gruß Bärchen

Danke.
5m reichen dann nicht - aber 10 kosten ja auch nur 19 Euronen....das wär echt okay!

So nächster Hörtest ist absolviert.

KEF IQ7 gegen Monitoraudio Bronze 5
Die Monitoraudio hat mir vom Preis/Leistungsverhältnis her riesig gefallen - für 550 Euro eine Top-Box!!!!

Leider war meine Freundin anderer Meinung und bevorzugte die mir zu baßschwache IQ7....

Ist die Bronze 5 eigentlich groß genug für meinen Hörraum?
35m², davon 20 zu beschallen....

und nu

storchi07 schrieb:

und nu :?

Beide Boxen kaufen

Andere Möglichkeit: noch weitere Boxen testen.

Gruß
Bärchen

Ist eigentlich zwischen IQ7 und IQ7SE sooo ein großer Unterscheid ium Bassbereich? Hat die Schonmal jemand gehört?

Die iQ7 SE ist wesentlich druckvoller im Bassbereich und wirkt erst bei hohen Pegeln etwas unpräzise oder angestrengt.
Ich vermute, dass dieser Lautsprecher Deinen Geschmack treffen könnte.

Siehst Du eine Möglichkeit, die iQ7 SE in Deiner Nähe zu hören?


Gruß,


J.Star

Nee leider nicht.
Hab zwei KEF - Dealer in der Nähe, aber beide haben nur die iQ 7 da

Dann frage doch dort einfach nach der Möglichkeit, die iQ7 SE zu ordern.
Ansonsten unterhalte kannst Du dich mit Volker (klingtgut) unterhalten, welcher die iQ7 SE führt.


Gruß,


J.Star

also den hier:

http://www.hifi-forum.de/index.php?action=profile&pID=25260

J.Star schrieb:

Dann frage doch dort einfach nach der Möglichkeit, die iQ7 SE zu ordern. Ansonsten unterhalte kannst Du dich mit Volker (klingtgut) unterhalten, welcher die iQ7 SE führt. Gruß, J.Star

Oh , was habe ich dort nur wieder geschrieben.
So ist es wohl, wenn man mit den Gedanken nicht einmal zu 10% bei der Sache ist .


Gruß,


J.Star

LouisCyphre123 schrieb:

Leider war meine Freundin anderer Meinung und bevorzugte die mir zu baßschwache IQ7....

an welcher Elektronik lief den die iQ 7 und wie war diese aufgestellt ?

Wenn es Deiner Freundin um die Optik geht wäre vielleicht die iQ 7 SE interessant die dann auch aufgrund eines etwas potenteren Bassbereiches Deinen Geschmack mehr treffen würden.Ansonsten sollte die iQ 7 imho etwas wandnaher aufgestellt werden als die BR 5 und dann klappt es auch mit dem Bass

Viele Grüsse

Volker

Die Boxen standen recht frei im Raum.

Auf den Verstärker hab ich gar nicht soo geachtet....der Verkäufer meinte nur, es sei ein Mittelklasseverstärker, kein High-End-Gerät.
Silberfarben war er!

@Volker: Haste meine PM bekommen?

LouisCyphre123 schrieb:

Die Boxen standen recht frei im Raum.

dann wundert mich auch die Bassschwäche nicht

LouisCyphre123 schrieb:

Auf den Verstärker hab ich gar nicht soo geachtet....der Verkäufer meinte nur, es sei ein Mittelklasseverstärker, kein High-End-Gerät. Silberfarben war er! :D

gut da die iQ 7 offensichtlich zu frei standen spielt das kaum eine Rolle mehr...

LouisCyphre123 schrieb:

@Volker: Haste meine PM bekommen?

yap,antworte Dir gleich...

Viele Grüsse

Volker

Also wenn du ungefähr so Aufstellst wie ich es dir vorgeschlagen habe, dann kannst du die iQ7 auch etwas näher an die Rückwand stellen.
Sind wirklich feine LS, hab sie selber schon getestet und du kannst auch später auf 5.1 aufrüsten.

Gruß

didl

So...fassen wir mal zusammen - ich schwanke zwischen folgenden Boxen:

Monitor Audio bronze 6
+ günstig
+ runder, voller klang
+ angenehmer Bass
- optisch langweilig
- gefällt meiner Freundin nicht

B&W 684
+ optisch gelungen
+ präziser knackiger Bass
- relativ teuer
- hat mich beim zweiten Hören in den Höhen nicht mehr sooo
überzeugt

KEF iQ7 SE
+ echter Hingucker
+ in den Höhen seeehr brillant
+ gefällt meioner Freundin
- mir zu kalt im Klang
- müsste mich bzgl. des Basses auf wandnahe Aufstellung oder die SE-Version verlassen, SO wie gehört war er mir zu schwach

Heco Celan 500
+ nix negatives im Klang
- nix aufregendes im Klang, "Konsensbox"
- optisch unattraktiv
- nicht gerade die billigste

Somit ist für mich eigentlich die Heco raus.
Und wenns nur nach mir ginge, wärs ein Duell MA bronze gegen
B&W. Die KEF hat Glück dass noch jemand im Hintergrund mitentscheidet

Der Bass ändert sich wirklich mit der Aufstellung, ich würd aber unbedingt davon abraten die Boxen zu sehr an die Wand zu rücken nur damit der Bass ansteigt, weil damit holt man sich dann ganz andere Probleme ein (Reflexionen, Gedröhne und und und). Da ist ein wenig druckvoller Bass das geringste Problem.

Ich würde die Lautsprecher lieber freier aufstellen, und dafür am Bassregler des Verstärkers drehen.

Mich weiter umschauen werd ich auf jeden Fall nicht mehr.
Muss jetzt reichen, hab auch alle Händler in der Gegend durch.
Werde Dienstag nochmal die B&W hören und versuchen mal mit nach haus zu nehmen.
Dannfällt die entscheidung

Hey

Da klink' ich mich doch mal in den Thread ein, da ich ebenfalls gerade Lautsprecher suche und beim Probehören auch in etwa Dein Spektrum abdecken werde.

Der warme, satte B&W-Klang hat mir auch bei meiner ersten Session sehr gut gefallen (auch wenn ich anfänglich im direkten Vergleich mit Dynaudio etwas geschockt war, wie "verschleiert" die B&W zuerst in den Höhen und oberen Mitten klangen).

Hast Du die 684 mal geschlossen gehört? Die Lautsprecher haben hinten so ein Luftloch, das man mit einem Gummistopfen verschließen kann. Gibt gleich ein ganz anderes Klangbild, irgendwie weniger belegt.

Ich fürchte, die 683 wird Dir viel zu teuer sein - die hat mir noch nen Tick besser gefallen als die 684.

KEF iQ7 SE muss ich mir auch mal anhören. Nach dem, was hier so geschrieben wird, könnte die auch in mein Konzept passen.

LouisCyphre123 schrieb:

- gefällt meiner Freundin nicht

Das Problem kenn ich

LouisCyphre123 schrieb:

........... und versuchen mal mit nach haus zu nehmen.

Ohne irgend eine Box zu Hause zuhören würd ich keine Entscheidung treffen, denn bei dir in deinem Raum können alle wieder anderes klingen!


Gruß

didl

ich würde auch eher zu einer 683 anstatt zu einer 684 raten.
hatte erst auch überlegt mir die 684 zuholen entschied mich dan doch für die 683.
ein eigener mitteltöner klingt für mich präziser in den mitten als diese tiefmitteltöner.ich meine bei tiefmitteltöner kommen mir die stimmen immer zu bassig vor.durch den eigenen mitteltöner wirken die stimmen "natürlicher und weniger bassig" ausserdem macht die 683 bei 180 beats in der minute richtig spass.ich sag nur bum bum bum bum....
herliche musik!

LouisCyphre123 schrieb:

:P Dann gib doch schonmal nen tip ab, was ich nachher dann kaufe Canton? Dynaudio? B&W? Heco? oder doch Clatronic?

B&W

I.M.T. schrieb:

ich würde auch eher zu einer 683 anstatt zu einer 684 raten.

Tja...ist aber leider preislich nicht drin...da will ich schon konsequent bleiben, sonst schaukele ich mich da nur hoch...

LouisCyphre123 schrieb:

I.M.T. schrieb: ich würde auch eher zu einer 683 anstatt zu einer 684 raten. Tja...ist aber leider preislich nicht drin...da will ich schon konsequent bleiben, sonst schaukele ich mich da nur hoch...

Ja, das ist das schwierigste gewesen am Hifikauf. Mehr geht immer....

Gruß

Georg

LouisCyphre123 schrieb:

I.M.T. schrieb: ich würde auch eher zu einer 683 anstatt zu einer 684 raten. Tja...ist aber leider preislich nicht drin...da will ich schon konsequent bleiben, sonst schaukele ich mich da nur hoch...

Bevor Du dich in Richtung B&W verirren solltest, würde ich dir zu einer allgemeinen Orientierung raten, da Du ansonsten auch leichter Geld aus dem Fenster werfen kannst.

Gruß,

J.Star

Was soll denn "verirren" heissen?
Ich habe schließlich schon so einiges an Boxen durchgehört, für schlechter (Canton, Magnat,z.T. Heco,) oder für gleichwertig (KEF, Monitor) befunden.
Bin also schon "allgemein orientiert" - und noch ist ja keine Entscheidung pro B&W gefallen

Hallo,

lasse dich nicht verrückt machen. Es gibt einige sog genannte Experten, die auf B&W nicht gut zu sprechen sind. Die gibt es aber auch welche, die auf Canton, Monitor Audio, usw. nicht gut zu sprechen sind....

Das einzige was zählt sind deine Ohren. Wenn dir die 600er B&W gefallen ist das völlig ok

Gruß
Bärchen

Moin

LouisCyphre123 schrieb:

Tja...ist aber leider preislich nicht drin...da will ich schon konsequent bleiben, sonst schaukele ich mich da nur hoch...

Yap, das Hochschaukeln geht leicht Ich hatte mir für 'ne neue Anlage als Limit eigentlich 2000 Euro gesetzt (für Lautsprecher, Verstärker und CD-Player). Dann sieht und hört man sich erst mal ganz allgemein um, plötzlich findet man Boxen toll, die alleine schon 1500 kosten. Dann verschiebst Du die Grenze schon mal ein bisschen nach oben - die paar 100 Euro sind dann auch egal, dafür hat man was Vernünftiges. Und wenn man dann schon 2500 Euro ausgibt, können es auch gleich 3000 werden...

Also Respekt, dass Du direkt die Disziplin aufbringst, Dich an die Vorgaben zu halten

Bei mir kommt noch erschwerend hinzu, dass das Sparbuch gerade prall gefüllt ist und ich theoretisch den Wert eines Kleinwagens ausgeben könnte. Da muss man dann wohl erst mal wieder auf den Boden kommen - meine Frau würde mir auch den Kopf abreißen, wenn wir demnächst nicht mehr in den Urlaub fahren könnten, dafür aber schweineteure Elektronik im Wohnzimmer stehen haben

Nach ein paar Tagen Ruhe kommt man dann aber auch von dem Trip wieder runter. Wobei ich grundsätzlich immer noch denke, dass eine gewisse Mindest-Investition für gute Musik auf jeden Fall erforderlich ist. Ab einem gewissen Level bringen aber erhebliche Mehrinvestitionen nicht mehr unbedingt einen erheblichen Klanggewinn - da flacht die Kurve dann doch schneller ab.

Um mal wieder aufs eigentliche Thema zurückzukommen: Die letzte Instanz beim Kauf ist Dein Gefühl (oder ist es doch Deine Freundin? ) Wenn Du also die Möglichkeit hast, Deine Favoriten in Ruhe zu Hause zu testen und dann irgendwann bei Deiner Lieblingsmusik das "Rundum-Wohlfühl-Gefühl" einsetzt, sollte doch die Entscheidung getroffen sein - egal, ob sie dann B&W, KEF oder sonstwie heißt.

Ach ja - und wenn Du die 684 noch mal hörst, probier's mal mit der zugestopften hinteren Reflexöffnung. Vielleicht gefällt's Dir ja

Marverel schrieb:

Ich hatte mir für 'ne neue Anlage als Limit eigentlich 2000 Euro gesetzt (für Lautsprecher, Verstärker und CD-Player). Dann sieht und hört man sich erst mal ganz allgemein um, plötzlich findet man Boxen toll, die alleine schon 1500 kosten. Dann verschiebst Du die Grenze schon mal ein bisschen nach oben - die paar 100 Euro sind dann auch egal, dafür hat man was Vernünftiges. Und wenn man dann schon 2500 Euro ausgibt, können es auch gleich 3000 werden...

Suchst Du also auch noch?
An welche Boxen denkst Du denn so?

meine Frau würde mir auch den Kopf abreißen, wenn wir demnächst nicht mehr in den Urlaub fahren könnten, dafür aber schweineteure Elektronik im Wohnzimmer stehen haben

Mmmm....jaaaa...so würde es kommen

Ach ja - und wenn Du die 684 noch mal hörst, probier's mal mit der zugestopften hinteren Reflexöffnung. Vielleicht gefällt's Dir ja ;)

Ich werds versuchen - ich hoffe morgen schon!

Nabend

LouisCyphre123 schrieb:

Suchst Du also auch noch? An welche Boxen denkst Du denn so?

Ja, ich suche auch noch. Allerdings zur Zeit nicht SOOOO intensiv, weil wir in 2 Wochen umziehen und neue Wohnzimmermöbel bekommen werden - die neuen Boxen müssen ja dann dazu passen, sagt die Frau Und man will sie ja auch nach Möglichkeit in der neuen Umgebung probehören. Also wird die endgültige Entscheidung eh erst frühestens im Juni fallen.

Ich suche auch Standboxen, ursrprünglich für um die 1000 Euro, inzwischen hab ich das Limit mal auf 1500 fürs Paar gesetzt - aber da ist dann auch endgültig Feierabend.

Bisher angehört hab ich mir einiges von Elac, Dynaudio, Phonar und B&W. Sehr gut gefallen haben mir die Dynaudio Focus 220 - kosten allerdings auch ungefähr doppelt so viel wie die B&W-Lautsprecher. Und da fand ich das Preis-Leistungs-Verhältnis bei der Bowers & Wilkins 600er Serie doch irgendwie besser.

Unbedingt hören will ich z.B. noch Monitor Audio, speziell die Silver Serie (RS6 und RS8), dazu hatte ich bisher noch keine Gelegenheit. Das gleiche gilt für KEF, Tannoy und ASW Cantius. Eventuell kämen auch noch Mission und ProArc in Frage - mal schauen, wie viel Energie ich aufbringen kann

Du siehst, ich konzentriere mich vor allem auf die Briten. Und ich hab noch einiges an Hör-Arbeit vor mir.

....und du wohnst offensichtlich in der Stadt - denn bei uns auf dem land it s ohne unverhältnismäßigen Aufwand kaum möglich so viele Händler zu finden um so eine Anzahl an Boxen zu hören , wie Du es getan hast/tun wirst!

Hab gestern die B&W nochmal gehört und fand sie immer noch recht gut.
Glaube aber nicht mehr so recht, dass der Preis von 900 EUR gegenüber den 750 der MA Bronze 6 gerechfertigt ist.
Werde sie heute abend auf jedenfall mal mit nach Haus nehmen, die B&W.

Moin.

Ja, im Moment wohne ich in Hamburg und ziehe übernächste Woche nach Berlin um.

Wobei die Situation in Hamburg recht merkwürdig ist. Da hat man die ganzen M-Märkte und Saturns und Konsorten, und ein oder zwei weitere Läden auf geringfügig höherem Niveau, also ne kleine Stufe besser bei Beratung und Hörmöglichkeiten.

Dann kommt noch ne Handvoll High-End-Läden (mit Marken wie Accuphase, Burmester, Transrotor usw.) - weit außerhalb meines Budgets - und das war's dann auch schon.

Da sieht's doch in Berlin wesentlich besser aus - hab mir da schon einige Adressen rausgesucht und hier in Hamburg meine Test-Aktivitäten erstmal runtergefahren.

Dann sieh' mal zu, dass Du die Monitor Audio Deiner Freundin schönreden kannst Bin schon selbst drauf gespannt, die mal zu hören, das wird aber wohl erst in Berlin passieren.

Welches ist denn deiner Meinung nach der beste Laden in HH für unseren Budgetbereich?
Bin ab und zu mal in HH, vielleicht schau ich da mal spasseshalber rein...

LouisCyphre123 schrieb:

Welches ist denn deiner Meinung nach der beste Laden in HH für unseren Budgetbereich? Bin ab und zu mal in HH, vielleicht schau ich da mal spasseshalber rein...

b&w, dynaudio und einiges anderes hat http://www.hifi-studio-bramfeld.de/team.php

aber bitte nicht mit herrn kovarski sprechen. der ist voll auf teuer und voodoo