KEF Q7 oder Quadral Amun Pure

Autor

Beitrag

mischka65
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 27. Feb 2008, 17:57

Hallo,

ich kann mich nicht zwischen 2 Lautsprechern entscheiden KEF Q7 oder Quadral Amun Pure. Brauche dringend Tipps, welchen ich nehmen soll.

Vielen Dank
mischka65

Times
Stammgast

#2 erstellt: 27. Feb 2008, 21:55

Beide schon gehört?

1.)
Nein -> geh hören!
Ja -> welcher gefällt dir besser? Weiter bei 2.)

2.)
Die Kef! -> kaufen!
Die Quadral! -> kaufen!
Beide sind toll! -> Was sind weitere wichtige Kriterien für mich? Weiter bei 3.)

3.)
Der Preis! -> nimm die Günstigere
Die Optik! -> nimm die Schönere
Mir doch schnuppe -> Würfeln

Gruß,
Times

[Beitrag von Times am 27. Feb 2008, 21:56 bearbeitet]

AudioTrip
Stammgast

#3 erstellt: 27. Feb 2008, 22:58

Hallo!

Das ist nur meine Meinung:
die Quadral Amun Pure spielt in einer anderen, höheren
Liga! Ich finde die Quadral klanglich besser,
also würde ich mich für die Quadral entscheiden.

Wie groß ist den dein Raum?
Und was für Elektronik wird an den LS gehängt?

mischka65
Schaut ab und zu mal vorbei

#4 erstellt: 28. Feb 2008, 09:54

Hallo!

Danke für die schnelle Antwort. Du sprichst mir aus dem Herzen weil ich innerlich eh schon zu den Amun Pure tendiert habe. Dazu kommt, dass ich diese auch für rund 100 EUR weniger bekomme. Habe die LS soeben bestellt.

Habe vor die LS an meinen Denon AVR-1508 Receiver anzuschließen.

Hat jemand Empfehlungen bzgl. LS-Kabel. Günstig aber gut d.h. ich brauche ca. 8m möchte aber nicht mehr als ca. 50 EUR ausgeben. Außerdem frage ich mich, ob es zusätzlich nötig ist sich Bananenstecker anzuschaffen.

Wie ist eure Meinung?

Besten Dank

MfG
mischka65

AudioTrip
Stammgast

#5 erstellt: 28. Feb 2008, 12:46

Mit deinem Denon wirst du die Quadral aber nicht
ausreitzen.
Da muß schon mind. ein 800€ Amp hinter.
Die LS würden sogar mind. 1500€ kosten.
Da muß halt auch schon ein gleichwürdiger Amp ran!
Wie groß ist den dein Raum?

Bei Kabel würde ich nicht am falschen Ende sparen und
Bananas würde ich schon empfehlen!

Times
Stammgast

#6 erstellt: 28. Feb 2008, 12:56

Sorry, aber da bin ich komplett anderer Meinung.

Solange du die Quadrals nicht ständig auf Partylautstärke
hörst, wird dir der Denon (erst mal) ausreichen

AudioTrip schrieb:

Bei Kabel würde ich nicht am falschen Ende sparen und
Bananas würde ich schon empfehlen!

Genau - bei den Kabeln sparst du nämlich genau am richtigen Ende

Gib für Kabel nicht mehr aus als nötig. 50€ für 8m inkl.
Bananenstecker sind mehr als ausreichend. Die sind zwar nicht
unbedingt nötig, aber bequem, wenn du dann und wann mal
umstecken willst.

Gruß,
Times

AudioTrip
Stammgast

#7 erstellt: 28. Feb 2008, 19:28

Was hat das mit Partylautstärke zu?
Gerade bei Zimmerlautstärke oder noch leiser,
macht ein Schöner VV noch mehr Sinn!

Nur meine Frage, was die Raumgröße betrifft,
wurde noch nicht beantwortet

Times
Stammgast

#8 erstellt: 28. Feb 2008, 20:31

AudioTrip schrieb:

Was hat das mit Partylautstärke zu?

Je größer die Lautstärke, desto mehr Leistung muss der AMP bringen. Und AV-Receiver - gerade in
dieser Größenordnung - sind oft nicht die Laststabilsten. Deshalb.

Interessant wäre hier der der Wirkungsgrad der Amun Pure, aber leider konnte ich den nirgends finden.

AudioTrip schrieb:

Gerade bei Zimmerlautstärke oder noch leiser, macht ein Schöner VV noch mehr Sinn!

Wieso?

AudioTrip schrieb:

Nur meine Frage, was die Raumgröße betrifft, wurde noch nicht beantwortet :?

Ja, stimmt ^^

Gruß,
Times

mischka65
Schaut ab und zu mal vorbei

#9 erstellt: 28. Feb 2008, 21:26

Hallo,

der Raum ist nur ca. 20m² groß.

MfG
mischka65

Schwurbelpeter
Hat sich gelöscht

#10 erstellt: 28. Feb 2008, 22:47

mischka65 schrieb:

Hallo,

der Raum ist nur ca. 20m² groß.

MfG
mischka65

Hallo,

das müßte klappen, sprich ca. 3m Hörabstand sowie etwas Platz zu den Wänden. Raum normal bedämpft.

Wenn ich mal vom üblichen Wirkungsgrad von ca. 90 db/1m ausgehe reichte der Receiver für normale bis gehobene Lautstärke aus.

Darüber hinaus macht ein kräftigeres Gerät positiv bemerkbar, z.B. bei hoher Lautstärke und/oder größeren Hörabständen.
Sehe ich so wie von Times einen Beitrag zuvor beschrieben.

Für´s normale Musikhören weniger praxisrelevant. Und große Flächen werden auch nicht beschallt.

Gruß
Robert

Times
Stammgast

#11 erstellt: 29. Feb 2008, 08:17

aol-fuzzi schrieb:

Sehe ich so wie von Times einen Beitrag zuvor beschrieben.

Danke

mischka65
Schaut ab und zu mal vorbei

#12 erstellt: 29. Feb 2008, 08:40

Hallo,

Besten Dank an Alle. Ihr habt mir sehr geholfen.

MfG mischka65

mischka65
Schaut ab und zu mal vorbei

#13 erstellt: 29. Feb 2008, 09:36

Hallo,

eine Frage noch. Habe die Möglichkeit einen Subwoover von Yamaha (genaue Bez. unbekannt) zusätzlich anzuschließen.

Würdet Ihr mir zu- oder abraten? Versau ich mir dadurch das allgemeine Klangbild oder ist ein SW generell eine Bereicherung?

Danke im Voraus.

MfG
mischka65

Times
Stammgast

#14 erstellt: 29. Feb 2008, 11:57

Ich bin mir eigentlich sicher, dass die Amun Pure tief genug spielen, um auf einen Subwoofer verzichten
zu können. Und die Wahrscheinlichkeit, dass du dir damit das Klangbild versaust, ist m.M.n. sehr hoch.

AudioTrip
Stammgast

#15 erstellt: 29. Feb 2008, 16:21

Ganz deiner Meinung!

Bloß nicht den Sub ins Spiel bringen!

Bei 20m² hätten eigentlich auch die Shogun gereicht
oder halt etwas größere Kompaktler!

Schwurbelpeter
Hat sich gelöscht

#16 erstellt: 29. Feb 2008, 18:49

Times schrieb:

aol-fuzzi schrieb:

Sehe ich so wie von Times einen Beitrag zuvor beschrieben.

Danke :prost

Konnte das mal bei einem gewöhnlichen Popsong an Canton LE 103 ausprobieren.
Bei hoher Lautstärke mit einem kleinen Sony AV-Receiver

recht diffuser Klang ohne Bässe.
Lag nicht nur an Raumakustik und Boxen, denn mit einem besseren Harman Stereo-Receiver hatte ich wieder einen präziseren Klang und die Bässe in der Aufnahme waren auch wieder da.