Vergleich Denon PMA-700ae und NAD C325BEE

Hallo,
das ist echt eine schwere Nuss, , ich finde NAD klingt waermer, und ich
wuerde sicher einen NAD besitzen, haetten sie nicht dieses Plastikdesign ueber die Jahre beibehalten. Um noch Rotel in den Vergleich aufzunehmen: da stimmt das Design, die kleinen Amps klingen fuer mich schrecklich, NAD klingt besser, sieht dagegen schrecklich aus Bleibt nur Denon

Der Nad kostet doch aber 450euro!?

der Denon dürfte etwas verdeckter klingen, schrillere Höhen
haben. Mir persönlich gefällt der NAD besser, weil er dynamischer klingt - trotz des häßlichen Äußeren!

Es kommt auch auf die Boxen an!

Ich hätte da noch ne kurzt Zwischenfrage.

Das der NAD nicht der schönste ist is klar. Aber ich werd ihn wohl trotzdem kaufen. Nur welche Farbe sieht "besser" aus?
Das "Titan" würde besser zu meinen vorhandenen KOmponenten passen aber ich hab auch schon gehört dass dies sehr billig aussieht, noch billiger als grau

Ist halt immer so n problem wenn man nur fotos sieht.
Grundsätzlich könnte ich mich mit beiden Farben abfinden.
wie ist eure meinung?

Das mit dem NAD und dem Denon ist doch auch alles nur Geschmackssache

Ich kann an NAD überhaupt nichts finden was mir gefällt-weder der Klang,noch das Aussehehn.

Das ist aber nur mein Geschmack,und ich kann somit nicht für alle reden.

Es ist aber auch oft so das einem was nicht gefällt,weil schon alleine die Optik(Haptik)nicht zusagt.

Von der Optik her gefällt mir der Denon Stereo Receiver DRA 700 AE sehr gut,aber ich habe ihn leider noch nicht gehört.

Von den damaligen Receivern(AVRs)war ich aber endtäuscht-obwohl die Optik gut ist!

Von daher sollte man also immer selber hören und gucken gehn.
Es gibt bestimmt für jeden etwas

Hallo!
Also, vielen Dank für die vielen weisen Antworten im Sinn von jeder was er gut findet .
Wollte nur mal wissen, ob man klar sagen kann das oder das is besser.
Wenn noch jemand was dazu beitragen kann, gerne, vielen Dank!

gruß,
weise-eule

@weise-eule

Die Frage wird dir keiner beantworten können

Das mußt du selber rausfinden.

Wenn 10 Leute sagen das der NAD besser ist-kaufst du ihn dann-nur weil die es gesagt haben

Jeder hat eben immer ne andere Meinung zu jeder Marke-das wird sich auch nie ändern

Hallo eule,

ich habe den NAD 325 und er klingt verdammt gut. Das grau sieht Sch** aus, aber titan fand ich persönlich noch schlimmer. Auch die Haptik ist nicht perfekt nur funktional, errinert mich immer an ein amerikanisches Auto, aussen hui innen pfui. Die 450.- UVP gibt man also ausschließlich fürs Innenleben aus und da ist der NAD gut.
Um das Probehören wirst du aber nicht drumherumkommen, am besten daheim mit deinen Boxen.

Gruß

Jan

Hi!
Klar, vielen Dank, ich kenne den wichtigsten Grundsatz ja eingentlich(Sig) , aber ich wollte wissen, ob eine von den beiden Firmen einfach klar als schlechter gilt.
Probehören werde ich vollkommen unabhängig vom Ergebnis dieses Threads, keine Sorge .

Gruß,
weise-eule

Tattoo1 schrieb:

Ich kann an NAD überhaupt nichts finden was mir gefällt-weder der Klang,noch das Aussehehn. )

Hallo Hififreaks,
mein Haendler hat mir uebers WE den NAD und den kleinen Rotel ausgeliehen. Der Rotel hat mir schon im Laden nicht gefallen und zuhause verstärkt sich der Eindruck . Das Teil hat hörbar bei leiser Lautstärke auch noch Probleme die Stereokanaele gleich anzusprechen, ein Kanal ist immer ein Tick lauter., gibt sich erst ab mehr Volume.
Der NAD ist gefälliger haut mich aber auch nicht vom Hocker.
Findet ihr eigentlich die Preise für die beiden Plastikkisten angemessen ?
Der Rotel sieht aus wie fuer 30,- Euro in China zusammengebaut, die Regler sitzen leicht schief in der Frontplatte, der NAD hat die bessere Haptik, aber noch nicht mal einen Phonoeingang, Rotel keine Fernbedienung

Das der NAD keinen Phono-Eingang hat ist aber nicht wirklich ein Nachteil, du kannst von NAD passend dazu (und besser als fast alle eingebauten) einen Phonovorverstärker (heißt PP2) kaufen
und für Leute die nichtmehr Platte hören (wie ich) ist ein Ausgang mehr auch kein Nachteil.

Radio:aktiv schrieb:

du kannst von NAD passend dazu (und besser als fast alle eingebauten) einen Phonovorverstärker (heißt PP2) kaufen und für Leute die nichtmehr Platte hören (wie ich) ist ein Ausgang mehr auch kein Nachteil.

Ich hoere halt noch LPs , den PP2 (wie auch den Phonoverstaerker von Pro-Ject fuer 80 Euro) hab ich Brezelhirn gekauft . Eine bessere Geldmaschine hat die Industrie sich nicht einfallen lassen koennen. Klanglich nicht besser als ein integrierter Phono-Eingang. Gut sind die Lehmanns, aber die sind auch wesentlich teurer .