Suche Lautsprecher für NAD C 325 BEE

Autor

Beitrag

Lohmax
Ist häufiger hier

#51 erstellt: 04. Apr 2007, 09:00

Ein wenig Bauchschmerzen hab ich mit der Musik, genauer gesagt mit der zu erwartenden Aufnahmequalität. Eine echte, detailreiche HiFi-Box legt da ganz schnell die produktionstechnischen Schwächen auf. Die Frage ist, ob das gewollt ist. Tendenziell würde ich also eher in Richtung einer gutmütigen Box gehen. Die Wharfis wären also schon eine interessante Sache. (...dass ich das mal sagen würde...

)

Hallo,

das stimmt absolut, manche Produktionen, gerade im Psychobillybereich, sind grotesk schlecht. Was Elvis anbelangt kann man sich wundern, wie genial die Qualität z.T. ist. Die "Elvis is back" von 1960 klingt z.B. fantastisch, während die Lieder der Mitte 60er einfach nur schlecht klingen. Erst ab 1968 wird's wieder besser und bleibt bis zum unwürdigen Abtreten des King sehr gut. 60er Soul (Motown) ist nicht gerade vom Feinsten, dafür sind aber die 70er-Jahre-Alben meist besser produziert.
Aber ich denke, dass mir gerade deshalb die Wharfis (schöner Name!) besonders zugesagt haben...jedenfalls Danke für den Tip!
Gruß,
Martin

Lohmax
Ist häufiger hier

#52 erstellt: 04. Apr 2007, 09:09

Selbst wenn am Schluß dein Favorit knapp über deinem Budget liegen sollte lieber länger sparen es lohnt sich und bereitet dir jeden Tag tolle Emotionen.

Hallo Michel,

das ist das Schlimme an der Sache: Man kann sehr viel Geld lassen und ich weiß, dass es sich auch langfristig lohnt! Die Überlegung ist stets, ob man nicht einfach 200 drauflegen sollte und, wenn man schon dabei ist, könnte es doch gleich die nächstgute sein!

Ich finde auch, das Geiz nicht geil ist, aber mein Sparschwein verschlankt sich leider auch regelmäßig für zahlreiche andere Einkäufe (Ostergeschenke, Kennenlernjubiläum mit Frau in ein paar Tagen, einjähriges Hochzeitsjubiläum mit derselben Frau im Mai, ihr Geburtstag im Mai, Reise nach Prag, Reise nach Brasilien im Sommer...ja, deshalb nennt man Damen auch zuweilen "meine Teuerste"

- aber bei der richtigen Frau macht man das ja auch sehr gerne mit! )...
Beste Grüße,
Martin

Lohmax
Ist häufiger hier

#53 erstellt: 04. Apr 2007, 16:24

Neuerster Klangeindruck nach Hörtest:

Wharfedale Evo2-30: Sehr gut! Rundherum schön, guter Bass und im Hochtonbereich nicht zu anstrengend. Sieht dazu auch noch klasse aus. Paarpreis: 1100 Euro (statt 1300)

klingtgut
Inventar

#54 erstellt: 04. Apr 2007, 16:39

Lohmax schrieb:

Später Morgen könnte gehen, aber wie gesagt, da kann ich leider noch nicht zusagen. Wie lange brauchst Du von Dir aus?
Nochmal herzlichen Dank für das super Angebot, ich melde mich bei Dir, sobald ich mehr weiß!

Beste Grüße,
Martin

Hallo Martin,

nichts zu danken melde Dich einfach wenn Du mehr weisst je nach Verkehr ist denke ich eine halbe oder dreiviertel Stunde realistisch.

Viele Grüsse

Volker

Lohmax
Ist häufiger hier

#55 erstellt: 04. Apr 2007, 19:35

Hallo Martin,

nichts zu danken melde Dich einfach wenn Du mehr weisst je nach Verkehr ist denke ich eine halbe oder dreiviertel Stunde realistisch.

Viele Grüsse

Volker

Prima, Volker! Ich melde mich, wenn ich kann!
Gruß,
Martin

Lohmax
Ist häufiger hier

#56 erstellt: 04. Apr 2007, 19:41

Eben gerade habe ich im Hifi-Concept ein paar LS angehört. Entgegen mancher Erfahrung hier im Vorum wurde ich ausgezeichnet bedient! Sehr freundlich und hilfsbereit. Großartig war zuvor MW-Audio, superfreundlich!!

Nun, ich habe gemerkt, dass ich mich so ziemlich entscheiden muss:

Möchte ich schönen Gesang, sind die Engländer einfach unschlagbar! Möchte ich meinen Kontrabass im Rockabilly kräftig heraushören, sind es doch andere Marken...

- Klipsch-Rf 82 war genau das Richtige für Rockabilly. Satter Bass und doch etwas eleganter als die Canton SL-C, die sie gerade als Secondhand da hatten. Die soll ja die kleinere Version des RC-L sein. Wenn man den gehört hat, kann man die divergierenden Meinungen zum RC-L verstehen. Da kommt es klar auf den Musiktyp an.

LaVeguero
Inventar

#57 erstellt: 05. Apr 2007, 01:20

Klipsch ist zum Beispiel eine der Makren, die ich bei der gemischten Produktionsquali meiden würde. Der Hochton ist einfach zu brutal, auch wenn der Bass fantastisch ist.

Lohmax
Ist häufiger hier

#58 erstellt: 23. Apr 2007, 18:20

...aber genau für die Klipsch habe ich mich entschieden. Ich fürchtete im Vorfeld ebenfalls einen zu aggressiven Hochton, aber die Befürchtung hat sich gar nicht bewahrheitet.
Der Bass- und Mitteltonbereich passt perfekt zu den Musikrichtungen, denen ich nun schon 20 Jahre treu bin. Ja, selbst Puccinis Turandot ist ein wahres Klangerlebnis, wie ich es mir nie erträumt hätte.
Ich habe die LS nun schon seit zwei Wochen und bin absolut glücklich. Klar, die Engländer fand ich auch spitze, keine Frage. Aber ich höre recht wenig "audiophile" CDs, sodass der unglaublich gute Klang einer Wharfedale bei mir gar nicht so richtig ausgespielt werden kann.
Die Klipsch 82 klingt satt und zugleich offener, als die gehörte Canton, nicht so elegant wie ein englischer LS, aber im Vergleich genau richtig für z.B. das Brian Setzer Orchestra. Gekostet haben die beiden LS übrigens 700nochwas statt 1200 Euro.

Ich möchte mich bei allen bedanken, die hier hilfreiche Kommentare abgegeben haben. Ebenso bedanken möchte ich mich bei Hifi-Tom und Volker von Best Of British Hifi bzw. Klingtgut für ihre freundlichen Angebote bedanken.

armindercherusker
Inventar

#59 erstellt: 23. Apr 2007, 19:11

Dann meinen Glückwunsch zu den neuen LS !