Welche Kombi wäre euer Favorit?

Hallo!

Gute Beschreibung! Ich würde den Naim-Kombi nehmen...
Hab' zwar sehr gerne Präzision aber dann doch lieber den grösseren Raum!

Viele Grüsse
Joe

joegreat schrieb:

Hallo! Gute Beschreibung! Ich würde den Naim-Kombi nehmen...

da stimme ich zu.

an welchen boxen hast du gehört? welche hast du schon?

nicklos schrieb:

bei einzelnen Instrumenten etwas unpräzise. Stimmen sehr gut. Insgesamt besser bei Klassik und schlechter bei Rock, Pop, Jazz

also ich höre auch sehr viel jazz und kann da deine meinung überhaupt nicht teilen.

grüßle

chris

nicklos schrieb:

Also im Moment bin ich ratlos: Naim sehr Detailreich und räumlich aber eigenwillig, Creek sehr gut und praxistauglich aber irgendwie...... und Cyrus, ja, warum nicht, war insgesamt auch ganz gut und hat irgendwie was .... Kurz und gut, ich weiss nicht recht!!! So, jetzt seid ihr dran!!! :prost

Hallo,

an welchen Lautsprechern soll die Kombi denn laufen ? Hast Du sie an diesen/Deinen Lautsprechern in Deinem Raum auch hören können ?


Viele Grüsse

Volker

Hallo,

ich habe für die Creek-Kombi gestimmt, weil ich die (fast) identische und die Cyrus-Kombi an meinen Boxen gehört habe.

Mit der Cyrus-Kombi kam mir zu viel klangliche Lethargie auf.

Insgesamt finde ich die Umfrage aber zwecklos ohne Angaben zu den Boxen.

Carsten

Hi,

ich würde auch die Naim Kombi nehmen - sofern Du auf das letzte Quäntchen Präzision verzichten kannst. Diese Kombi macht einfach auch auf Dauer extrem viel Spaß und nervt in keiner Situation.
Gruß
André

naja wenn er keine infos nehr hergibt hat sich ja schon alles erledigt.

Hallo,
da bin ich wieder. Erst einmal danke für die rege Beteiligung.

also ich höre auch sehr viel jazz und kann da deine meinung überhaupt nicht teilen.

Also, wie beschrieben: erste Eindrücke, auch noch mit Fragezeichen versehen und natürlich sehr abhängig von der realen Hörprobe.
Naim und Cyrus waren im direkten Vergleich zu hören an "kleinen" Audio Physics (Spark?). Beim Naim blieben wir (meine Frau und ich) nach Mozarts Figaro mit offenem Mund sitzen - beeindruckend. Bei Rock, Pop, und dem von uns gehörten "kleinen" Jazz (hier Linn Jazz mit wenig Komplexität?) war der Unterschied marginal, bzw. nicht vorhanden. Bei Heavy Metal oder HipHop (Metallica, Outcast) gabs keinen Unterschied zu hören bzw. schien schon der Cyrus geeigneter aber alles nicht entscheidend.
Schon beim Cyrus war aber nur der CD 6 vorhanden, so dass wir nochmal an anderer Stelle mit CD 8x hören mußten (Glück gehabt und privat gehört auf Klipsch RF 7 oder so).
Die Creek war bei einem anderen Händler zu hören, der natürlich keine AudioPhysics hatte. Marke war mit völlig unbekannt und habe ich leider vergessen (War aber etwas im Bereich > 10.000 € und schien mir ohnehin schon nicht passend). Hier hinkt die Hörprobe schon deutlich.

Es zeigt sich also sehr schnell, dass mit einem objektiven Vergleich kaum was zu machen ist.

an welchen boxen hast du gehört? welche hast du schon?

Zu den gehörten Boxen habe ich schon etwas gesagt, zu Hause stehen etwa 20 Jahre alte MB Quart, die auch ersetzt werden sollen. Insofern bringt das zu Hause hören auch nicht viel, wäre bisher aber auch in keinem Fall möglich gewesen. Als Option wirds zwar angeboten, aber offensichtlich erst, wenn man nach dem X. Vorortbesuch ernsthaftes Interesse bekundet hat.

naja wenn er keine infos nehr hergibt hat sich ja schon alles erledigt.

Noch nix ist erledigt! Das geht bei mir nicht immer ganz so schnell. Aber zusammenfassend: Die Naim ist in Verbindung mit den AudioPhysics und komplexer Klassik schon deutlich aufgefallen. Sowohl bei mir als auch bei meiner Frau. Bei Philip Glass gabs tolle Stimmen auf Naim und Creek zu hören, aber der ganz lange und langsame Strich über das Cello ließ wiederum nur bei der Naim-Kombi Gänsehaut aufkommen: da vibrierte der "Raum".

normalerwise sollte man sich zuerst für die lautsprecher entscheiden. dann den wirklich passenden verstärker aussuchen und zu guter letzt einen cd-player. denn in dieser reihenfolge haben die geräte einfluss auf den klang und natürlich auch untereinander.

@storchi07

beim Lautsprecher bin ich absolut bei dir. Allerdings sollte man auch immer (bezogen auf das Budget) kalkulieren, dass zumindest bestimmte Lautsprecher extreme Anforderungen an den entsprechenden Verstärker stellen, so dass man zumindest in diesen Fällen das ganze als Paket betrachten sollte.

Die Reihenfolge Amp zu CDP würde ich so nicht unterschreiben, da ich der Quelle (auch wieder im Zusammenspiel mit dem Amp) eigentlich eine gleichwertige Bedeutung geben würde.

Aber das ist nur meine perönliche Meinung.

Zum Threadthema:

Mein persönlicher Favorit bei den zur Auswahl stehenden (und insgesamt wertigen) Offerten wäre ganz klar die Naim Kombi.

Ich hab eben für Cyrus gestimmt, aber eher aus der Überlegung heraus, dass Du diese Kombination als beste Allrounder im Testfest beschreibst. Was hörst Du für Musik? Interessant und wichtig wäre die Antwort auf diese Frage auch bei der Suche nach neuen Lautsprechern - zusammen mit der Überlegung, ob es ähnliche Allrounder von anderen Herstellern/in anderen preislichen Regionen gibt, um das Geld in Lautsprecher zu stecken.

wenn du so oder so die boxen ersetzen möchtest, die komplette elektronik neu kaufst - und in der gehobenen preisklasse einsteigen willst... warum setzt du dann nicht direkt auf gute aktivlautsprecher?

im gegensatz zu den klanglichen placeboeffekten bei elektronik wäre das eine möglichkeit eine technisch hochwertige anlage zusammenzustellen.

bei der elektronik kannst du ruhigen gewissens nach optik, verarbeitung, ausstattung und preis gehen.

MusikGurke schrieb:

wenn du so oder so die boxen ersetzen möchtest, die komplette elektronik neu kaufst - und in der gehobenen preisklasse einsteigen willst... warum setzt du dann nicht direkt auf gute aktivlautsprecher? im gegensatz zu den klanglichen placeboeffekten bei elektronik wäre das eine möglichkeit eine technisch hochwertige anlage zusammenzustellen. bei der elektronik kannst du ruhigen gewissens nach optik, verarbeitung, ausstattung und preis gehen.

in allen lebenslagen betreiben sollte der amp die boxen schon können.

Klingt alles sehr interessant. Wenn ich den Grundtenor richtig verstanden habe, wäre vorab der LS zu wählen?? Gegenfrage: Was macht denn ein LS mit einer schlechten Quelle oder gar einem grottigen Tonträger??? Kan der daran etwas ändern oder gar verbessern???

Folgende Chronologie ist bei mir vorgesehen (eher pragmatisch gewählt): Zuerst soll der ca. 15 Jahre alte Yamaha Verstärker ersetzt werden (evtl. durch einen der oben bereits erwähnten Kandidaten). Und dann schaun mer mal, wies dann klingt. Danach wäre vermutlich der LS dran, dann die CD, da ich noch über einen recht jungen Denon DCD 685 verfüge, den ich dann noch mal auf seine (wahren?) Fähigkeiten hin testen würde. Die Platte bleibt mit einem ProJect 1.2 und VMR-System bestehen. Da muss nur noch ein phono pre her (gspaudio?). Also alles in allem auch so etwas wie ein Selbsterfahrungskurs. Wobei ich schon gerne auf die schmerzhaftesten Erfahrungen verzichten würde.

wenn du so oder so die boxen ersetzen möchtest, die komplette elektronik neu kaufst - und in der gehobenen preisklasse einsteigen willst... warum setzt du dann nicht direkt auf gute aktivlautsprecher? im gegensatz zu den klanglichen placeboeffekten bei elektronik wäre das eine möglichkeit eine technisch hochwertige anlage zusammenzustellen.

Zu den Aktiv-LS: Was wäre denn der (klangliche) Vorteil eines Aktivlautsprechers gegenüber einer klassischen Vollverstärker-Passiv-LS Kombi???

in allen lebenslagen betreiben sollte der amp die boxen schon können.

Und was sagt mir das jetzt? LS muss zum VV passen ??
Gruß
Uwe

die quelle "aufnahme" ist immer das wichtigste. was hier schon kaputt ist lässt sich nicht reparieren. und: ja der ls und der amp müssen zusammenpassen.

als cdp kann ein guter standard player zum einsatz kommen mehr braucht es vom klang her nicht.

Klingt alles sehr interessant. Wenn ich den Grundtenor richtig verstanden habe, wäre vorab der LS zu wählen??

klanglimitierungen: hörraum, aufnahme und lautsprecher.

beim aktuellen stand der technik wirst du dir klanglich mit einem soliden cd player oder einem verstärker (auch im einstiegssegment) kaum was kaputtmachen können.

Gegenfrage: Was macht denn ein LS mit einer schlechten Quelle oder gar einem grottigen Tonträger???

gab mal einen recht interessanten blindtest

http://www.hififorum.at/wbb2/thread.php?threadid=780

zwei zitate von der seite...

Sony STR-DE85 (günstiger A/V-Receiver, einige Jahre alt)
vs.
ASR Emitter Exclusive Version Blue

In diesem Fall haben alle teilgenommen, da wir das Ergebnis selber nicht glauben konnten / wollten. Fazit: auf Blindtest verzichtet, da auch unverblindet bzw. mit Kenntnis des Umschaltvorgangs keine zuordenbaren / wahrnehmbaren Unterschiede hörbar waren.

das spricht für sich. ich habe zwar weiterhin nichts gegen große, schwere, pegelfeste endstufen - aber wenn es nur um klangliche aspekte geht muss man anderswo ansetzen.

Zu den Aktiv-LS: Was wäre denn der (klangliche) Vorteil eines Aktivlautsprechers gegenüber einer klassischen Vollverstärker-Passiv-LS Kombi???

erst kommen die aktivweichen, dann die endstufen.

treiber direkt an der endstufe - mehr kontrolle über das chassis (im bassbereich endlich dämpfungsfaktoren von deutlich über 10 möglich da keine weichen).

die weichen sind vor den endstufen, kriegen also keine hohe leistung. komplexere weichensysteme möglich (keine rückwirkungen unter den weichen), höherer wirkungsgrad (keine leistung in der weiche verbraten), weiche erwärmt sich nicht (keine änderungen der elektrischen eigenschaften),...

desweiteren lassen aktivboxen natürlich deutlich mehr spielraum für den entwickler. z.b. flexibele entzerrungsmöglichkeiten (gerader frequenzgang), FIR filter (gerader phasengang),...

einige hersteller setzen auf ein gleichmäßiges bündelungsvermögen, was die menge an diffusschall senkt, und auch die verfärbungen desselben mindert. dadurch kannst du die lautsprecher einfacher in den raum integrieren.

bei geschickter umsetzung gibts also durchaus vorteile.

als interessante hersteller gäbe es z.b. meg geithain oder backes & müller (beides wohnzimmertaugliche boxen mit holzfurnier) oder diverse boxen aus dem professionellem berech (hier gibt es in deinem preisbereich aus guten gründen kaum noch passivboxen) z.b. von genelec, klein&hummel, adam,...

gab mal einen recht interessanten blindtest

Was hat das mit der Ausgangsfrage zu tun? Nichts!

doch, es ging um den kauf hochwertiger elektronik. und zumindest in bezug darauf finde ich die verlinkung des blindtests recht aussagekräftig.

MusikGurke schrieb:

doch, es ging um den kauf hochwertiger elektronik. und zumindest in bezug darauf finde ich die verlinkung des blindtests recht aussagekräftig.

Und diese Elektronik ist sehr hochwertig. Nur kennst du nichts davon.

doch, ich kenne sie. alle drei. und noch diverse konkurrenzprodukte.

da ich keine unterschiede hören konnte, und diese elektronik nicht in mindesten meine anforderungen an elektronik dieser preisklasse erfüllt habe ich für nichts abgestimmt.

MusikGurke schrieb:

doch, ich kenne sie. alle drei. und noch diverse konkurrenzprodukte. da ich keine unterschiede hören konnte, und diese elektronik nicht in mindesten meine anforderungen an elektronik dieser preisklasse erfüllt habe ich für nichts abgestimmt.

Vom Lesen im Forum! Klar doch!

auch vom hören. die schwurbeligen klangbeschreibungen von elektronik in diesem forum tu ich mir aus prinzip nicht an. das lesen einer bildzeitung ist gehaltvoller.

als interessante hersteller gäbe es z.b. meg geithain oder backes & müller (beides wohnzimmertaugliche boxen mit holzfurnier) oder diverse boxen aus dem professionellem berech (hier gibt es in deinem preisbereich aus guten gründen kaum noch passivboxen) z.b. von genelec, klein&hummel, adam,...

Habe mich mal schlau gemacht und war bei den Aktiven optisch eigentlich nur von den b&m angetan. Zu den Preisen ist vorab nicht viel zu finden aber was ich so gesehen habe sprengt das bisherige Budget doch deutlich - also z.B. im Vergleich zu den Naim, Cyrus, Creek aus der Umfrage mit z.B. Audio Physik Tempo.

gab mal einen recht interessanten blindtest

Also Doppel-Blindtest fände ich auch gut - aber wo kann man das schon machen? Über die Subjektivität von Hörproben bin ich mir durchaus bewußt.

So, und nun bin ich weiterhin ratlos - auch nach der letztten Hörprobe mit Naim und verschiedenen LS. Die Audio Physik Tempo fand ich allerdings klasse. Kostet aber auch !!

Gruß
Uwe

Hi Uwe,

Wie war denn Dein Höreindruck von der Naim Kombi an den Tempo?

Die Tempo´s sind ja nicht grad sehr Wirkungsgradstark (glaub 86db) - wie konnte denn der Nait 5i damit umgehen. Leistung ausreichend? Bassbereich unter Kontrolle?

Gruß
André

Hallo Zusammen,
bin noch ein paar Antworten schuldig:

Wie war denn Dein Höreindruck von der Naim Kombi an den Tempo

Also die Naim macht zusammen mit den Audio Physic einen sehr guten Eindruck. Insbesondere mit der kleinen (Yara?), weniger mit der Spark.
Die Tempo kam nach stundenlangem Hören von Audio Physic und Canton hoch und runter ganz am Ende noch mal dran. Und wir waren einmal mehr recht begeistert. Wir hatten den Eindruck, dass das schon ganz gut passt.

Die Tempo´s sind ja nicht grad sehr Wirkungsgradstark (glaub 86db) - wie konnte denn der Nait 5i damit umgehen. Leistung ausreichend? Bassbereich unter Kontrolle?

Das mit dem eher mittelmäßigen Wirkungsgrad war auch mir bewußt. Aber die Tempos stachen mir schon die ganze Zeit in die Augen und wir habens einfach mal probiert und für gut befunden. Der kleine Naim scheint der Tempo leistungsmäßig noch gewachsen zu sein. Der Händler war jedenfalls überzeugter Anhänger dieser Verbindung (na ja, muss er ja wohl sein), Nachteile könne er keine erkennen.
Gerade den Bass fanden wir im Vergleich zu den anderen Audio Physik sehr gut. Im Vergleich zu den Canton aber auch nicht besser.
Gegenfrage: Wie würde es sich denn anhören, wenn der Bass nicht unter Kontrolle wäre?

BTW: Wir bleiben dabei, dass die Naim zusammen mit den Audio Physic, vor allem mit der Yara und insbesondere mit der Tempo, extrem detailreich und räumlich spielt. Z.B. im Vergleich zu Cyrus und Cambridge (640c Klasse?).

Entschieden ist aber noch lange nix. Ich muss auf jeden Fall noch mal die Creek mit den Audio Physic und Canton probieren. Wenn ich das irgendwie organisieren kann.
So weit, so gut!

Gruß
Uwe