Tuner: Marantz ST 17M oder Atoll TU 80? Eure Meinung!

Autor

Beitrag

rudinho76
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 19. Jan 2007, 08:14

Hallo,
will mir nach langem hin und her nun doch nen UKW Tuner zulegen. Tuner soll an Kabel angeschlossen werden.
Möchte max. 700 Euro ausgeben und hab die folgenden beiden Geräte im Auge:
- Marantz ST 17M (bei ebay für etwa 400 Euro gebraucht, 4 Jahre alt)
Kann man da ohne weiteres zugreifen oder was gibt es bei Tunern für versteckte Mängel?
NEU bei Amazon für 770 Euro.
- Atoll TU 80
neu etwa 600 Euro. Soll sehr audiophil klingen.

Welches Gerät könnt ihr mir empfehlen? Habt ihr Alternativ Vorschläge?
Vielen Dank für eure Hilfe!

thorsten74
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 23. Feb 2007, 16:16

Hallo rudinho76

Würde mich auch intessieren, schade dass es zum TU 80 wohl leider keine Erfahrungswerte zu geben scheint. Überlege auch, ob ich mir den anschaffen soll. Kann man nirgend Probe hören - passt aber nunmal am Besten zu den anderen Atoll-Geräten. Preis schon etwas heftig. Meld dich mal, wenn du was berichten kannst. Gruß, Thorsten

UweM
Moderator

#3 erstellt: 23. Feb 2007, 16:53

Hallo,

prinzipiell ist UKW ein Medium welches zu überraschend guter Klangqualität fähig ist. Leider wird diese von fast keinem Sender mehr angeboten (Ausnahme einige Klassiksender wie Bayern 4)
Praktisch alle Sender mit Popmusik arbeiten massiv mit Dynamikkompression und sogenanntem "Sounddesign" damit sie beim Hörer möglichst "laut" ankommen (was gute Empfangsqualität suggeriert) und auch noch im Auto oder über das Küchenradio voluminös klingen.

Über HiFi-Anlagen hören sich daher fast alle Sender heute nur noch besch...en, totkomprimiert an, da hilft auch kein audiophiler Tuner. Der klangliche Flaschenhals liegt woanders.

Grüße,

Uwe

thorsten74
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 24. Feb 2007, 22:12

Hallo UweM

Das ist doch mal eine wirklich wertvolle Anmerkung - vielen Dank, werde wohl nicht mehr zum Klassik-Hörer und spare mir dann wohl eher einige hundert Kröten und kaufe was Gebrauchtes. Gruß