Heco Heco Celan 700 oder 800 + Verstärker von Denon oder Rotel

Der ein oder andere Mediomarkt oder ich galube auch Satarn haben Verstärker von Marantz. Wäre das vielleicht ne Überlegung oder muss es Denon sein??? Ich glaube, da ist viel Geschmackssache dabei.

Wenn du unbedingt die Heco-Lautsprecher haben willst, wäre es sicher gut, dir die Lautsprecher zuerst zu kaufen, und dann zu hause einen passenden Vestärker auszusuchen. Der Komplettkauf im Internet mit Rückgabe wäre natürlich auch was. Vielleicht kanst du dir auch dann gleichzeitig mal einen Rotel irgendwo für ein paar Tage ausleihen.

Im übrigen beachte, dass die älteren Rotel Verstärker (z.B.1070) etwas anders klingen, wie die neuere Linie (z.B. 06).

weiterhin viel erfolg und vor allem Spaß bei der Suche
electri

Korrekt. War nochmal bei Saturn und dort wurde mir u.a. ein etwas älteres Marantz Modell PM 17MKII KI für 1500 Euro gezeigt. Der Verkäufer meinte, dass Saturn daran keinen Cent mehr verdienen würde, aber ich habe noch nicht geschaut, ob das tatsächlich ein guter Preis ist. Wahrscheinlich müsste ich dann auch das Vorführmodell nehmen.

Dort stand auch ein Paar Celan 700 rum, die aber 1.) auf die Schnelle nicht angeschlossen werden konnten und 2.) leider draußen, also nicht in dem abgetrennten HiFi-Raum und generell ungünstig postiert stehen. Aber vlt. lässt sich da was machen. Die Boxen würde ich aber auf jeden Fall woanders bestellen, weil deutlich günstiger.

Sei bei Satarn oder Mediomarkt sehr sehr vorsichtig. Die hauen einen mit so Sonderpreisen häufig übers Ohr. Die KI version Marantz PM-17 Mk II KI liegt laut Audio Bestenliste bei 2300 EUR. getestet in 8/03, also schon ein paar Jährchen her. Laut Audio Bestenliste hat der Marantz PM 15 Test 6/05 (deutlich jünger) mehr Leistung, die gleiche Punktzahl (ist also klanglich gleich gut) und kostet 1500 EUR. Also brauchst du glaube ich nichts überstürzen. HAbe allerdings keine persönliche Hörerfahrung mit den beiden Verstärkern. (Habe nur mal den 17 mk2 als normalversion gehört, ist aber schon laaange her)

Übrigens, wenn du schon mal bei 1500 EUR bist, stellt sich auch die Frage des Denon PMA 2000.

Und wenn die Hecos nicht schon felsenfeste Überzuegung sind, würde ich mir bei einem Pres von 1500 f. Verstärker, 1500 für Lautsprecher also gesamt 3000 EUR (ich würde mal 2000 f. LS, 1000 für Verstärker aufteilen) mir mal in einem Ordentlichen Einzelhandelsgeschäft was anhören, oder mir hier im Forum was suchen (lassen).

Viele Grüße
electri

Hi
Im übrigen beachte, dass die älteren Rotel Verstärker (z.B.1070) etwas anders klingen, wie die neuere Linie (z.B. 06).
Amp`s haben nicht zu klingen.
Worin soll die Änderung des Sounding den bestehen?

Gruss

Au weia ,
auf sowas kontere ich nur noch mit dem Todschlagargument :
Wenn Verstärker nicht klingen dürfen, was im Prinzip logischwerweise dann Boxen auch nicht dürften, bräuchte Mcfritt sich keine neue Anlage kaufen, dann wären Preisunterschiede bei Verstärkern und Lautsprechern sinnlos, und dieses Forum auch. Konsequenterweise müsste man das auf Autos auch noch übertragen (die haben ja nur zu fahren), und sollte dann ein Einheitsauto für alle bauen.
Weniger ironisch: Die neuen Rotels haben ein verändertes Layout, und klingen somit anders. Ich, und einige andere emfinden das als unter anderem heller.

Ich persönlich (und ich bin nicht mal allein) halte Quos Ansicht aus persönlicher Hörerfahrung für falsch, und empfehlen weiterhin, sich verschiedene Verstärker anzuhören.
electri

PS: Natürlich gebe ich zu, dass Klangunterschiede bei Lautsprechern IM ALLGEMEINEN am größten sind, bei Verstärkern geringer und bei CD-Playern am geringsten (manchmal fast nicht hörbar) sind. Wobei auch immer der Raum die Akustik beeinflusst. Der theoretische Ansatz, dass Geräte nicht klingen sollten, ist ja möglicherweise zumindest zu diskutieren, die Praxis sieht aber anders aus.
Nachtrag: Werde mich zu Verstärkerklang im allgemeinen nicht weiter äußern. Das ist nicht Thema des Threads.

Hallo zusammen,

@electri159,
in Deinen Augen ein Todschlagargument.

Ich sehe es ebenso wie Quo.

Der Ton klingt nicht aus dem Verstärker sondern aus dem Lautsprecher.
Wenn der Frequenzgang eines Verstärker absolut linear ist, dann gibt es auch keine Klangunterschiede. Die Unterschiede ergeben sich dann höchstens in der Leistung, Funktionalität und Optik.

Welchen Sinn sollte es auch machen jede Komponente klanglich abzustimmen? Dem Kunde wird es dadurch nur unnötig schwer gemacht.

Der Klang sollte im günstigsten Falle mit dem Lautsprecher und/oder dem Raum beeinflusst werden.

Die Logik ...

Wenn Verstärker nicht klingen dürfen, was im Prinzip logischwerweise dann Boxen auch nicht dürften,...

... hast Du leider nicht begründet und fasse ich auch nicht als logisch auf.

Danke für Eure Beiträge. Ich will auch keinen "Glaubenskrieg" entfachen. Gestern habe ich noch bei einem anderen Laden vorbeigeschaut, die zumindest Rotel Geräte im Sortiment haben. Bei den Boxen konnte ich aber leider nichts unter 2000 Euro ausmachen (B&W lässt grüßen), so dass ich auf eine Vorührung verzichtet habe. Der Händler, bei dem ich die Hecos bestellen wollte/will, hat Geräte von Denon, Marantz, Rotel, usw. auf Lager, ist aber soweit weg, dass mich schon das Vorbeischauen zum Probehören mindestens 100 Euro kostet. Da nehme ich eher in Kauf, die Boxen bei Nichtgefallen wieder zurückzuschicken.

Da ja die LS den Klang am stärksten beeinflussen, wäre es vielleicht am besten, wenn ich mich auf einen Verstärker festlege und dann die passenden Boxen suche, angefangen bei den Celans, die mir ja so gut gefallen (in Kirsch oder Rosenholz). In meinem jetzigen Wohnzimmer (ca. 27-30 m2, Altbau) müssen die 700er doch locker reichen. Könnten die etwas kräftigeren 800er da sogar klanglich kontraproduktiv sein oder macht das keinen großen Unterschied?

Bei den Verstärkern hätte ich dann u.a. Denon PMA 1500AE (am günstigsten), Rotel RA-06, Marantz PM15S1 (preislich für mich die obere Schmerzgrenze für einen VV) zur Auswahl. Da muss ich aber auch mal durchrechnen, was passende CD/DVD-Player und Tuner kosten, da ich gerne einen einheitlichen Look haben möchte.

mcfritt schrieb:

Da ja die LS den Klang am stärksten beeinflussen, wäre es vielleicht am besten, wenn ich mich auf einen Verstärker festlege und dann die passenden Boxen suche, angefangen bei den Celans, die mir ja so gut gefallen (in Kirsch oder Rosenholz). In meinem jetzigen Wohnzimmer (ca. 27-30 m2, Altbau) müssen die 700er doch locker reichen. Könnten die etwas kräftigeren 800er da sogar klanglich kontraproduktiv sein oder macht das keinen großen Unterschied?

Hi, würde ich ncht so hanghaben.
Der Amp sollte schon zu den LS "passen".
Würde mir also immer eine Kette (im gesetzten Preisrahmen) anhören und mich dann entscheiden.
Wenn Du dich auf die Celan festgelegt hast, würde ich an diesen einige Amps hören und dann den nehmen, der Dir am Besten gefällt.
Erst den Amp kaufen und dann auf LS Suche zu gehen, halte ich für schwieriger.
Wobei die Celan (m.E.) nicht sehr Verstärkerkritisch sein sollte.
@ electri; war natürlich etwas provokant.
Gebe ja zu, dass es Unterschiede bei Amp`s geben könnte.
Wollte halt auch wissen, welche Erfahrung du gemacht hast.
Ich konnte bei normaler Lautstärke kein Unterschied feststellen. Allerdings hörte ich damals die 03 gegen die 1060.
Gruss Stefan

@quo: Sind wir doch tatsächlich einer Meinung: Ich finde auch, dass es leichter ist, zuerst den Lautsprecher auszusuchen, und sich dann den Verstärker auszusuchen. Beides zusammen mit der Option der Rückgabe ist natürlich auch gut.

@mcfritt: Laut Herstellerangabe sind die Hecos tatsächlich verstärkerunkritisch. Will man also keine brachialen Orgien feiern, sollte der "kleine" Denon eigentlich reichen. Die Wahl zwischen Denon, Rotel und Marantz solltest Du nach deinem Gehör entscheiden. Auf der anderen Seite halte ich ein Verhältnis Lautsprecher - Verstärker - CD-Player immer jeweils die Hälfte billiger einen guten Anhaltspunkt für die Komponentenauswahl.

viele grüße
electri

Hallo @mcfritt,

Ob nun AMP´s und/oder Lautsprecher mehr klingen dürfen-sollen-können oder auch nicht, ist völlig "piepegal"

Und was die Hersteller angeben, ist umso "piepegaler"

Das richtige & wichtige Fazit aus den bisherigen Kommentaren ist... daß die ganze Kette stimmen muss !

Insofern machst Du m.E. als wohl eher unerfahrener Newbie gleich mehrere Fehler auf einmal, wenn Du Dein Ziel weiterhin so "vorfixiert" verfolgst... irgendeinen Deiner Eckpunkte wirst Du wohl aufgeben müssen

Selbst so "alte Hasen" wie @klaus_moers - Hallo Nachbar - und ich, nehmen es z.B. in Kauf auf regelrechte "Händler-Tour" gehen zu müssen, um nach was Passendem zu suchen !

Meine 4 Händler auf die ich "Blind" zurückgreifen kann sind in 40, 150, 250 und 650 km Entfernung und alle haben irgendwie einen großen Ausschnitt vom mir naheliegenden Sortiment, ABER KEINER... hat Alles

DAFÜR... ist der in 250 km Entfernung gleichzeitig ein großer Versand-Händler, so sucht Man(n) sich als HiFilist halt am Besten sein eigenes Netzwerk

Natürlich versuche ich auch immer mit den Beiden in der Nähe klarzukommen, aber das "eigentlich" wichtige ist halt, ob der Händler Dir für einen (nach meiner Meinung) möglichst fest verabredeten Probehörtermin eine realistische Auswahl zusammenstellt !

Lieber mal 100,- EUR Kosten in eine Händler-Tour investieren, anstatt nach ´nem halben Jahr wegen Verkauf aus Unzufriedenheit 300,- EUR zu verlieren, oder
Wo befindest Du Dich denn eigentlich "geographisch"... das kam hier erstaunlicherweise noch garnicht zur Sprache... also mal raus damit, vielleicht bekommst Du ja dann plötzlich Händler-Empfehlungen ohne Ende

Zum Thema HECO CELAN...

Meine Erfahrungen stammen aus 2 halbtägigen Probehörterminen u.a. der HECO Celan 700 mit "meiner" Kombi NAD C372 / CD-Player NAD C542 (alternativ ROTEL-Kombi RA1062 / RCD1072) im Frühjahr bei HiFi Schluderbacher. Ich habe im Endeffekt übrigens die CANTON Karat M90 DC gekauft !

Auszug aus meinem Testbericht :

HECO Elan 700 *** DIE TECHNIK-SCHÖNHEIT... auf´s erste "Hören" die Dynamik-Mixtur aus Focus 220 + XQ five, deutlicher "Kraft-Bass" & dezenten Höhen-Mitten. ABER... m.E. leider die Mixtur etwas misslungen, spielt doch etwas zu neutral UND wandnah ziemlich "Bass-Wummerig"... scheint auch AMP-kritisch zu sein !?

Daß Unterschiede der Glieder einer Kette beim Austausch über gleiche Boxen hörbar werden, ist ja nunmal ´ne altbekannte Binsenweisheit. Aber in Kombination bestimmter LS-Fabrikate mit bestimmter AMP-Hardware gibt´s scheinbar besondere "Empfindlichkeiten" !? Das gilt für NAD wohl gerade in Kombination mit DYNAUDIO generell... und seltsamerweise auch für die neue HECO Elan. Allen DYNAUDIO´s tut ein kräftiger AMP gut, was die NAD´s eigentlich sind, warum es dann trotzdem nicht passt... keine Ahnung !? Die "Ahnlichkeit" zwischen der FOCUS & der ELAN ist schon nach den ersten Hörsekunden offensichtlich, m.E. halt leider auch im Negativen. Der HYPE um beide Boxen ist für mich insofern nahtlos nachvollziehbar, gilt aber nur für die Hälfte von uns... nämlich die Neutral-Hörgruppe ! In Kombination mit Musikgeschmack & Raum ergeben sich so natürlich absolut unerwartete Differenzen mit mehreren (= zu vielen) Unbekannten.

ALSO... die HECO erschien mir ziemlich "unharmonisch" !

Die Bass-Darstellung änderte sich nämlich m.E. viel "ZU" stark abhängig von der Wandaufstellung, was irgendwie so garnicht zu ihrem neutral-relaxten Grund-Charakter passte.

Mittlerweile weiss ich, das der scherzhafte Spruch eines Freundes & HiFi-Händlers : "...an ´nen NAD 372 kannst´e auch Gurkeneimer von Essig-Kühne dranhängen und die klingen..." wirklich stimmt, insofern irritiert mich das damalige Ergebnis immer noch !?

Für die ROTEL-Kombi gilt übrigens das Gleiche, die erschien mir vom Charakter her zwar etwas trockener, aber gleichzeitig mit meinen Endauswahl-Boxen auch etwas steril... würde mich allerdings nicht wundern, wenn 2 andere Ohren das ganz anders hören würden

Also dann, mal her mit der Wohnort-Region und es kann weitergehen.

Grüße vom flachen Niederrhein
Dualese

Ja. Du hast sicher recht. So einfach ist die ganze Sache nicht. Ich bin auch schon dabei, nach ein paar Händlern in der nicht zu weit entfernten Umgebung Ausschau zu halten, aber 650 km wäre mir dann doch zu weit. Ich wohne auch nicht mal so schlecht (Aachen) und schaue zurzeit, was es so in Köln/Düsseldorf gibt. Nur fehlt mir im Moment ein fahrbarer Untersatz, was alles etwas schwieriger und nerviger macht. HiFi Schluderbacher wäre z.B. die Quelle "meiner" Celans, aber nach Willich fährt schon mal keine Bahn. --> ÖVM Dort will ich aber trotzdem noch hin (wollte ich eigentlich heute), da die offensichtlich ein riesiges Angebot haben und es sich wirklich lohnen würde.

Na siehste... geht doch...

Dann kann ich Dir nur einen guten Rat geben :

Ruf bei Schluderbacher an und mache mit einem der Leute vom Verkauf (Drespa, Naus, Salzmann) einen Termin und spreche genau ab was die Dir zum Probehören vorbereiten sollen !

Ist zwar ein großer Händler mit mehreren Studios, aber was glaubst Du wieviele HiFi-Freaks so´n "Brückentag" wie heute mal gerne nutzen, um ein bisschen schnüffeln & hören zu gehen

Und wenn Du dann als ernsthafter Kaufinteressent mit ´nem Berg CD´s unterm Arm zum großen "Blind Date" auftauchst, gehst Du vielleicht im allgemeinen Trubel unter

Ist nicht nur meine Meinung, sondern entspricht meinen Erfahrungen und außerdem als "alter Sack" meinen traditionellen Vorstellungen davon, wie Man(n) ordentlich Geschäfte miteinander macht !

Die Easy-Going-SMS-Baseballcaps-People von Heute haben da natürlich eigene Gesetze

Viel Glück bei Deiner weiteren Suche, viel Spaß beim Hörtermin und grüße mir die Jung´s in Willich
Dualese

thx

Das war heute zwar der letzte Brückentag des Jahres (glaube ich jedenfalls), aber es spricht ja auch nichts gegen den ein oder anderen Urlaubstag. Kann sein, dass ich jetzt für eine Weile "offline" bin, daher an dieser Stelle DANKE für Eure Beiträge.

Hi Dualese, dem ist wie immer bei Dir nichts hinzu zu fügen.
Deine sehr ausführlichen Antworten und dein Engagement bewundere ich immer wieder.
Die Focüsse empfinde ich längst nicht mehr so Amp-Kritisch, wie frühere Dynaudios.
Verschiedene Aufstellungsvarianten bei den Elan bzw. Celan (sind ja die gleichen LS) habe ich allerdings nicht durchgeführt.
Gruss Stefan

Hier nochmal ein kleines Feedback nach meinem heutigen Besuch beim HiFi-Händler.

Gehört habe ich
- B&W CM7
- B&W 703
- Canton Vento 809
- Canton Vento Reference 7
- Focal Chorus 826V

an
- Denon PM-1500AE mit DCD-1500AE
- Rotel Ra-06 mit RCD-06
- Marantz PM7001 mit SA7001

Dafür hatte ich mir eine kleine Test-CD gebaut, von der wir überwiegend
- Wagner, Ride of the Valkyries
- Tori Amos, Pretty Good Year
- Nightwish, Over the Hills...
- Tool, The Pot
- Morcheeba, The Sea
gehört haben.


Relativ schnell aus dem Rennen waren:
- die Rotel-Kombi, weil einfach deutlich schwächer auf der Brust
- die Canton Boxen (809 zu lasch im Tieftonbereich, Reference nicht überzeugend für den Kaufpreis)
- die B&W CM7

Sehr knapp war es zunächst zwischen der B&W 703 und der Focal (trotz Preisfaktor 2). Vielleicht war die Focal alles in allem sogar etwas ausgeglichener, aber schließlich wurde (zumindest mir) klar, dass die B&W im Mittel- und Hochtonbereich erkennbar überlegen und einfach klarer und frischer waren. Diese habe ich mir dann auch ausgesucht, werde mir mittelfristig aber noch einen Sub gönnen.

Außerdem habe ich mich für die Denon-Kombi entschieden. Ein nennenswerter Klangunterschied zum Marantz-Set konnte ich jedoch nicht feststellen. Den Ausschlag haben letztendlich Kleinigkeiten gegeben.

Leider muss ich noch ein paar Tage auf die LS warten, da sie in der von mir gewünschten Farbe nicht auf Lager waren. Und solch wertige Boxen wollte ich nicht im 08/15-Billig-Buche-Look haben.

Der finale Hörtest in meiner Wohnung steht also noch bevor, und leider muss ich erstmal das Zimmer umräumen. Aber da gibt es sicher Schlimmeres...

PS: Die Heco's standen auch rum, aber irgendwie bin ich gar nicht darauf gekommen, sie anschließen zu lassen.