Suche die beste Box im Bereich 2000-5000 EUR

Kwesi schrieb:

-> Weil er die Boxen sowohl zum Musikgenuss als auch zum mastern seiner Abmischungen einsetzen will...

O.k., ich bin etwas zu sehr von der Idee des reinen Genusshörens ausgegangen und hab das mit dem Monitoring außer Acht gelassen. Zudem war mein Hinweis auf den digitalen EQ verkürzt.

Außerdem ist das so eine Sache mit der eierlegenden Wollmilchsau. Das Monitoring bzw Abhören von Mixes (am Regiepult) hört imho da auf, wo die Boxen als normale Stereoboxen den gesamten Raum beschallen sollen. Eine Allroundbox für beide Anwendung ist gar nicht so leicht zu finden.

Kwesi schrieb:

So lässt sich weder Linearität des Gesamtleistungsfrequenzgangs (also Direkt- UND Diffusschall) im Raum als auch Klirrarmut sicherstellen...

Da gerate ich allerdings ins Schmunzeln. Wie denn deiner Meinung nach sonst, wenn nicht durch das Equalizing (Einmessen) am Hörplatz wo gleichfalls der Diffusschall mitberücksichtig wird?

Oder mal anders ausgedrückt: was tun, wenn man eine auf Achse hochlineare Box hat, die auch noch gut klingt aber außerhalb der Achse ein 'schwieriges' Abstrahlverhalten zeigt. Das spräche dafür, dass die lineare Übertragungskurve gerade wegen des Gesamtleistungsfrequenzgangs eben nicht überbewertet werden sollte. Das mit der Klirrarmut als Anforderung muss ich überlesen haben. Heißt Equalizing automatisch = Klirr?

Hallo markusred,

Außerdem ist das so eine Sache mit der eierlegenden Wollmilchsau. Das Monitoring bzw Abhören von Mixes (am Regiepult) hört imho da auf, wo die Boxen als normale Stereoboxen den gesamten Raum beschallen sollen.

Kommt drauf an, ob die LS als Nearfields, Midfields oder Main-/Mastering-Monitore konzipiert sind. Gerade bei Nahfeldabhören ist Diffusfeldlinearität weniger wichtig, da innerhalb des Hallradius gehört wird -> Direktschallanteil überwiegt.

Eine Allroundbox für beide Anwendung ist gar nicht so leicht zu finden.

Das hängt vom Geschmack und maßgeblich von der Software ab. Die "bittere Wahrheit" (Aufnahmequalität) ist nicht immer schön, und manch einem gefällt eine "gesoundete" Abstimmung einfach besser - was ja auch OK ist.

Da gerate ich allerdings ins Schmunzeln. Wie denn deiner Meinung nach sonst, wenn nicht durch das Equalizing (Einmessen) am Hörplatz wo gleichfalls der Diffusschall mitberücksichtig wird? Oder mal anders ausgedrückt: was tun, wenn man eine auf Achse hochlineare Box hat, die auch noch gut klingt aber außerhalb der Achse ein 'schwieriges' Abstrahlverhalten zeigt. Das spräche dafür, dass die lineare Übertragungskurve gerade wegen des Gesamtleistungsfrequenzgangs eben nicht überbewertet werden sollte.

Das dumme ist, dass das Gehör Direkt- und Diffusschall durch den Laufzeitunterschied differenzieren kann. Ein EQ kann Symptome bekämpfen, wirklich neutrale Wiedergabe ist nur durch Linearität unter allen Winkeln zu erreichen - und das kann kein EQ und keine Weiche bewerkstelligen, das gesamte Konzept muss stimmen (inkl. Raum)

Das mit der Klirrarmut als Anforderung muss ich überlesen haben. Heißt Equalizing automatisch = Klirr?

Hat nix mit dem EQ zu tun...
Klirr sorgt halt für Verfärbung der Wiedergabe -> dem Signal wird was hinzugefügt. Kann schön klingen (k2 bei Röhrenamps) , ist aber nicht neutral.



Grüsse
Peter

Ganz klare Empfehlung, Celestion SL 600 am besten wie hier

http://www.highendmarkt.de/selectcard.asp?ID=461350

Diese Variante habe ich inzwischen selbst und bin seit dem geheilt. Allen Skeptikern möchte ich dringend raten, sich diese Modifikationen einmal anzuhören.

C 37 ?

Esche schrieb:

C 37 ?

Das ist der allseits umstrittene und sogenannte "Voodoo-Lack".
Wenn die LS damit erstmal bepinselt sind, ist ein Vorher-Nachher-Vergleich aber nicht mehr möglich
Mag sein, dass es bei dem einen oder anderen LS was bringt, kann aber auch nach hinten losgehen.
Die Celestion ist zumindest normalerweise ein guter LS.
Und anhören kann er sich die Teile ja auch hier in Köln.
Allerdings ist es schwierig in dem Laden "nüchtern" zu bleiben.

danke, aber war mir bekannt. wollte nur wissen, ob der ls deshalb eine empfehlung ist.

nicht zwingend notwendig. Eine original SL 600 auf guten ständer, frei im Raum platziert ist einfach phänomenal gut. Da kommt echt die vielbeschworene "Live-Atmosphäre" auf. Sehr beeindruckend auch, was die Celestion an Bass produzieren. Die kleinen geschlossenen 2-wegeriche liefern einen abgrundtiefen Kontrabaß, ohne "unnatürlich" abgestimmt zu sein. Sprich, der Bass ist auch nur dann zu hören, wenn er auf der Aufnahme ist.
Abgesehen vom erstaunlichen Bassvermögen hat man nie das Gefühl, "Höhen" oder "Mitten" beurteilen zu müssen oder irgendwelche Details zu "analysieren". Es macht einfach Spaß gemacht die MUSIK zu hören. Desweiteren sind die Rauminformation und die Klangfarben ein Erlebnis. So etwas kenne ich von keinem anderem Lautsprecher und ich musste schon sehr viel Lehrgeld zahlen und Kisten mit vermeintlichen "Testsieger" und Referenzen schleppen...

Hallo Zero,
Dem letzen Beitrag von Jupp kann ich nur bestätigen. Ich habe selber seit einem Monat die Agora B ( das ältere Modell ) welche mit einem NAD Monitor 1000 angesteuert werden. Hör die die Geräte mal an, wenn Du auf "kühlen" bzw neutralen Klang stehst, so wie du deine Wünsche beschreibst, könnte das echt was sein. Was das Bassfundament angeht braucht man sich bei den Boxen auch keine Sorgen machen, die Teile gehen tiefer runter als manch ein Subwoofer. Auch von der Aufstellung hatte ich noch nie einen so unkomplizierten Lautsprecher.
Gruss, franx

Hallo Franx!

Der Thread hier ist schon 1 Jahr alt, ich denke dass "Zero" bereits die richtige Lautsprecher bereits gefunden hat!

Schöne Grüsse
Anton

Vielleicht schreibt Zero welcher er "gefunden" hat, und wie er nach einem Jahr damit zufrieden ist


Schöne Grüße

Bestdidofan