Erfahrung mit Yamaha RX-496???

Autor

Beitrag

kaysel
Neuling

#1 erstellt: 05. Apr 2006, 18:43

HalliHallo
hat bereits jemand Erfahrungen mit dem Stereo-Receiver rx 496 von Yamaha gemacht???
Überlege, ob ich ihn anschaffen sollte. Scheint mir viel für wenig Geld (200€)zu bieten. Oder: Was gibt´s sonst noch in dieser Preislage?
Brauche keinen Surround-Sound. Besser ist´s, wenn das Gerät etwas "Dampf"

mitbringt. (Großes Wohnzimmer mit Vector 77 drin)
Vielen Dank
Viele Grüße
ks

eger
Stammgast

#2 erstellt: 05. Apr 2006, 19:00

Ich habe das Gerät seit 2 Wochen. Ich habe es wegen des günstigen Preises gekauft und auch weil es angeblich nicht extra auf "warmen" Klang getrimmt ist.
Ich bin sehr zufrieden.
Kein nerviges Rauschen.
Im Standbybetrieb bleibt es kalt.
Der Radioteil ist recht gut bedienbar und es gibt einen Phonoanschluß.
Lautsprecher mit 4 Ohm sind anschließbar.
Die Leistung ist für unser 35 qm Wohnzimmer mehr als ausreichend.
Die "Sleep" Vorwahlmöglichkeit nutze ich oft.

Nur die zugehörige Fernbedienung finde ich sowohl verwirrend als auch zu spartanisch.
Und leider ist das Display nicht dimmbar.

Grüße
agnes

Wiesonik
Inventar

#3 erstellt: 05. Apr 2006, 19:24

Hi Ks,

fürs Geld ist der Yammi o.k.

Bei uns spielt der 396er im Wohnzimmer. Laut kann er...

Insomniac
Stammgast

#4 erstellt: 08. Apr 2006, 15:18

Hi,

@Wiesonik: Sach ma nix gegen Yamaha!

Ich hab besitze den AX-496. Ich bin voll und ganz zufrieden damit. Das Design find ich klasse. Schön elegant.
Und der Klang überzeugt mich total.

Da wird der Receiver auch net viel anders sein.
Ich glaub zwar dass der Verstärker mehr "Wumms" hat aber das kann ich jetz net so genau sagen weil ich den Receiver noch net gehört hab.
Aber prinzipiell find ich Yamaha klasse.

Wiesonik
Inventar

#5 erstellt: 09. Apr 2006, 20:41

Na, sage ich ja auch nicht!

Der klangbegrenzende Faktor bei uns im Wohnzimmer sind die Boxen, nicht der Yammi.

ole84
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 14. Apr 2006, 17:38

Hi,

hab den RX496 RDS jetzt bestimmt schon mindestens 5-6 Jahre und noch nie Probleme gehabt! Hab den damals neu für 400 DM gekauft, kostet heute immer noch mindestens 200€, also kann der so schlecht nicht sein, wenn der heute noch genauso teuer ist und bei Yamaha immer noch im aktuellen Angebot ist!

Mfg
Stefan

zwittius
Inventar

#7 erstellt: 15. Apr 2006, 15:19

würde lieber den AX496 vollverstärker nehmen und dann für radio nen einfach tuner bei ebay fürn 10er ersteigern

die vector 77 brauchen schon ein bisschen power und die RX sind etwas schwächer als die AX.

grüße
Manu

lolking
Inventar

#8 erstellt: 15. Apr 2006, 16:21

Ich würde auch auf den AX zurückgreifen. Die Vectoren werden dir die Mehrleistung danken!

Auch scheinen mir die Vollverstärker bei Yamaha allgemein solider verarbeitet zu sein als die Stereoreceiver.

valdezz
Inventar

#9 erstellt: 15. Apr 2006, 16:30

ich würde an deiner stelle auch lieber den ax nehmen, grade die großen vector werden sich über n bisschen dampf mehr nicht beschweren...
ich hab den ax496 an den vector 55 und bin damit zufrieden!

Insomniac
Stammgast

#10 erstellt: 15. Apr 2006, 20:12

Is ja auch n klasse Verstärker!

Bei der Verarbeitung kann man wirklich net meckern...
Ich seh die Sache genauso!
N simpler Tuner kostet ja net die Welt!