Sony AG9 OLED 2019 (55 65 77 Zoll) Master Series

Ich würde mir gleich ein 8k fähiges Kabel kaufen. Da kann man sicher sein, dass es bei 4k nicht rumzickt.

Je nach Länge reicht auch ein einfaches Amazon Basics, da dann einfach mal ne 4k HDR10 60p Demo drüber jagen und du siehst ob es genügt. Bei 3m wie burkm schon schreibt, trennt sich dann so langsam die Spreu vom Weizen.

Wandhalterung kannst alles kaufen, musst nur auf die richtige VESA Norm schauen und die Belastbarkeit (kg). Am ehesten was flacheres, sieht einfach schicker aus, und wenn sie schwenkbar sein soll mit Doppelarm.

Bei den Einstellungen musst nicht viel machen, geh in den Anwendermodus und stell den TV so ein wie es dir gefällt, Spitzenluminanz hoch kannst z.B. immer rein machen und Gleichmäßige Abstufungen auf niedrig ebenso.

danke euch für die flotten Antworten!

Ach du scheisse:
https://stadt-bremer...o-app-wird-entfernt/

Ist der AG9 auch betroffen?

Abwarten, ansonsten den Müll einfach kündigen.

Scheiße! Das darf nicht wahr sein! Die Amazon App auf meinem Panasonic Player läuft total beschissen! Die auf dem Sony ist dagegen butterweich.

Da es sich hierbei um ein Fremd-Produkt handelt, wird man Sony dafür auch nicht haftbar machen können. Wird sich vermutlich um lizenzrechtliche Problem und deren Vergütung handeln...

Es soll sich wohl um Geräte von vor 2013 handeln. Also Geräte ohne Android. Mal kucken.

https://www.areadvd....zon-prime-video-app/

Auch AreaDVD berichtet jetzt davon. Uns AG9 Besitzer betrifft das (voraussichtlich) nicht.

Das man die Unterstützung für Geräte die 6 Jahre oder noch älter sind einstellt, wundert mich in der heutigen Zeit überhaupt nicht mehr

ssj3rd (Beitrag #856) schrieb:

Ach du scheisse: https://stadt-bremer...o-app-wird-entfernt/ Ist der AG9 auch betroffen?

Wie wär's wenn du deine eigene Quellenangabe mal richtig liest? Da steht exakt drin, dass Android TVs NICHT betroffen sind...

Wie wär´s denn wenn du das Gleiche machst. Das mit den Sony Android TVs ist eine Update, das dort vielleicht noch nicht stand als er das gelesen hat.
Leute gibt´s...

Vielleicht... vielleicht.
Hätte, hätte, Fahrradkette

TomG0410 (Beitrag #863) schrieb:

Wie wär´s denn wenn du das Gleiche machst. Das mit den Sony Android TVs ist eine Update, das dort vielleicht noch nicht stand als er das gelesen hat. Leute gibt´s...

Jo, es gibt ja auch mehr als eine und wesentlich zuverlässigere Quellen. Aber erst mal #Aufschrei.
Leute wie dich muss es auch geben.

Welcher Bildmodus ist denn bei Sony der, der schon ab Werk am besten vorkalibriert ist?

Anwender, kannst aber auch Kino nutzen, Anwender ist heller vom Bild, Kino hat hingegen etwas mehr Durchzeichnung bei Details und RC, Schärfte etc. greifen bei Anwender etwas aggressiver ein.

prouuun (Beitrag #867) schrieb:

Anwender, kannst aber auch Kino nutzen, Anwender ist heller vom Bild, Kino hat hingegen etwas mehr Durchzeichnung bei Details und RC, Schärfte etc. greifen bei Anwender etwas aggressiver ein.

Dankeschön für die schnelle Antwort. Du meinst den Cinemamodus oder? Was ist denn der Unterschied zu CinemaPro und Cinema Home?

CinemaPro gibt es nicht mehr, das jetzt Anwender und Cinema Home ist Kino.

Jogitronic (Beitrag #765) schrieb:

Jens_Bothe (Beitrag #761) schrieb: Suche Empfehlungen für Settings / Einstellungen ? Hat jemand was oder kann Link posten wo wann da was findet ? Die werkseitige Kalibrierung liefert die besten Ergebnisse bei folgenden Grundeinstellungen: Die Grundeinstellungen für Helligkeit und Farbe werden auch von z.B. RTINGS verwendet, allerdings mit Gamma auf 0. Auflösung 50 ist das was mir gefällt ;)

Mehr als den Anwendermodus benötigt man wirklich nicht

Noch Punkte von meiner Warte aus.

*Farbbrillianz kann man bei HDR10/PQ z.B. auch hoch nehmen, bringt mehr Punch ins Bild ohne zu verfälschen.
*Filmmodus kann man bei nativer externer Zuspielung deaktivieren und so ein fehlerfreieres Bewegtbild erreichen auf Stufe 2 und 3.
*Gleichmäßige Abstufungen glättet einem Details im Dolby Vision Modus.
*Dolby Vision dunkel ist auch zu dunkel aber trotzdem der beste Modus, HDR10/PQ ist hier deswegen oft besser.

Was wäre denn die Einstellung die bei anderen Herstellern meist warm1 warm2 heißen?

Experte 1

Jogitronic (Beitrag #873) schrieb:

Experte 1

Danke dir.

Dann ist Experte1 und Experte2, was bei Anderen warm1 und warm2 ist richtig?

Experte 1 uns 2 sind identisch und entsprechen in etwa warm 2, warm entspräche dann wohl warm 1

ich bekomme leider kein gutes Bild bei Fußballspielen. Wenn ich auf Brilliant oder Standard bin, sieht man bei der Bewegung des Balls starkes flimmern/nachziehen. Auf Kino geht's, aber da ist das Bild leider sehr dunkel :-S

Rhiley88 (Beitrag #876) schrieb:

Experte 1 uns 2 sind identisch und entsprechen in etwa warm 2, warm entspräche dann wohl warm 1

Dankeschön. Trotzdem nochmal eine blöde Frage. Für warum gibt es denn espert1 und 2 wenn beide gleich sind?

@Vicasso

Geh mal in den Anwender, dreh Kontrast und Helligkeit auf Max., Glätte auf 1, Spitzenluminanz auf Hoch.

prouuun (Beitrag #871) schrieb:

*Farbbrillianz kann man bei HDR10/PQ z.B. auch hoch nehmen, bringt mehr Punch ins Bild ohne zu verfälschen.

Der Trick funktioniert nicht beim AG9

prouuun (Beitrag #879) schrieb:

@Vicasso Geh mal in den Anwender, dreh Kontrast und Helligkeit auf Max., Glätte auf 1, Spitzenluminanz auf Hoch.

ich glaube, die Grundeinstellungen von Anwender habe ich etwas verändert
Die Einstellungen reseten?

Die Grundeinstellungen habe ich doch gepostet. Wo ist das Problem ?

JCash (Beitrag #878) schrieb:

Rhiley88 (Beitrag #876) schrieb: Experte 1 uns 2 sind identisch und entsprechen in etwa warm 2, warm entspräche dann wohl warm 1 Dankeschön. Trotzdem nochmal eine blöde Frage. Für warum gibt es denn espert1 und 2 wenn beide gleich sind?

Ich nehme mal an, damit man zwei verschiedene Kalibrierungen vornehmen kann.

Jogitronic (Beitrag #882) schrieb:

Die Grundeinstellungen habe ich doch gepostet. Wo ist das Problem ?

stimmt. vielen Dank, top Bild. Habe gestern den Audi-Cup gesehen, der AG09 macht echt Spaß.

Wann kommt aber endlich die blöde Firmupdate. Will endlich mein IPhone mit dem Fernseher verbinden :-D

Das könnte etwas dauern, Sony ist dahingehend nicht gerade der schnellste. 2019 würde ich aber schon noch tippen.

Kann mir einer mal die Pro und Contras vom AG9 und die des Pana GZW 1004 bzw 2004 nennen? Ich schaue viel Fußball, Netflix und Amazon Prime und auch viel normales TV in HD. Vielen Dank im voraus.

Ach ja, ich spiele viel PS4.

*Dolby Vision sieht beim Panasonic besser aus, sehr viel bei Netflix zu finden
*Zwischenbildberechnung ist bei beiden Fehlerbehaftet, musst schauen welche dir besser gefällt
*Zocken und Upscaling ist egal, beide sehr nahe beieinander

Schau dir einfach beide im Laden an, nehmen sich nicht sonderlich viel und jeder hat andere Präferenzen.

Danke dir für die Antwort. LG

JCash (Beitrag #886) schrieb:

Kann mir einer mal die Pro und Contras vom AG9 und die des Pana GZW 1004 bzw 2004 nennen? Ich schaue viel Fußball, Netflix und Amazon Prime und auch viel normales TV in HD. Vielen Dank im voraus.

Wenn du 50-Hz-TV-Signale mit Zwischenbildberechnung gucken möchtest, ist der AG9 eindeutig die bessere Wahl.

Das HDTV-Magazin bemängelt beim 1004 immer noch Aussetzer und Ruckler bei langsamen Kameraschwenks und Objektbewegungen .

Der AG9 hingegen ist ohne irgendwelche Ruckler

Panasonic GZ950 vs Sony AG9 (A9G)

Dolby Vision ist wirklich ganz schön verschenktes Potential bei Sony, wenn das an Low Latency liegen sollte kann man gleich bei HDR10/PQ bleiben.

Das stimmt wohl. Schon etwas traurig, zumal man ja nicht mal einfach zwischen HDR10 und DV wechseln kann. Ich könnte mir schon vorstellen, dass da noch mehr geht, aber entweder Sony oder Dolby scheint das nicht wichtig genug zu sein. Das Problem ist ja immerhin auch schon vom AF9 bekannt. Dagegen hatte auch mein ehemaliger AF8 mehr Wums bei DV (was aber auch an der höheren Helligkeit liegen kann).

AF9 und AG9 sind schon heller wie die älteren Modelle, kann man nur nicht so leicht messen wegen dem dynamischen HDR. Dolby Vision war auch schon bei A1 hinter der Darstellung eines LG 7er, wie gesagt scheint das wohl an Low Latency zu liegen. Ich war selbst überrascht als ich vom C7 zum AF9 gewechselt bin, hatte damals aber keinen Direktvergleich da der LG schon verkauft war, jetzt hab ich aber einen Direktvergleich und da merkt man die Unterschiede eben schon teils ziemlich deutlich, noch dazu die teils fehlerhafte Darstellung über die interne App... hatte dann ja immer extern HDR10 zugespielt und war zufriedener. Wäre gut wenn hier Dolby oder Sony mal ein Statement zu geben würde, entweder liegt es an Low Latency oder an Sony.

Mein AF8 war definitiv heller als mein AF9. Laut Colorimeter fast 200cd/m2 bei Testbildern. Bei HDR-Realcontent sah der AF8 nur etwas heller aus, war aber bei DV deutlich wahrnehmbar heller als der AF9, egal was ich eingestellt habe. Hatte sie beide hier daheim stehen und konnte vergleichen. Dafür sehen AF9 und AG9 bei DV in dunklen Bereichen wiederum besser aus.

JCash (Beitrag #886) schrieb:

Kann mir einer mal die Pro und Contras vom AG9 und die des Pana GZW 1004 bzw 2004 nennen? Ich schaue viel Fußball, Netflix und Amazon Prime und auch viel normales TV in HD. Vielen Dank im voraus.

Was ich beim Sony in Verbindung mit einem Surround Setup als großen Vorteil empfinde, ist die Möglichkeit, ihn als Centerlautsprecher einzubinden mit Lautsprecherklemmen am TV. Dann kommen die Stimmen nämlich wirklich aus der Bildmitte, klingt in meinen Ohren extrem gut.

Hallo, kurz eine Frage: Sony bietet mir für meinen defekten AF9 einen AG9 als Ersatz. Ich werde mich jetzt gleich noch ausführlich informieren, leider muss ich die Entscheidung aber relativ schnell treffen. Daher auf die Schnelle: Würde ich mich da verschlechtern oder ist es im Prinzip das gleiche Gerät nur in anderem Design? Danke

Zuschlagen...

burkm (Beitrag #898) schrieb:

Zuschlagen...

Du beziehst dich auf meinen Beitrag, oder?
Gibt es Gründe? Danke

Design ist halt anders, ansonsten ist da nichts um, hat dazu die schickere neue Fernbedienung.

hardy123480 (Beitrag #899) schrieb:

burkm (Beitrag #898) schrieb: Zuschlagen... Du beziehst dich auf meinen Beitrag, oder? Gibt es Gründe? Danke :)

Natürlich.