Quadral Amun mk V

hifiboom schrieb:

es sei denn ich bin unzufrieden mit den LS, dann gibts halt nur die Kurzversion ( in etwa so: Die Dinger sind scheisse. Punkt. ) :D

im vergleich zu deinen 109ern wird der bericht wohl sehr die tastatur fordern .

MusikGurke schrieb:

ich warte.... ;)

ich auch. hehehe bis Sonntag

Na, dann werden wir wohl noch bis Montag warten dürfen

Was hast Du eigentlich für Geräte in Deiner Kette? Aus Deinem Profil geht nämlich weiter nichts hervor

a-way-of-life schrieb:

hifiboom schrieb: es sei denn ich bin unzufrieden mit den LS, dann gibts halt nur die Kurzversion ( in etwa so: Die Dinger sind scheisse. Punkt. ) :D im vergleich zu deinen 109ern wird der bericht wohl sehr die tastatur fordern . :prost

Hi a-way-of-life

Danke für die PM und das Bild. cooles Teil!!! *Will haben*
Dein Signataur Bild sagt halt alles.

Die Sony CDP bei ebay sind und waren schon zum Teil in "mein ebay" drin und werden beobachtet.
Evtl würde ich auch ein 7xx Verstärker der ES Reihe dazukaufen.

Gut / schlecht? Bisher bin ich Yamaha gewohnt.....

Ach und zum Thema Tastatur fordern. Ich schreib gern mal viel aber nur wenn ich von was voll überzeugt bin.

Michi1965 schrieb:

Na, dann werden wir wohl noch bis Montag warten dürfen Was hast Du eigentlich für Geräte in Deiner Kette? Aus Deinem Profil geht nämlich weiter nichts hervor :?

okay dann versuch ich mal meine Signatur zu ändern....

so is besser.

PS : ich wollt schon upgraden, aber nachdem ich mit meinen LS recht unzufrieden war habe ich gedacht : fang lieber an der richtigen Stelle an. Was bringt mir ne 2000€ Anlage wenn ich auf den LS kein Unterschied höre.....

110% NIX!!!

Also nach und nach upgraden. Und ich neig immer mehr dazu Gebrauchtkomponenten zu kaufen. Neues Hifi zeugs ist meist teuer und oftmals billig verarbeitet, wenn man nicht total tief in die Tasche greift....

Ich verstehe
Da wirds auch langsam Zeit, was zu erneuern. Obwohl der Verstärkerteil des 570 bestimmt besser ist als die der neueren Yamaha-Receiver.

Du sprachst die 7xx Reihe von Sony an, da hab ich noch den CDP-X777ES von. Seinerzeit 3000Mark, 17Kilo leicht

Michi1965 schrieb:

Ich verstehe Da wirds auch langsam Zeit, was zu erneuern. Obwohl der Verstärkerteil des 570 bestimmt besser ist als die der neueren Yamaha-Receiver. Du sprachst die 7xx Reihe von Sony an, da hab ich noch den CDP-X777ES von. Seinerzeit 3000Mark, 17Kilo leicht :D

In der Tat : allerdings ist der CD-Player CDX-880 ganz ordenlich....


Zwischen der Yamaha Endstufe und der Conrad Endstufe höre ich übrigends kaum Unterschied ( zumindest auf den Cantons).

Die Conrad Endstufe scheint minimal satter zu klingen, kann aber auch Täuschung sein, die Yamaha hat minimal bessere Raumstaffelung. is aber nur so ein Gefühl, kann alles auch nur Einbildung sein......

Aber mich nerft es halt..... 10 Sachen nacheinander anzuschalten.

Ich mag wieder eine Masterverbedienung mit der alles An/Aus geht und sich leicht bedienen lässt...

Edel soll sie aussehen und nat. gut klingen.

Die Sony ES-Serie würde mich schon reizen.....


äh mit 7xx meint ich erst mal den Verstärker

TA 707 ES

guter der CD-Player is sicher auch goil...

Hallo hifiboom,

hast Glück gehabt. Habe die LS auch beobachtet und wäre ich nicht, wegen meinem langsamen ISDN, 1 Min. zu spät gekommen, würden die LS jetzt bei mir stehen.

Sie wiegen 21 Kilo, jedenfalls die Amun MKV meiner Frau. Sind klanglich tolle LS. Stark überhöht im tieferen Bassbereich, machen also ordentlich WUMS.

Meiner Frau gefällt es, mir auch, vor allem bei altem ROCK, wirklich klasse.

Ich persönlich mag es aber dann doch etwas linearer. Benutze einen EQ, um meine, bzgl. Liniarität wohl auch nicht gerade meisterlichen Titan MKV in meinem Raum wenigsten gesamtschallpegeltechnisch auf ziemlich linear zu bringen.

Und das hört sich dann ggü. den Amun MKV sehr bassarm an

Ist halt nicht überall fetter Bass abgemischt. Besonderes nicht bei älteren Rock-Titeln, welche meine Frau so gerne hört (AC/DC, Meat Love, Suzi Quattro etc.)

Bei dieser Musik kommen die Amuns richtig gut

Bin sicher, Du hast viel Spass damit, wenn Du kein Allzulauthörer bist. Das können die Ergo RCL dann doch um einiges besser! (hat mein Bruder, mit BB)

Gruß - Richard

Dann verstehe ich es trotzdem nicht, warum meine kleineren Shogun auch ohne TML deutlich schwerer sind

Richrosc schrieb:

Hallo hifiboom, hast Glück gehabt. Habe die LS auch beobachtet und wäre ich nicht, wegen meinem langsamen ISDN, 1 Min. zu spät gekommen, würden die LS jetzt bei mir stehen. Sie wiegen 21 Kilo, jedenfalls die Amun MKV meiner Frau. Sind klanglich tolle LS. Stark überhöht im tieferen Bassbereich, machen also ordentlich WUMS. Meiner Frau gefällt es, mir auch, vor allem bei altem ROCK, wirklich klasse. Ich persönlich mag es aber dann doch etwas linearer. Benutze einen EQ, um meine, bzgl. Liniarität wohl auch nicht gerade meisterlichen Titan MKV in meinem Raum wenigsten gesamtschallpegeltechnisch auf ziemlich linear zu bringen. Und das hört sich dann ggü. den Amun MKV sehr bassarm an Ist halt nicht überall fetter Bass abgemischt. Besonderes nicht bei älteren Rock-Titeln, welche meine Frau so gerne hört (AC/DC, Meat Love, Suzi Quattro etc.) Bei dieser Musik kommen die Amuns richtig gut Bin sicher, Du hast viel Spass damit, wenn Du kein Allzulauthörer bist. Das können die Ergo RCL dann doch um einiges besser! (hat mein Bruder, mit BB) Gruß - Richard

danke Richard für deine Rsponse.

Du hast also schon beide?

die Titan und die Amuns und wolltest sie trotzdem kaufen? Fürs Bad oder wie?

Sei froh, dass du nur ISDN hast: da hast du ein gutes Werk für einen Studenten getan, der eben nicht so viel Geld, dafür aber DSL mit Flat hat.

Ich mein der Vergleich hinkt, aber wenn du Titan mit Amun vergleichst, wie ist der Unterschied zu beschreiben?

Mir is klar dass die Titan um Welten besser sein wird. Aber immerhin haben sie ja ähnliche, wenn nicht sogar gleiche Hochtöner.

Also eine klangliche Ähnlichkeit sollte doch vorhandensein?


In Bezug auf Bass: du sagst sie haben viel WUMMS ? qürdest du sagen im oberen Bassbereich (100- 500Hz) oder im Sub-bass-Bereich ( 80hZ und drunter )

Höhen : sie bringen aber schon auch klare saubere Höhen, oder sind es nur Bassschleudern?

hifiboom schrieb:

Du hast also schon beide?

Richard ist wohl genauso "Sammler" wie ich

Ich habe nebenher auch noch nen Pärchen Tribun IV, die Merin II und die Phase One-Surroundspeaker

Hallo hifiboom,

Mir is klar dass die Titan um Welten besser sein wird. Aber immerhin haben sie ja ähnliche, wenn nicht sogar gleiche Hochtöner.

Na ja, um Welten besser, sie klingen halt anders, der eine würde von Welten reden, der andere nicht.

Sie haben die gleichen Hochtöner, was auch der Grund für mein Interesse ist.

In Bezug auf Bass: du sagst sie haben viel WUMMS ? qürdest du sagen im oberen Bassbereich (100- 500Hz) oder im Sub-bass-Bereich ( 80hZ und drunter )

Ich würde 100 bis 250 Hz annehmen.

Höhen : sie bringen aber schon auch klare saubere Höhen, oder sind es nur Bassschleudern?

Nun ja, der stark überhöhte Bassbereich übertönt schon die anderen Frequenzen. Aber ich würde mir keine Sorgen machen. Fast alle Besucher, die ich bei mir hatte, würden die Amun bevorzugen Waren aber allesamt keine Sweet-Spot-Hörer.

Gruß - Richard

Richrosc schrieb:

Hallo hifiboom, Mir is klar dass die Titan um Welten besser sein wird. Aber immerhin haben sie ja ähnliche, wenn nicht sogar gleiche Hochtöner. Na ja, um Welten besser, sie klingen halt anders, der eine würde von Welten reden, der andere nicht. Sie haben die gleichen Hochtöner, was auch der Grund für mein Interesse ist. In Bezug auf Bass: du sagst sie haben viel WUMMS ? qürdest du sagen im oberen Bassbereich (100- 500Hz) oder im Sub-bass-Bereich ( 80hZ und drunter ) Ich würde 100 bis 250 Hz annehmen. Höhen : sie bringen aber schon auch klare saubere Höhen, oder sind es nur Bassschleudern? Nun ja, der stark überhöhte Bassbereich übertönt schon die anderen Frequenzen. Aber ich würde mir keine Sorgen machen. Fast alle Besucher, die ich bei mir hatte, würden die Amun bevorzugen Waren aber allesamt keine Sweet-Spot-Hörer. Gruß - Richard

danke Richard

oh oh jetzt hast du mich aber neugierig gemacht.

Bass kann ich ja ohne Probleme über mein Studiomischpult rausregeln. Und das bei jedem Eingang spezifisch....

ich glaub ich hab mein Geld gut investiert......abwarten

Hallo Hifiboom,

ich glaub ich hab mein Geld gut investiert......abwarten

da bin ich mir ganz sicher, zumal ich sie dir zum Ebay-Ersteigerungspreis abkaufen würde, sofern sie dir nicht gefallen.

Gruß - Richard

Sie haben die gleichen Hochtöner, was auch der Grund für mein Interesse ist.

nun, das ist nicht so ganz korrekt. die titan hat imho ein etwas modifiziertes bändchen gegenüber der amun. wenn mich nicht alles täuscht, dann ist das titan-bändchen von matsushita (technics) und das amun-bändchen ein isophon-chassis oder auch umgekehrt . verbessert mich, falls ich was falsches gepostet habe .

auf jeden fall sind die amun keine reinen "bassschleudern". du wirst hören, daß sie deutlich besser klingen, als die 109er. ich kenne zwar deinen mixer nicht, aber ich denke, daß zukünftig ein ordentlicher vv sowie ein cdp den klang durchaus nochmals deutlich mit den amun nach vorne bringen können.

Richrosc schrieb:

Hallo Hifiboom, ich glaub ich hab mein Geld gut investiert......abwarten da bin ich mir ganz sicher, zumal ich sie dir zum Ebay-Ersteigerungspreis abkaufen würde, sofern sie dir nicht gefallen. Gruß - Richard

okay danke Richard. Das ist ja mal ein Wort.

Das vermindert mein Risiko eines Fehlkaufs für mich enorm.
Ehrlich gesagt hoffe ich aber nicht auf dein Angebot zurückkommen zu müssen....

Sagt mal, was kostet eigentlich ein Versand von Boxen. Werde ziemlich sicher demnächst die Cantons bei ebay verkaufen:

Und wie läuft das dann ab: werden die vom Transportservice abgeholt?
Müssen die sich um Verpackung kümmern?

Ich habe ja nichtmal mehr die Originalkartons.

Und wenn ich nur an Selbstabholer versteigere mach ich sicher ordenlich Verlust.......

a-way-of-life schrieb:

Sie haben die gleichen Hochtöner, was auch der Grund für mein Interesse ist. nun, das ist nicht so ganz korrekt. die titan hat imho ein etwas modifiziertes bändchen gegenüber der amun. wenn mich nicht alles täuscht, dann ist das titan-bändchen von matsushita (technics) und das amun-bändchen ein isophon-chassis oder auch umgekehrt . verbessert mich, falls ich was falsches gepostet habe . auf jeden fall sind die amun keine reinen "bassschleudern". du wirst hören, daß sie deutlich besser klingen, als die 109er. ich kenne zwar deinen mixer nicht, aber ich denke, daß zukünftig ein ordentlicher vv sowie ein cdp den klang durchaus nochmals deutlich mit den amun nach vorne bringen können. :prost

Waren die Bändchen nicht alle immer Technics? Und nachdem dieses eingestellt wurde hat doch Quadral eine Eigenenwicklung gestartet......

grundsätzlich waren die bändchen alle von technics / matsushita. ich habe aber irgendwo mal gelesen, daß die chassis der titan und vulkan modifiziert wurden, um noch bessere auflösung zu garantieren. ich meine gelesen zu haben, daß hierbei andere magneten und noch feinere bändchen zum einsatz kommen. weiß aber leider nicht mehr, wo das geschrieben stand und ob mein gedächtnis sich nicht irrt . vielleicht wissen ja experten was zu berichten.

sagt mal, habt ihr noch Tips wie ich klangliche Mängel zum bsp. am Hochtöner am Sonntag feststellen kann?

Der Verkäufer sagte mir, er hätte keine Verstärker/Player-Kombi da (was mich etwas wundert, weil er scheinbar massig solche verkauft).
Er hat aber geschrieben, sie funktionieren 100% und ich könne gerne Verstärker und CD-Player mitbringen um sie anzutesten.

Macht es überhaupt Sinn, jetzt 14kg Endstufe / CD-Player usw. + Kabel mitzuschleppen.

Oder soll ich nur die Sicken überprüfen mit dem Finger?


Ihr habt doch sicher super viel Erfahrung, gerade die Sammler, kann ich eine Macke am Hochtöner auch erkennen ohne Anschluss des Verstärkers..........

Eine durchgebrannte Spule am Woofer oder Mid-Range kann man nicht sehen.

Bei dem Bändchen wirds noch schwieriger, da nur Metallfäden auf einen Träger aufgedampft sind. Das Prinzip der Heckscheibenheizung. Da sieht man einen defekten Faden auch manchmal nur, wenn man sie einschaltet und die Scheibe beschlagen ist.

Nutzt alles nix, Du mußt ne Signalquelle dranhängen. Wird wohl am einfachsten sein, wenn Du Dir von nem Kumpel einfach nen AVR leihst und dann das Tunersignal auf die LS gibst. Das rauschen selbst dürfte auch schon reichen.

Wenn Du im Auto eine Endstufe verbaut hast, kannst Du die provisorisch ja auch dort vor dem Einladen testen.

Und wenn sich die Sicken der Bässe klebrig anfühlen, sind diese kurz vor der Zerbröselung.

hifiboom schrieb:

Oder soll ich nur die Sicken überprüfen mit dem Finger?

auf jeden fall. denn defekte sicken bringen dir neben reparaturkosten auch keinen richtigen hörgenuß, denn der bass spielt nicht so, wie er ursprünglich sollte, eher meist ein wenig "matschig".

wenn du "glück" hast, dann siehst du innen ein durchgebranntes bändchen mittels einem kleinen schwarzen fleck .

generell rate ich dir, irgendeine tonquelle anzuschliessen, damit du wenigstens am rauschen hörst, ob alle chassis überhaupt funzen. hatte mal ne t+a erworben und hatte gott sei dank vorher getestet ob alles geht, und ein hochtöner war nämlich defekt. hätte zwischen 100-150 euronen gekostet .

also danke erstmal für die Tips......

werde sie berücksichtigen.....

dann schlepp ich halt die Endstufe + Walkman mit........

Hallo,

der Bändchenhochtöner der Titan MKV, sowie der Amun MKV tragen die Bezeichnung T55/10/XX 1000 und sind laut der "Titan MKV Story" Eigenentwicklungen.

Gruß - Richard

Richrosc schrieb:

Hallo, der Bändchenhochtöner der Titan MKV, sowie der Amun MKV tragen die Bezeichnung T55/10/XX 1000 und sind laut der "Titan MKV Story" Eigenentwicklungen. Gruß - Richard

bist du dir da sicher??? ich hätte schwören können, daß die der titan modifiziert sind. aber egal. das bändchen wird auf alle fälle detailierter klingen als die kalotte der canton 109 .

ist eigentlich der konus-mitteltöner auch identisch mit dem der titan und hat die amun auch ein transmissionline-gehäuse

Hallo Olli,

der T55... wurde nur in manchen MKV Versionen der Phonoloque-Serie eingebaut. Die Bändchenmittelhochtöner wurden nur in der Vulkan MKV und Titan MKV eingebaut.

Die Amun hat keine TML.


Gruß - Richard

Hallo,

nun möchte ich mich auch zu Wort melden und werd mal versuchen, Licht in manches Dunke zu bringen

Meines Wissens stammen die Chassis für Mitten und Bässe der ersten Phonologue-Reihe (MK I und evtl. MK II) von Isophon - einer kleinen aber feinen berliner Firma. Die späteren Modelle (wo genau die Grenze liegt, weiß ich leider auch nicht) wurden von einem italienischen Hersteller bestückt.

Die Hochtöner stammten meines Wissens von Anfang an von Technics/Matsushita. Wobei bei den kleineren Modellen der TH400, bei den Titan und ab der Vulkan MK III der TH800 verbaut wurde. Über die MK V weiß ich wenig. Deshalb vertrau ich mal Richrosc, der da schrieb: "der T55... wurde nur in manchen MKV Versionen der Phonoloque-Serie eingebaut. Die Bändchenmittelhochtöner wurden nur in der Vulkan MKV und Titan MKV eingebaut."

Die Amun MK I wog definitiv 24kg das Stück - ich hab den Prospekt vor mir liegen. Ab MK III legten alle Quadral-Modelle der Phonologue-Reihe volumen- und gewichtsmäßig deutlich zu. Deswegen halte ich die bereits von Ralph735 erwähnten 32kg für die Amun MK III durchaus für realistisch. Die MK V wurden dann aber wieder deutlich umkonstruiert und ähnelt von ihren Ausmaßen der MK I (HxBxT:900x350x280). Also dürfte sie wieder bei ca. 22-24kg liegen.

Auf jeden Fall sind´s tolle Boxen. Probehören bei Abholung ist aber oberstes Gebot! Also mach Dir die Mühe und schlepp Deinen Amp hin.

Bin schon gespannt auf Deinen Bericht, wenn Du sie endlich zuhause stehen hast. Ein Fehlkauf sind sie sicherlich nicht!

Gruß,
Ritschie

also Leute...

sie sind da.....



und der Ersteindruck ist schon mal sehr gut....(ich glaube, dass ich gerade untertreibe)



Erfahrungsbericht ....
coming soon........
wahrscheinlich morgen....
stay tuned........

moin, die amun´s sind (wie ich in meinen pm´s bereits sagte) wirklich sehr gute stand-ls.

sie gehen mit ordentlich druck zur sache und zaubern eine echt tolle klangbühne in deinen raum.

sehr gefallen hat mir auch, dass diese ls auch bei geringen lautstärken einen phänomenalen klang bieten - was imo nicht selbstverständlich ist.

damals hatte ich sie an einem eher schwachbrüstigen technics-amp betrieben. später bin ich dann auf einen denon pma 980-r umgestiegen, was in allen bereichen schon sehr drastische klangverbesserungen brachte.

hierbei hamonierte die eher warme klangcharakteristik des denon sehr gut dem ebenfalls warmen klangbild der amun.

wieder ein paar jahre später habe ich mir dann die quadral wotan gegönnt. die brachten hinsichtlich druck und präsens nochmal eine sehr auffällige steigerung.

ich habe mir dann einen technics eq (sh ge 90) gekauft und den klang "angepasst". auch wenn hier viele von eq´s wg. sounden etc. nicht viel halten, habe ich es doch n i e m a l s bereut ! der klang machte wirklich einen sprung (wenn gewünscht) um den faktor 2.

vor gut 2 jahren habe ich mir dann den yamaha ax 1070 zugelegt. dieser amp hat wirklich dampf ohne ende (musste ja auch amun+wotan gleichzeitig befeuern), sowie einen superben klang. von hochtonlastiger wiedergabe keine spur.

ich finde, dass sich gerade bei solch hochwertigen boxen ein vernünftiger amp wirklich lohnt ! ich empfehle da grundsätzlich die besseren modelle von denon oder kaliber eines ax1070, 1090. wenn du kein gegner von eq´s bist, probiere unbedingt mal den technics sh ge 90 aus - der bringt wirklich einen extremen klanggewinn

gruß
stephan