Welche Boxen für mich?Höre Rock!Quadral?

was wäre denn in etwas so dein grobes Budget ?

achso, ja hatt ich ganz vergessen! Hmm, 260EUR für die NUber NuBox 310 klingt ja shcon sehr gut....würde allerdings für meine Boxen so um die 500EUR ausgeben....darutner wär antürlcih nciht schelcht aber wenn sie wirklich gut sind, könnte es auch 600 sein

http://www.hifi-foru...read=9728&postID=2#2

Membranfläche kann man durch nichts ersetzen? Wie kommt man denn auf sowas? Bei 10 Zoll ist Schluß ... darüber wird's schlechter, darunter auch ...

und wieviel mal kann 10 Zoll eingesetzt werden?

Hi, Cannonball!

Hier ein weiterer Beitrag von mir zu Deinem Thread (einer von vielen) ... was ich schreibe stellt meine persönliche Meinung dar (nur um Rumpöbeleien zu vermeiden):

>> also, mein Zimmer hat eine Größe von ca 27qm, aber mit vielen Ecken und Türen und Fenstern(auch Balkon)

Das bedeutet gar nichts. Das Zimmer ist so wie es ist - ein schlechter Lautsprecher spielt immer schlecht, ein guter immer gut. Ein guter Lautsprecher spielt in jedem beliebigen Zimmer besser als ein schlechter Lautsprecher. Wenn Du in einem beliebigen Zimmer Trompete spielst, klingt sie immer wie eine echte Trompete. Soviel mal grundsätzlich.

>> mein Verstärker ist ein Onkyo Integra A-9711

Meiner Meinung nach tun sich die ganzen Japandinger nicht viel ... das spielt also keine große Rolle - allerdings: Je mehr Elektronik drin ist, desto langsamer sind sie und desto schlechter spielen sie ... meine Empfehlung wäre eine Crimson-Kette ...

>> höre viele versch.Richtungen, neben elektron. Musik hauptsächlich Rock/Hard Rock also steh z.B. auf 70s Riff ROck und Schwedenbands wie Gluecifer/Hellacopters...Sound sollte also eher warm(?) sein

Eher warm? Ich meine: Ein guter Lautsprecher spielt halt einfach gut. Egal was. Wenn er angeblich bestimmte Musikrichtungen besser oder schlechter spielt, kann ja logischerweise schon grundsätzlich etwas nicht mit ihm stimmen.

>>habe bisher keine Erfahrungen mit Standboxen, überhaupt wenig Boxenerfahrung, erinnere mich, dass mich bei nem Freund vor Jahren der Sound einer Onkyo Mini-Anlage mit Quadral Boxen tief beeindruckt hat. Brauch ich Standboxen überhaupt? Bin so 1,85 m groß...höre viel im Stehen und da denk ich mir ob nicht kleine Hängeboxen die bessere Wahl wären.

Tja ... Standboxen sind wohl die erste Wahl, weil man sie möglichst weit weg von der Wand aufstellen kann. Je näher Du sie an die Wand stellst (oder gar in die Ecken), desto schlechter wird der Klang sein ... das kannst Du testen, wenn Du dich aufs Sofa setzt und jemanden an verschiedenen Stellen im Zimmer sprechen läßt und auf den Klang seiner Stimme achtest.

>> ausgeben möchte ich auch cnith unbedingt zu viel, wobei ich mri nun bewusst bin, dass die boxen die wichtigste Komponente neben einem guten Verstärker sind(den habe ich ja bereits)

Stimmt. Aber eigentlich ist jedes einzelne Element wichtig ... bis hin zu den Steckern.

>>Bei Saturn empfahl man mir die neuen ganz kleinen Bose Teile mit subwoofer.....
woanders war ich von einer T+A Anlage sehr angetan und ansonsten dachte ich evtl. dass mir Quadral zusagen könnte, so von meiner Musikrichtung her.

Naja ... bei Saturn verkauft man auch Rasierapparate ... und T+A hat ein tolles Design ... und imho einen miesen Klang.

>>Was sagt ihr? Also hör kein Klassik, um das schon vorwegzunehmen. Welche Boxen würdet ihr mir empfehlen?
Bin für jeden Kommentar dankbar!!!..ist ein Superforum hier!

Wie gesagt - mit dem Genre hat das überhaupt nichts zu tun. Ich meine: Kauf' Dir gebrauchte 115er Rehdekos ... ab und zu gibt's die mal bei eBay - leider sehr, sehr selten. Das ist der beste Lautsprecher, den ich je gehört habe - er ist schnell, dynamisch und auflösend. Da hörst Du jedes einzelne Detail in der Musik ... keine Pseudo-Räumlichkeit, sondern die echte Räumlichkeit und Tiefe, jede einzelne Baßnote ... jede Höhe ... einfach alles.

>>p.s: Bin schon Stereo typ, hab also nix mit heimkino sound am hut.......kann allerdings 2 Boxenpaare an meinen Onkyo Integra anstecken, meint ihr ich bräuchte vielleicht 4 Boxen in meinem Zimmer?[/quote]

Je mehr Boxen, desto schlechter: Eine Box ist ein Problem (keine Box ist absolut perfekt) ... vier Boxen sind vier Probleme. Wegen des Stereo-Effekts sind zwei Boxen optimal ... besser klingen tut natürlich eine einzelne Box. Da es ja die Rehdekos nicht mehr gibt, könnte es auch eine kleine Epos-Box sein oder was von mission ... die gehen einigermaßen (sind allerdings Lichtjahre von einer Rehdeko entfernt). Aber sie quälen sich nicht so, wie die meisten anderen Boxen. Eine Epos macht jedenfalls imho schon so gut wie alles andere platt, was es im Highend-Sektor so gibt ... und ist gar nicht so teuer.

Das bedeutet gar nichts. Das Zimmer ist so wie es ist - ein schlechter Lautsprecher spielt immer schlecht, ein guter immer gut. Ein guter Lautsprecher spielt in jedem beliebigen Zimmer besser als ein schlechter Lautsprecher. Wenn Du in einem beliebigen Zimmer Trompete spielst, klingt sie immer wie eine echte Trompete. Soviel mal grundsätzlich.

was für ein weisser Satz.

Ich glaube der Satz "wenn dein LS nicht gut klingt dann liegt es an der Raumakustik" is so ne Art Ausrede für Verkäufer und Hersteller.

ich behaupte das gegenteil. habe schonmal eine bw 705 in einem sehr viel größerem raum gehöhrt. ich konnte nicht aufhöhren zu lachen. ich einem kleinen raum ist der lautsprecher imho wirklich ein traum.

MusikGurke schrieb:

ich behaupte das gegenteil. habe schonmal eine bw 705 in einem sehr viel größerem raum gehöhrt. ich konnte nicht aufhöhren zu lachen. ich einem kleinen raum ist der lautsprecher imho wirklich ein traum.

das widerspricht aber nicht unbedingt der Aussage.

Kleine Lautsprecher klingen generell nicht so gut in grossen Räumen.


Es bestreitet sicherlich auch keiner dass sich Raumakustik negativ auf den Klang eines Lautsprechers auswirken kann.

Das Gehirn schafft es auch die Raumakustik zum Teil wieder wegzurechnen. Deswegen klingen schalltote StudioRäume auch komisch weil unser Gehör/Gehirn sowas nicht gewohnt ist.

das widerspricht aber nicht unbedingt der Aussage.

doch

Kleine Lautsprecher klingen generell nicht so gut in grossen Räumen.

eben

Das Gehirn schafft es auch die Raumakustik zum Teil wieder wegzurechnen.

ich kann dank der zelebralen fehlerkorrektur sogar auf tevion aktiv boxen musik genießen. aber bei meinen bws klingts trotzdem besser

Deswegen klingen schalltote StudioRäume auch komisch

im freien klingt es so. aber wenn man in einem raum ist, und ein teil des gehirns glaubt, man ist im freien kommt das zu recourcen konflikten... (kopfschmerzen)

als ich das letzte mal in einem solchem raum war, erzählte mir der betreiber, dass mal eine frau über nacht in einem solchen raum eingeschlossen war. die soll immer noch in psychatrischer behandlung sein

ob ich in so einem raum ausgiebig musik höhren möchte...

morgen,

ein " schalltoter raum " ist zum messen des frequenzganges, z.b. auf achse, und nicht zum musikhören da. es sollen eben frühe schallreflexionen vermieden werden, die die messung verfälschen.
das hat nichts mit musikhören zu tun. es klingt dort für unser gehör, dass von reflexionen lebt, schrecklich und kann tatsächlich zu schwindelanfällen und orientierungsproblemen bei längerem aufenthalt führen.

die aussage, dass ein guter ls besser klingt als ein schlechterer, unabhänig von der raumakustik, ist meiner meinung nach nicht richtig.
der raum ist bei einer gewissen grundqualität der ls wichtiger als der ls selbst. ein ausgezeichneter ls wird in einem (mal übertrieben) badezimmer, ein deutlich schlechteres ergebnis abliefern, als ein einsteger ls, der in einem akustisch angepassten raum spielt.

die von guetsel empfohlenen Rehdekos sind auf grund ihres konzeptes an einen sehr kleinen hörbereich gebunden und du must bei bei der aufstellung deinen hörplatz exakt wählen.

auch ist die stark gebündelte abstrahlung nicht jedermanns sache (kann nervig werden) und sie verfärben meiner meinung nach auch bei männerstimmen und schlagzeugbecken sind mir zu "frisch". dynamisch sind sie topp und die abbildung ist punktgenau. sie sind aber ein sehr spezielles konzept, dass die meisten hörer nicht mögen. auch würde ich sie eher mit einer röhre betreiben.

alternativ ist eine phonarbox zu empfehlen, auch wenn du jetzt eine subjektive meinung mehr hast.

grüße

Bei 10 Zoll ist Schluß ... darüber wird's schlechter, darunter auch ...

Den heb ich mir auf *LOL*

Also das sehe ich ja nun völlig anders ... und das ist meiner Meinung nach auch völlig logisch: Wenn man einen beliebigen Raum nimmt und läßt dort Lautsprecher A spielen, der besser ist, und Lautsprecher B, der schlechter ist, dann wird Lautsprecher A auch besser klingen, als Lautsprecher B. Und das gilt für jeden beliebigen Raum. Natürlich klingt ein Superlautsprecher im Klo schlechter als ein Müll-Lautsprecher im perfekten Raum ... aber im Klo wird der Müll-Lautsprecher noch schlechter als der Superlautsprecher klingen. Ich meinte also: Im selben Raum klingt der besser Lautsprecher auch besser als der schlechtere Lautsprecher. Und eine Rehdeko klingt in jedem beliebigen Raum imho besser als jeder beliebige andere Lautsprecher im selben Raum. Das liegt nicht zuletzt am Konzept der Rehdekos.

Und zu den Rehdekos selbst: Ich spreche immer von der RK115, die so gut wie keinen "Hörbereich" in dem Sinne hat - sie klingt rundherum gut - auch von hinten oder aus dem Nebenzimmer. Stimmt: Die größeren haben deutliche Verluste außerhalb des Abstrahlbereichs der Hochtöner (obwohl diese einen sehr großen "Hörbereich" haben) ... aber sie spielen sowieso schlechter, als die 115er. Natürlich hört man hinter der 115er die Höhen nicht mehr so gut ... aber ein Klavier klingt von hinten auch anders, als von vorne ... das gilt eigentlich für jedes Instrument. Immerhin ist es so, daß man mit einer RK115 auch zwei Räume weiter noch deutlich Musik hören kann, während man bei anderen Lautsprechern in der Regel nur noch dumpfes Gegrummel hört ... es klingt halt so, als würden nebenan Musiker Musik machen ... das funktioniert sogar durch's Telefon ... da hört man bei einer Rehdeko am anderen Ende deutliche klare Musik (im Rahmen des Möglichen beim Telefon), bei den meisten anderen LS hört man undeutliches Gezippel ... (einfach mal ausprobieren ... es funktioniert tatsächlich) ...

oh gott, du bist ja tatsächlich verliebt

treue partner sind heute schwer zu finden.

alles was recht ist, aber mit dir hat es wirklich keinen sinn zu posten.

ich bin raus, dass ist mir zu bizarr

Da habt ihr dem Threadstarter aber mal ganz gut den selbigen zerlabert!

Also: In Deinem Budget denke ich Du soltlest Dir vor allem wegen des Rock mal englische LS anschauen, wie z.B. Tannoy, Wharfedale oder Monitor Audio.

Ihr habt mir nix kaputtgeredet, bin ja über jede Meinung dankbar. Bin jetz shcon ein Stück weiter. Hab mich jetzt auf jeden Fall dazu entschlossen, Standlautsprecher zu kaufen, mit Ohrenmerk auf englische Lautsprecher. Die RS8 von Monitor Audio könnte was für mich sein...Tannoy klingt verlockend, aber wo kann man sowas hören. Ihc muss mcih mal nach nem Tannoy Händler umschauen..und Wharfedale werd ich mri auch anhören.

brauche übrigens auch ncoh eienn Tuner, wofür ich aber nciht so iel Geld ausgeben will. Trotzdem soll er einen ordentlichen Klang haben und vor allem guten Empfang. Das heisst konkret, er sollte so manche guten belgischen und holändischen Sender sauber empfangen, die ich im Auto teilweise leider nicht ganz sauber kriege. Denke da an 3fm, Studio brussel, Arrow Classica Rock(MW) und AFN(american forces network). Hab auch von Tunern keine Ahnung....mich interessieren aber so spontan Onkyo oder Yamaha geräte. Der Onkyo 4211 soll ja ganz gut sein. Leider findet man bei ebay selten ANgebote davon. Kennt ihr den Yamaha tx-492 oder 592? Da hab ich nämlcih shcon einen gebrauchten im Angebot....danke auch hie rfür jeden Kommentar

tuner? onkyo oder ältere kenwood. An einem tuner kann ja nicht viel kaputt gehen. Schau dich also mal auf dem gebrauchtmarkt um. www.audiomarkt.de und www.highendmarkt.de