QUADRAL MONTAN PHONOLOGUE MK4

hallo kugel2005,
es sind 4 Ohm, weitere tech. Daten findest du unter
http://www.titanstory.de/titan/downloads/TITAN_IV_Prospekt.pdf

Die Transmissionline mag gern etwas mehr Dampf, die 'kleine' hat aber keinen so niedrigen Wirkungsgrad wie die 'großen alten'.
100 echte Watt solltest Du aber schon einplanen, nicht wegen der Dauerleistung, sondern damit genug Reserve bei Impulsen im Bass da ist.
Ein ordentlicher Stereo-Receiver sollte immer reichen, oder auch ein größerer 5/6/7-Kanal-Receiver.

Wenn Du damit einen großen Raum (>50qm) 'unter Dampf' setzen willst (Party), solltest Du mglw. mehr Leistung einplanen...
LS zerstört man leichter durch überlastete (clippende) Verstärker als durch zuviel Leistung
und die Quadral TML's vertragen die Nennleistung 'problemlos' als Dauerleistung.

Hängt aber (auch) stark von Deinem Hörraum, Deiner bevorzugten Musik und Hörlautstärke/-gewohnheit ab.

so long, thomas

Hallo Thomas, danke für deine Info`s!
Habe derzeit einen Yamaha RX V2600 - Receiver, Impendanz von 6 - 8 Ohm. Wäre dieser für die Boxen Montan Mk4 geeignet?

hallo kugel2005, dös passt scho...

Ich habe selbst keine TML, aber den RX-V750, welcher ein kleiner Bruder Deines Receivers ist, und der stößt zumindest bei ordentlicher Zimmerlautstärke in einem ca. 25qm Raum mit einer WotanGold oder Vulkan6 (beides Bassreflex) nicht erkennbar an Grenzen. Man verlässt eher schmerzerfüllt den Raum
Ev. könnte bei sehr hochwertigen Klassikaufnahmen (z.B. Carmina Burana-SACD) mit sehr hoher Dynamik (>100dB) in den Spitzen bei hoher Grund(!)lautstärke hörbar sein, dass es knapp wird. Aber Du hast nix zu Musik/Raum/Lautstärke gesagt...

Die avisierte Montan liegt leistungsmässig irgendwo zwischen der Wotan und der Vulkan und ist ein-zwei Generationen älter und halt Transmissionline statt Bassreflex.
Bei den LS hat sich aber in den letzten zwanzig Jahren ausser dem Design nicht sooo viel geändert.
Ok, die Vulkan6 ist klanglich noch (etwas) besser, aber erheblich teurer. Mich stört an der Montan4 nur der Kalottenhochtöner, aber dass ist zu einem guten Teil Geschmacksache, da hilft nur probehören.

Die angeblichen 6-8 Ohm des Receivers sind halt eine Garantieangabe, sieh mal ins Handbuch (notfalls gibts das bei yamaha im Netz), unter den tech. Daten stehen auch die Leistungsangaben für 4 Ohm und mglw. sogar für 2 Ohm...
und hinten auf den Boxen steht was wie 4...8 Ohm (was genauso Unfug ist wie die 6-8 Ohm des Receivers).

Alle einigermassen ordentlichen Verstärker (Receiver ist Verstärker+Tuner, der interessiert aber hier nicht) sollten auch mit 2 Ohm keine Probleme haben, schlimmstenfalls schalten sie bei hoher Lautstärke ab. Und der Yammi ist ordentlich!
Wir reden hier nicht von Amp-Killerboxen, die real(!) unter 0,9 Ohm haben und trotzdem 4 Ohm auf dem Typenschild steht

Ich tippe mal auf die in Ingolstadt, Lärche selbstlackiert?
(Schade ums Echtholzfurnier... sieht aber auf dem Foto ok aus) Dringender Tipp: Selbst abholen und unbedingt anhören!
Sicken sind bei der Baureihe aus Gummi, also nicht so kritisch wie bei den alten, wo diese nach typ. 15 Jahren (die Montan 4 ist ca. Bj. 1990-1995) ersetzt werden müssen.
Und die Aussage 'Sicken 1a' ist Vertragsbestandteil...

so long, thomas

kugel2005 schrieb:

Hallo Thomas, danke für deine Info`s! Habe derzeit einen Yamaha RX V2600 - Receiver, Impendanz von 6 - 8 Ohm. Wäre dieser für die Boxen Montan Mk4 geeignet?

Da hat der Thomas recht, das paßt sicher.

Gruß
Olaf

Hallo Thomas,
an dieser Stelle mal ein dickes Lob für Deine ausführlichen und kompetenten Antworten !