Voreilige Urteile

LaVeguero schrieb:

.......... Mir geht es eher um das Gefühl der Zufriedenheit, die sich oftmals erst nach Wochen oder Monaten einstellt. Kennt ihr dieses Gefühl? Habt ihr einen Kauf auch schonmal nach ein paar tagen bereut und dann nach einiger Zeit bemerkt, dass es ein Volltreffer war? Oder genau gegenteilig? Neugierige Grüße, LaVeguero

......das kenne ich sehr gut. Aber: das ist "normal".

Zumindest für den "Hifi-Fan". Solche Phasen wird es immer wieder geben. Helfen könnte dagegen nur eine 1- Jährige "Folter" mit einer 49€ Kompaktanlage.

Zur Zeit bin ich aber mit meiner Anlage zufrieden und nach vielen Jahren Auf- und Nieder mit x- Anlagen "ruhiger" geworden.

Ich höre jetzt Musik und kaufe mehr Platten und CD`s.................

Gruss
Thomas

@BeastyBoy
Du glaubst nicht, dass es Leute gibt, die auf einen unterbelichteten und schlecht aufgelösten Höhenbereich stehen?! Du glaubst nicht, dass es Leute gibt, die einen schwachen Kickbass mögen?! Ich auch nicht! Aber ich glaube durchaus daran, dass es Leute gibt, die in Anbetracht des Preises und der Vorteile, die die Boxen mit sich bringen(gute Räumlichkeit, schönes Design, gute Verarbeitung, gute Stimmwiedergabe)

1. gut damit leben können und/oder sich irgendwann mal daran gewöhnen, so dass sie die "Schwächen" dieser Boxen nach einer gewissen Zeit nicht mehr hören bzw. nicht mehr als solche sehen, sondern diese Eigenschaften sogar als angenehm empfinden können.

2. auf einen "warmen" Klang stehen und aufgrund mangelnder Hörerfahrung, Hörvergleiche oder nicht allzu hoher Klangansprüche, die Schwächen garnicht erst als solche wahrnehmen.

Meistens ist es aber eine Kombination aus 1. und 2.

Damit habe ich wie gesagt überhaupt keine Probleme! Was mich auf die Palme bringt, sind Leute, bei denen man deutlich herausspüren kann, dass sie sich der Schwächen ihrer Boxen ganz genau bewusst sind, weil sie ständig und überall Erklärungs- bzw. Rechtfertigungsversuche starten. Das ist wie bei Leuten, die ungefragt anfangen über ihre Frauen oder Autos zu schwärmen! In solchen Fällen kann man auch zu 99% sicher sein, dass da was nicht stimmt… Auch fühlen sich solche Leute sofort betroffen, und fangen an sich zu rechtfertigen, auch wenn sie nicht direkt gemeint sind... Aber nun zurück zum Thema: sicherlich klingen die Boxen etwas besser wenn sie eingespielt sind. Imho wird das aber gerade im Wharfedale-Lager sehr überbewertet! Bestimmt gibt es auch Situationen, wo die Boxen ihre Eigenschaften sogar positiv ausspielen können z.B. grosse und sehr wenig gedämpfte Räume(Achtung: ich spreche in erster Linie von den grossen Diamond Modellen 9.5 / 9.6!).

Wie gesagt, mich regt es auf wenn Leute versuchen alles auf die Einspielzeit oder auf den Geschmack zu schieben und die Schwächen nicht als solche zugeben bzw. diese überall totdiskutieren bis alle anderen aufgeben. Sie gehen manchmal sogar soweit, dass sie hier die Wharfedales als "neutrale" Boxen empfehlen! Bei solchen Aktionen platzt mir regelmässig der Kragen... Zu der Sache mit dem Geschmack: imho sind die Diamonds selbst für Leute, die auf einen "warmen" klang stehen, keine sehr gute Alternative. Warum?! Ganz einfach: allgemein schlechte Auflösung, die durch eine unterbelichtete Höhenwiedergabe nochmals verstärkt wird. Das alles resultiert in einer deutlichen Detailarmut bei gemässigten Lautstärken. Unterbelichtete Höhen?! Ja! Hab noch nie eine dunkler abgestimmte Box gehört - ihr etwa?! Als dritter Schwachpunkt wäre da noch der schwache Kickbass. Je nach Musikstil kann das den Hörspass sehr deutlich schmählern! Imho ist der Kickbass der wichtigste bzw. das was die Leute zum "Tanzen" bewegt! Das ist auch der Grund weshalb Kompaktboxen sehr gut funktionieren können, auch wenn sie kaum über Tiefbass verfügen. Das sind meiner Meinung nach alles ganz klar k.o. Kriterien wenn es um den Klang geht! Da können es die gute Räumlichkeit und Stimmwiedergabe auch nicht mehr rausreissen. Anders ist es natürlich wenn einem Optik genauso wichtig oder gar wichtiger als der Klang ist...

Ich möchte auch hier nochmal betonen, dass das alles bei den kleineren Modellen nicht ganz zutrifft. Die haben einen verhältnismässig besseren Kickbass und die Höhen gehen da aufgrund der weniger tiefen und voluminösen Bässe nicht ganz so unter wie bei den grossen. Deswegen klingen sie deutlich ausgewogener und spielfreudiger! Ausserdem kosten sie (logischerweise) noch weniger als die grossen, so dass das P/L-Verhältnis hier nochmals besser ist... Je nach Raumgrösse kann ich die 9.1 / 9.2 / 9.3 für den Preis jedem uneingeschränkt empfehlen! Die 9.5 und die 9.6 wie gesagt nur unter ganz speziellen Umständen... Dass Wharfedale im Gegensatz zu anderen Herstellern fast immer ihre kleinen Modelle für Tests in Fachzeitschriften bereitstellt, spricht imho auch eine recht deutliche Sprache...

So! Ich denke das war wiedermal Klartext genug!

Grüsse & seid ehrlich zu euch selbst!
Barnie

Wie gesagt, mich regt es auf wenn Leute versuchen alles auf die Einspielzeit oder auf den Geschmack zu schieben und die Schwächen nicht als solche zugeben bzw. diese überall totdiskutieren bis alle anderen aufgeben

right !

Schön reden will ich hier nichts. Ich habe festgestellt, dass eine hellere Wiedergabe auch oft von jüngeren Hörern bevorzugt wird. Ob hier ein indirekter Zusammenhang mit dem im Alter abfallenden Hörvermögen liegt, kann ich nur vermuten.
Ich gebe Barnie auch bzgl. des Kickbass der 9.5 Recht. Da ich aber einen halbwegs präzisen und auch potenten Subwoofer habe, stört mich dies nicht.
Die Höhen der kleineren Modelle und auch des Centers 9.CM (der Kindersarg) mögen auch besser auflösen, als die der 9.5.

Ich habe gestern Abend auschließlich Musik gehört. Bei einem Stück kam mir dieses auch dumpf vor. Es war eine ältere Stereo CD. Bei allen anderen Stücken (vorwiegend Mehrkanalquellen, aber nicht nur) war dies aber nicht der Fall. Ich habe bis auf die Ausnahme auch nicht die Notwendigkeit gespürt, die Höhen am AVR nachregeln zu müssen.
Ich will aber nicht ausschließen, dass dies - wie Barnie vermutet - auch an meinem relativen großen Raum (35 qm mit zum Teil 4,5m hoher Decke) liegt. Ebenfalls spielt mein Pioneer 1014 auch eine Rolle. Der Unterschied zwischen meinem alten Technics SA-D8 und dem Pioneer an den Diamonds war nicht nur bzgl. der Dynamik, sondern auch der Auflösung spürbar.

Sicherlich haben die Evos und Opus brilliantere Höhen. Trotzdem sind die Höhen Diamonds nicht so schlecht, wie Sie von Barnie gemacht werden.

Zum Thema des Threads:
eine neutrale Wiedergabe ist für mich eine möglichst unverfälschte Wiedergabe. Daher sollten alle Komponenten der Kette den Klang möglichst nicht verändern.
Beim AVR also direkter Wiedergabemodus ohne DSP oder EQ.
Bei den LS keine "warme" oder "helle" Wiedergabe - was immer das sein mag - sondern eine möglichst lineare Wiedergabe des Frequenzgangs ohne künstliche Erhöhung im Tief- oder Hochtonbereich.

Ob dies aber dann aber auch immer so gut klingt, sei dahin gestellt. Bei vielen Quellen, vor allem bei TV, bevorzuge ich DSP Modi (z.B. Film, Sport), weil diese einfach besser klingen. Ausnahmen sind Stereo Musik Quellen.

jadne

@jadne
Ich kenne die LS nicht über die ihr sprecht. Nur ist es grundsätzlich die Krux, das wenn man keinen Vergleich hat oder nicht weiss wie es tatsächlich klingt (insb. Klassik)man ja auch nichts vermisst, was eigentlich da sein müsste.

Die Ohren gewöhnen sich sehr schnell an eine bestimmte Hörsituation. Sehr gute Boxen haben eben eine hervorragende Auflösung und das hängt nur bedingt mit hellem oder dunklem Klang zusammen. Wie von mir schon vorher erwähnt, rate ich jeden einmal in ein klassisches Konzert zu gehen und sich danach eine sehr gute Aufnahme des gleichen Stücks anzuhören. Ihr werdet überrascht sein wieviel (insbesondere) Höhen man dafür zu Hause braucht um eine vergleichbare Verteilung der Obertöne und der Auflösung zu erhalten. Sogennante "warme" Boxen bringen das in der Regel nicht.

Gruss

André

@Jadne

dass eine hellere Wiedergabe auch oft von jüngeren Hörern bevorzugt wird.

Werde im Sept. 30!

Die Höhen der kleineren Modelle und auch des Centers 9.CM (der Kindersarg) mögen auch besser auflösen, als die der 9.5.

Das hab ich nicht gesagt!

Ich gebe Barnie auch bzgl. des Kickbass der 9.5 Recht. Da ich aber einen halbwegs präzisen und auch potenten Subwoofer habe, stört mich dies nicht.

Das glaub ich dir. Hat aber nichts mit den Diamonds zu tun...

Zum Thema des Threads: eine neutrale Wiedergabe ist für mich eine möglichst unverfälschte Wiedergabe. Daher sollten alle Komponenten der Kette den Klang möglichst nicht verändern. Beim AVR also direkter Wiedergabemodus ohne DSP oder EQ. Bei den LS keine "warme" oder "helle" Wiedergabe - was immer das sein mag - sondern eine möglichst lineare Wiedergabe des Frequenzgangs ohne künstliche Erhöhung im Tief- oder Hochtonbereich.

Bei Neutralität geht es nicht nur um eine lineare Wiedergabe bzw. eine Unter- oder Überbetonung gewisser Frequenzanteile sondern auch um Auflösung und Verfärbung/Verfremdung, die auch ohne AVR-mässigem Einsatz von EQ und DSP's alleine durch die Boxen entstehen kann.

Gruss
Barnie

Sonst schrieb:

@jadne Ich kenne die LS nicht über die ihr sprecht. Nur ist es grundsätzlich die Krux, das wenn man keinen Vergleich hat oder nicht weiss wie es tatsächlich klingt (insb. Klassik)man ja auch nichts vermisst, was eigentlich da sein müsste.

Da gebe ich dir absolut Recht. Ich hatte vorher Canton, Pioneer und Sony LS und alle waren heller als die Wahrfedales, haben mir aber auch alle schlechter gefallen.

Es gibt aber unbestritten etliche gute LS, die besser als die Wharfedale Diamond sind.

@Barnie: mit 30 hatte ich die sehr hellen Pioneer LS gekauft und war auch zufrieden

jadne

@Barnie: mit 30 hatte ich die sehr hellen Pioneer LS gekauft und war auch zufrieden

Glaube trotzdem nicht, dass das etwas mit dem Alter zu tun hat sondern eher damit wie lange man sich mit Klang und Musik an sich ernsthaft beschäftigt.

Gruss
Barnie

@Barnie

welcome to the 30s Club, habs vor 3 Monaten hinter mich gebracht

@Jadne

nein ,ich hab nicht dich gemeint, sondern eher die teils schon sektenhafte Pro Wharfedale Gemeinde

welcome to the 30s Club, habs vor 3 Monaten hinter mich gebracht ;)

Shit! Dann liegt's wohl doch am Alter!

Gruss
Barnie

BeastyBoy schrieb:

@Jadne nein ,ich hab nicht dich gemeint, sondern eher die teils schon sektenhafte Pro Wharfedale Gemeinde ;)

Ja - da muss ich dir selbst als Wharfedale Besitzer Recht geben. Teilweise gibt es auch hier "Auswüchse" wie bei anderen Markenfetischisten - und die Diamonds sind ja gerade mal HIHI Einstiegsklasse.
Ich denke, dies liegt auch daran, dass man für relativ wenig Geld einen optisch sehr gelungen und auch hochwertig verarbeiteten LS (Kevlarmembran) bekommt. In der Preisklasse gibt es ja wirklich sehr viele NoName Brüllwürfel vom Wühltisch - dagegen sind die Wharfedales Gold wert. Aber die Diamonds sind natürlich auch nicht die einzigen "echten" Eintiegs-HIFI LS. Klanglich kann man über diese streiten, aber auch ich denke, dass z.B. bereits die kleinen Montor besser klingen.

BeastyBoy schrieb:

Shit! Dann liegt's wohl doch am Alter!

Bin übrigens 41 - dann passt es ja doch

Wünsche dir trotz deines hohen Alters ein schönes und sonniges Wochenende!

Gruss & nichts für ungut...
Barnie

Barnie@work schrieb:

Wünsche dir trotz deines hohen Alters ein schönes und sonniges Wochenende!

Da hast du gar nicht mal so Unrecht Meine Freundin (15 Jahre jünger) schleift mich bei dem Wetter von Cafe zu Cafe und ich denke, ich muss bald sterben wegen der drückenden Hitze. Im Süden habe ich kein Problem mit der Hitze, aber hier
Aber mit 30 war dies zumindest bei auch nicht viel anders


jadne

So liebe Leute!

Ich bin mir bewusst darüber, dass ich meine kleine Verteidigungsrede in gewisser Weise nun konterkarieren werde. Trotzdem bleibt der Grundtenor darin weiterhin bestehen.

Ich habe mir Anfang der Woche ein Paar Lautsprecher angesehen. Darunter auch die Tannoy Sensys 1... Tja, was soll ich sagen: Ich habe zugeschlagen. In den nächsten Tagen wird der LS bei mir stehen, da der Händler leider nicht die von mir gewünschte Farbe vorrätig hatte. Ich bin sehr gespannt auf den direkten Vergleich. Trotzdem sollte man fair sein. Die Tannoy spielt (auch preislich) in einer anderen Liga.

Bei der kleinen Hörsession habe ich übrigens versucht, die eigentliche Intention dieses Threads zu beachten. Ich hoffe die neuen LS von Anfang an kritiklos genießen zu können...

Bin schon auf einen Bericht gespannt! Du hast dir aber mit der Sensys eine ähnlich abgestimmte Box wie die Wharfedales ausgesucht, was beweist, dass du auf diese Abstimmung stehst. Trotzdem bin ich überzeugt, dass du (vorsichtig ausgedrückt)"deutliche Unterschiede" feststellen wirst, auch wenn die 9.2er nicht die schlechtesten Diamonds sind... Allerdings liegt das z.T. auch daran, dass die beiden wie du selbst festgestellt hast, vom Preis her nicht ganz in derselben Liga spielen. Das muss man fairerweise dazu sagen...

Gruss
Barnie

Grüß Dich Barnie!

Der Bericht wird selbsverständlich in der nächsten Woche folgen.

Du hast in gewisser Weise Recht. Als Alternative waren vor allem die Focal Chorus 706 s im Rennen. Die allerdings klangen etwas zu "scharf" für meine Ohren. Der Händler riet mir im übrigen auch zu den Tannoy. Gehört habe ich die LS an einer Cambridge Audio 540er Kette (kleiner Seitenhieb: natürlich machte der CDP ordentlich mucken beim Auslesen der CDs). Ich denke, meine NAD Kombi spielt da noch etwas frischer auf.

Der Hochtöner der Tannoy ist ja mit Lobeshymnen überdeckt worden. Klar, er spielt nicht im vordergrund, aber als "matt" oder "warm" würde ich die Box nicht beschreiben. Sie spielt aus meiner Sicht recht nüchtern und angenehm "unspektakulär". Ein letztes Urteil werde ich selsbtredend erst nach dem Test an meiner Kette und in meinen Hörraum fällen können.

Sehe ich das richtig, dass Du bereits Erfahrung mit der Serie gesammelt hast?

Gruß,

LaVeguero

Naja Erfahrungen ist übertrieben. Ich habe sie schonmal bei einem Händler mit anderen Boxen vergleichen dürfen, daher weiss ich in welche Richtung der Grundcharakter ungefähr geht. Allerdings hatten es mir damals die Eyris angetan, schon alleine der Optik wegen...

Der Hochtöner der Tannoy ist ja mit Lobeshymnen überdeckt worden. Klar, er spielt nicht im vordergrund, aber als "matt" oder "warm" würde ich die Box nicht beschreiben. Sie spielt aus meiner Sicht recht nüchtern und angenehm "unspektakulär".

Ich kenne Tannoy mehr aus dem Studiobereich und da werden sie genau wegen dieser Eigenschaft geschätzt. Wie du sagtest "unspektakulär" und eher zurückhaltend, so dass ein langes und ermüdungsfreies Hören damit gut möglich ist.(ähnlich wie Dynaudio) Trotzdem haben sie aber eine relativ gute Auflösung. Muss allerdings sagen, dass ich die günstigen Studiomonitore(Reveal) schon etwas "matt" bzw. fast schon zu unspektakulär finde. Bei Tannoy Hifi-Boxen, die ich bisher hören durfte, hatte ich dieses Gefühl allerdings nicht! Vorallem die Eyris finde ich sehr spritzig und frisch. (tolle Beschreibung was?! :D)

Gruss
Barnie

Dazu eine kleine Anekdote: Als ich dem Händler (hifisound in Münster) davon erzählte, dass meine "Traumbox" die Dynaudio 42 oder 52 wäre, schaute jener mich nur unglaubwürdig an und sagte: "Also für jemanden in Ihrem Alter (25) ist das wirklich nichts..."

LaVeguero schrieb:

Dazu eine kleine Anekdote: Als ich dem Händler (hifisound in Münster) davon erzählte, dass meine "Traumbox" die Dynaudio 42 oder 52 wäre, schaute jener mich nur unglaubwürdig an und sagte: "Also für jemanden in Ihrem Alter (25) ist das wirklich nichts..."

Er meinte wohl: helle LS für die Jugend - zurückhaltende LS für die Erwachsenen

Aha, und die aktuelle Diskussion im Diamond-Thread liegt wohl auch am Alter von digitalsound oder?! Immer wieder diese Diamonds User...

Ist schon lustig wenn jemand mal die Schwächen der Diamonds im Diamond-Thread anspricht wie dann von anderen Usern auf Brechen und Biegen versucht wird denjenigen davon zu überzeugen, dass dem nicht so ist, wo er sie doch klar hören kann! Nur weiter so, bald habt ihr es geschafft...

Gruss
Barnie

WHARFEDALE DIAMONDS 9 - DIE NEUE SENIORENBOX - FRAGEN SIE IHREN ARZT ODER APOTHEKER - ER WIRD ES IHNEN BESTÄTIGEN!

Barnie@work schrieb:

Aha, und die aktuelle Diskussion im Diamond-Thread liegt wohl auch am Alter von digitalsound oder?! Immer wieder die Diamonds User... Ist schon lustig wenn jemand mal die Schwächen der Diamonds im Diamond-Thread anspricht wie dann von anderen Usern auf Brechen und Biegen versucht wird denjenigen davon zu überzeugen, dass dem nicht so ist, wo er sie doch klar hören kann! Nur weiter so, bald habt ihr es geschafft... Gruss Barnie WHARFEDALE DIAMONDS 9 - DIE NEUE SENIORENBOX - FRAGEN SIE IHREN ARZT ODER APOTHEKER - ER WIRD ES IHNEN BESTÄTIGEN! :D

Was soll denn das jetzt schon wieder Hast du keinen Humor Oder willst du unbedingt Ärger
LaVeguero Anekdote passte doch lediglich zu meiner Beobachtung weiter oben in diesem Thread, dass vorwiegend jüngeren Hörern hellere LS gefallen. Von Wharfedale oder Diamond war überhaupt nicht die Rede. Also immer locker bleiben!

Was digitalSound angeht: wenn du den Thread richtig gelesen hättest, wäre dir aufgefallen, dass er den Klang zwischen dem Stereo Modus und einem DSP Modi (TV Surround) verglichen hat und dabei nicht beachtet hatte, dass auch die Höhen durch den DSP Modi verändert werden - weshalb er seine Aussage ja auch später korrgiert hat.

Aber du biegst es dir ja eh wieder so zurecht, wie es für dich passt. Langsam gehst du mir mit deiner Art und Weise wirklich auf den Keks.

jadne

Jo, lassen wir's lieber...

Mittlerweile spielen die Tannoy ja schon ein Paar Tage. Sie begeistern mich doch schon sehr... Gegenüber den (natürlich weit günstigeren) Wharfis ist ganz klar ein großer Qualitätssprung zu verspüren: In der Auflösung, der Differenzeirung, der Stimmigkeit und Musikalität. Nur in der Räumlichkeit liegen beide gleichauf. Aber vlt. legt sich auch das bald nach einiger Zeit. Also: Diesmal muss ich nicht lange warten, um zufrieden zu sein.

Ein Hörbericht findet sich hier:

http://www.hifi-foru...262&postID=last#last

Also: Diesmal muss ich nicht lange warten, um zufrieden zu sein.

So muss es sein! Zu warten bis man sich an den Klang gewöhnt hat, ist imho falsch, Einspielzeit hin oder her...

Glückwunsch & viel Spass mit deinen neuen Boxen!
Barnie

P.S. Wird daraus noch mal ein Heimkino oder bleibt es bei Stereo?

Grüß Dich Barnie!

Nein... es bleibt ganz sicher bei Stereo. Da bin ich eher konservativ!

Und zur Einspielzeit -sei es nun die der Box oder die des Hörers- : Die habe ich diesmal auch wieder bemerkt. Irgendetwas, von mir aus auch total irrsinniges, muss schon dran sein.

Klar ist was dran, aber wenn einem eine Box sofort gefällt, dann gefällt sie nach dem Einspielen noch besser. Wollte nur sagen, dass ich nicht daran glaube, dass eine Box, die vor dem Einspielen nicht gefällt oder sogar entäuscht, danach ins andere Extrem umschlagen kann und noch begeistern kann... Sowas halte ich nach wie vor für Einbildung!

Gruss
Barnie

Hallo Allerseits,

ich möchte mich ebenfalls denjenigen anschliessen, die die Diamonds als gut für ihren Preis beurtelen.

Ich habe mir (aufgrund vieler positiver Stimmen hier im Forum und den guten Tests) ein Paar Diamond 9.1 zugelegt, und ... nun ja. So gut sind sie auch wieder nicht. Mir klingen sie auch zu bedeckt und offenbaren nicht genug Details. Sie haben mir halt optisch sehr gut gefallen und waren auch recht billig, obschon doch Geldverschwendung in irgendeiner Art, da ich sie, sobald möglich auswechseln werde. Ich kann sie bestimmt verkaufen, da es sich um eine recht neue Serie handelt und sie viele für ihr Heimkino-Set als Rears benutzen können. Aber finanziell draufzahlen werde ich bestimmt.

Danach möchte ich auch ins 400-500 Euro Segment übergehen. Meine Favoriten sind, wie auch bei Rolf, die Tannoy Sensys 1, Focal-JmLab 706S, Monitor Audio Silver RS1.

Aber für einen Einsteiger, der nur ein knappes Budget hat, sind die Diamonds doch sehr empfehlenswert. Auch bei uns in Ungarn habe ich schon mehrerorts gelesesn, dass den Leuten, die in Stereo hören, die kleineren Kompakten der Serie (9.1, 9.2) mehr zusagen, als beispielsweise die 9.5, die ich allerdings noch nicht gehört habe.

Falls Optik keine grosse Rolle spielt, würde ich dir auch unbedingt die aktiven Behringer Truth 2031A zum Anhören empfehlen. Schlagen in diesem Preisbereich fast alles, was ich bisher gehört habe:

http://www.thomann.d...onitor_prodinfo.html

Gruss
Barnie

Hallo Barnie,

Danke für den Tipp. Wiviel kosten denn solche Behringer Monitore? Kann man die auch passiv betreiben, oder wie schließe ich sie an meinen Verstärker an?

Peter

Sorry, bin ich blöd! Der Preis steht ja dort

Du findest im selben Laden auch die passive Variante, gib einfach "Truth" im Suchkasten ein. Du kannst die passive Variante auch nehmen allerdings wäre das schade weil die aktive schon Vorteile gegenüber der passiven hat... Für aktive Boxen reicht ein Vorverstärker. Dafür müsste dein Verstärker Pre-Outs haben - Vorverstärker Ausgänge...

Gruss
Barnie