Canton-Liebhaber Thread

Ich glaube mir hat mal einer diese hier empfohlen fürn PC, bin mir aber nicht mehr sicher.
http://www.da-x.de/de/adam-a7x.html

Hi.

ich dank euch schon mal für die alternativ-vorschläge.

Scheinbar muss bei den genannten Modell jedoch immer die Lautstärke an beiden LS eingestellt werden. Davon bin ich nicht so überzeugt. Im Falle der Nubert Modell schein es sogar oft ein hörbares Grundrauschen zu geben.

Das Plus Media werde ich mir mal anschauen, wobei ich bezweifel das die an die klangqualität der genannten auswahl heran kommen.

Dazu kann ich dir leider nichts sagen, habe selber kein solches System am PC. Bei mir hängt noch ein uraltes 4.1 CambridgeSoundWorks dran. Ist zwar nicht sonderlich Klangstark aber Baßstark.

nimm doch die neuen you_duo

wir haben an jedem mac im haus die media 3, reicht mir vollkommen aus.
richtig musik in ruhe höre ich dort nicht und um videos oder lockere musik untermalung zu hören, vollkommen ausreichend!!!

Ich überlege ob ich nicht komplett das System vom PC entferne und über BT alles auf dem AVR abspiele.

Hallo,
ich habe mich jetzt für den Canton Sub 10 entschieden und heute bei Amazon
bestellt.

Ein Vergleich in einem Hörraum war am Wochenende ja geplant, konnte aber "mangels Hardware" nicht stattfinden.

Ich werde nun erst den Sub 10 zuhause testen, ist ohnehin die bessere Lösung.
Sollte der 10er nicht das erhoffte Ergebnis erzielen, wird dann der 12er bestellt
und der sollte dann wohl auch passen.

Nun freue ich mich schon auf den 10er der am Dienstag eintrifft.
Ich erhoffe mir einen großen Schritt im Bassbereich, da mein alter ELAC ESP - 101
nicht die gewünschten Ergebnisse liefert.

Gibt es evtl. Besonderheiten oder Tipp's bzgl. des 10er's?

Gruss mrueidelstedt

Oder nimm doch 2x den 10er ;), falls er nicht reicht!!!

wenn man Platz dafür hat, sind zwei Sub10 wohl die bessere Alternative. Finde ich optisch auch noch besser

würde lieber 2 * Sub 10 nehmen wie einen Sub 12 :-) Irgendwann kaufe ich mir auch nen zweiten Nubert Nuline AW-560

de_poppekopp schrieb:

wenn man Platz dafür hat, sind zwei Sub10 wohl die bessere Alternative. Finde ich optisch auch noch besser

Hallo,
danke für die Antwort und genau diesen haben wir leider nur an den unmöglichen
Bereichen.

Schick Aussehen würde es ganz sicher im Frontbereich, dazu schöne Standlautsprecher und gut isses.

Sowie es aussieht, werden wir noch 2 GLE 430.2 dazu bestellen, dann wandern
die 420.2 nach hinten und fertig ist das System.

Das sollte dann auch erstmal reichen, evtl. kann der ELAC noch hinter die Couch
um Raummoden auszugleichen?
Wäre dieses überhaupt sinnvoll?

Gruss mrueidelstedt

mrueidelstedt schrieb:

Mr.Tom67 schrieb: Hallo! Kurz und bündige Frage! Für 5.1 Heimkino mit momentan noch Yamaha RXV 740 (wenig Musik Betrieb,fast nur Filme) würdet ihr .... neue GLE 490 um 500€ das Paar oder 4 Monate alte Chrono 508.2 um 600€ das Paar nehmen? In Hoffnung auf ein paar Meinungen, Tom Hallo, meiner Meinung nach würde ich die Chrono 508.2 nehmen. Vier Gründe: 1. Design 2. Ausbaufähigkeit mit anderen Serien 3. Wertigkeit und Quallität der Komponenten und Materialien 4. Preis - Leistungsverhältnis 100€ Ich glaube dass die GLE‘s gegenüber höherern Serien eingeschränkter von der Klangcharakterristik sind. Gruss mrueidelstedt

Ich hab cie chronos genommen.
Zustand neuwertig!

Bin zufrieden und optisch geben sie echt viel mehr her als die gle's.

Hallo
und Glückwunsch zu deiner Entscheidung, die natürlich richtig war.


Gruss mrueidelstedt

Hallo Canton-Freunde,

verkaufe ein Paar Canton CL07 ...


bei Interesse bitte melden

beste Grüße,
quattroFan

Hallo Leute,
worin unterscheiden sich die control units RC-1 und RC-2?

Gruß
Ralf

So, ich hab jetzt mal einen kleinen Zwischenbericht (auch wenn´s wahrscheinlich keinen interessiert :P):

Aktuell suche ich ja noch einen geeigneten Verstärker für meine Canton Ergos. Ich war am Samstag bei einem Fachhändler, der wirklich einen sehr kompetenten Eindruck gemacht hat und vor allem auch sehr viel Auswahl hatte. Nachdem ich eine Weile über meine Hörgewohnheiten, meine Räumlichkeiten, meine vorhandenen Lautsprecher usw. ausgefragt wurde, hat mir der Berater den ohnehin von mir favorisierten Yamaha RX-V 1071 ans Herz gelegt. Und das ohne dass ich das Gespräch in diese Richtung gelenkt hätte. Kurzum, ich hab mir das gute Ding jetzt für knapp 700 Euro bestellt und es wird morgen da sein (Händler hatte den Receiver leider nur noch in titan).
Bin schon gespannt wie damit meine Ergos klingen werden. Der Aufpreis zum A2010 war mir dann, wie schon mal geschrieben, etwas zu saftig. Bis auf die Wii habe ich nur HD-Quellen (PS3, Xbox, Xtreamer Prodigy, Sky Receiver). Von daher sehe ich den besseren Videochip nicht als unbedingt erforderlich…

Wie das nun mal so ist, tat sich mit dieser Entscheidung gleich die nächste Frage auf. Nämlich die nach dem Kabelquerschnitt. Hier im Forum wird dieses Thema ja zum Teil recht heiss diskutiert, ähnlich wie die Frage nach dem richtigen Öl in Auto-Foren ;-)
Mir hat man vor vielen Jahren mal eingetrichtert, dass dickere Kabel immer besser sind. Wenn ich mich hier im Forum hier so umlese, scheint diese Ansicht ja überholt zu sein. Ich will hiermit ganz sicher kein neues Fass zum gleichen Thema aufmachen, mit wundern die Angaben zu den Kabelquerschnitten aber schon ein wenig. In meinem Raum bräuchte folgende Kabellängen:

Vorne links (Canton Ergo 695): 3 m
Vorne rechts (Canton Ergo 695): 5m
Center (Canton Ergo 655): 1 m
Hinten links: (Canton Ergo 620): 8 m
Hinten rechts: (Canton Ergo 620): 10 m

Laut den Aussagen hier im Forum würde eigentlich für alle Lautsprecher ein Kabel mit 2,5 mm² Querschnitt ausreichen, richtig? Ehrlich gesagt kommt mir das zumindest bei den großen vorderen Ergos komisch vor. Diese riesigen Kisten und dann so ein dünnes Drähtchen? Hier haben ja auch einige ähnlich große Ergos oder andere Canton Lautsprecher in der gleichen Größenordnung. Nutzt ihr trotzdem nur so dünne Kabel?

Hört sich wohl nach einer blöden Frage an, aber ich bin irgendwie skeptisch und möchte nichts falsch machen. Wahrscheinlich weil die Gehirnwäsche damals gut bei mir funktioniert hat…

Gruss
Christoph

Für die großen nutze ich 4mm Kabelquerschnitt.

sonst 2,5er.......

Ich benutze auch 4 mm², aber eher wegen der Optik und fürs gute Gewissen als das ich mir technische Vorteile davon verspreche, 2,5 würden auch reichen.

sielkei schrieb:

Diese riesigen Kisten und dann so ein dünnes Drähtchen?

Na, dann schau Dir mal die Kabel in den Kisten an

2,5 reicht locker.

Habe aber zu den Fronts auf 4 mm genommen, weils fetter aussieht

Hallo,
der Sub 10 kostet bei Amazon zur Zeit 349€.
Ich habe diesen Preis auch noch bekommen.

Danke Amazon für den Service!

Wer noch diesen Sub 10 sucht sollte jetzt zuschlagen.

Habe einen Quadral SUB 88 DV zum testen vom Nachbarn bekommen,
was haltet ihr von diesem als alternative und kennt den jemand?

Gruss mrueidelstedt

sielkei schrieb:

Wahrscheinlich weil die Gehirnwäsche damals gut bei mir funktioniert hat…

Bei wem nicht !

Außerdem sehen die runden, gewebeummantelten Kabel

einfach schicker als eine 2-adrige dünne, weiße Litze aus.

Bedacht werden sollte wohl, daß das "wichtige Lautsprecherkabel" zu Hause

nur ein Zwischenstück von gewöhlich 3 - 5 Meter Länge ist. Wieviel "Quadrat"

haben die Leiterbahnen auf den Verstärkerplatinen, oder die Zuleitungen

der Wandsteckdose?

Ich wiederhole noch einmal das Beispiel mit dem Haarfön.

Das Teil hat gewöhnlich 0,75 mm2, wenn es hoch kommt 1,5 mm2.

Hat aber einen Verbrauch von 1000 bis 1500 Watt. Der Stromfluss

dürfte wohl geschätzte 6 - 7 Ampere ausmachen. Das macht den dünnen Strippen

aber nicht aus, oder? Wer pumpt so viel Strom in seine Lautsprecher (Konzertveranstalter einmal

ausgenommen)?

Und selbst wenn, mit 2,5 mm2 oder gar mehr ist man im Heimbereich und den üblichen

Längen immer auf der sicheren Seite.

Ich denke: mechanisch solide, reines Kupfer (nicht CuAlu), 2,5 bis 4 mm2 und gut ist es!

Mehr nimmst Du nur, wenn folgendes zutrifft:

boyke schrieb:

..., weils fetter aussieht

.

Grüße

@2cheap4me

1. Auf dem "Stromkabel" zu Fön oder Verstärker liegen 230V an, das heist schon mit sehr kleinen Strömen
erzielt man hohe Leistungen. Von daher absolut ausreichend dimensioniert (was meinst du warum man bei Carhifi bei nur 12-14V 16-50 mm² für die Stromversorgung nimmt, da muss richtig Strom drüber).

2. Die Leiterbahnen in den Verstärkern die an den Endtransistoren hängen sind schon üppiger dimensioniert.
Die entsprechen wohl auch keine 2,5 mm² aber man muss ja nicht eine meterlange Strecke bis zu den Boxen so lausig halten, da summiert sich der Widerstand.

3. Bei höherer Spannung hat man weniger Übergangswiderstände und kann auch mehr Strom transportieren.
Also bei 230V könntest du ohne Probleme 10A durch eine 1,5 mm²-Leitung jagen (wenn du es nicht glaubst, kauf dir eine 2600W-Friteuse ;-).
Bei 400V sogar über 20A (gängige Praxis bei einigen Aufzugsanlagen).

4. Beim Fön geh es darum Hitze zu erzeugen und den Motor zu drehn. Es interessiert keinen ob da vielleicht kleine Schwankungen drin sind, das merkt man sowieso nicht.

Nichts für ungut, nur eine kleine Belehrung

Gruß

würde für Vorne auch mind. 4mm, wenn hinten sehr lang, dann auch 4mm nehmen.
@stereo, gut dass das mal einer schreibt!!!

Also ich hab überall 4mm Querschnitt. Damit hab ich mich erst am Samstag auf dem Sofa gut weggefönt

Musste aber mit Pflanzenöl nachhelfen als ich davon 2 Strippen zwecks Bi-Amping durch die LS 850 Ständer jagen wollte

dharkkum schrieb:

Ich benutze auch 4 mm², aber eher wegen der Optik und fürs gute Gewissen als das ich mir technische Vorteile davon verspreche, 2,5 würden auch reichen.

Genau so ist es.
(Wurde auch schon gefühlte 100000mal gesagt)

1,5 und 2,5mm² ist unter dem Teppisch nicht so auffällig und passt mit andern Leitungen noch gut
in Kabelkanäle

Bei Zimmerlautstärke (unter 1W pro Box) hat man ja nur sehr wenig Spannung auf der LS-Leitung..
deshalb mindestens 1,5 mm² (bis zu paar m) oder mehr..

Vielleicht bekommt das Forum mal eine bessere Suchfunktion, dann muss nicht alles immer wieder durchgekaut werden.

sielkei schrieb:

Laut den Aussagen hier im Forum würde eigentlich für alle Lautsprecher ein Kabel mit 2,5 mm² Querschnitt ausreichen, richtig?

2,5 mm² sind völlig ausreichend. Wenn Du es perfekt machen möchtest, berechnest Du den Widerstand der Kabel so, dass sich für alle Lautsprecher ein annähernd gleicher Wert ergibt, d.h. u.a., dass Du für die vorderen Lautsprecher jeweils 5 m mit 2,5 mm² Querschnitt nehmen könntest (0,034 Ohm) und für die hinteren jeweils 10 m mit 4 mm² Querschnitt (0,042 Ohm).
Ich selbst habe es allerdings auch nicht ganz so genau genommen und 2,5 mm² für alle Lautsprecher genommen und nur darauf geachtet, dass die Kabellängen für rechts und links gleich sind.

Uiuiui, ihr seid ja schon alle fleissig am diskutieren. Genau das wollte ich eigentlich vermeiden

Ich habe natürlich die (in der Tat etwas gewöhnungsbedürftige) Suchfunktion bemüht und bin zu der Kenntnis gekommen, dass 2,5 mm² in meinem Fall ausreichen würden. Wie heute morgen schon geschrieben, kam mir das aber etwas wenig vor und ich dachte ich frag mal die Cantöner hier

Ich bin ehrlich gesagt nicht wirklich ein Kabel-Fetischist. Soll heissen Kabel werden bei mir wann immer möglich so verlegt, dass man sie nicht sieht. Und da kommen wir eben zu dem Problem, dass es im Bereich vor Türleisten oder hinter den Sockelleisten schnell mal eng werden kann. Von daher wären mir 2,5 mm² aus "verlegungs-technischer" Sicht sicher lieber.

Durch meine Türleiste muss z.B. schon mal das Satellitenkabel. Zudem müssen die beiden rechten Lautsprecherkabel da durch geführt werden. Da ich auch mal probieren will ob und wie sich Bi-Amping auswirkt kämen also insgesamt 3 Lautsprecherkabel dazu. Bei 3x 4 mm² wird´s dann halt doch irgendwann friemelig.

Und aus rein technischer Sicht scheinen 2,5 mm² ja auszureichen. Ich denke ich werde mir heute Abend eine Rolle reines Kupferkabel bei Amazon von Media Halle bestellen...

Gruss
Chrisotph

falls einer von euch neue schwarze ref 3.2 benötigt bitte schrieben.... grüsse
(orig verpackt und unbenutzt)

Hallo
und damit ist auch alles über Kabel gesagt.

Gruss mrueidelstedt

Ich muß immer wieder das hier verlinken wenns um Kabelquerschnitt geht.
http://www.audiohq.de/index.php?showtopic=2281&st=0&#entry9544

Hallo Jungs !

Ich möchte mir eventuell Canton Vento 820.2 oder 830.2 übergangsweise kaufen....
Was wären denn dafür reelle Straßenpreise für weiße ? Was schätzt ihr ?

Grob würd ich sagen 500 bei den 820.2 und 800 bei den 830.2 oder ?

Pommy13 schrieb:

falls einer von euch neue schwarze ref 3.2 benötigt bitte schrieben.... grüsse (orig verpackt und unbenutzt)

Arg, warum net Kirsch ?!?!?!

Zum Kabelquerschnitt. Bis 7,5 ~ 10m Länge sollten 2,5mm² reichen. Jedoch verwende ich sowieso 4mm² reines CU. Der Grund wurde mehrfach ...

Optik und 10m + ...

sorry, die sind schwarz...

Pommy13 schrieb:

sorry, die sind schwarz... :(

Wirst schon jmd finden ...

@sielkei Hast du die Möglichkeit mit echtem Bi-Amping oder meinst du Bi-Wiring?

OliNrOne schrieb:

Hallo Jungs ! Ich möchte mir eventuell Canton Vento 820.2 oder 830.2 übergangsweise kaufen.... Was wären denn dafür reelle Straßenpreise für weiße ? Was schätzt ihr ? Grob würd ich sagen 500 bei den 820.2 und 800 bei den 830.2 oder ?

Hallo,
meinst du gebraucht?
Das Paar und neu?

Ich glaube neu und das Paar wirst du die für deine Preisvorstellung nicht bekommen,
gebraucht wohl eher.

Oder alle ohne die .2, also die älteren.

Gruss mrueidelstedt

Ntürlich neu...

Denk schon dass das geht, 30-50 % hab ich bisher auf jede Canton bekommen..

OliNrOne schrieb:

Natürlich neu... Denk schon dass das geht, 30-50 % hab ich bisher auf jede Canton bekommen..

Dem kann ich nur beipflichten...

Hallo,
wo bitte?

Kaufe dann für 500€ neu sofort die 820.2. in schw. highgloss.

Wenn du diese findest, kannst ja bescheid geben.

Gruss mrueidelstedt

Wenn ich Zeit hab, geh ich morgen zu "meinem" Händler. Falls er meinen Preiswünschen nachgibt , sag ich dir bescheid !

OliNrOne schrieb:

Wenn ich Zeit hab, geh ich morgen zu "meinem" Händler. Falls er meinen Preiswünschen nachgibt , sag ich dir bescheid !

Frag mal gleich, was der für nen 50.2er Center in Kirsch haben will bitte .

Jup....also ich geh jetzt arbeiten, schönen Abend noch ....

Hallo,
cool das Paar für 500 €, für die 820.2, kannst auch gern nach der 830.2 fragen.

Schönen Abend auch dir und Danke!

Gruss mrueidelstedt

Stereo33 schrieb:

@sielkei Hast du die Möglichkeit mit echtem Bi-Amping oder meinst du Bi-Wiring?

Hi Stereo,

ich hab mir heute ja den Yamaha RX-V 1071 bestellt. Der soll ja Bi-Amping ermöglichen. Oder hab ich da mal wieder was falsch verstanden?

Mal noch ne andere Frage: kennt einer von euch ne elegante Möglichkeit die Schutzgitter bei den Ergos abzumachen? Ich traue mich da noch nicht richtig mit Gewalt ran...

Naja, ein solider Stereoamp kann mehr als AVR-Bi-Amping bringen.
Aber ich vermute du gehörst zur 5.1 Fraktion.

Berichte dann mal in einem neuen Fred, Bi-Amping vs. normal.

Pommy13 schrieb:

falls einer von euch neue schwarze ref 3.2 benötigt bitte schrieben.... grüsse (orig verpackt und unbenutzt)

willst unbedingt ne Nr. hinten drauf, richtig?;)
Oder wird es doch 2.2 Denn dann können wir uns ja mal über den Prototyp unterhalten

Ich an eurer Stelle würde mir die 3.2 vom Pommy holen. Ist ein fantastischer LS zu dem Straßenpreis.
Wüsste echt keine Alternative!!!

OliNrOne schrieb:

Jup....also ich geh jetzt arbeiten, schönen Abend noch ....

Danke!

tue nicht soviel!