Canton-Liebhaber Thread

[quote="Baash Speziell der Test bei AreaDVD hat gezeigt wie genial der AS 650 sein muss. Und für einen 1500€ Sub hab ich keine Räumlichkeiten, der Raum misst nicht mal 30 m².[/quote]
Naja, bis jetzt hab ich bei AreaDVD noch keinen "Test" gelesen, wo das Produkt nicht extreeeemst gut war
Meiner Meinung nach sind wie gesagt die Canton subs nicht schlecht, aber für Stereo eigentlich unbrauchbar und viel zu teuer. Dann lieber was von Nubert.
gruß

Mahlzeit

Da hier gerade momentan der AS 650 besprochen wird......

Hier mein Fazit:

Der "Ergo AS650 SC" ist so gewaltig, das meine bessere Hälfte nach dem "Probehören" nur mit dem Kopf schüttelte.

2 Wochen später gab es dann das finale "Verbot" diese "Kiste" laufen zu lassen wenn Sie mit im Raum ist......wegen Kopfschmerzen.....

Es fühlt sich halt an als wenn die 7. Armee samt Panzern durch´s Zimmer fährt....

....und das bei ziemlich weit heruntergefahenem Pegel.....

Ich glaube ja, dass das Teil schon Druck macht. Allerdings finde ich, dass man bei "Berichten" doch die Kirche im Dorf lassen sollte... Es ist kein Geheimnis, dass der AS650 keine 20Hz erreicht. Somit kann von irgendwelchen Panzern und Urgewalten keine echte Rede sein.

Btw: Für den Preis des AS650 würde ich versönlich eher zum Nubert AW-1000 greifen. Vorrausgesetzt dieses Monstrum passt Optisch ins Bild.

Druck machen kann jeder Subwoofer, mein selbstgeauter Mivoc für 100 Euro(keine Angst, ist nur die 2t Spass anlage) kann auch ein Donenrwetter auslösen(kommt auch bis 25Hz ).
Wem das genügt, okay. Aber einen extrem trockenen, tiefen und vor allem präzisen Bass wie man ihn vor allem bei Musik braucht, kann meiner Meinung nach nicht mal der Vento850er sub produieren.
Wie gesagt, Nubert oder auf subs spezialisierte Hersteller bauen da wesentlich bessere Kisten zusammen wie ich finde....
gruß

HiLogic schrieb:

Ich glaube ja, dass das Teil schon Druck macht. Allerdings finde ich, dass man bei "Berichten" doch die Kirche im Dorf lassen sollte... Es ist kein Geheimnis, dass der AS650 keine 20Hz erreicht. Somit kann von irgendwelchen Panzern und Urgewalten keine echte Rede sein. Btw: Für den Preis des AS650 würde ich versönlich eher zum Nubert AW-1000 greifen. Vorrausgesetzt dieses Monstrum passt Optisch ins Bild.

Ja ist schon klar, das der nur bis 25Hz runtergehen kann.
Meine RCL gehen dafür bis 18 Hz runter und erreichen theoretisch (mit RCL-Einheit) diese fehlenden Frequenzen.

Nur, was muß der Sub bis 18 Hz runter gehen, wenn im Musikbereich doch sowieso nicht diese tiefen Frequenzen zustande kommen. Wenn ich Musik höre ist der "AS650" eh niemals eingeschaltet. Den habe ich nur für Filme gekauft.
(Ist auch nur am Yamaha DSP AZ-1 angeschlossen)

Ein weiterer Vorteil sind die "Maße". Er ist noch relativ kompakt in den Abmessungen und bringt herrvorragende Effekte (Tür schnarren inbegriffen ).

....und als ich ihn (den AS650) zuhause getestet habe, lief "Master & Commander" mit Russell Crowe auf DVD.
...was kann ich sagen, außer: "Ich war auf dem Schiff"

Mir reicht er hin und meiner Frau ist er zu viel.

[quote="Opium²"][quote="Baash Speziell der Test bei AreaDVD hat gezeigt wie genial der AS 650 sein muss. Und für einen 1500€ Sub hab ich keine Räumlichkeiten, der Raum misst nicht mal 30 m².[/quote]
Naja, bis jetzt hab ich bei AreaDVD noch keinen "Test" gelesen, wo das Produkt nicht extreeeemst gut war
Meiner Meinung nach sind wie gesagt die Canton subs nicht schlecht, aber für Stereo eigentlich unbrauchbar und viel zu teuer. Dann lieber was von Nubert.
gruß[/quote]

Das die Canton Woofer für Stereo unbrauchbar sind halte ich für ein Gerücht.
Sicher gibt es bessere, kosten aber auch mehr.
Die Nubert Subs werden im allgemeinen zu hoch gelobt.
Sie sind gut aber nicht überragend, da halten die Subs von Canton auf jeden Fall mit.

Die AS 650 - 850 sind sauber konstruierte Woofer mit mächtig Potential.
Canton lebt ja auch nicht hinterm Mond das sie kein Know How hätten um sehr gute Subs herzustellen.

Trotzden finde ich 2 Nubert 560er für eine gut Wahl - besser als ein großer und nicht teuerer.

Gruß

Moin,
Der Plus E ist momentan bei ebay aber der ist wahrscheinlich zuschwach für dich, zumal der passiv ist.
Ich besitze selber einen und er reicht mir vollkommen für etwa 10m².(Ich weiß das Zimmer ist echt klein)
Canton Plus E ebay
Mein Plus E

Nubert Subs mögen gut sein, aber sie sind auch dermaßen hässlich, dass ich mir sowas einfach nicht ins Zimmer stellen würde...

BU5H1D0 schrieb:

Nubert Subs mögen gut sein, aber sie sind auch dermaßen hässlich, dass ich mir sowas einfach nicht ins Zimmer stellen würde... :L

Stimmt

Ich kapier auch nicht wieso man soviel technisches Finesse besitzt und dann beim Design und der Optik so ins Klo greift.

ich halte nubert lautsprecher im allgemeinen für überbewertet !!

Frankman_koeln schrieb:

ich halte nubert lautsprecher im allgemeinen für überbewertet !!

Da bin ich gleicher Meinung . Genauso wie Teufel

ich halte nubert lautsprecher im allgemeinen für überbewertet !!

Wie man es nimmt... Im Gegensatz zu vielen anderen Kisten (z.B. B&W) sind Nubis wenigstens Sinnvoll konstruiert. Ob einem der jeweilge Charakter gefällt oder nicht, ändert nichts daran, dass es solide und gute Lautsprecher sind. Und der Sub, der am Nubi AW-1000 in dieser Preisklasse vorbeikommt, muss erst noch gebaut werden...

fusion1983 schrieb:

Frankman_koeln schrieb: ich halte nubert lautsprecher im allgemeinen für überbewertet !! Da bin ich gleicher Meinung . Genauso wie Teufel :L

Na ja,
welches gute Teufel System in Surround hast du bisher gehört ?.
Ich hatte bereits mehrfach das Vergnügen und kenne in Surround kaum besseres.

mfg
FD

@ Waldaffe: Du hast mir das mit der digitalen Endstufe und dem "trockeneren und präziseren Bass" immer noch nicht erklärt.
Können wir uns darauf einigen, dass das ein Schuss in Blaue war?

Zu den Subs: Naja wenn der Sub nur bis 25Hz kommt (das aber vernünftig) gibts wohl Schlimmeres. Die Musikstücke, die Anteile unter 25Hz haben sind doch seeehr selten. Auch bei den Filmen schauts ähnlich aus.
Trotzdem würde auch ich eher zu dem Nubert-Teil oder eben einem von SVS greifen, die sind auch optisch teilweise ganz schick, wie ich finde.

Hi,
da es hier extra einen Thread für Canton-Liebhaber gibt , habe ich mir gedacht bietest du ihnen mal deine Lautsprecher an .
Ich verkaufe gerade meine Vento 807DC , etwas mehr als ein 1 Monat alt und nicht mal richtig eingespielt in Vogelaugenahorn für 700 Euro.
Also bei Interesse einfach melden.
Ist auch ein Thread im Biete-Bereich.

Gruß Michael

Also der Preis ist wirklich top würde ich sagen, vor allem sieht man die Vento ja auch nicht allzu oft im Furnierkleid...
Darf man fragen warum du verkaufst?
gruß

Duckshark schrieb:

@ Waldaffe: Du hast mir das mit der digitalen Endstufe und dem "trockeneren und präziseren Bass" immer noch nicht erklärt. Können wir uns darauf einigen, dass das ein Schuss in Blaue war?

da hast du etwas falsch verstanden. ich habe nur geschrieben das der ne digitale endstufe hat, das
hat natürlich nichts mit dem präziserem bass zu tun.

den bezog ich auf die besseren qualitäten gegenüber dem as 40.

gruß

Ok, da habe ich deinen Post tatsächlich falsch verstanden, dann sind wir uns ja einig!

Weil den Zusammenhang einer digitalen Endstufe und "trockenerem Bass" hätte ich doch für sehr gewagt gehalten.

Mooin,

man, beim MM um die Ecke gibts den Poineer VSA AX 10Ai S für 2000 €. Ich denke, da wäre sogar noch Verhandlungsspielraum... Diesen Monat gibts ja sogar noch Urlaubsgeld. Und, wie es der Zufall will, steht mein Auto jetzt in der Werkstatt.... Wird wohl etwas viel zusammen. Aber so schnell kauft mir den bei MM keiner weg
Mal ne kleine Frage zu HD Audio. Gibt es Geräte, die das Signal über ILink ausgeben. Der Pioneer hat leider keine HDMI-Interfaces, was mich grundsätzlich ja nicht stört, nur bezogen auf die HD Audio Signale.

Und gleich noch ne Frage oben drauf. Bringt Bi-Wiring eurer Meinung nach hörbare Unterschiede? Ich habe vorhin auf Bi-Wiring umgestellt. Mein subjektives Gefühl sagt "ja". Als würde es innerhalb des Hoch-Mitteltonbereiches mehr Differenzierungen geben. Aber eigentlich vermute ich, dass ich meine Ohren auf "Analytik" gestellt habe und ich genau dieses Phänomen erwartet habe.... Von daher würde ich sagen "Nein". Dazu sei bemerkt, dass ich nur leicht oberhalb Zimmerlautstärke mit nem günstigen AV-Reciever (kann kein Bi-Amping) gehört habe. Boxen Vento R5.

Gruß,
Lee

Sofern mir bekannt ist gibt es keine Möglichkeit die HD-Tonformate über I-Link zu übertragen, zumal sich diese Verbindung nicht durchgesetzt hat und bei neueren Geräten vom Markt verschwunden ist, sodass du auch keine Player (Blue-Ray) finden wirst, die eine solche Schnittstelle haben.

Bi-Wiring bringt meiner Meinung nach keine hörbaren Unterschiede. Wie auch? Im Endeffekt ist es ja nur eine Vergrößerung des Kabelquerschnitts.

DLee schrieb:

Mooin, man, beim MM um die Ecke gibts den Poineer VSA AX 10Ai S für 2000 €. Ich denke, da wäre sogar noch Verhandlungsspielraum... Diesen Monat gibts ja sogar noch Urlaubsgeld. Und, wie es der Zufall will, steht mein Auto jetzt in der Werkstatt.... Wird wohl etwas viel zusammen. Aber so schnell kauft mir den bei MM keiner weg Mal ne kleine Frage zu HD Audio. Gibt es Geräte, die das Signal über ILink ausgeben. Der Pioneer hat leider keine HDMI-Interfaces, was mich grundsätzlich ja nicht stört, nur bezogen auf die HD Audio Signale. Und gleich noch ne Frage oben drauf. Bringt Bi-Wiring eurer Meinung nach hörbare Unterschiede? Ich habe vorhin auf Bi-Wiring umgestellt. Mein subjektives Gefühl sagt "ja". Als würde es innerhalb des Hoch-Mitteltonbereiches mehr Differenzierungen geben. Aber eigentlich vermute ich, dass ich meine Ohren auf "Analytik" gestellt habe und ich genau dieses Phänomen erwartet habe.... Von daher würde ich sagen "Nein". Dazu sei bemerkt, dass ich nur leicht oberhalb Zimmerlautstärke mit nem günstigen AV-Reciever (kann kein Bi-Amping) gehört habe. Boxen Vento R5. Gruß, Lee

Hi Lee,

ich unterstelle dir einfach mal, dass du dir die klanglichen Unterschiede des Bi-wiring eingebildet hast.
Bei Bi-Wiring wird ja einfach die Blechbrücke am Boxenterminal abgenommen und das Bi-wire Kabel, dass nun 4 Enden hat, eingesteckt.
Würde jetzt bedeuten, dass du den Unterschied "Blechbrücke" gegen "Boxenkabel" raushörst.
Kann sein- klingt unwahrscheinlich. - soll´s aber geben.-
Wenn Duckshark nun behauptet, der Kabelqueschnitt ist höher bei Bi-Wire irrt er. Der Querschnitt am Kabelende teilt sich nun nicht mehr durch 2 sondern durch 4 !.
Der Millimeter-Querschnitt des Kabels hat sich nicht vergrössert, sondern verringert.

mfg
FD

Ja, ich glaube auch, dass das Wunschhören ist mit dem Bi-Wiring. Vor allem bei der Lautstärke bzw. leistung, wo meiner Meinung nach sogar Telefondraht ausreichen müsste
Aber ich habe mal gehört, dass sich die Tiefe und Hohe Frequenzen auf einer Leitung ins Gehege kommen. Naja, der eine teure Felgen, der andere teures Kabel. Bleibt am Ende eh alles Männer-Esotherik, irgendwie Hauptsache es macht Spaß!

Ach ja, das mit dem HD-Audio ist ja blöd. Dementsprechend komme ich mit dem Pioneer wohl nicht weiter... Danke für den Hinweis!

Duckshark schrieb:

Bi-Wiring bringt meiner Meinung nach keine hörbaren Unterschiede. Wie auch? Im Endeffekt ist es ja nur eine Vergrößerung des Kabelquerschnitts.

sehe ich auch so.
ist aber nicht zu verwechseln mit bi amping - das kann nämlich durchaus sinn machen.
allein schon wegen der - in meinem fall - doppelten leistung.

bei schon gehobenen lautstärken ist das klangbild ruhiger/unaufgeregter geworden.
einzelne instrumente sind besser ortbar und der bass ist präziser.

DLee schrieb:

Aber ich habe mal gehört, dass sich die Tiefe und Hohe Frequenzen auf einer Leitung ins Gehege kommen. Naja, der eine teure Felgen, der andere teures Kabel. Bleibt am Ende eh alles Männer-Esotherik, irgendwie Hauptsache es macht Spaß!

?????
Nur weil die Frequenzweiche am Hochtoneingang die tiefen Frequenzen weg filtert werden die Frequenzen deswegen trotzdem über das Selbe Kabel geleitet.
Wenn du natürlich eine Frequenzweiche (am Besten die aus der Box) direkt am Verstärkerausgang anschließt und dann von dort aus mit je 2 Kabeln zu den Membranen gehst, dann hast du tatächlich keine anderen evt. störenden Frequenzen im Kabel.

Oder hab ich das falsch verstanden und es werden nur Frequenzen über ein Kabel geleitet die in der Frequenzweiche nicht weggefiltert werden? Das wäre ja cool.

Viele Grüße,
Shaval


PS: Ach ja, ich mache momentan ein Pseudo Bi-Amping:
mein Receiver kann kein richtiges, hat aber noch ein Endstufenpaar (für einen zweiten Raum als Stereo) und das treibt bei mir den Tieftonbereich an - ob´s was bringt weiß ich nicht. Da es aber eh da ist kostet es mich auch nichts...

frankdrabin schrieb:

Wenn Duckshark nun behauptet, der Kabelqueschnitt ist höher bei Bi-Wire irrt er. Der Querschnitt am Kabelende teilt sich nun nicht mehr durch 2 sondern durch 4 !. Der Millimeter-Querschnitt des Kabels hat sich nicht vergrössert, sondern verringert.

Entweder Du gehst von einem anderen Kabel aus, oder das was Du schreibst ist Unsinn... Natürlich erhöhst Du den Querschnitt!

Wenn Du ein 4 Adriges Kabel a 2.5mm² Querschnitt pro Leitung hast, und bei Single-Wiring lediglich 2 Leitungen brauchst, dann verwendest Du effektiv 2x 2.5mm² Querschnitt. Verwendest Du Bi-Wiring mit dem gleichen Kabel, verdoppelt sich der genutzte Querschnitt, da du nun 4 Leitungen a 2.5mm² verwendest.

Ich muss die Lautsprecher verkaufen ,da ich ein fantastisches Angebot für ein Paar Aurum 970 bekommen , und nach einigen Jahren völliger Zufriedenheit mit Canton (Ergo 122DC ) mal was anderes Ausprobieren will .
Die Aurum stehen nun bei mir zuhause und klingen wie ein Lautsprecher klingen soll , nicht das die Ventos schlecht klingen , im Gegenteil , allerdings ist die Aurum doch in nahezu jedem Bereich ne Ecke besser.

Gruß Michael

HiLogic schrieb:

frankdrabin schrieb: Wenn Duckshark nun behauptet, der Kabelqueschnitt ist höher bei Bi-Wire irrt er. Der Querschnitt am Kabelende teilt sich nun nicht mehr durch 2 sondern durch 4 !. Der Millimeter-Querschnitt des Kabels hat sich nicht vergrössert, sondern verringert. Entweder Du gehst von einem anderen Kabel aus, oder das was Du schreibst ist Unsinn... Natürlich erhöhst Du den Querschnitt! Wenn Du ein 4 Adriges Kabel a 2.5mm² Querschnitt pro Leitung hast, und bei Single-Wiring lediglich 2 Leitungen brauchst, dann verwendest Du effektiv 2x 2.5mm² Querschnitt. Verwendest Du Bi-Wiring mit dem gleichen Kabel, verdoppelt sich der genutzte Querschnitt, da du nun 4 Leitungen a 2.5mm² verwendest.

hi hilogic,
Normalerweise verdoppelt sich bei einem bi-wire Kabel nicht die anzahl der "Adern", sondern es wird nur am Ende 4 fach aufgespalten anstatt zweifach.
In deinem Beispiel also entweder bi-wire 4x2,5mm oder single wire 2 Leitungen pro Anschlussseite á 2,5mm.

Ich habe immer die gleich Anzahl an Adern mit dem gleichen Durchmesser. Es verändert sich nur das Ende, das an den Lautsprecher angeschlossen wird von 2 auf 4 Kabelenden.

mfg
FD





oder reden wir hier an einander vorbei ?

Hi,

also rein physisch verdoppelt sich der Querschnitt. Würde ich die Brücken wieder anklemmen und dann Bi-Wiren, so wäre das jedenfalls korrekt. Das heist, gleiche Leistung über doppeltem Querschnitt bezogen auf die komplette Last. Da sich bei getrennt angeschlossenen Hoch/Mittel und Bassbereich die Last aber unterschiedlich aufteilt, kann man die Querschnittszunahme in kein einfaches Verhältniss zur Leistungsabnahme des jeweiligen Stranges stellen. Hmm, kompliziert ausgedrückt... Vielleicht versteht das jemand.

@Shaval
Entsprechend wird über das Kabelpaar des Bass oder auch des Mittel/Hochtonbereiches nur das Signal des Bass oder auch nur das Mittel/Hochtonbereiches übertragen. Ab entsprechender Trennfrequenz kommt halt kein Schluss mehr zustande, somit wird auch nichts über das Kabel übetragen, weil nichts durchgelassen wird. Anderes würde bedeuten, dass die Weiche für den Hoch/Mitteltonbereich das entsprechend (ja nicht mehr vorhandene) Basssiignal verschluckt oder sozusagen als Abwärme abgibt. Soweit zu mindestens mein leihenhaftes Verständnis...
Korrigiere mich jemand, wenn ich da falsch liege.

Gruß,
Lee

Ääämm, nochmal

@frankdrabin

Ich habe zwei einfache, doppeladrige Lautsprecherkabel zum Bi-Wiring benutzt. Vorher hatte ich nur ein einziges doppeladriges Kabel. In deinem Bild sehe ich ein Vieradriges Kabel (habe ich bisher noch nicht gesehen), mit welchem deine Aussage, dass sich der Querschnitt eben nicht verdoppelt natürlich zutrifft - entweder zwirbelt man das Ende zweier Adern zusammen und schließt es gemeinsam an eine Buchse oder man schließt die Adern getrennt an jeweils eine Buchse an. Der Querschnitt bleibt in dem Falle also der selbe. Nehme ich ein zusätzliches Kabel, so verdoppelt er sich theoretisch, mit dem Zusatz, dass im Tieftonbereich mehr Leistung im Verhältnis zum Hochtonbereich übertragen wird....

@frankdrabin
Wenn man es so macht, wie auf deinem Foto zu sehen, hast du natürlich recht. Das ist allerdings aus meiner Sicht nicht der normale Weg. Es heißt ja "Bi"-Wire, wegen 2 Kabeln zu jedem LS.
Dein Weg geht ja auch nur mit speziellem Kabel. Bei normalem 2 adrigen LS-Kabel einfach die Litzen trennen würde wohl ziemlichen Murks geben.

Nimmt man also, wie DLee es ja auch getan hat, zwei (gleiche) Kabel pro LS so verdoppelt man den Querschnitt eben wohl.
Ich war also mit Nichten im Irrtum!

Hallo und guten Abend zusammen (...),

habt ihr schon diesen Abtrünnigen entdeckt:

BMW_C330i

Naja, der natürliche Feind des Guten ist das Bessere!

Hatte ja mal ne Zeit lang die Ref 9, wollte halt wieder was ähnlich feinsinniges mit ordentlich Fundament und da sind´s halt die Aurum (gebraucht) geworden. Hatte ja auch schon die Ref 5 in Betracht gezogen, sind für mich persönlich aber ihren Aufpreis nicht wert.

Also weiter geht´s, glaub ich schmeiss mal Sultans of Swing, The very best of Dire Straits DVD ein, einfach klasse!

und

jetzt wollen wir auch einen Vergleichsbericht R9 vs. Aurum hören...

@ bmw 330ci

das wundert mich jetzt aber auch wo du die ref. 9 doch so hochgelobt hast ! und dann nach so kurzer zeit wieder lust auf

ordentlich Fundament

.......

scheinen einen ja nicht lang glücklich zu machen ref.9 ?!?!?!

Hatte ja ne Zeit lang zu den R 9 den SVS PB12-Plus laufen, der war aber meiner besser Hälfte einfach ein Dorn im Auge (Größe, Farbe).
Musste dann einfach nach LS schauen, die den (Tief-)Bass schon von Haus aus mitbringen (da ich keine seperate Kiste mehr aufstellen darf).
So bin ich dann schlußsendlich bei den Aurum 970 gelandet.
Zum Vergleich mit den R 9 kann ich nur sagen, die Aurum hält da im Hoch-/Mitteltonbereich gut mit. Mir persönlich gefällt sie sogar noch besser. Auch absolut feinauflösend und sehr stimmig. Die Räumlichkeit ist frappierend (hätte ich nicht gedacht). Und zum Bass kann ich nur sagen, tiefer und besser als bei der R9 (ist ja auch eigentlich nicht anders zu erwarten). Einfach ne andere Liga.
Bei Flags Of Our Fathers z.B., rumpelt es ganz ordentlich in der Bude.
Man muss sie einfach mal selber hören, um sich ein Bild von ihr zu machen.
Und nachdem ich sie zu einem super Preis ergattern konnte war es klar, dass ich sie mir holen würde.
Und nochmal, die R 9 sind für einen Kompakten absolut erste Sahne!

und

bmw_330ci schrieb:

:D Naja, der natürliche Feind des Guten ist das Bessere! Hatte ja auch schon die Ref 5 in Betracht gezogen, sind für mich persönlich aber ihren Aufpreis nicht wert.

Hi,

wieviel haben denn deine neuen guten Stücke gekostet?

Gruß,
DLee

Servus,

habe 950,-€ (Paar) bezahlt.

und

bmw_330ci schrieb:

Servus, habe 950,-€ (Paar) bezahlt. und :*

scheint auch ne gute Box zu sein. Sieht immer ein bisschen billig aus mit den augenscheinlichen Plastik-Mebranen. Wie bei Klipsch. Das soll aber keine Abwertung bezüglich Klang sein, sondern nur der optische Eindruck.
Für 950€ aber bstimmt ein guter Kauf.

Das die REF9 oft den Besitzer wechselt, was unterschwellig weiter oben im Thread auf die Qualität bezogen wurde, kann ich überhaupt nicht nachvollziehen. Es hat Seltenheitswert, in ebay oder im audiomarkt mal eine zu sehen.

mfg
FD

Hallo werte Forengemeinschaft und Canton Liebhaber.

Ich hoffe ihr habt nichts dagegen wenn ich mich mit einer Frage kurz dazwischen quetsche, möchte deswegen nur ungern ein extra Thema aufmachen.

Nach langer Zeit habe ich endlich einen Ergo CM502 in Kirsche ergattern können. Leider sind bei dem die Staubschutzkalotten der Tief-Mitteltöner unlackiert, sprich man sieht das nackte Alu.

Der Verkäufer sagt nun, dies sei normal. Ich habe hingegen noch keinen CM502 mit diesem "Feature" gesehen und die Forensuche + Google bringt auch nichts wissenswertes hervor.
Habe ich da etwas verpasst?

Gruß
Christian

Musste dann einfach nach LS schauen, die den (Tief-)Bass schon von Haus aus mitbringen (da ich keine seperate Kiste mehr aufstellen darf).

Frankman_koeln schrieb:

Musste dann einfach nach LS schauen, die den (Tief-)Bass schon von Haus aus mitbringen (da ich keine seperate Kiste mehr aufstellen darf). :L

@frankdrabin: Nix Plastik sondern Aluminium, Titan und Magnesium eben ALTIMA (siehe http://www.quadral.com/?pID=20_40#8). Bei Canton z.B. nur Aluminium.

Billig sieht die Aurum live bei weitem nicht aus und nicht nur zu dem Preis zudem ich sie bekommen habe ein guter Kauf!
Aber egal, jedem das Seine, gelle!

Sorry für o.t.

und

@hoschy

so sieht`s doch gut aus...

Hallo Leute

Ich hätt mal ne Frage, was haben Gewicht und die blanken Zahlen der Subwoofer eigentlich für Auswirkungen? Ich habe jetzt mal so einige verglichen, auch von verschiedenen Herstellern. Beispielsweise der Heco Celan 38A, wird mit 300/600 Watt angegeben und einem Gewicht von 46 Kilo. Der Canton AS 650 wird mit 200/350 Watt angegeben und soll gerade einmal 23,5 Kilo wiegen (da ist selbst der günstigere AS 40 schwerer).

Bei Teufel bietet der L 5200 SW 300/500 Watt und wiegt auch knapp 29 Kilo. Der Nubert AW-1000 gibt 300 Watt an und wiegt 35 Kilo.

Wenn ich das mal so betrachte ist das immer total willkürlich und es scheint kein Schema zu erkennen sein. Sind die Daten und Zahlen letztendlich nur kalter Kaffee, und auch Subs mit wesentlich "größeren Zahlen" haben gegenüber "schwächeren auf dem Datenblatt" das klare Nachsehen??

Ich selbst hab ja Interesse am Canton AS 650, er würde auch optisch am besten zu meinen Ergo Boxen passen, da bin ich dann auch optischer Genießer Aber mich würd einfach mal der Hintergrund der ganzen Daten interessieren, meist in einer Preisklasse (700-900€), aber soo verschieden bei Gewicht und Wattzahl.

Das gehäuse Gewicht ist hat ja nichts mit der Leistung zu tun . Bei der Celan wird recht dickes Holz verwendet , und das gehäuse ist auch recht groß . Das trägt zu dem gewicht bei .


Ich würde aber nicht viel auf Watt angaben geben . Es geht nichts über probehören


Der Celan ist aber zu empfehlen , hab selbst zwei Celan sub30 .

Einen Grund kann ich dir nennen.
Canton verbaut im AS650 einen Class D Verstärker, der ist deutlich leichter.

hallo@all

ich würde das gewicht eines Lautsprechers/sub nicht überbewerten. Sicher muss ein Sub oder LS ein gewisses Gewicht haben. Aber mehr ist nicht gleich besser. Vincent baut extrem schwere verstärker und Endstufen. Besser sind sie des wegen noch lange nicht.

Der Sub sollte gut verarbeitet sein, schön sein und zum Rest der Wohnung passen, dass es kein Mecker mit der besseren Hälfte gibt.

mfg
FD

Andi1987 schrieb:

Einen Grund kann ich dir nennen. Canton verbaut im AS650 einen Class D Verstärker, der ist deutlich leichter.

Das klingt jetzt irgendwie negativ und abwertend