Canton-Liebhaber Thread

Frankman_koeln schrieb:

dann erkläre ich den 21. eines jeden Monats zum L800-tag .....

puh, ganz vorbildlich.........
aufstellung wie aus dem lehrbuch........
da gibt es nichts zu meckern..............

note. 1++

Gordenfreemann schrieb:

Hey heute ist meine zweite Celan 800 angekommen, der 21te soll ebenfalls ein Heco Celan 800 Tag werden :prost

wirklich schicker lautsprecher, auch das funier....,ist kirsche glaube ich?! ganz toll.........

Mist Frank ist mir zuvor gekommen!

Sonst wäre der 21. jeden Monats RC-A-Tag! Würde ja beim 20. als RC-L-Tag auch viel besser passen!

carlos0815 schrieb:

Gordenfreemann schrieb: Hey heute ist meine zweite Celan 800 angekommen, der 21te soll ebenfalls ein Heco Celan 800 Tag werden :prost wirklich schicker lautsprecher, auch das funier....,ist kirsche glaube ich?! ganz toll......... :prost

Funier ist Rosewood. Der rechte Lautsprecher habe ich schon seit 1 1/2 Wochen, den linken hab ich heute bekommen. Der rechte ist deutlich dunkler und hat mehr pflege von mir erhalten. Durch die Sonne scheint die linke Celan wohl heller als sie eigentlich ist, aber sie wird bestimmt bald nachdunklen und auch ihrgenntwann auch so schon aussehen wie die rechte Celan

das sieht gut aus frank
bis auf die kisten die auf den playern stehen

ansonsten gefällt es mir sehr gut...

@BU5H1D0

hier wie gewünscht die Rückansicht

carlos0815 schrieb:

@eismeergarnele, hörmal, du hast doch die canton m80dc jubilee edition. ich hatte mal die normale m80dc und der preis unterschied zu dem edition-modell war schon erheblich. wie sind die klangunterschiede zwischen beiden modellen? ist der preisunterschied gerechtfertigt??? gruss carlos

Nun, das ist gar nicht so leicht zu beschreiben, also:
Direkt verglichen habe ich sie nicht, da die normalen M80 gleich an die Surround Strippen gingen,

aber aufgefallen ist mir, dass die Jubilee breiter aufspielt (breitere Bühne). Die Höhen sind viel klarer, aber gleichzeitig auch zurückhaltender. Es wirkt besser abgestimmt.

Bass und Mittenbereich würde ich als gleich einstufen. Vielleicht hat die Jubilee den etwas strafferen Bass.
Aber ein sehr großer Unterschied ist da nicht.

Gruß

Pommy13 schrieb:

das sieht gut aus frank bis auf die kisten die auf den playern stehen ansonsten gefällt es mir sehr gut...

dankeschön pommy .....
wenn ich das auf dem foto so anschaue sieht das mit den kisten schon doof aus - live ist es nicht so schlimm.

aber ich werde bei gelegenheit mal den dvd player auf den hifidelio stellen und die kisten in das dann leere fach, ist sicher besser .....

carlos0815 schrieb:

puh, ganz vorbildlich......... aufstellung wie aus dem lehrbuch........ da gibt es nichts zu meckern.............. note. 1++

dankeschön.
ist jetzt nach ewigem rücken schon ziemlich gut die aufstellung der L800´s.
wandabstände sind größer als die fotos es vermuten lassen ....

@ Gordenfreemann

...wenn ich das jetzt richtig verstehe, lösen bei dir jetzt 2 Hecon Celan die Canton GLE409 ab. Und wie schaut's aus? Sind die Celans klanglich ihr Geld wert im Vergleich zur 409?

Gruß
tumirnixx

eismeergarnele schrieb:

carlos0815 schrieb: @eismeergarnele, hörmal, du hast doch die canton m80dc jubilee edition. ich hatte mal die normale m80dc und der preis unterschied zu dem edition-modell war schon erheblich. wie sind die klangunterschiede zwischen beiden modellen? ist der preisunterschied gerechtfertigt??? gruss carlos Nun, das ist gar nicht so leicht zu beschreiben, also: Direkt verglichen habe ich sie nicht, da die normalen M80 gleich an die Surround Strippen gingen, aber aufgefallen ist mir, dass die Jubilee breiter aufspielt (breitere Bühne). Die Höhen sind viel klarer, aber gleichzeitig auch zurückhaltender. Es wirkt besser abgestimmt. Bass und Mittenbereich würde ich als gleich einstufen. Vielleicht hat die Jubilee den etwas strafferen Bass. Aber ein sehr großer Unterschied ist da nicht. Gruß

danke für die info..........

Hi!
Ich unter folgendem link schon ein paar Fragen zu Canton LE 350 gestellt. Vielleicht kann hier ja jemand meine Fragen beantworten.
Canton LE 350
Gruss, Simon

@ Frankman Koeln

hast du jetzt auf der linken seite einen Absorber stehen,das sieht auf jedenfall so aus.

Und jetzt verstehe ich auch was du meintest mit de Platz auf der rechten seite.

Und IMHO das sieht sehr schlüssig aus.

PS: Hast du mal was von Klaus Moers gehört.

waldaffe schrieb:

@BU5H1D0 hier wie gewünscht die Rückansicht

Danke für das Bild! Mit Rückansicht empfinde ich den Raum gar nicht mehr als übermäßig lange. Schaut echt hübsch aus.

Aber klirren die Rears nicht auf den Glasplatten?

Mal eine frage an die Ergo besitzer ,die auf eine vento geschwengt haben ,in der grösse der 890,könnt ihr mir mal eure höreindrucke schildern ,den ihr wahrgenommen habt zwischen den ERGOS und VENTOS.

Das würde mich nähmlich interessieren,da ich heute die Vento 890 im MM gehört habe,ich empfand den HT garnicht mal so schlecht,aber irgendwie fehlte mir das gewisse etwas am klang.

Klirren wäre mir noch nicht aufgefallen, wobei die Rears
eher selten so richtig beansprucht werden.

Gruß

CHILLOUT_Hünxe schrieb:

Mal eine frage an die Ergo besitzer ,die auf eine vento geschwengt haben :prost

Wer macht denn sowas?

Nee im Ernst: Von einer Ergo auf eine "normale" Vento (also keine Ref) schwenken macht meiner Meinung nach keinen Sinn.

Es sei denn die optischen Gründe sind so stark.

Ah Duckshark,du hast ja die RCA,ich wollte mal fragen ,da ich die RCA schon lkange nicht mehr gehört habe,wie ist eigentlich der HT von ihr,ist er genauso bissig wie der ,der RCL.

Und mir geht es nicht nach der optik,da wir ja eh sehr Mediteran eingerichtet sind,da würde eh nur die L 800 oder eine Ergo sehr gut passen.

Und ja ,noch eine frage an die 611er besitzer,wie ist den da der HT im vergleich zur RCL.

Ihr sollt nicht meinen ,das ich die RCL schlecht finde im klang,aber denke so nach 5 jahren könnte es mal eine veränderung geben.

CHILLOUT_Hünxe schrieb:

@ Frankman Koeln hast du jetzt auf der linken seite einen Absorber stehen,das sieht auf jedenfall so aus. Und jetzt verstehe ich auch was du meintest mit de Platz auf der rechten seite. Und IMHO das sieht sehr schlüssig aus. PS: Hast du mal was von Klaus Moers gehört. :prost

hi,

ist was quasi selbstgebasteltes, sieht etwas besser aus wie ein gekaufter absorber, verfehlt aber trotzdem nicht seinen sinn

mit klaus hab ich kontakt, er hat jetzt absorber für seinen raum und schwärmt was die L800 in einem klangoptimierten raum können .... werde ich mir beizeiten anhören .....

vorher werd ich mir wohl nochmal ein we ne ref. 6.2 ausleihen, dann ist klaus bei mir .... ende juni wird das wohl sein, da is sturmfrei

Hallo Frank ,sag mir dann bescheid ,dann würde ich auf alle fälle auch kommen,oder wir fahren zusammen hoch,bzw. runter.

Und ja die 6.2 würde ich auch gerne in räumlichen gefilden hören.

@Chillout: Tja das ist so eine Sache, mit Klangbeschreibungen tue ich mich etwas schwer.

Generell sind Canton-LS (zumindest die, die ich bis jetzt gehört habe) recht "Höhen-präsent" im Vergleich zu anderen Herstellern.
Ich gehe davon aus, dass in der RC-A der gleiche Hochtöner verbaut ist, wie in der RC-L, nur an den Tief- und Mitteltönern ist während ihrer Produktionszeit meines Wissens mal eine Veränderung erfolgt.
Das Attribut bissig würde ich ihm eigentlich nicht verleihen, obwohl er mir bei bestimmten Aufnahmen und einem hohen Pegel manchmal schon etwas zu präsent ist (das habe ich bei anderen LS aber auch). Ich habe mich dann schon dabei ertappt, ihn um 1,5dB zurückzunehmen. Bei normaler und gehobener Lautstärke habe ich mit fast allen Liedern aber kein Problem.
Wie erwähnt hat man ja bei der RC-A im Ansatz (mit einer vollaktiven Lösung geht natürlich wesentlich mehr) die Möglichkeit ein bisschen was hinzubiegen.
Es ist ja auch so, dass hohe Frequenzen wesentlich störender empfunden werden, wenn sie nicht durch adäquate tiefe Frequenzen begleitet werden und hier hat die RC-A ja einiges an Potential (die RC-L aber auch schon).

Mein Fazit: Wenn die bissigen Höhen für dich wirklich ein Problem sind, sieh dich mal bei einem anderen Hersteller um, vielleicht liegt deinen Ohren deren Abstimmung besser.

Wenn es nur so ein "Zipperlein" ist, schau dir die 611er z.B. mal an, angeblich soll da ja was im Hochton-Bereich passiert sein. Oder behalte ganz einfach deine Ergo RC-L!

@ Duckshark

Ich habe auch schon an den gedanken gespielt mir die RCA zu kaufen,alleine schon deshalb wegen der Endstufe drin,und dazu den HK 745,das wäre eine gute Kombi finde ich,ich jammere ja nicht ,aber nur manchmal,die RCA ist ja auch 3 mal überarbeitet worden,und soweit ich weiss,wurde nur die erste Serie nur mit den RCL HT ausgstattet,bei den anderen beiden ,weiss ich leider nichts.

Und ja ,ich stehe zu der RCL ,man müsste ja mal gemeiner weise hingehen ,und den HT der Karat einbauen.

DAS rockt !!!

Wie meinst du das Frank.

DAS rockt !!!

mußte das bild bearbeiten ..... jetzt ist es da ....

Ah,gute scheibe.

sehr gute scheibe, die höre ich auch gerne

die rca sind fürs geld ganz vorzügliche LS mit einem tollen direkten bass, relativ aufstellungsunkritsch und viel spassbringendem klang

Pommy13 schrieb:

viel spassbringendem klang

Vor allem das!
Sie sind wahrscheinlich nicht die audiophilsten oder highendigsten, aber soviel Spaß wird man nur schwer für das Geld bekommen. Für LS mit einer ähnlichen Basspotenz muss man überall anders einiges tiefer in die Tasche greifen.

Achja und Simple Minds gehen natürlich immer!
Eigentlich ne gute Idee, werde direkt mal die Festplatte rotieren lassen.

ihr komischen hd hörer....

Nee, nee!
Ich bin, wenn überhaupt HDD-Hörer.

HD, wäre ja High Definition, da bin ich eh zu taub zu!

ups, in der tat ein H vergessen


egal, die rca´s sind wirklich klasse....

Ein ganzer Tag ohne einen einzigen Eintrag, das gab`s ja schon seit Ewigkeiten nicht mehr... also setz ich mal was rein:

Ich find euch super!

Kann ich eigentlich die RCAs wegen der separaten Endstufen,mit einen Kabel versorgen,oder muss noch extra kabel verlegen,denn wenn ich sie nur mit der Brücke verbinde,bekommt die Endstufe ja einen schock.

Könnte ich die Endstufen auch über Funk betreiben,es geht ja nur um den Bass bereich,ging mir gerade so durch den Kopf.

ich habe vorhin meinen onkyo 5000e verkauft

soviel mal dazu....

Echt , und was nimmst jetzt für surround ?

@ Pommy: An wen? und hast du noch einen vernünftigen Preis dafür bekommen?

@Chillout: Also die RC-A brauchen natürlich zum einen ein Stromkabel. Dann kannst du sie ganz normal mit einem LS-Kabel anschließen, alles andere macht die interne Frequenz-Weiche.
Wenn du die Signale des LFE-Kanals einer DVD weitergeben willst kannst du sie zusätzlich noch mit einem Cinchkabel ansteuern, genau wie bei einem aktiven Sub.

Wenns dir hilft, kann ich auch mal Bilder vom Anschlussterminal hochladen.

wir haben noch einen aduionet map(v1), einen parasound 7100 und einen onkyo 905
werde die mal testen, der parasound ist eigentlich fürs kino gedacht

der preis war schon mit schmerzen versehen, aber ne deutliche 2 vorne, es ging, diese dummen boliden töten unser geld
ich werde mir keinen mehr kaufen....

nur noch pre´s

2000€ und ein paar Zerquetschte sind schon traurig für ein 5000€ teures Traumgerät. Wirklich schade darum. Aber irgendwie bist du ja selbst schuld wenn du dir so viele Geräte anschaffst die du im Endeffekt gar nicht brauchen kannst, oder???

wir haben noch einen aduionet map(v1), einen parasound 7100 und einen onkyo 905

Rechne mal wieviel Geld das ist. Selbst wenn dieses ausreichend vorhanden ist, schade drum ist es dennoch! Findest du nicht?

so isses halt bei einem Hobby. Da macht man selten Plus.

mfg

frank hat recht


allerdings bei den genannten geräten habe ich keines für mehr als den halben preis ergattert. da hält sich der verlust dann in grenzen....

wir haben ja noch onkyo 605,705,939,919 und denon 1sra im haus


falls wir mal verhungern müssen, verkaufen wir einfach einen oder anderen

ich glaube, der käufer hat ihn mitgenommen, weil der onkyo klanglich sehr gut mit den cantons spielt, hatte extra die audionet monos wieder abgekoppelt.

er hört auch gerne stereo, es waren 2300, und wir haben 3700 bezahlt vor 14 monaten, 1400 euro verlust, tja, so ist es eben. gewinn macht man im hifi bereich nur sehr sehr selten...

ausserdem haben wir ja den 905 von onkyo wegen grossem gemäcker wegen keines updates für nen megatop preis bekommen. damit kann (muss ich ja auch eh) schon leben...

Schon klar, dass ein Hobby meist teuer ist. Aber man muss es ja nicht immer übertreiben.

falls wir mal verhungern müssen, verkaufen wir einfach einen oder anderen

Verstehe ich... meine Ref9 habe ich nicht mit Geld bezahlt, sondern gegen 2 Ziegen und 2kg Kartoffeln getauscht

tja,wenn man neu kauft und dann wieder verkauft macht man immer hohe verluste.....

schnäppchen machen immer nur die,die gebraucht kaufen

so isses leider..........

Wem erzählst du das. Meine Refs waren auch gebrauch, aber fast neu zu weniger als der Hälfte des Neupreises. Allerdings kann man auch Neugeräte gut kaufen, wenn man sich Zeit nimmt und Preise vergleicht!

BU5H1D0 schrieb:

Wem erzählst du das. Meine Refs waren auch gebrauch, aber fast neu zu weniger als der Hälfte des Neupreises. Allerdings kann man auch Neugeräte gut kaufen, wenn man sich Zeit nimmt und Preise vergleicht!

ja dann hast du aber einen guten schnitt gemacht......
super ls für ein super preis.....

Hatte die in der lokalen Zeitung gesehen, angerufen und bin am selben Tag noch hingefahren und hab sie geholt. Bin zwei Tage rumgesprungen wie ein Wiesel unter Strom...

BU5H1D0 schrieb:

Wem erzählst du das. Meine Refs waren auch gebrauch, aber fast neu zu weniger als der Hälfte des Neupreises. Allerdings kann man auch Neugeräte gut kaufen, wenn man sich Zeit nimmt und Preise vergleicht!

Die Ref´s 9 sind einfach ein Traum auch ohne Subwoofer.

BU5H1D0 schrieb:

Hatte die in der lokalen Zeitung gesehen, angerufen und bin am selben Tag noch hingefahren und hab sie geholt. Bin zwei Tage rumgesprungen wie ein Wiesel unter Strom...

kam nur gratulieren, wenn er sie über ebay verkauft hätte wärst du nicht so billig dran gekommen......

ausser über mich