Canton-Liebhaber Thread

klez, wie ist denn der klang????

laut ist das eine, aber ergänzen die ein 10.000 euro heimino LS set oder ein paar venteo ref 1?

laut ist das eine.......

Seit heute gibt es bei S*T*RN die Canton "CL 07 Limited Edition". Paarpreis 299€. Von den technischen Daten (Bestückung, Leistung, Abmessungen) her würde die Chrono 507DC passen. Optisch sehen sie, wegen des frontseitigen Bassreflexrohrs, aus wie eine GLE 407, aber mit Chrono-Hochglanzlackierung.

Kann mir jemand hier sagen wo in etwa die Boxen einzuordnen sind?

Hallo, mal was anderes zwischendurch:
Die Karat Ref6 gibt es mittlerweile ja auch für 2500 Euro (Paar). Wie ist denn der Unterschied zur Vento Ref9 ?

Gruß Uwe

es gab in der vergangnheit auch schon mal sonderanfertigungen für die selbe kette von canton (zB eine le-100, wie eine le-109 mit nur einem bass). habe damals bei canton angefragt, worauf man mir versicherte, dass diese die selbe qualität hätten wie die "regulären" serien.

hör sie dir einfach an, sie wird vermutlich wirklich eine Chrono 507 mit frontseitigem reflexrohr sein.

gatob schrieb:

Hallo, mal was anderes zwischendurch: Die Karat Ref6 gibt es mittlerweile ja auch für 2500 Euro (Paar). Wie ist denn der Unterschied zur Vento Ref9 ? Gruß Uwe

das tät mich auch mal interessieren ......

stereo-leo schrieb:

Und dann lese ich hier (und da platzt mir nun wirklich fast der Kragen), daß hier jemand "gelernt" habe, die Vento Ref. (und zwar alle!) seien den Karat Ref.2 in puncto "Präzision"(?), "Ortbarkeit"(?), "loslösen des Klangbilds"(??) und "und dergl." (???) überlegen, bzw. die Karats müßten sich "dahinter einordnen". Da wüßte ich nun wirklich gern, wie dieser "Lernprozess" denn genau aussah- habe ich was verpasst? Oder beruhte dieses "Lernen" lediglich auf der Aussage eines einzelnen, der irgendwann mal unter welchen Bedingungen auch immer eine Ref.6 "probegehört" hat, und seine Ventos inzwischen auch wieder verkauft hat? :prost

....da muss ich mich entschuldigen/korrigieren: meine Wenigkeit meinte natürlich R6, nicht R2

Die Einschätzungen Vento Refs vs. Karats bis hoch zur R2/2.2. hatte ich tatsächlich von subjektiven Eindrücken der MitUser hier übernommen.
Diese Eindrücke werde ich jedoch Ende des Jahres noch selbst für meine Lauscher/Hirn-Kombi verifizieren und mir meine eigene subjektive Meinung versuchen zu bilden:
Also derzeitige für meine ureigenste Bedürfnisse zu prüfende Faves sind R9 bzw. R7+Sub vs. R6.2

gecko911 schrieb:

stereo-leo schrieb: Hallo allerseits! Lese jetzt hier seit diversen Seiten passiv mit, und wundere mich zunehmend. Wie es scheint, entsteht hier eine zunehmende Begeisterung für das "2.1"-Konzept- Wie kommt denn das? Also, um Mißverständnissen gleich vorzubeugen: Jeder hier kann sich ins Wohnzimmer stellen/hängen was er will, und manch einem sind durch Platz und/oder Raumakustik auch gewisse Grenzen gesetzt. Dem unvoreingenommenen Mitleser wird hier aber doch der Eindruck vermittelt, als wäre "2.1" nun neuerdings der Weisheit letzter Schluß, und da könnte ja eine relativierende "Gegenstimme" mal ganz hilfreich sein. Das Konzept "2.1" ist keineswegs neu, und nein, es ist auch keineswegs die Lösung aller Probleme, häufig werden Probleme dadurch eher verursacht. Müssen wir diese Grundsatzdebatte hier wirklich führen? Und wenn ich dann hier Argumente lese wie "Optik", "Platzersparnis" oder auch "Understatement", dann sind das genau die Argumente, die Brüllwürfeln a la Bose den Weg in bundesrepublikanische Wohnzimmer geebnet haben. Wer das kennt, der weiß einen erwachsenen Standlautsprecher wirklich zu schätzen. Und was soll überhaupt der Unsinn, einen Standlautsprecher im Stereo-Betrieb mit Subwoofer zu betreiben? Wer das für erforderlich hält, der hat nicht die richtigen Lautsprecher. Und richtige, d.h. "erwachsene" ls gibt es eine Menge, keineswegs nur von Canton. Und dann lese ich hier (und da platzt mir nun wirklich fast der Kragen), daß hier jemand "gelernt" habe, die Vento Ref. (und zwar alle!) seien den Karat Ref.2 in puncto "Präzision"(?), "Ortbarkeit"(?), "loslösen des Klangbilds"(??) und "und dergl." (???) überlegen, bzw. die Karats müßten sich "dahinter einordnen". Da wüßte ich nun wirklich gern, wie dieser "Lernprozess" denn genau aussah- habe ich was verpasst? Oder beruhte dieses "Lernen" lediglich auf der Aussage eines einzelnen, der irgendwann mal unter welchen Bedingungen auch immer eine Ref.6 "probegehört" hat, und seine Ventos inzwischen auch wieder verkauft hat? Umgekehrt, und da sind wir wieder bei den "erwachsenen" Standlautsprechern, darf ich als hier gelernt verbuchen, daß eine Vento, bis hoch zur Ref.1, ohne Subwoofer nicht vernünftig zu betreiben ist? Die letzten Seiten hier vermitteln diesen Eindruck. Überrascht es irgendjemanden hier wenn ich darauf hinweise, daß die Verwendung eines Sub bei einer Karat Ref. 2/2.2 geradezu absurd wäre? Da frage ich doch einfach mal in die Runde: Gibt es überhaupt irgendjemanden hier, der seine Ventos im Stereo-Modus ohne Sub betreibt? Das müßte doch eigentlich auch die Herrschaften bei Canton interessieren. Worum es mir aber hauptsächlich geht: Eine Lanze für den Standlautsprecher im Stereo-Betrieb. Wer tatsächlich glaubt, solche wären bei Canton nicht zu finden: Auch andere Mütter haben schöne Töchter, und die kommen ganz ohne Krücke gut zurecht! Habe hoffentlich nicht zu sehr polarisiert, und will auch niemandem auf den Schlips treten, aber einiges von dem hier zuletzt gelesenen kann man einfach nicht unkommentiert lassen. Nix für Ungut: :prost Schon witzig was hier für Antworten kommen, wenn man lediglich seine Meinung postet. Es sollte doch klar sein, dass jeder Höreindruck eine rein SUBJEKTIVE Meinung darstellt. Nicht mehr und nicht weniger. Wusste nicht, dass man das immer dazu schreiben muss. Wer damit ein Problem hat, kann ja "drüberlesen" LG Christian

Och herrje!

Wieso fühlst du dich überhaupt angesprochen?
Da gibt es wohl einen Schuh, der besonders gut passt?

Aber mit dem "lediglich seine Meinung posten" ist das ja so eine Sache.
Da gibt es nämlich in einem Forum keinen Anspruch darauf, daß eben diese Meinung unkommentiert bleibt und auch nicht in Frage gestellt werden darf.

Und wenn man sich gerade deine Meinungen mal genauer anschaut, da kommt man schon ins Grübeln.
Vor ein paar Monaten bin ich hier mit einem Vento-Besitzer aneinander geraten, nur weil ich auf weniger positive Berichte anderer Vento-Besitzer verwies. Ich erinnere mich noch sehr gut daran, wie du seinerzeit deine neuen Ventos über den Klee lobtest, also die machten ja einfach ALLES richtig, ganz toll gerade auch an deiner Creek-Kombi.

Inzwischen kann man im Accuphase-Thread deine euphorisierten Berichte über den E-213 nachlesen- natürlich wieder jaanz wat dolles, wenn da nicht sogar die berühmten Wolldecken von deinen Ventos gezogen wurden.
Alles schön und gut, aber was ist dann von deinen vorherigen Aussagen über Creek zu halten? Und wenn denn die Ventos so toll sind, warum steht dann jetzt bei dir ein paar Tempos? Und was darf man dann von deinen vorherigen Aussagen über die Vento halten?
Klar sind die AUCH gut, aber hätte man da nicht von vornherein etwas kleinere Brötchen backen können?

Verstehe mich nicht falsch, deine genauen Gründe für deine Kaufentscheidungen interessieren mich nur sehr am Rande, und ist ja auch was Feines, was du dir da zusammengestellt hast.
Wenn man aber in seinen "Meinungen" permanent Superlative bemüht, und diese Meinungen dann kurze Zeit später nicht mehr wirklich viel Wert sind, dann wird es etwas kritisch.
Insbesondere, wenn dann andere User glauben aus deinen Meinungen hier etwas "gelernt" zu haben.

Und zu guter letzt würde ich dir doch sehr empfehlen, nicht auf jede kritische Stimme gleich beleidigt zu reagieren.
Um dein Ego geht es hier zuallerletzt!

stephanem schrieb:

Also derzeitige für meine ureigenste Bedürfnisse zu prüfende Faves sind R9 bzw. R7+Sub vs. R6.2 :prost

Oha, das klingt interessant.

Allerdings auch ein Glückspiel, denn welche der Kandidaten für dich besser ist kannst du eigentlich nur in deinem Raum entscheiden, und gerade das dürfte zumindest in Bezug auf die Karat etwas schwierig werden.

Wünsche dir ein gutes Händchen!

Moin@all

die Vergleiche, die von Mitgliedern angestrebt werden, sind schon merkwürdig.
"Ich würde gerne mal eine R7 mit Sub hören. Vergleich R9 mir Karat 6.2". Sekt oder Selters. Was sucht ihr überhaupt ?.

Grundsätzlich bieten 2.1 Systeme sicher seinen Reiz in kleinen Räumen, ersetzen aber nie eine gute voluminöse Standbox.
Das Gesetz, Volumen ist durch nichts zu ersetzen, nur durch noch mehr Volumen, wird auch keine R9 mit Sub aus der Welt schaffen können.
Auch ein passender Sub zur R9 ist im Hause Canton nicht in Sicht. Man muss also wieder mischen. Und Optikkäufer, die die R9 aufgrund ihrer Schönheit kaufen, wollen keinen "Uncle Sam Teufel Sub" dazustellen.

Villeicht sollte der eine oder andere mal bei einem Hersteller suchen, der mehr eine Bassbetonte Grundabstimmung anbieten.

mfg

till285 schrieb:

Auch ein passender Sub zur R9 ist im Hause Canton nicht in Sicht. mfg

Ist den der Vento as 850 oder karat as 750 kein passender sub?

Hallo till285,
das ist meine Frage ! Ich suche !!!
Habe die Unterschiede noch nicht gehört und frage hier im Forum. Dafür ist dieses doch gedacht oder ?
Ich möchte mir neue Lautsprecher zulegen. Habe, wie unten zu sehen, z.Zt. alte Ergo 80 DC und möchte mich natürlich verbessern. Also nochmal meine Frage: Ist die Karat Ref6 (nicht 6.2) wirklich soviel besser als die Vento Ref9 ?

Gruß Uwe

Also ich denke wobei ich noch keine von beiden gehört habe,
wird die R9 in Sachen Natürlichkeit, Präzision und Feinauflösung der Ref. 6 und 6.2 überlegen sein.
Klar Bassqualität und Pegel wir aufgrund fehlenden Volumens
die R6 die Nase vorn haben, das ist m.E erst ab 25qm von Vorteil.

Gruß

PS: freue mich schon auf meine R9

Moin zusammen,

verstehe nicht, dass hier schon wieder das Thema Karat besser/schlechter Vento aufkommt. Meines Erachtens sind beides hervorragende Lautsprecher-Serien, wenn man die Straßenpreise berücksichtigt. Letzendlich sollte der persönliche Geschmak und der eigene Hörraum die ausschlagebenden Kriterien sein, nicht dass was andere behaupten oder diverse Testberichte. Ich brauche jedenfalls zu meinen Stereo-Lautsprechern (Ref. 7) definitiv keinen Sub.



Gruß
Marc

waldaffe schrieb:

till285 schrieb: Auch ein passender Sub zur R9 ist im Hause Canton nicht in Sicht. mfg Ist den der Vento as 850 oder karat as 750 kein passender sub?

Wer für einen dieser beiden "dezenten" Lümmel Platz hat bzw. den Raum, in dem sie sich entfalten können, der sollte auch problemlos Stand-LS unterbringen können...

Wo wird das Thema "Karat besser/schlechter Vento" denn diskutiert ?
In diesem Thread ist das ja eher schlecht zu finden !!


Gruß Uwe

Hi,

So, Leute, nun hab ich mir eine Ergo 602 geordert. Mal sehen, was mich in Cantonien erwartet.

Grüß

die ergo 602/202 würden mich auch reizen für meinen pc...

Hat jemand denn diese schonmal an einem yamaha ax-596 gehört ?

waldaffe schrieb:

Also ich denke wobei ich noch keine von beiden gehört habe, wird die R9 in Sachen Natürlichkeit, Präzision und Feinauflösung der Ref. 6 und 6.2 überlegen sein.

Nicht, daß ich darüber jetzt mit dir diskutieren könnte (auch ich habe beide nicht gehört, nur die 2.2), aber auf welche Weise bist du denn zu dieser Erkenntnis gelangt?

Und was genau soll man sich eigentlich unter "Natürlichkeit" vorstellen, und was genau meint "Präzision"?
Und warum um Himmels Willen sollte denn ein Vento Kompaktlautsprecher einer Stand-Karat vom Range einer Ref.6/6.2 an "Feinauflösung" überlegen sein?

Fragen über Fragen...

ich war eben mal wieder in der canton

was gibts da für geile sachen, nein, NEUE geile sachen da

eventuell darf ich sogar was sagen, bin dienstag wieder da

waldaffe schrieb:

till285 schrieb: Auch ein passender Sub zur R9 ist im Hause Canton nicht in Sicht. mfg Ist den der Vento as 850 oder karat as 750 kein passender sub?

ich habe den 750er Sub und finde ihn mittelmässig. Das gleiche sage ich über den 850er.
Klanglich sind beide Sub´s auf die Standardserien
abgestimmt und fügen sich da auch an in Surround.

Karat 750er
Ich habe bisher die Karat 711 & M90 mit dem 750er Sub gehört und fand, dass die 711er am besten zusammen passte.


Die Karat Ref2 passt gar nicht zum 750er. Jetzt fällt
auf, wie unpräzisse der Sub ist. Präzission = Genauigkeit, mit der ich ein homogenes Zusammenspiel zwischen Sub & Box verstehe.

Vento850:
Der Vento Sub ist etwas kräftiger, wie der 750er aber nicht besser. Ich hatte ihn in 5.1 mit der R7 und 802 hinten gehört. Ohne Sub klangs besser.
Nur ging der R7 aufgrund Baugrösse in einem 25qm grossen Raum schnell die Luft aus.

Was lernt man daraus. Alles Theorie, wenn man sein Wohnzimmergrösse nicht auf die Box abstimmt.

Lass raus Pommy !

und

hallo,
also mir is da grad eingefallen wenn soger der 850 präzisionsschwächen zeigt, dann wird er wohl auch nicht mit den R9 harmonieren, denn hier schreiben ja manche von der Kombi, die sie sich eventuell anschaffen.
Oder Merkt man das mit der R9 kaum?
gruß

Meine R7 läüft mit dem 850 SUB einfach nur SUPER!!!

in Stereo würden nur die R9 laufen, sonst könnte ich meine M90 ja behalten (bzgl. Bassfundament). In Surround wird der AS 750 zugeschaltet.

@ till285 :

Nur ging der R7 aufgrund Baugrösse in einem 25qm grossen Raum schnell die Luft aus.

kannst du das mal was genauer beschreiben ..... !?!?

mit 340 watt können die ref. 7 doch einiges vertragen weswegen sie doch auch bei hohen lautstärken nocht präzise sein sollten

wo liegen die klanglichen unterschiede zwischen L800/711 und ref 7 ???
kannst du das beschreiben ?!?!?!?!

Seit mir bitte net böse, aber habt ihr dieses ewige Thema eigentlich nicht irgendwann satt?
Ich möchte damit niemanden angreifen, sondern nur mal schreiben was ich denke:
Seit zig Seiten lese ich hier nur noch: "Wie schlägt sich BLA gegen BLUB", "Wo liegt der Unterschied zwischen KLA und DETSCH"?

Da wird herum-philosophiert und etwas von Vorhängen und Luftigkeit gefaselt (wenn ich das Wort schon lese...), so dass es dem Niveau diverser Zeitschriften schon nahe kommt. Tatsächlich weiss aber jeder der hier vertretenen, dass jeder einzelne Hörbericht ein rein subjektiver Eindruck ist und somit (realistisch gesehen) schon hart am Unsinn entlang schrammt.

Tut mir leid das sagen zu müssen, aber dieser Thread ist langweilig geworden. Sobald mal abseits der Straße getanzt wird, heisst es "Off-Topic". Das kann bei 190 Seiten doch nicht alles sein

irgendwie haste ja schon recht, aber es geht nun ma nur um einen Hersteller und da auch nur um 2-3 Serien... da gibts net viel Abwechselung

Wohin soll uns denn die Evolution des Cantonthreads führen? Vielleicht beschäftigen wir uns einfach zu viel mit den Geräten anstatt mit der eigentlichen Musik?

Und diese Karat-Vento Diskussionen finde ich auch langweilig, weil ja eigentlich jeder weiß, dass die Karats haushoch überlegen sind.

Vielleicht braucht der Thread auch mal wieder frisches Blut oder Vergleiche mit anderen Lautsprechern. Canton über alles ist ja auch unglaubwürdig, ebenso wie die ganzen Superlativen (Karat L800 ausgenommen).

Habe ich schon erzählt, dass meine Magnat heute geliefert wurden?

Tut mir leid das sagen zu müssen, aber dieser Thread ist langweilig geworden

dann weiß ich ne ganz einfache lösung für dirch : schau hier nicht mehr rein !!!

brauchst dich nicht mehr aufzuregen, wir gehen dir mit unserem geschreibsel nicht auf die nüsse und dir geht es besser .....

ich meine .... HALLO ?? ..... wir sind im canton thread und worüber schreiben wir da ???

über lautsprecher ??? richtig
und über den klang derer ??? richtig .....

merkste was ????

also, auch ich finde, die subs von canton nicht das mass der dinge

habe mal von velodyne das sms1 drangehängt, das macht das schon ne ecke besser
wie auch immer, ich denke auch über alternative lösungen nach

habe heute mal live die rocky cd säulen (limitiert) gesehen, wow, die sehen supergeil aus

es wird aber min an 5 neuen LS gearbeitet die die nächsten monate kommen sollen
eventuell kann ich bald was sagen, waren klasse sachen dabei

:-)

Naja, so grob muss man ja nicht gleich sein, Hifi ist nun ma eintönig, da kann man schon mal den Faden verlieren...

Klez schrieb:

Seit mir bitte net böse, aber habt ihr dieses ewige Thema eigentlich nicht irgendwann satt? Ich möchte damit niemanden angreifen, sondern nur mal schreiben was ich denke: Seit zig Seiten lese ich hier nur noch: "Wie schlägt sich BLA gegen BLUB", "Wo liegt der Unterschied zwischen KLA und DETSCH"? Da wird herum-philosophiert und etwas von Vorhängen und Luftigkeit gefaselt (wenn ich das Wort schon lese...), so dass es dem Niveau diverser Zeitschriften schon nahe kommt. Tatsächlich weiss aber jeder der hier vertretenen, dass jeder einzelne Hörbericht ein rein subjektiver Eindruck ist und somit (realistisch gesehen) schon hart am Unsinn entlang schrammt. Tut mir leid das sagen zu müssen, aber dieser Thread ist langweilig geworden. Sobald mal abseits der Straße getanzt wird, heisst es "Off-Topic". Das kann bei 190 Seiten doch nicht alles sein :.

Durchatmen, Kiez.
Das geht wieder vorbei...

In der Zwischenzeit könnte man ja mal ne Runde über die Canton Ergo ablästern.
Klingt nach Spaß!

stereo-leo schrieb:

In der Zwischenzeit könnte man ja mal ne Runde über die Canton Ergo ablästern. Klingt nach Spaß! :D

Na dann mal los!

Ok,ich fange mal an.

Es gibt nur eine Ergo ,die RCL ,alle anderen sind nur schlechte Kopien.

Einen schönen gruss noch.

Wer von euch ,hat den mal die Unit der RCL ,an einer Karat angeschlossen,würde mich mal interessieren.

hat jemand mal eine mcintosh 275 oder vergleichbares an einer der vento referencen gehört?????

ich bin am überlegen mir eine zu holen für meine ref 1, und sollte die nicht genügen, brücken und einfach eine 2te nehmen

mir geht es nur um die klangausrichtung der mc´s an vento´s

Pommy13 schrieb:

hat jemand mal eine mcintosh 275 oder vergleichbares an einer der vento referencen gehört????? ich bin am überlegen mir eine zu holen für meine ref 1, und sollte die nicht genügen, brücken und einfach eine 2te nehmen mir geht es nur um die klangausrichtung der mc´s an vento´s

Ich habe sie noch nicht gehört, aber eine sollte genügen. sind ja schon ordentliche Teile. Übrigends in Frankfurt bei Raum-Ton-Kunst angeschlossen zur Hörprobe bereit.

da war ich gestern ja

aber hr kraft meinte, für die klipsch eckhörner seien die perfekt, das haben wir auch probegehört
für die ref 1 meinte er, seinen die zu schwach

wäre natürlich machbar, eben je eine zu brücken, das sollte dann schon genügen

sehen echt schick aus und klingen ja bekanntermaßen sehr gut

Pommy13 schrieb:

da war ich gestern ja aber hr kraft meinte, für die klipsch eckhörner seien die perfekt, das haben wir auch probegehört für die ref 1 meinte er, seinen die zu schwach wäre natürlich machbar, eben je eine zu brücken, das sollte dann schon genügen sehen echt schick aus und klingen ja bekanntermaßen sehr gut

Kannst du dir keine ausleihen ?. Die führen ja keine Canton.

die hälfte der verkäufer findet o-ton die ref 1 schlecht, nicht auflösend und unpräszise

bis auf den chef, der findet sie ganz okay

die wollen eben ihren ultrateuren highend kram verkaufen
(eventuell hat auch der eine oder andere dort nicht soviel ahnung, wie er gerne hätte. das es besseres gibt ist mir klar, aber deswegen ist die vento sicher nicht schlecht)
nun ja

denke, man kann ne mc 275 mal ausleihen, werde ich machen, sobald meine ref 1 da ist, war gestern in der canton, eines der gehäuse war nicht 100 perfekt, warte nun bis nächste woche, da kommen neue

gruss

Was sagt ihr zu den Canton Chrono 507? Reichen die als gute standlautsprecher?

Cool-oc schrieb:

Was sagt ihr zu den Canton Chrono 507? Reichen die als gute standlautsprecher?

ob sie DIR reichen kann dir keiner beantworten !!! das mußt du schon selber hören .....

MIR reichen sie nicht ......

Was sagt ihr zu den Canton Chrono 507? Reichen die als gute standlautsprecher?

---->

ob sie DIR reichen kann dir keiner beantworten !!! das mußt du schon selber hören .....

mir reichen die gle´s (noch) also werdens die chronos für MICH auch tun

Gerade is wieder ne 1-2 Jahre alte L800 weggegangen in der Burhc,t für glaub 850 Euro. Scahde das das Geld für meine M90 noch nicht überwiesen war...

gruß

Ich fühle mit dir.

Einen schönen gruss noch.

Opium² schrieb:

Gerade is wieder ne 1-2 Jahre alte L800 weggegangen in der Burhc,t für glaub 850 Euro. Scahde das das Geld für meine M90 noch nicht überwiesen war... gruß

hm, scheint irgendwie der standardpreis zu sein - so zwischen 800 und 850 € !
hab ich im januar jahr für meine schwarzen auch bekommen.

Hatte auch mitgeboten, aber das Ende mal wieder verpasst... aber war eh ne silberne, daher nciht so mein Fav...

habe mich gefragt was das für komische schwarze Blenden an den Frontkanten waren, wisst ihr das zufällig?
gruß

stell mal den link hier rein .....

http://img137.imageshack.us/my.php?image=cdf73ko1.jpg