Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 100 .. 200 .. 300 . 310 . 320 . 330 . 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 . 350 . 360 . 370 . Letzte |nächste|

Magnat Stammtisch - der erste und einzige

+A -A
Autor
Beitrag
GeraldA
Stammgast
#17678 erstellt: 03. Mai 2013, 21:49
Es gibt hier im Forum einen Suche/Biete Bereich, da bist du sicher gut aufgehoben.
Blink-2702
Inventar
#17679 erstellt: 03. Mai 2013, 22:36
Ihm fehlen aber noch genau 99 Beiträge
GeraldA
Stammgast
#17680 erstellt: 03. Mai 2013, 22:51

Blink-2702 (Beitrag #17679) schrieb:
Ihm fehlen aber noch genau 99 Beiträge ;)


Ahja. Dumm gelaufen.
Tricoboleros
Hat sich gelöscht
#17681 erstellt: 03. Mai 2013, 23:10
Naja, das kann man auch aussitzen. Bei dem Tempo sinds nur noch 540 Jahre
-Puma77-
Inventar
#17682 erstellt: 04. Mai 2013, 00:14
Sentinel86
Neuling
#17683 erstellt: 04. Mai 2013, 08:49
Tja, dass mit den 99 Einträgen stimmt wohl - leugnen nützt wohl nichts http://www.hifi-forum.de/images/smilies/hail.gif.

Dachte ich hätte hier schon mehr geschrieben - war dann aber wohl in einem anderen Forum! Der Beitragscounter hat es mir - kurz nach meinem letzten Beitrag - bereits bewusst gemacht.

Falls ihr trotzdem den ein oder anderen Tip für einen Neuling hättet würde ich mich dennoch freuen.
Tricoboleros
Hat sich gelöscht
#17684 erstellt: 04. Mai 2013, 09:20
Hey, nur noch 270 Jahre

Ebay Kleinanzeigen oder direkt auf ebay. Ist zwar teuer aber sie gehen auf jeden Fall weg. Ein größeres Publikum wirst du wohl nicht erreichen.
Heute_Nicht
Gesperrt
#17685 erstellt: 04. Mai 2013, 10:35
Der Preis für den neuen Magnat Röhrenverstärker RV3:

http://www.schlauers...roehren-verstaerker/

Das ist heftig.



H_N
-Puma77-
Inventar
#17686 erstellt: 04. Mai 2013, 11:51
In der Tat ist der Preis heftig.

Ich kann mich aber auch daran erinnern, dass der RV 2 anfangs EUR 2500,00 kostete.

Nach einigen Tagen lag er dann bei EUR 2000,00, um dann in der Folgezeit immer günstiger zu werden.


[Beitrag von -Puma77- am 04. Mai 2013, 11:52 bearbeitet]
Sentinel86
Neuling
#17687 erstellt: 04. Mai 2013, 12:03
Danke für den Hinweis Tricobolerus! - Einen Versuch ist es ja wert.

Die Preissteigerung von Modell zu Modell ist mir auch schon bei anderen Herstellern und ihren "Premiumprodukten" aufgefallen. Meine Erfahrungen lagen allerdings eher im Transistorbreich. Bei Marantz war der pm15s1 Marktpreis vor 8 Jahren noch bei 1300-1500€. Das aktuelle Modell liegt ja locker bei 1800-2000€ ähnliches gilt ja für Denons DENON PMA-2000er Serie. (früher 1200-1500, heute 2000-2200€)

Gerechtfertigt haben die Hersteller das eine Zeitlang damit, dass bleihaltige Transistoren jetzt nicht mehr erlaubt wären in der EU und die Umstellung auf andere Transistoren so Entwicklungsintensiv gewesen sei. Fraglich, wie Magnat das heute erklärt...
Harlisto
Stammgast
#17688 erstellt: 06. Mai 2013, 08:45
Mal ne Frage an die Spezialisten:

Hab im Schlafzimmer ein Paar Magnat Quantum 803 (Palisander) an einem Denon-AVR (plus SVS SB12-NSD) für quasi Semi-Heimkino (Rears nicht stellbar). Diese laufen bis jetzt zusammen mit einem Audio Pro Level 5 Center.
Gefällt mir eigtl. ganz gut, das Ganze, aber ich möchte es (relativ gesehen) noch etwas perfekter.

Daher bietet sich der Magnat Quantum 816 Center hier geradezu an, man sagt ja, dieselbe Bestückung wie die Front-LS soll immer das Bestmögliche sein.

Nun hab ich hier aber schon von einigen Problemen des Q816 gelesen, insbesondere bzgl. Ab-/Rundstrahlverhalten, zudem ist er (neu, gebraucht gibt es ihn leider nicht) recht teuer, unter 450 Euro geht momentan gar nichts.

Nun zu meiner Frage: soll ich wegen optimaler Bestückung und Harmonie mit den Front-LS doch den Q816 kaufen oder für die Kohle besser einen hochwertigen Center einer anderen Marke (B&W CDM/HMT oder wie die alle heißen, Elac, .....) ???

Wenn ja, welchen anderen hochwertigen Center könntet Ihr mir empfehlen???

Danke für Eure Mühen!
soya11
Stammgast
#17689 erstellt: 07. Mai 2013, 17:37
Es gibt nun eine Produktseite zur Magnat Quantum Signature auf der Magnat-Website: klick
züri
Stammgast
#17690 erstellt: 07. Mai 2013, 17:48
Hallo!

Das nenne ich mal einen ausgewachsenen Lautsprecher!

Die Beschreibung liest sich sehr interessant.

Farbe gibt es aber nur Schwarz.

Hat schon jemand die neue Stereoplay mit dem Test?

Gruss

züri
-Puma77-
Inventar
#17691 erstellt: 07. Mai 2013, 18:00
73 kg
Heute_Nicht
Gesperrt
#17692 erstellt: 07. Mai 2013, 19:54
Ich will Bilder vom RV3,
mein Raum verträgt keine Särge.

Wer braucht sowas???

Und ein neuer Röhren-SACD-CD-Player muss her.

Die sollen mal nicht Ihre Zeit auf der High-End in Munic vergeuden...


Hat schon jemand die neue Stereoplay mit dem Test?


Gott sei Dank nicht,
obwohl, werde ich natürlich lesen.



H_N


[Beitrag von Heute_Nicht am 07. Mai 2013, 19:55 bearbeitet]
-Puma77-
Inventar
#17693 erstellt: 07. Mai 2013, 20:21
Die neue Stereoplay mit dem Test der Magnat-LS kommt erst die Tage raus.
soya11
Stammgast
#17694 erstellt: 07. Mai 2013, 21:06

Heute_Nicht (Beitrag #17692) schrieb:
Ich will Bilder vom RV3,
mein Raum verträgt keine Särge.


Gibt es bereits! klick!
-Puma77-
Inventar
#17695 erstellt: 07. Mai 2013, 21:28
Alter, ein Hybrid. - Denke, dass ich mich gerade verliebt habe....

19,5 kg mit 2 mal 150 Watt an 8 Ohm


Bildschirmfoto 2013-05-07 um 21.30.58


[Beitrag von -Puma77- am 07. Mai 2013, 21:32 bearbeitet]
burkm
Inventar
#17696 erstellt: 08. Mai 2013, 06:12
Interessantes technisches Konzept:
- max. Leistungsaufnahme 350 Watt
- Nennleistung an 4 Ohm: 2 x 200 Watt (=400 Watt)

Das Gerät kann mehr Leistung abgeben als aufnehmen: genial !
Haben der Physik wohl ein Schnippchen geschlagen...


[Beitrag von burkm am 08. Mai 2013, 09:24 bearbeitet]
Heute_Nicht
Gesperrt
#17697 erstellt: 08. Mai 2013, 08:12

Alter, ein Hybrid. - Denke, dass ich mich gerade verliebt habe....


Das wird mit Sicherheit vom Design das Windows8 von Magnat.

Da bleibe ich doch mit Sicherheit bei meinem RV1+RV2.



H_N
-Puma77-
Inventar
#17698 erstellt: 08. Mai 2013, 09:17
Das Reinigen der Kühlrippen vom RV 3 bei Staub stell´ ich mir in der Tat nicht so witzig vor...
burkm
Inventar
#17699 erstellt: 08. Mai 2013, 09:23
Kärcher....
albray
Inventar
#17700 erstellt: 08. Mai 2013, 17:28

burkm (Beitrag #17696) schrieb:
Interessantes technisches Konzept:
- max. Leistungsaufnahme 350 Watt
- Nennleistung an 4 Ohm: 2 x 200 Watt (=400 Watt)

Das Gerät kann mehr Leistung abgeben als aufnehmen: genial !
Haben der Physik wohl ein Schnippchen geschlagen...



Magnat halt

Zudem finde ich das Teil nicht wirklich ansehnlich.


[Beitrag von albray am 08. Mai 2013, 17:29 bearbeitet]
-Puma77-
Inventar
#17701 erstellt: 08. Mai 2013, 18:24
Diskussionen zu Geräten (Amp, CDP etc.) von Magnat dürfen auch gerne außerhalb des Lautsprecher-Magnat-Threads hier geführt werden

http://www.hifi-foru...251&postID=last#last
-Puma77-
Inventar
#17702 erstellt: 12. Mai 2013, 12:23
Vss. EUR 3750,00 pro Stück wird die Magnat Quantum Signature kosten.

Neue Pics gibt es hier:

http://www.areadvd.d...ehlach_klipsch.shtml


[Beitrag von -Puma77- am 12. Mai 2013, 12:23 bearbeitet]
züri
Stammgast
#17703 erstellt: 12. Mai 2013, 19:16
Hallo!

Die Quantum Signature gefällt mir.

Ich will sie haben...

Ausschnitt aus dem ersten Test (stereoplay 6/2013):

"Eine Ausnahmebox. Klanglich extrem souverän und locker, mit grossem Tiefbass- und Pegelpotenzial.
Spielt jede Art von Musik wunderbar satt, leicht und offen. Dank hohen Wirkungsgrades und linearer Impedanz auch Röhren-geeignet"

Gruss

züri
Heute_Nicht
Gesperrt
#17704 erstellt: 12. Mai 2013, 19:27

Ausschnitt aus dem ersten Test (stereoplay 6/2013)


Fehlt in der Beschreibung nur noch,
das der Redakteur bei den ersten Klängen mit dem Fuß mit wippte.....



H_N
soya11
Stammgast
#17705 erstellt: 12. Mai 2013, 19:33
Ich würde sie vermutlich auch nicht aus meinem Hörplatz verbannen, so fern ich sie durch eine glückliche Fügung geschenkt bekommen würde

Kaufen würde ich sie mir aber, mal abgesehen vom fehlenden Kleingeld, aus dem Grund nicht, dass auch hier wieder lediglich eine überempfindliche Hochglanzoberfläche zur Verfügung steht. Ich weiß, dass das gerade sehr angesagt ist, aber ein richtig schönes Echtholzfurnier o.Ä. macht meines Erachtens doch mehr her und ist weniger empfindlich (was wiederrum dem Erhaltungswert zu Gute kommt). Die Erfahrung der übermäßigen Kratzempfindlichkeit musste ich bei meinem jetzigen Setup leider auch machen. Das nächste Mal wird alles anders
züri
Stammgast
#17706 erstellt: 12. Mai 2013, 20:03
Hallo

Ja, ich finde es schon schade, dass nur gerade Schwarz Hochglanz angeboten wird.

Ein sowieso schon grosser LS wirkt so noch viel massiver.

Dazu mag ich Echtholz Furnier sehr. Das Palisander meiner Kef R300, das Ahorn meiner Phonar P5: göttlich!

Das "Piano Palisander" meiner jetzigen Q807 gefällt mir auch sehr.

Aber bei Hochlanz Schwarz sieht man wirklich alles, leider.

Gruss

züri
Ignored
Neuling
#17707 erstellt: 14. Mai 2013, 12:58
Heyho, ich hab mich jetzt hier angemeldet weil doch die eine oder andere Frage im bereich Hifi habe bzw haben werde

Ich ziehe jetzt bald in meine erste eigene Wohnung und habe mich "günstig" und wahrscheinlich auch "billig" ausgestattet... Ich habe mir hier in der Gegend ein 3 Wege Bassreflex von Magnat gekauft.
Um was es sich dabei genau handelt weiß ich nicht es steht hinten nur Articel:145080 und die üblichen angaben 4-8Ohm, 20-30000Hz die ich so einfach mal nicht glaube ^^...

Die Sicken der TT oder sind es TMT? sind jedenfalls ziemlich kaputt und da ich der Meinung bin das sich eine Reparatur nicht lohnt würde ich die Chassis gerne ersetzen.
Die haben folgende Bezeichnung W165P470
Gehäuse HxBxT: 80x22x27cm
2011-06-30-11-08-48_85169

Wollt jetzt nicht jede menge Kohle da reinstecken da es halt nichts besonderes ist und mir klanglich vollkommen ausreicht.

Braucht ihr noch mehr angaben? Versuch die dann so schnell wie möglich nach zu reichen.


Bitte keine ,,schmeiß die ganze Box weg lohnt nicht" Antworten mag zwar so sein will ich aber nicht...


[Beitrag von Ignored am 14. Mai 2013, 12:58 bearbeitet]
burkm
Inventar
#17708 erstellt: 14. Mai 2013, 13:00
Das Beste wird sein, einfach bei Audiovox bzw. Magnat (Service) nachzufragen, weil die Teilenummern wird hier (vermutlich) keiner kennen.


[Beitrag von burkm am 14. Mai 2013, 13:55 bearbeitet]
Ignored
Neuling
#17709 erstellt: 14. Mai 2013, 13:12
Die Artikelnr des TT Chassis lautet 310396 wie gesagt Typ W 165 P 470 oder meist du was anderes?

vllt hab ich mich auch ein bisschen falsch ausgedrückt, kann auch gerne von anderen Herstellern sein solang es quasi in die Löcher passt ^^


[Beitrag von Ignored am 14. Mai 2013, 13:36 bearbeitet]
Puuhbaer68
Hat sich gelöscht
#17710 erstellt: 14. Mai 2013, 18:40

vllt hab ich mich auch ein bisschen falsch ausgedrückt, kann auch gerne von anderen Herstellern sein solang es quasi in die Löcher passt ^^


Nun, so einfach geht das jetzt auch wieder nicht.
Wenn du "irgendein" Chassis nimmst, dann wird es wohl voraussichtlich so sein, dass außer den Abmaßen nichts stimmt. So ein Chassis ist ja speziell für ein Gehäuse und die Weiche passend (oder eher umgekehrt, das Gehäuse und die Weiche passen auf das Chassis). Da gibt es viele technische Daten, die zu beachten wären (die Spezialisten hier können da bestimmt weiter helfen).

Dort jetzt einen "Lückenfüller" einzubauen, geht zwar, wird aber klanglich wohl eher bescheiden ausfallen.

Dann doch eher die Lösung, die du nicht hören möchtest .

Aber was spricht dagegen, den Magnatservice mal anzuschreiben? Kostet doch nix!
Sengaja
Stammgast
#17711 erstellt: 14. Mai 2013, 23:28
Hallo,

möchte mir die Quantum 650er Serie als neues Surround-System zulegen (Subwoofer ist der Jamo 660), meine Frage ist recht speziell und daher bei der Kaufberatung wohl etwas deplaziert.

Standard wäre ja zweimal 655, zweimal 653 und einmal Center 63.

Nun tun sich die Lautsprecher momentan preislich kaum was und daher ist meine Überlegung, viermal 655 zu kaufen und den Regallautsprecher 653 als Center zu verwenden. Lohnt sich das klanglich, oder ist das gar kontraproduktiv?

Viele Grüße,
SsadAhaad
chamillio
Ist häufiger hier
#17712 erstellt: 15. Mai 2013, 16:31
sofern dir ein Kompaktlautsprecher als Center gefällt und du 4 Standlautprecher frei im Raum stellen kannst:)

ein Kumpel von mir hat 4 Heco Calan XT 701 im Raum stehen und das macht für Rear überhaupt keinen Sinn in seinem Raum..

sieht weder gut aus noch werden die Rears mit vernünftigen Frequenzen gefüttert^^
Sengaja
Stammgast
#17713 erstellt: 15. Mai 2013, 17:06
Meinst du optisch oder klanglich? Würde sich die 653 besser anhören als der normale Center?

Der Center in Mocca ist momentan sogar teurer als die 655, die 653 ist 20 Euro günstiger als die 655, mit Wandanbringung oder Ständer damit sicherlich genauso teuer wie die Standbox.
chamillio
Ist häufiger hier
#17714 erstellt: 15. Mai 2013, 20:27
also ich denke mal das ein normaler Center besser klingt und auch passender aussieht als eine kompaktbox. Schließlich sind Center auch extra auf Sprache ausgelegt.

Naja wenn du als Rear auch die 655er stellen kannst, würde ich wohl auch diese den 653 vorziehen.
soya11
Stammgast
#17715 erstellt: 15. Mai 2013, 22:06
Die Frage mit den Standboxen hatte sich bei mir vor einigen Monaten auch aufgetan. Ich habe mich, trotz nahezu identischem Preis, für die Kompaktlautsprecher im Rear-Bereich entschieden. Mit den Standfüßen komme ich zwar auf eine identische, wenn nicht gar größere Standfläche, dennoch macht es akkustisch einfach mehr Sinn. Den Platz, Standlautsprecher im Rear-Bereich einen halben Meter von der Wand entfernt zu stellen, konnte und wollte ich nicht eingehen. Kompakte kommen einfach besser mit weniger Abstand zurecht. Meine haben etwa 20-25 cm Abstand.
chamillio
Ist häufiger hier
#17716 erstellt: 15. Mai 2013, 22:43
Ich habe im Rearbereich auch Kompakte stehen, klingt gut uns sieht auch besser aus finde ich..nicht so zugestellt..;)
Sengaja
Stammgast
#17717 erstellt: 15. Mai 2013, 23:00
Ist das bei Standlautsprechern prinzipiell so? Dann wären bei mir Kompaktlautsprecher tatsächlich besser. Eine Rear-Box soll bei mir praktisch in der Ecke stehen, die andere an der Wand mit viel Platz links und rechts. Unter diesem Gesichtpunkt tendiere ich daher nun doch zur klassischen System-Zusammenstellung.

Könnt ihr den spezielle Ständer oder eine bestimmte Wandanbringung empfehlen? Der Center muss über den Fernseher, da ist die Wandanbringung also zwingend.
burkm
Inventar
#17718 erstellt: 16. Mai 2013, 10:27
Berücksichtigt man, dass heutzutage in den meisten Geräten Einmesssysteme vorhanden sind, dann ist die Unterscheidung Stand- oder Regallautsprecher meist nicht mehr relevant, insbesondere, weil der Standlautsprecher meist auch mehr Reserven im Tieftonbereich hat und sich deshalb seitens des Einmessystems besser korrigieren lässt.
SethP
Inventar
#17719 erstellt: 16. Mai 2013, 10:34
Hallole in die Runde bin seit Jahrzehnten Magnat Fan und derzeit noch meine alten heißgeleibten Vectors im Einsatz.
Also die Vector 77 vorne, den Center 13 und als Rear die Vector 22..und SUb Omega 250

Was ´sagt ihr ich möchte im nächsten Jahr tauschen, wobei ich ungern meine Babys weggeben würde aber die Magnat Reihe Quantum hats mir angetan also 807 803 und 816.

Die Frage an euch lohnt das überhaupt? Ist die Technik weiter gegangen das es sich wirklich lohnt oder würdet ihr empfehlen das alte System eben so lange zu nutzen bis es mal hopps geht?
Sengaja
Stammgast
#17720 erstellt: 16. Mai 2013, 10:44

burkm (Beitrag #17718) schrieb:
Berücksichtigt man, dass heutzutage in den meisten Geräten Einmesssysteme vorhanden sind, dann ist die Unterscheidung Stand- oder Regallautsprecher meist nicht mehr relevant, insbesondere, weil der Standlautsprecher meist auch mehr Reserven im Tieftonbereich hat und sich deshalb seitens des Einmessystems besser korrigieren lässt.


Ok, ich habe den Onkyo 605. Ist der überhaupt ausreichend für die Quantum 650-Serie?
SethP
Inventar
#17721 erstellt: 16. Mai 2013, 10:48

SsadAhaad (Beitrag #17720) schrieb:

Ok, ich habe den Onkyo 605. Ist der überhaupt ausreichend für die Quantum 650-Serie?


Ja das sollte reichen!
soya11
Stammgast
#17722 erstellt: 16. Mai 2013, 13:35
Die Frage ist, in wie fern diese Reserven im Rear-Bereich überhaupt erforderlich sind. Bei Mehrkanal-Musik macht es wohl schon Sinn, bei Filmen meiner Meinung nach nicht. Da ist ein vernünftiger Subwoofer wohl entscheidender.
SethP
Inventar
#17723 erstellt: 16. Mai 2013, 15:31
Also als Rears finde ich Standboxen bisle übertrieben.
Aber wenn man den Platz und das Geld hat OK.
Abe rich würde Lieber in nen Subwoofer das Geld stecken
Sengaja
Stammgast
#17724 erstellt: 16. Mai 2013, 16:12
Das ist es ja gerade, dass die Standbox im Endeffekt sogar wäre. Und der jamo 660 steht sowieso

Habe mir jetzt erstmal zwei 655 für die Front gekauft, mit den beiden kann ich ja mal austesten, wie die als Rear aussehen würden.
Sengaja
Stammgast
#17725 erstellt: 19. Mai 2013, 16:24
Die zwei Quantum 655 und der Jamo 660 sind gestern angekommen. Klanglich natürlich Welten im Vergleich zum Teufel Concept P und dank dem Jamo spürt man den Bass auch endlich.

Wie genau stell ich den Jamo 660 perfekt ein bezüglich der Trennfrequenz und Boundary Gain?
malaschke
Inventar
#17726 erstellt: 19. Mai 2013, 18:05
Moin Junx,
schön dass es hier einen Magnat-Thread gibt. Ich habe jetzt seit 17 Jahren ein Set aus Vector 55, Center 13 und den Dipolen laufen und bin klanglich immer noch sehr zufrieden, im Stereo- sowie auch im Surround. Befeuert wurden/werden sie von den verschiedensten Onkyo-Receivern (zwischendurch gab es auch drei Ausflüge in Richtung Denon) und das paßt auch hervorragend zusammen.
Das Einzigste was mich so ein bissel stört sind die rückwärtigen Bassreflex-Öffnungen, dadurch ist die Aufstellung immer wieder problematisch. In welchem Abstand habt ihr denn eure Magnaten aufgestellt bzw. was macht ihr gegen das drohende Gedröhne?
soya11
Stammgast
#17727 erstellt: 19. Mai 2013, 18:54
Rückwärtige Bassreflexports haben ja etwa 3/4 aller Lautsprecher. Meine Standlautsprecher stehen etwa 50-60cm von der Wand entfernt (Rückseite - Wand). Damit fahre ich eigentlich ganz gut. Dröhnen habe ich leider auf einer Seite, da sich hier eine Dachschräge befindet und leider nicht ausreichend Seitenabstand möglich ist (ca. 30 cm). Gemeinhin gilt aber, neben dem Abstand zur rückwärtigen Wand, auch ausreichend Abstand zu seitlichen Wänden zu lassen. Auch hier liegen "Dröhnquellen". Also am besten so frei wie nur möglich aufstellen!
malaschke
Inventar
#17728 erstellt: 19. Mai 2013, 22:00

soya11 (Beitrag #17727) schrieb:
Also am besten so frei wie nur möglich aufstellen!


Das ist ja das Problem.... und demnächst wird es noch kritischer, werde mich wohl nach Ersatz umsehen müssen...
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 100 .. 200 .. 300 . 310 . 320 . 330 . 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 . 350 . 360 . 370 . Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
Stammtisch für Mission-Liebhaber
Hannichipsfrisch am 07.01.2014  –  Letzte Antwort am 23.09.2024  –  209 Beiträge
sehring stammtisch
pauli55 am 21.12.2005  –  Letzte Antwort am 22.12.2005  –  4 Beiträge
Epos Stammtisch
toshi??? am 22.11.2010  –  Letzte Antwort am 22.11.2010  –  3 Beiträge
JBL- Stammtisch
Sascha902 am 23.01.2008  –  Letzte Antwort am 13.10.2024  –  4603 Beiträge
KRK Stammtisch
xTs am 16.08.2006  –  Letzte Antwort am 23.11.2009  –  7 Beiträge
JBL Stammtisch ?
TheSoulhunter am 01.12.2008  –  Letzte Antwort am 21.05.2014  –  116 Beiträge
Offener Manger Stammtisch
Nixals'nDraht am 27.12.2014  –  Letzte Antwort am 26.09.2024  –  142 Beiträge
HECO The Statement . Stammtisch
stefan1978HH am 05.10.2014  –  Letzte Antwort am 27.10.2023  –  193 Beiträge
Offener Sehring Stammtisch
terr1ne am 07.08.2005  –  Letzte Antwort am 08.10.2024  –  14573 Beiträge
Offener Tangent-Stammtisch
Shugie am 19.12.2008  –  Letzte Antwort am 19.12.2008  –  3 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.244 ( Heute: 7 )
  • Neuestes MitgliedderONKYOFan
  • Gesamtzahl an Themen1.555.128
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.629.976