Thread für Klipsch Fans

Und was wäre deiner Meinung nach ein passender Amp für die RF 7, durch den hohen Wirkungsgrad sollte sich das nicht so stark bemerkbar machen.

Täusch dich mal nicht, selbst bei meiner Heresy macht sich ein laststabilerer AMP positiv bemerkbar.

Die RF7 ist deutlich kritischer im Impedanzverlauf, Laststabilität ist hier Pflicht, wenn du sie auch mal fordern willst.

Aber 3200 $ / Paar für die RF 7 UVP ist ja sehr hoch gegriffen,

Dazu kommt noch die landesübliche Steuer .

( 3200 + Tax , in jedem Bundestaat der USA different )




.

Das ist very reichlich!

Wenn ich mir dann den Strassenpreis einer Corny anschaue, sollte beim Stereohörer eigentlich klar sein was mann sich in die Stube stellen sollte.

Moin...

.....und dann kommt noch der übliche Zuschlag für Transport und Vertriebskosten dazu.
Also kann man davon ausgehen, das aus Dollar der Euro wird, Beispiele gibt es zu genüge.
Mit etwas Geduld fällt der Preis, manchmal nicht unerheblich und "to be continued"......


@mroemer1

Deshalb betreibe ich die RF7 mit der großen Glockenklang, auf Wunsch knallts dann aber ohne Ende...

Saludos
Glenn

@Glenn

Klar, mit der Glockenklang sollte leistunsgmäßig kaum ein Wunsch offen bleiben, hatte mir mal ihre Daten angeschaut.

Da kannst du ja sogar froh sein, das die RF7 eher 4 als 8 Ohm LS ist, den gerade 4 Ohm Betrieb ist ja wohl ihre besondere Stärke.

mroemer1 schrieb:

@Glenn Klar, mit der Glockenklang sollte leistunsgmäßig kaum ein Wunsch offen bleiben, hatte mir mal ihre Daten angeschaut. Da kannst du ja sogar froh sein, das die RF7 eher 4 als 8 Ohm LS ist, den gerade 4 Ohm Betrieb ist ja wohl ihre besondere Stärke.

Selbst mit der Glockenklang ist die RF7 noch nicht ausgereizt, es geht noch besser, aber auch viel teurer:

http://www.audiotra....049628b7837b5632376c

Den Satz in den technischen Daten find ich geil:
"Beide Verstärker sind auch bei Kurzschluss unter Volllast stabil!!!"

Saludos#
Glenn

Glaube ich ja, aber irgendwann hätte mann die Basschassis dann auch mal hinter sich an der Wand kleben.

Zumindest eines ist sicher, Klipsch stapelt mit der Sinusbelastbarkeit der LS recht tief.

mroemer1 schrieb:

Glaube ich ja, aber irgendwann hätte mann die Basschassis dann auch mal hinter sich an der Wand kleben.

Erstens das und zweitens kann man es mit der Glockenklang kaum noch im Raum aushalten, ohne das die Ohren anfangen zu bluten!

mroemer1 schrieb:

Zumindest eines ist sicher, Klipsch stapelt mit der Sinusbelastbarkeit der LS recht tief.

Das kann ich bestätigen, aber deshalb steht warscheinlich: 1000Watt/Peak!

Saludos
Glenn

hmmm... bei der Anthem P2 könnte man schon schwach werden.

Gruß

klipschMan schrieb:

hmmm... bei der Anthem P2 könnte man schon schwach werden. Gruß

Wenn man bedenkt was die sogenannten "High-End" Schmieden für so einen Amp aufrufen, mit Sicherheit!

Saludos
Glenn

GlennFresh schrieb:

Moin... .....und dann kommt noch der übliche Zuschlag für Transport und Vertriebskosten dazu. Also kann man davon ausgehen, das aus Dollar der Euro wird, Beispiele gibt es zu genüge. Mit etwas Geduld fällt der Preis, manchmal nicht unerheblich und "to be continued"......

Da fallen die RF 7 II für mich so ziemlich flach. 3200 € geb ich doch nicht dafür aus, andere Mütter haben auch schöne Töchter...

DevilX96 schrieb:

....andere Mütter haben auch schöne Töchter...

Sag mir welche?

Hör Dir doch mal die RF7 Classic an, die gibt es für knapp 2000€ beim Klipschhändler, aber keine Ahnung wie lange noch, es lohnt sich wirklich.
Ich kenne keinen Lsp. der für diesen Preis oder mehr ein solchen Livefeeling gepaart mit der schier unglaublichen Dynamik bietet, einfach klasse.

Saludos
Glenn

Mich würde ein "RF-7 vs. RF-7 II" jetzt wirklich interessieren.

B**eHasser schrieb:

Mich würde ein "RF-7 vs. RF-7 II" jetzt wirklich interessieren.

Dann musste halt noch etwas warten....

Ich erwarte allerdings keine Wunder, dafür ist die "alte" RF7 meiner Meinung nach zu gut.

Saludos
Glenn

Ich erwarte allerdings keine Wunder, dafür ist die "alte" RF7 meiner Meinung nach zu gut.

Ich ehrlich gesagt auch nicht. Aber das "Mark II" "sollte" für eine "bessere" Version sprechen. Mein Favorit wäre sowieso die RF-7 (ohne II).

B**eHasser schrieb:

Ich erwarte allerdings keine Wunder, dafür ist die "alte" RF7 meiner Meinung nach zu gut. Ich ehrlich gesagt auch nicht. Aber das "Mark II" "sollte" für eine "bessere" Version sprechen. Mein Favorit wäre sowieso die RF-7 (ohne II).

mein verdacht ist noch ein anderer: ich tippe mal dass die neue 7 sehr mild abgestimmt ist, noch milder als die rf-83. das wird dann wieder hier ne riesen diskussion geben und etliche (und damit meine ich gerade die "ur-klipschhörer") werden wahrscheinlich der meinung sein, dass der ls schlechter klingt als die vorgänger. im endeffekt aber geht das dann wieder in richtung mainstream, und zwar so, dass selbt einer, der vorher z.b. canton gehört hat, jetzt auch denkt: mensch die neue 7 klingt ja gar nicht mal so übel (im gegensatz zu ihren vorgängern )


naja ist meine theorie

mein verdacht ist noch ein anderer: ich tippe mal dass die neue 7 sehr mild abgestimmt ist,

Genau das befürchte ich auch, wahrscheinlich sogar für die gesamte neue Referenceserie, wenn es wahrscheinlich auch eher im Nuancenbereich liegen wird.

Ich habe schon zuviele MK IIs anderer Hersteller erlebt, die durch eine "Verbesserung" ihren Zauber im Klangbild verloren hatten.

Haarry schrieb:

mein verdacht ist noch ein anderer: ich tippe mal dass die neue 7 sehr mild abgestimmt ist, noch milder als die rf-83. das wird dann wieder hier ne riesen diskussion geben und etliche (und damit meine ich gerade die "ur-klipschhörer") werden wahrscheinlich der meinung sein, dass der ls schlechter klingt als die vorgänger. im endeffekt aber geht das dann wieder in richtung mainstream, und zwar so, dass selbt einer, der vorher z.b. canton gehört hat, jetzt auch denkt: mensch die neue 7 klingt ja gar nicht mal so übel (im gegensatz zu ihren vorgängern ) naja ist meine theorie

Und nicht mal die schlechteste, wenn man sich mal die Palladium Serie anhört.....gähn, ist ja fast ne B&W 800er!

Saludos
Glenn

Seit kurzer Zeit habe ich die Klipsch Reference Rb 61.
Für mich die besten LS die ich in der Preisklasse bis jetzt gehört habe.

Ich stand vor der Wahl Reference oder Synergy-Serie.
Was ist denn nun der Unterschied bzw. welche Serie ist die bessere?

voivodx schrieb:

Seit kurzer Zeit habe ich die Klipsch Reference Rb 61. Für mich die besten LS die ich in der Preisklasse bis jetzt gehört habe. Ich stand vor der Wahl Reference oder Synergy-Serie. Was ist denn nun der Unterschied bzw. welche Serie ist die bessere?

Da kannst du auch Fragen, welcher ist besser BMW oder Audi. Es hängt immer vom Geschmack, von den Geräten und vom Raum ab.

SaschaMav schrieb:

voivodx schrieb: Seit kurzer Zeit habe ich die Klipsch Reference Rb 61. Für mich die besten LS die ich in der Preisklasse bis jetzt gehört habe. Ich stand vor der Wahl Reference oder Synergy-Serie. Was ist denn nun der Unterschied bzw. welche Serie ist die bessere? Da kannst du auch Fragen, welcher ist besser BMW oder Audi. Es hängt immer vom Geschmack, von den Geräten und vom Raum ab.

Wobei die Reference der Synergy Serie schon deutlich überlegen ist, gerade in Bezug auf den Hochton.
Ich kenne niemanden, der die Synergys vorziehen würde, selbst der Preisunterschied ist zur Zeit relativ gering.

Der Raum hat natürlich nicht unerheblichen Einfluss auf den Klang, die Elektronik allerdings eher weniger.

Saludos
Glenn

Da kannst du auch Fragen, welcher ist besser BMW oder Audi. Es hängt immer vom Geschmack, von den Geräten und vom Raum ab.

Veto, Sascha!

Dein Vergleich zwischen Synergy und Reference Serie hinkt ein wenig.

Den deutlichsten Unterschied hat Glenn ja schon beschrieben.

Hier wäre ein Beispiel Dacia / VW oder Ford / Mercedes wohl treffender.

Ich habe seit 10 Jahren die KLF-30 und bin zufrieden damit.
Ich erfuhr hier u.a. eben, dass die KLF-30 bei Klipsch Fans nicht so beliebt ist.

http://www.hifi-foru...m_id=30&thread=26277

Warum nicht?

Warum nicht?

Jamo Fan der mal irgendwas gelesen hat.
Nicht so ernst nehmen.

Cogan_bc schrieb:

Warum nicht? Jamo Fan der mal irgendwas gelesen hat. Nicht so ernst nehmen. :L

hät ich jetzt auch gesagt

fand aber die erklärung ganz passend:

Purplecoupe schrieb:

Ich habe beide noch nicht gehört, aber die kochen auch nur mit Wasser Insgesamt ist Klipsch sicher die bessere Wahl, aber in Einzelfällen und durch den persönlichen Geschmack usw. kann auch mal sowas wie Jamo punkten Den Namen zahlt man immer mit. Bei dem einen mehr ... bei dem anderen weniger

lg

mroemer1 schrieb:

Veto, Sascha! Dein Vergleich zwischen Synergy und Reference Serie hinkt ein wenig. Den deutlichsten Unterschied hat Glenn ja schon beschrieben. Hier wäre ein Beispiel Dacia / VW oder Ford / Mercedes wohl treffender.

Finde ich nicht, denn ich würde Ford vorziehen. ;-) Und genau das meine ich, wenn er gesagt hätte, welche würdet ihr empfehlen, und nicht welche ist besser. Besser ist etwas subjektives.

Ja welche ist denn nun besser?
Oder sind die gleichwertig?

Ich glaube die Reference-Serie hat andere Hochtöner und soll etwas zurückhaltender im Hochton klingen.

@ voivodx

Welche besser ist?

Die Reference!

@ SaschMav

Besser ist etwas subjektives.

Nur bis zu einem bestimmten Punkt und der ist hier erreicht.

Was schrieb Glenn noch gleich?

Ich kenne niemanden, der die Synergys vorziehen würde,

Dem ist von meiner Seite aus nichts mehr hinzuzufügen.

denn ich würde Ford vorziehen

Das ich Ford ebenfalls vorziehe ist aber eine andere Sache, ich arbeite schließlich dort und bin deswegen nicht neutral.

Tatsache aber ist, würde ich für Mercedes arbeiten wäre wohl klar was ich fahren würde.

GlennFresh schrieb:

DevilX96 schrieb: ....andere Mütter haben auch schöne Töchter... Sag mir welche? Hör Dir doch mal die RF7 Classic an, die gibt es für knapp 2000€ beim Klipschhändler, aber keine Ahnung wie lange noch, es lohnt sich wirklich. Ich kenne keinen Lsp. der für diesen Preis oder mehr ein solchen Livefeeling gepaart mit der schier unglaublichen Dynamik bietet, einfach klasse. Saludos Glenn

Ich mag meine RF 82 ja auch sehr. Dynamisch ne Wucht und besonders die Attacke, also die Impulsschnelle ist klasse.

Sozusagen wil Ich meine RF 82 noch spritziger, schneller und dynamischer. Von allem etwas mehr. Aber der Hochton ist top dosiert, nie nervig.

Deswegen ist die RF 7 für mich erste Wahl. Keine Ahnung, welche LS für die 2000 € da mithalten könnte.

Hat hier einer ein paar Vorschläge für Musik, welche besonders dynamisch ist??

Hab sie gefunden, die RF 7 II:

http://www.schlauers...precher::267003.html

Für 2600 € das Paar.

Wie wäre es mit Beethoven´s 5. ?

Klassik soll ja angeblich nicht so die Stärke von KlipschLS sein.
Nach meinem persönlichen Höreindruck bisher klingt jetzt aber alles irgendwie besser.

Klassik soll ja angeblich nicht so die Stärke von KlipschLS sein.

Kuck dich mal in Youtube um Ich hab schon ein Paar Videos gefunden, in welchen Klipschianer stolz eine hörprobe mit klassischer Musik geben
Aber die RF-10, RB-5 MK II und RB-25 sind die einzigen LS von Klipsch, über die Ich je Reggae, Jazz, Metal, Klassik ... wirklich live gehört habe. Meiner Meinung nach bleibt es für mich bei einem

angeblich

Wie wärs mit Toccata E Fuga? Eine Orgel kommt übrigens immer gut

Klassik soll ja angeblich nicht so die Stärke von KlipschLS sein.

ist da schon wieder ein "Jamo Fan der was gelesen hat" unterwegs ?

Es mag sicher LS geben, die einem Klassik "Netter"*** präsentieren.

Doch wenn eine Klipsch keine echten Instrumente beherschen würde, es ihr an Dynamik, Räumlichkeit und Auflösung fehlen würde, hätte ich keine.

Das Zeugs wurde doch entwickelt und entworfen als es hauptsächlich handgemachtes Material gab, ich glaube zu der Zeit gab es noch nicht mal einen E-Bass, höchsten elektrisch verstärkte Kontrabässe.


***: Hier bitte ganz nach persönlichen Geschmack alternativ folgendes einsetzen:

Neutraler, geschmeidiger, präziser, wärmer, detaillierter, echter, räumlicher und 1000 andere Begriffe die mir gerade nicht einfallen.

Tach zusammen
Ich hätte wieder mal ne Frage und zwar:
Zur Zeit habe ich als Stereo Verstärker den Marantz PM-7001 und im Dolby-bereich den SR-7300 (LS RF-63)
Wollte den PM-7001 abgeben und mir zwei Marantz MA-6100 Monoblöcke kaufen bringt das was vom sound aus? Wollte meine Lautsprecher nicht immer um stecken müssen!

Hallo

Ich weiß, dass das hier das falsche Fourum ist, aber hier bekommen ich warschienlich die meißten Antworten.

Wo bekomme ich billig Klipsch RF82 teile her?

LG
Lars

Oder lieber eine andere bezahlbare Endstufe?

Lars_D. schrieb:

Hallo Ich weiß, dass das hier das falsche Fourum ist, aber hier bekommen ich warschienlich die meißten Antworten. Wo bekomme ich billig Klipsch RF82 teile her? LG Lars

Neu?
Da würde ich mal Hfi-Alt.de anrufen und da mal nach fragen!

DevilX96 schrieb:

Deswegen ist die RF 7 für mich erste Wahl. Keine Ahnung, welche LS für die 2000 € da mithalten könnte.

Dachte ich es doch!

Vergiss die RF82 die ist nicht annähernd mit der RF7 zu vergleichen, da liegen Welten dazwischen was Dynamik und Pegel betrifft.
Das setzt natürlich den passenden Verstärker vorraus, die RF7 hat zwar einen hohen Wirkungsgrad, benötigt aber eine stabile Leistung.

DevilX96 schrieb:

Hat hier einer ein paar Vorschläge für Musik, welche besonders dynamisch ist??

Yello - The Eye
Yuri Horning Trio - Walking on the Moon
Thomas Dolby - Pulp Culture
Thom Rotella Band - Friends
Dallas Wind Symphonie - Suite# 1 in E-Flat, Part 3 "March"
Juck Mangione - Children of Sanchez
Tschaikowski - Finale aus 1812 Overture (Vorsicht!!!)

Um mal einige Beispiele zu nennen!

DevilX96 schrieb:

Hab sie gefunden, die RF 7 II: http://www.schlauers...precher::267003.html Für 2600 € das Paar.

Hier rate ich dringend zum Vergleich mit der alten RF7!

Saludos
Glenn

Dachte ich es doch! Vergiss die RF82 die ist nicht annähernd mit der RF7 zu vergleichen, da liegen Welten dazwischen was Dynamik und Pegel betrifft. Das setzt natürlich den passenden Verstärker vorraus, die RF7 hat zwar einen hohen Wirkungsgrad, benötigt aber eine stabile Leistung.

Wenn keine Welten dazwischen liegen, wären zwei Tausend €uro ja verschwendetes Geld.

Wobei es schwer vorstellbar ist, dass die RF 7 so viel besser spielt. Aber Ich lass mich gerne überraschen...

Wie sieht es denn allgemein mit dem Klang aus? Ist der Bassbereich wirklich so dominant? würde mir schonmal sehr gefallen, besser als diese "Spießerboxen" alá Canton und nubert...

Hier rate ich dringend zum Vergleich mit der alten RF7!

Ich hab aber keinen Händler in unmittelbarer Nähe, bei dem Ich die RF 7 (II) anhören könnte...

Ich weiß ja nicht, 2600.- Steine für die RF 7 MK II?

Da kämen mir persönlich folgende Gedanken:

1. Warten bis die Teile günstiger werden.
2. Ich nehme lieber den Vorgänger.
3. Ich nehme eine Corny für nur wenige Steinchen mehr.

Die Gedanken 1 und 2 sind mir auch schon in den Sinn gekommen.

DevilX96 schrieb:

Die Gedanken 1 und 2 sind mir auch schon in den Sinn gekommen. :L

Komisch, bei mir war Gedanke 3 der Favorit!

DevilX96 schrieb:

Wenn keine Welten dazwischen liegen, wären zwei Tausend €uro ja verschwendetes Geld.

Du hast da etwas falsch verstanden.

DevilX96 schrieb:

Wie sieht es denn allgemein mit dem Klang aus? Ist der Bassbereich wirklich so dominant? würde mir schonmal sehr gefallen, besser als diese "Spießerboxen" alá Canton und nubert...

Ich finde den Bassbereich nicht dominant, aber brutal, dagegen ist Canton und Co. nur ein heisses Lüftchen.
Die beiden Subwoofer die auf meinem Wunschzettel standen, sind bis auf weiteres gestrichen, weil unnötig.

DevilX96 schrieb:

Ich hab aber keinen Händler in unmittelbarer Nähe, bei dem Ich die RF 7 (II) anhören könnte...

Dann solltest Du warten bis die RF II allgemein verfügbar ist um sie direkt gegen das alte Modell zu testen.

Die Cornwall hat nicht die Spritzigkeit der RF7 und der Bassbereich ist softer und wirkt weniger tief.
Das Design muss man auch mögen und ist sicherlich nicht in jeden Raum so ohne weiteres integrierbar.
Ich vergleiche beide Lsp. im übertragenen Sinne immer mit analog (Cornwall) und digital (RF7).
Mehr Spaß, ich spreche nur für mich, hat mir die RF7 bereitet, obwohl die Cornwall keine schlechte ist.

Hier zählt, wie bei allem, der persönliche Geschmacksache und der Anspruch respektive Anwendungsbereich.

Aber hier scheiden sich die Geister, genauso wie es eine heisse Diskussion zwischen der alten und neuen RF7 geben wird.

Saludos
Glenn

Cogan_bc schrieb:

Warum nicht? Jamo Fan der mal irgendwas gelesen hat. Nicht so ernst nehmen. :L

Ich sagte soweit ich weiss, habs halt beim stöbern nahc Klipsch öfters mal aufgeschnappt.
Habe nicht gesagt das es eine Tatsache ist
#Vll. falsch rübergekommen


Hier der Beweis , ich bin ein Jamo Fan und wollte Klipsch schlecht machen.
Die bauen aber auch einen Mist

Meine geliebten "Jamos´s"

Hehe, schön das Du Spaß verträgst.

Gruß
Cogan
PS.: Wo im Netz hast Du denn die schönen Klipsch Fotos geklaut ?

Hier---> http://www.bluray-disc.de/blulife/heimkino/strucki200

Bei der letzten oder vorletzten Audio war doch eine Beilage-CD dabei, Diamonds mit Titel.

Da sind unter den letzten Tracks auch ein paar schön aufgenommene Klassik Titel drauf.

Jeder der denkt , dass die Klipsch (in meinem Fall Heresy mit Subunterstützung) keine Klassik spielen können kann sich mit wachsendem Abstand zwischen oberer und unterer Zahnreihe davon bei mir überzeugen und ist hiermit herzlich eingeladen.

Die Heritage Serie ist in den Fufzigern entwickelt und unter das Volk gebracht worden, da waren die Anteile von klassischer Musik in den damaligen Vinyl und Schellack-Audiosammlungen noch um einiges höher, bis Elvis und die Beatles mit ihrem schepperigen Sound die Membranen unsicher machten.

Die Reproduktion akustischer Instrumente ist eine Heritage-Paradedisciplin.


Gibt übrigens noch ne gute Drei-Wege Alternative zur RF 7 ...........Heresy mit zwei potenten, schnellen Subs. Das macht auch irre Spass !

@strucki

RESPEKT !!!
mehr gibt es dazu nicht zu sagen