Thread für Klipsch Fans

Hallo und Willkommen hier im Forum moscher72,

um dein Problem mal etwas verständlicher zu machen, wären Bilder und bemaßungen vom zukünftigen aufstellungsort immer hilfreicher.

Ein RSW 12 ist für mich die bessere Variante, als ein RW 12D -Meine Meinung-. Wenn du schon mit kritischer Aufstellung zu kämpfen hast, dann erst recht. Ich habe selbst in meinen Hörraum nicht viel Platz, und komm mit der Aufstellung sehr gut zurecht (2x RSW 12). Sie können ohne Probleme in Ecken bzw Wandnahe Aufstellung platziert werden. Abstände zu Seitenwand von 10 cm und Rückwandabstand von 30 cm, kann man realisieren. Bei einer Bassreflexöffnung wie es beispielsweise RW 12D hat, muss man schon etwas vorsichtiger sein. Klar gehen da auch sehr enge Eckaufstellungen, aber bei gewissen Pegeln kann da schnell mal was anfangen zu dröhnen bzw die Luftgeräusche machen sich bemerkbar.


Ansonsten, sind es beide recht gute Sub´s (im Vergleich zu anderen Preisklassen) und können so einiges Krachen lassen . Trocken, Präzise, Dynamisch und Pegelfest spielen/sind sie alle.



Schönen Gruß Tommy

hallo Tommy-180,

schönes Setup hast Du bei Dir...
Ganz so Symetriach ist es bei mir nicht.

Also bei mir ist das halt wie so oft halt eine Frage der Familienkompatibilität...

Auf dem Foto siehst Du die Front mit den RF-35ern, dem center und der TV-Bank. Diese soll umgestalltet weden, ich möchte die Quasi um den Subwoofer herum bauen wobei die Lautsprecher des Woofers dann nicht verdeckt werden. Also unten der Sub, darüber Receiver, DVD, Tuner und Vieorekorder (für Benjamin Blümchen!), darüber kommt dann der TFT an eine Wandaufhängung und der Center später über den TFT.

Also nochmal, der SUB steht letztlich Parallel zur Wand und nicht wie bei Dir in den Raum.

Wenn das alles nicht geht, stoße ich die RF-35 ab und hole mir die RF-83, die ist zwar etwas Tiefer, aber genau so Breit aber mit drei 20er bestückt.

Deine/Eure Meinung?

Gruß Hubi

Hier noch ein Foto...

http://s3b.directupload.net/file/d/1797/7fkj8zow_jpg.htm

Die TV-Bank ist momentan 55cm Tief und soll später nur noch ca. 45cm tief sein.

Nundenn, Meinungen bitte

Gruß Hubi

Hallo Hubi,

schönes Setup hast Du bei Dir... Ganz so Symetriach ist es bei mir nicht.

Danke für die Blumen :), aber auch mit deiner Aufstellung, wirst du so keine großen Probleme bekommen. Solange die Hörner auf die Ohren ausgerichtet sind, passt es soweit ganz gut.

Also bei mir ist das halt wie so oft halt eine Frage der Familienkompatibilität...

Gibt es bei mir nicht :D.

Auf dem Foto siehst Du die Front mit den RF-35ern, dem center und der TV-Bank. Diese soll umgestalltet weden, ich möchte die Quasi um den Subwoofer herum bauen wobei die Lautsprecher des Woofers dann nicht verdeckt werden. Also unten der Sub, darüber Receiver, DVD, Tuner und Vieorekorder (für Benjamin Blümchen!), darüber kommt dann der TFT an eine Wandaufhängung und der Center später über den TFT.

Das kann man doch realisieren, es muss nur wie gesagt der hintere Wandabstand einigermaßen stimmen. Dazu musst du natürlich einen Kompromiss finden. Die Aufstellung ansich kannst du so machen, nur der RSW 12 ist mit Abdeckung schon 56 cm tief. Dazu müsstest du dann noch den Wandabstand einkalkulieren. Vielleicht doch eher ein Eckchen irgendwo frei ?
Wie tief der RW 12D ist, kann ich jetzt nicht sagen (einfach mal googeln). Aber musst du natürlich auch wieder einen gewissen Abstand einhalten.

Die perfekte aber auch teuerste Lösung wäre mit sicherheit ein Klipsch THX Sub, den kannst du ganz an die Wand stellen aufgrund seiner Bassreflexöffnung an der Vorderseite.

Wenn das alles nicht geht, stoße ich die RF-35 ab und hole mir die RF-83, die ist zwar etwas Tiefer, aber genau so Breit aber mit drei 20er bestückt.

Dann wäre jetzt die Frage überhaupt erstmal, wofür du den Sub nutzen möchtest ? Ich nehme mal an für den Heimkinobereich, da du ja auch einen Center nuzt. Dann würden dir die RF 83 wenig helfen. Der Subkanal kann schlecht auf die Front übertragen werden, wenn es vom Tonmixer etc, so abgeschmischt ist, werden dann auch die RF 83 es nicht übertragen können. Einen Sub bräuchtest du somit so oder so.

Aber du scheust ja bei dieser Umstellung wenig Kosten, dann würde dir ein THX Sub somit auch zusagen können ;). Was der zurzeit kostet kann ich dir nicht sagen, nur das du zu dem auch noch das Klipschmodul benötigst (Subwooferendstufe) da es ein passiver Sub ist.



Schönen Gruß Tommy

moscher72 schrieb:

Hier noch ein Foto... http://s3b.directupload.net/file/d/1797/7fkj8zow_jpg.htm Die TV-Bank ist momentan 55cm Tief und soll später nur noch ca. 45cm tief sein. Nundenn, Meinungen bitte Gruß Hubi

Sorry, Umgestaltung hin oder her, aber da eine RF 83 reinstellen wollen?

Glaube das mit den von dir geplanten Aufstellungsorten das nicht zu einer guten akustischen Lösung führen würde.

@kvmilbe

Hi!

Hatte bei meinem 12er ein ähnliches Problem! Zieh die Schrauben in den Standfüßen an, das sollte helfen!

mfg
Markus

Ich habe zuhause ein Denon AVR 2807 verstärker mit 7 mal 140wat und noch bilige Magnat boxen mit ca 80watt und kein guten klang haben und Bass merktman schon garnicht mal.
Hier link vom Verstärker
http://www.toppreise.ch/desc_85510.html
Der Raum ist 4m X 4m also 16m2 aber wen ich mal zügle wil ich ein grösseres Wohnzimmer

Meine frage ist welche Boxen da am besten nehmen. Seit ich einmal Klipsch RF im laden gehört habe kommen mir die meisten anderen boxen nur noch mikerig vor. Wen klipsch welche model linie und grösse oder gibt es andere alternativen? oder besser boxen grade selber bauen? um Infos wäre ich sehr froh

@craplatte: Danke, werde ich mal testen. Der Bass ist eigentlich meist super nur wenn er mal richtig extrem wird und der ganze raum wackelt wird es etwas "dumpf". Beispiel: PS3 und der I am legend trailer.


@sunnymenn: Kommt immer auf dein budget an!

Ich habe für meine front RF62, den 62er center, den rw10d sub und die dipol speaker 3100€ hingeblättert. Aber der sound ist gigantisch.

Mehr würde ich aber bei den 24m² nicht nehmen. Und wenn du vorerst da bleibst, würde ich ein bis zwei nummern kleiner anfangen.

Ich hab mal ne Frage:

Beim Aufräumen sind mir 2 Klipsch-Bässe in die Hand gefallen. KA warum ich die mal gekauft habe. Sind 1 x Klipsch Basslautsprecher, Doppelmagnet, Metallmebrane, K-1083-S, 18cm Membran-Sicke, Einbauloch 19cm, Loch-Loch 21 cm, und 1x
Klipsch Basslautsprecher, Doppelmagnet, 1075 SB, Membran-Sicke 14cm, Einbauloch 15cm, Loch-Loch 17cm

Ich überlege ob ich da nen Autosub aus einem mache, für daheimw erden die zu klein sein, oder? Ebay mag ich nicht aber sonst wüsst ich nicht mal was die wert sind

Hallo,

@Thommi-180:
danke für Deine Antworten. Also erstmal: ich bin mit der RF-35 zufrieden. Primär geht es mir um Stereo-Sound, also Musik. Die RF-35 ist mir im Tiefgang ein wenig dünn, deshalb der Sub. Das der für Kino natürlich auch super ist ist klar und ein "nice to have".

Meine Frage war: kann man einen Subwoofer QUER ZUR ABSTRAHLRICHTEUNG aufstellen, in meinem Fall unter den TFT weil nur da Platz geschaffen werden kann? Der Sub würde dann, quer gestellt, da er ca. 40cm Breit ist lediglich ca. 45-50cm auftragen.

@mroemer1:
Wenn ich den Sub nicht an dieser Stelle vernünftig unterbekomme lasse ich den Sub weg. Zu deinem Argument von wegen "kosten egal": für die RF-35 bekomme ich ca. 400-500 Euro, der Sub kostet ca. 600 Euro macht 1000.-. Die RF-83 kostet momentan 845.- das Stück. Müsste also noch 700.- drauflegen und hätte dann nochmal mind. eine Klasse bessere Boxen. Platz ist für die Boxen da, die sind nur höher und etwas tiefer wie die RF-35...

Ein Haken ware dann der fehlende Sub beim Kino...

Irgend jemand noch eine Meinung?

moscher72 schrieb:

Hallo, @Thommi-180: danke für Deine Antworten. Also erstmal: ich bin mit der RF-35 zufrieden. Primär geht es mir um Stereo-Sound, also Musik. Die RF-35 ist mir im Tiefgang ein wenig dünn, deshalb der Sub. Das der für Kino natürlich auch super ist ist klar und ein "nice to have". Meine Frage war: kann man einen Subwoofer QUER ZUR ABSTRAHLRICHTEUNG aufstellen, in meinem Fall unter den TFT weil nur da Platz geschaffen werden kann? Der Sub würde dann, quer gestellt, da er ca. 40cm Breit ist lediglich ca. 45-50cm auftragen. @mroemer1: Wenn ich den Sub nicht an dieser Stelle vernünftig unterbekomme lasse ich den Sub weg. Zu deinem Argument von wegen "kosten egal": für die RF-35 bekomme ich ca. 400-500 Euro, der Sub kostet ca. 600 Euro macht 1000.-. Die RF-83 kostet momentan 845.- das Stück. Müsste also noch 700.- drauflegen und hätte dann nochmal mind. eine Klasse bessere Boxen. Platz ist für die Boxen da, die sind nur höher und etwas tiefer wie die RF-35... Ein Haken ware dann der fehlende Sub beim Kino... Irgend jemand noch eine Meinung?

Du willst einen Lautsprecher der Größe der RF-83 in etwa auf den Stellplatz deiner jetzigen RF-35 stellen?

Also nahezu an der Rückwand, eingekesselt und von der Seitenwand bzw. Kamin flankiert.

Sorry, glaube einfach nicht, anhand deines Fotos, das dies akustisch gutgeht.

Wenns mit deiner jetzigen RF-35 funktioniert sollte ein aktiver Sub die einzige vernünftige Wahl sein.

Hallo Roemer1,
naja, Du hast schon recht, es wäre echt reingefercht... Das muss ich mir nochmal überlegen...

Ich möchte die TV-Bank/Hifi-Rack sehr aufgelöst gestallten, nicht so wie mit dem Ikea-Teil.

Wer hat noch eine Amerkung zu meinem Sub-Problem?

Gruß

Hi,

nimm's mir nicht krumm, aber ich denke nicht, dass da eine wirklich vernünftige Aufstellung möglich ist

Grüße

s.

Hallo,
ich hätte eine Frage an die Klipsch Gemeinde: Wie groß ist der klangliche Unterschied zwischen der RB-61 und der RB-81? Preislich liegen die ja sehr dicht beieinander, bei mir wäre eher die Größe ein entscheidender Faktor. Die 81 ist ja realtiv groß. Ist eine relativ wandnahe Aufstellug ( 30 cm) problematisch?
Es handelt sich um einen ca. 16 qm großen Raum, ein Aktiv Sub ist vorhanden.
Vielen Dank schon einmal im voraus.

Hi stravinsky,

meinst du das mit der Aufstellung in Bezug auf mein Sub-Problem oder mit meiner Situation allgemein, also den Standlautsprechern in der Ecke...

ICh möchte noch mal dazwischenrufen ob jemand Daten der folgenden Lautsprecher hat:
Sind 1 x Klipsch Basslautsprecher, Doppelmagnet, Metallmebrane, K-1083-S, 18cm Membran-Sicke, Einbauloch 19cm, Loch-Loch 21 cm, und 1x
Klipsch Basslautsprecher, Doppelmagnet, 1075 SB, Membran-Sicke 14cm, Einbauloch 15cm, Loch-Loch 17cm

moscher72 schrieb:

Hi stravinsky, meinst du das mit der Aufstellung in Bezug auf mein Sub-Problem oder mit meiner Situation allgemein, also den Standlautsprechern in der Ecke...

Hallo,

ich meine die allgemeine Situation und die Problematik, einen Subwoofer vernünftig zu platzieren. Man sieht allerdings wahrscheinlich zu wenig vom Wohnzimmer, um es wirklich beurteilen zu können. Ich persönlich (!) würde aber nicht allzu viel Geld in eine Anlage wie diese investieren. Ich glaube, dass sie immer schlechter klingen wird, als sie qualitativ wohl könnte. Und damit würde man Geld verschenken. Mein Tipp: Wenn Du was ausprobieren willst, mach das immer nur mit uneingeschränktem Rückgaberecht (vielleicht mal bassige Kompakte?).

Gruß

s.

PS: Ich seh' das aber wohl zu eng. Ein Kinder-/Wohnzimmer ist nun mal kein Heimkino.

Guten Morgen,

Chevy454 schrieb:

ICh möchte noch mal dazwischenrufen ob jemand Daten der folgenden Lautsprecher hat: Sind 1 x Klipsch Basslautsprecher, Doppelmagnet, Metallmebrane, K-1083-S, 18cm Membran-Sicke, Einbauloch 19cm, Loch-Loch 21 cm, und 1x Klipsch Basslautsprecher, Doppelmagnet, 1075 SB, Membran-Sicke 14cm, Einbauloch 15cm, Loch-Loch 17cm

Ich weiss zwar nicht um welche Chassis es sich direkt handelt (neue RF Serie oder alte), aber es sind zumindest nicht die Chassis von einer RF 5 und auch nicht von einem RC 7, soviel kann ich zumindest sagen. Hatte gestern mal die Nummern verglichen, stimmt also nicht überein.


Hoffe ich konnte wenigstens ein bisschen helfen.



Schönen Feiertag und Gruß Tommy

Hi,

@stravinsky
hier noch ein Bild in einer größeren Totalen, quer durch den Raum aufgenommen.
http://s2b.directupload.net/file/d/1801/zthy58a3_jpg.htm
...original nach dem Frühstück, natürlich nicht aufgeräumt.
Ich denke Du hast recht, ein Kindergerechtes Wohnzimmer ist halt kein Heimkino.
Habe die RF-35 schon etwas umgestellt, es zählt da wirklich jeder cm...

@chevy454
geh´mit den Daten zu einem Klipsch-Händler, entweder zu Hifi Alt oder Werner Enge, denke die können Dir weiterhelfen.
Dauert halt sicher eine Weile...
Weiß ja nicht wie Du die Teile in das Auo einbauen willst, aber die Teile in ein Auto einzubauen ist sicher schade drum, weil in die in der Heckablage sicher durch die Sonne schnell kaputt gehen (Sicken). Ausserdem sind die sicher nicht Free-Air tauglich sind sondern für ein Gehäuseeinbau...

Moscher, ich überlege mir ein Subwoofer unter das Armaturenbrett auf den Getriebetunnel vom Ford Mustang (Bj 65) zu bauen, also Gehäuse. Nur im Car-Forum kann mir keiner ohne Daten helfen...

moscher72 schrieb:

Hi, @stravinsky hier noch ein Bild in einer größeren Totalen, quer durch den Raum aufgenommen. http://s2b.directupload.net/file/d/1801/zthy58a3_jpg.htm ...original nach dem Frühstück, natürlich nicht aufgeräumt. Ich denke Du hast recht, ein Kindergerechtes Wohnzimmer ist halt kein Heimkino. Habe die RF-35 schon etwas umgestellt, es zählt da wirklich jeder cm... ...

Servus moscher72,

sehr gemütlich Und ich denke, dass ist, was zählt. Meiner Meinung nach schreit das geradezu nach Mini-Satelliten und 'nem guten (aber kleinen) Sub.

Schönen Vadderdaach

s.

Hallo,
ich habe mir einfach aus blödsinn eine Subwoofertest-CD
eingelegt.
Meine Klipsch Synergy F-3 machen auch OHNE Subwoofer mächtig radau...... Bin gespannt, wie sich das mit meinem Tannoy TS-12 anhört.
Meine armen Nachbarn.....
Ach ja, ich höre zu 10% Musik und 90% sehe ich DVD's bzw. BD's (Klipsch Synergy F3 - S3 - C3 und Tannoy TS-12, alles auf Onkyo TX-SR 606)

stravinsky schrieb:

moscher72 schrieb: Hi stravinsky, meinst du das mit der Aufstellung in Bezug auf mein Sub-Problem oder mit meiner Situation allgemein, also den Standlautsprechern in der Ecke... Hallo, ich meine die allgemeine Situation und die Problematik, einen Subwoofer vernünftig zu platzieren. Man sieht allerdings wahrscheinlich zu wenig vom Wohnzimmer, um es wirklich beurteilen zu können. Ich persönlich (!) würde aber nicht allzu viel Geld in eine Anlage wie diese investieren. Ich glaube, dass sie immer schlechter klingen wird, als sie qualitativ wohl könnte. Und damit würde man Geld verschenken. Mein Tipp: Wenn Du was ausprobieren willst, mach das immer nur mit uneingeschränktem Rückgaberecht (vielleicht mal bassige Kompakte?). Gruß s. PS: Ich seh' das aber wohl zu eng. Ein Kinder-/Wohnzimmer ist nun mal kein Heimkino. :prostServus moscher72, sehr gemütlich Und ich denke, dass ist, was zählt. Meiner Meinung nach schreit das geradezu nach Mini-Satelliten und 'nem guten (aber kleinen) Sub.

Diese Aussage halte ich an sich schon für sehr problematisch, den wer von der Masse der Musikfans hat schon einen Raum indem eine Anlage ihr Potenzial voll ausschöpft?

Auch dein "Minisatelliten Statement" mag zwar aufstellungstechnisch nicht komplett verkehrt sein, trotzdem ist hier einiges mehr möglich als mit Tischhupen zu hören.

Ich selbst habe auch nur 2qm (18qm) mehr als hier im Beispiel und komme ohne Probleme mit einer Heresy III klar, Minisats kämen hier für mich persönlich, wie auch akustisch, eher recht bescheiden weg.

http://galerie.hifi-..._id=3613&mode=search

mroemer1 schrieb:

... Diese Aussage halte ich an sich schon für sehr problematisch,...

Da sieht das einer aber noch viel enger als ich

Auch ich habe nur 15 qm zur Verfügung. Es kommt halt darauf an, wie nutzbar sie sind für den Spezialfall "Heimkino". Und die Situation bei Moscher halt ICH für alles andere als optimal.

Du könntest IMHO ja endlich auf moschers Frage zur seitlichen Aufstellung eines Subs eingehen, wenn Du schon so einsteigst in das Thema

Hallo stravinsi, hallo mroemer1,

nur kein Stress ihr zwei...

Also Satelliten mit Subwoofer hatte ich schon, hat mir nicht gefallen, war auch JBL Control1 mit Yamaha YSP-150 Sub. Vielleicht ist das mit Klipsch besser.
Die RF-35 stehen suboptimal, auch das ist mir klar, trotzdem ist mir das immer noch bekömmlicher bei Stereo. Wollte deren Tiefbass etwas unterstützen deshalb der Sub. Mich hätte eigentlich nur interessiert, ob das seitliche Abstrahlen ein Probem ist, kann hier aber keiner beantworten wie´s aussieht.

Werde deshalb die Sache ausprobieren und Euch dann berichten...

Gruß Moscher

P.S.: Das gesammte Wohnzimmer hat ca. 35qm...

moscher72 schrieb:

Hallo stravinsi, hallo mroemer1, nur kein Stress ihr zwei... Also Satelliten mit Subwoofer hatte ich schon, hat mir nicht gefallen, war auch JBL Control1 mit Yamaha YSP-150 Sub. Vielleicht ist das mit Klipsch besser. Die RF-35 stehen suboptimal, auch das ist mir klar, trotzdem ist mir das immer noch bekömmlicher bei Stereo. Wollte deren Tiefbass etwas unterstützen deshalb der Sub. Mich hätte eigentlich nur interessiert, ob das seitliche Abstrahlen ein Probem ist, kann hier aber keiner beantworten wie´s aussieht. Werde deshalb die Sache ausprobieren und Euch dann berichten... Gruß Moscher P.S.: Das gesammte Wohnzimmer hat ca. 35qm...

Das habe ich dir bereits im obigen Post beantwortet...

Das kann man doch realisieren, es muss nur wie gesagt der hintere Wandabstand einigermaßen stimmen. Dazu musst du natürlich einen Kompromiss finden. Die Aufstellung ansich kannst du so machen, nur der RSW 12 ist mit Abdeckung schon 56 cm tief. Dazu müsstest du dann noch den Wandabstand einkalkulieren. Vielleicht doch eher ein Eckchen irgendwo frei ? Wie tief der RW 12D ist, kann ich jetzt nicht sagen (einfach mal googeln). Aber musst du natürlich auch wieder einen gewissen Abstand einhalten.

In welche Richtung ein normler Frontfire abstrahlt bzw ob es seitlich ist, ist nicht entscheident. Er muss wiegesagt ordentlich/ausreichend platz haben. Das Bassreflexrohr/öffnung sollte dann meiner Meinung nach in die Ecke hin strahlen, wenn er nur seitlich aufgestellt werden kann.
Auch mal über ein Downfire nachgedacht ???



Schönen Gruß Tommy

Hallo Tommy-180

Dein Zitat habe ich anders gedeutet, sorry, genau das war die Aussage die ich erwartet habe aber wenn´s stimmt ziemlich doof wäre, denn ich möchte den Sub seitlich stellen um Tiefe zu sparen.
Ist das nun Fakt das man auch im Seitenbetrieb den Wandabstand haben sollte oder Deine Erfahrung? Bei einem Frontabstrahler bzw. mit den BR-Woofern mit Reflexöffnung nach hinten leuchtet mir das ja ein, aber der RSW-12 hat ja keine BR-Öffnung, nur die beiden Membranen. Und warum soll das mit einem Downfire dann anders sein? Downfires sind tendenziell eher schwammig soviel ich weiß, das will ich nicht. Und warum kann man einen RT-12d komplett in die Ecke drücken, obwohl der ja auch an allen drei Seiten Membranen hat.

Ich werde es ausprobieren...

hallo,

ich ahbe da klipsch thx ultra 2set. dieses hat laut der aufschrift 8ohm. ich habe mal gelesen es gibt quasi nur wenige ls mit 8ohm.
habe einen onkyo 906 der geht mit 4 und 6 ohm was soll ich nun einstellen?
einige sagen thx lautsprecher muessen 4 ohm haben.

was würdet ihr einstellen 4 oder 6 ohm
bei welcher einstellung ist weniger wärmeentwicklung

danke euch

grüße

micha

BerlinMicha schrieb:

hallo, ich ahbe da klipsch thx ultra 2set. dieses hat laut der aufschrift 8ohm. ich habe mal gelesen es gibt quasi nur wenige ls mit 8ohm. habe einen onkyo 906 der geht mit 4 und 6 ohm was soll ich nun einstellen? einige sagen thx lautsprecher muessen 4 ohm haben. was würdet ihr einstellen 4 oder 6 ohm bei welcher einstellung ist weniger wärmeentwicklung danke euch grüße micha

Wir hatten dieses Thema hier mit der RF-7:
http://www.pauls-reference.de/forum/viewtopic.php?f=10&t=34

Es kommt wohl auf das Impedanz Minimum an. Eventuell findest du hierzu Daten zu deinem System.
Viele Klipsch Boxen gehen wohl bis unter 4 Ohm. Demnach wäre 4 Ohm die richtige Einstellung.

stravinsky schrieb:

mroemer1 schrieb: ... Diese Aussage halte ich an sich schon für sehr problematisch,... Da sieht das einer aber noch viel enger als ich Auch ich habe nur 15 qm zur Verfügung. Es kommt halt darauf an, wie nutzbar sie sind für den Spezialfall "Heimkino". Und die Situation bei Moscher halt ICH für alles andere als optimal. Du könntest IMHO ja endlich auf moschers Frage zur seitlichen Aufstellung eines Subs eingehen, wenn Du schon so einsteigst in das Thema :D

Humor ist wenn mann trotzdem lacht!

Da ich keine Subs nutze und andere hier mehr Erfahrung haben, überlasse ich das eben anderen.

Trotzdem sind Aussagen wie: "Ich würde nicht viel investieren", ja wohl auch nicht so ganz das wahre, oder?

Gerade in solchen Situationen kann auch ein "teurer" Problemlöser evtl. was bringen. Bei mir war das die Heresy, da ich raumtechnisch mit günstigeren aber eben nicht zum Raum passenden, meist größeren LS, nicht hinkam.

Das war übrigens mein ganzer Satz, den du ja nur gekürzt auf das für dich "persönlich" wichtige zitiert hast:

"Diese Aussage halte ich an sich schon für sehr problematisch, den wer von der Masse der Musikfans hat schon einen Raum indem eine Anlage ihr Potenzial voll ausschöpft?"

Ansonsten, darfst du deine Seitenhiebe gerne behalten oder alternativ im Nubert Threat loslassen, die sind da an der Tagesordnung, nehme aber auch gerne PMs an!

mroemer1 schrieb:

stravinsky schrieb: mroemer1 schrieb: ... Diese Aussage halte ich an sich schon für sehr problematisch,... Da sieht das einer aber noch viel enger als ich Auch ich habe nur 15 qm zur Verfügung. Es kommt halt darauf an, wie nutzbar sie sind für den Spezialfall "Heimkino". Und die Situation bei Moscher halt ICH für alles andere als optimal. Du könntest IMHO ja endlich auf moschers Frage zur seitlichen Aufstellung eines Subs eingehen, wenn Du schon so einsteigst in das Thema :D Humor ist wenn mann trotzdem lacht! Da ich keine Subs nutze und andere hier mehr Erfahrung haben, überlasse ich das eben anderen. Trotzdem sind Aussagen wie: "Ich würde nicht viel investieren", ja wohl auch nicht so ganz das wahre, oder? Gerade in solchen Situationen kann auch ein "teurer" Problemlöser evtl. was bringen. Bei mir war das die Heresy, da ich raumtechnisch mit günstigeren aber eben nicht zum Raum passenden, meist größeren LS, nicht hinkam. Das war übrigens mein ganzer Satz, den du ja nur gekürzt auf das für dich "persönlich" wichtige zitiert hast: "Diese Aussage halte ich an sich schon für sehr problematisch, den wer von der Masse der Musikfans hat schon einen Raum indem eine Anlage ihr Potenzial voll ausschöpft?" Ansonsten, darfst du deine Seitenhiebe gerne behalten oder alternativ im Nubert Threat loslassen, die sind da an der Tagesordnung, nehme aber auch gerne PMs an! :D

Hallo mroemer,

nur noch so viel zu diesem Thema:

Was ist daran problematisch, wenn ICH das so und so machen würde oder aber auch nicht. Deine Bemerkung habe ich als belehrend und von oben herab empfunden. Daher meine Reaktion. Wenn das nicht so gemeint war, dann ist alles ok.

Deine Gegebenheiten sind MEINER MEINUNG nach wesentlich besser als die von moscher72, und somit nicht vergleichbar.

Grüße

s.

Das sollte nicht belehrend gemeint sein, sondern einfach nur der Gegenpol zu deiner, eben meine persönliche Meinung sein.

Das, denke ich zumindest, sollte ja auch hier im Forum so gehandhabt werden, alle teilen ihre persönliche Meinung mit und der Fragesteller bildet sich aus dem ganzen seine eigene.

Gehört zwar nicht dazu, aber meine Gegebenheiten bergen leider akustisch auch große Tücken, mehr als die Bilder erahnen lassen. Könnte sogar sein, das moscher72 zwar den schlechteren Aufstellungsort, aber die deutlich bessere Akustik hat.

Natürlich ist es bei ihm was Heimkino betrifft sehr schwierig, da hast du auch vollkommen mit recht.

Mich hat deine Aussage an für sich auch nicht weiter gestört, du liegst ja nicht verkehrt, ein Satsystem könnte durchaus der richtige Ansatz sein.

Nur eben das : Gib nicht viel Geld aus, das lohnt nicht! sorry, das fand ich dann doch ziemlich daneben. Denn egal wie der Aufstellungsort aussieht, gute LS bleiben gute LS, sie müssen nur, und damit hast du recht, zum Aufstellungsort passen.

O.K., so hoffe ich das Thema ist jetzt durch, weil streiten will ich mich sicherlich nicht mit dir, gibts ja auch keinen Grund dazu und deine Meinung toleriere ich gerne, wenn ich auch eine etwas andere habe.

Hoffe einfach, das wir alle hier im Klipschthreat moscher72 ein wenig helfen konnten.

ich überlege mir ein Subwoofer unter das Armaturenbrett auf den Getriebetunnel vom Ford Mustang (Bj 65) zu bauen

SAKRILEG

holt Teer und Federn
in solch feinen Autos muß man moderne Technik tunlichst verstecken. Ausserdem stört jedes überflüssige Sub- oder Sonstwaswoofergramm nur die Beschleunigungswerte.
In meinem 70er Dodge ist noch nicht mal ein Radio. Was kann schöner klingen als ein brabbelnder V8.

Gruß
Cogan

@tommi-180 und Roemer1, oder sonst jemand der sich noch diesem Thema widmen will, hier nochmal meine abschließende Zusammenfassung:

Ist das nun Fakt das man auch im Seitenbetrieb den Wandabstand haben sollte oder Deine Erfahrung? Bei einem Frontabstrahler bzw. mit den BR-Woofern mit Reflexöffnung nach hinten leuchtet mir das ja ein, aber der RSW-12 hat ja keine BR-Öffnung, nur die beiden Membranen. Und warum soll das mit einem Downfire dann anders sein? Downfires sind tendenziell eher schwammig soviel ich weiß, das will ich nicht. Und warum kann man einen RT-12d komplett in die Ecke drücken, obwohl der ja auch an allen drei Seiten Membranen hat.

Hat jemand noch etwas dazu zu sagen? An sonsten sehe ich das Thema als geschlossen an bevor sich hier noch jemand prügelt

moscher72 schrieb:

@tommi-180 und Roemer1, oder sonst jemand der sich noch diesem Thema widmen will, hier nochmal meine abschließende Zusammenfassung: Ist das nun Fakt das man auch im Seitenbetrieb den Wandabstand haben sollte oder Deine Erfahrung? Bei einem Frontabstrahler bzw. mit den BR-Woofern mit Reflexöffnung nach hinten leuchtet mir das ja ein, aber der RSW-12 hat ja keine BR-Öffnung, nur die beiden Membranen. Und warum soll das mit einem Downfire dann anders sein? Downfires sind tendenziell eher schwammig soviel ich weiß, das will ich nicht. Und warum kann man einen RT-12d komplett in die Ecke drücken, obwohl der ja auch an allen drei Seiten Membranen hat. Hat jemand noch etwas dazu zu sagen? An sonsten sehe ich das Thema als geschlossen an bevor sich hier noch jemand prügelt

Also....

Auch wenn der RSW 12 keine Bassreflexöffnung hat (was auch seine Vorteile hat) muss dennoch das hintere Chassi eine Rückwand zum gegenstrahlen haben. Es geht natürlich auch ohne, aber je weiter weg von der Rückwand, desto "schwächer, sanfter" hört es sich an. Wenn du ihn aber wie du schon vor hast seitlich gegen eine Wand strahlen lassen willst, ist es doch wie ich schon sagte kein Problem. Das gute an dem RSW 12 ist aber seine generelle nahe Wandaufstellung. Damit hat er keine Probleme und auch in eine Ecke kann er (mit vorgesehen Abstand) verfrachtet werden.

Ein Downfire ist (wenn er mit einer Bassreflexöffnung ausgestattet ist) natürlich nichts anderes, aber er arbeitet nach unten hin und somit vielleicht weniger ortbar/natürlicher als ein 90 Grad gedrehter Frontfire. Es war halt nur ein Vorschlag ;). Das er sich schwammig oder unsauber anhört ist aber auch Geschmackssache und auch Frage der Bodenbeschaffenheit.


Zum RT 12D:

Weil er dafür konstroiert wurde. Und die hinteren Membranen wie auch beim RSW 12 nur als Radiator funguieren. Mehr oder weniger schaffen/sollten sie halt den Räumlichen Bass erzeugen.
Meine Persönliche Meinung dazu... Das Teil hat mich selbst jetzt nicht für die 1000 Euro Grenze überzeugt. Wenn man natürlich keinen Vergleich hat zum RSW 12 oder zum THX Sub von Klipsch, ist man da anderer Ansicht



Schönen Gruß Tommy

Hallo Thommi-180,


danke für Dein Feedback.

Ich habe mir mal die Mühe gemacht und in die Bedienungsanleitung des RSW-12 reingeschaut und folgendes gefunden:

http://s5b.directupload.net/file/d/1804/ik9ptwia_jpg.htm

Da hätte ich schon früher mal reinschauen können, hätte vielleicht einiges geklärt...
Ich habe in das Manual mal reingeschaut aber das war von einem RW-12d Subwoofer...

Also Klpisch geht mal klassisch von einer Eck-Aufstellung aus.
Ich bin erstaunt dass der Abstand in der Ecke minimal nur 4-6 Zoll betragen kann. Das sind ja gerade mal 10-15cm.

Zu meiner seitlichen Aufstellung: es wir keine so nahe Wandnähe in Abstahlrichtung geben. Ich werde deshalb den Pegel wohl anheben müssen, was ja bei der großen Endstufenleitung des RSW-12 kein Problem darstellt. Ich habe nur die Befürchtung dass bestimmte Frequenzen bei solchen Experimenten hervorstechen...

Übrigens, das aktive Chassis des RSW-12 ist auf der Seite der Verstärkersteuerung, und die ist auf der Seite die der Wand zugewand ist. Die passive Memrane ist in den Raum ausgerichtet und mit einem Schutzgitter versehen.
Beim RT-12d ist es genau andersrum, die passiven Membranen strahlen in die Ecke.
Ich gebe Dir recht, die Woofer sind ja für Ihre Konstruktion optimiert, nur ist es beim RSW-12 und beim RT-12 halt genau andersherum...

ich bin guter Hoffnung, probiere es aus und berichte Euch...

ich bin guter Hoffnung, probiere es aus und berichte Euch...

Mach das, du weisst ja... Probieren geht über studieren ;).

Zum RSW 12 nochmal:

Also ich höre auch noch etwas mehr Bass als es vielleicht gut ist (je nach Geschmack und Laune halt) aber den Gesamtregler vom Sub wirst du nichtmal zur Hälfte aufdrehen werden. Ich habe ihn jetzt wenn 8 Uhr Stellung minimumm ist und 4 Uhr maximum, gerade mal auf 10 Uhr stehen. Gut ich habe 2 Subs, aber das ändert nicht wirklich etwas an dem Pegel. Wenn du also schon das Teilchen richtig "Ballern" lassen willst ist eine 12 Uhr stellung schon sehr ordentlich. Die Vorraussetzung dafür ist aber, das du den Sub richtig eingestellt hast und per einmessverfahren die grobe Richtung bestimmt hast. So hatte es bei mir am Onkyo 905 am besten geklappt. Mit der Phase kannst du dann immernoch experimentieren. Oder ich kann dir auch meine Einstellung zusenden... alles kein Problem.


Die 10 - 15 cm sind natürlich das äusserste Minmimum. Aus Erfahrung kann ich aber sagen das es in dem Bereich doch schon sehr Kritisch ist und der RSW 12 da nur leicht angespielt werden kann. 25 cm sollte also wirklich schon die Unterkante sein. Aber auch hier wieder, probiere es aus ;). Falsch kannst du mit dem RSW 12 übrigends nichts machen. Selbst wenn du dir mal eine größere Serie aneignen möchtest, wird dieser immernoch genügend Feuer übrig haben. Wieviel er kann, wirst du dann schon selbst bald merken :D.

Viel Spaß beim Testen.



Schönen Gruß Tommy

Ich nochmal...

hier im Forum gibt es eine kleine Abstimmungsfrage bezüglich "Was für Lautsprecher besizt ihr"... für Klipsch wurde bisher noch nicht allzuviele Stimmen abgegeben.

Wer also Lust und Zeit für einen kleinen "Klick" hat, bitte einmal den Link folgen. Wäre ja gelacht, wenn wir da nicht noch ein paar Stimmen zusammenkratzen können ;).


Klick




Schönen Gruß Tommy

hallo zusammen,

ich möchte in nächster zeit mal einen stereo-amp testen für meine rf-7. im moment hängt das surroundset, genau wie der cd-player und der plattenspieler an einem marantz sr-9600.

suche jetzt einen vollverstärker mit endstufendirekteingängen (bzw. "av"-modus), sodass die rf-7 immer vom vollverstärker befeuert werden, wenn stereo anliegt und vom marantz, wenn surround anliegt.

welche sind da zu empfehlen?

lg, daniel

PS: ich glaub, das wird mein erster thread im paul´s reference forum

Tommy-180 schrieb:

Ich nochmal... hier im Forum gibt es eine kleine Abstimmungsfrage bezüglich "Was für Lautsprecher besizt ihr"... für Klipsch wurde bisher noch nicht allzuviele Stimmen abgegeben. Wer also Lust und Zeit für einen kleinen "Klick" hat, bitte einmal den Link folgen. Wäre ja gelacht, wenn wir da nicht noch ein paar Stimmen zusammenkratzen können ;). Klick Schönen Gruß Tommy

Guten Abend! Hallo klipsch Fans macht bitte mal einen kleinen klick,müssten wir doch noch hinbekommen damit unsere Klipsch nicht irgendwo im Mittelfeld landen.Das hätten unsere LS nicht verdient,oder? Also gibt bitte ein wenig gas. Mfg OLAF

Da hatte ich schon vor Wochen abgestimmt, nur eigentlich hätte ich gar nicht gedurft, ist ja nur für Mehrkanalfans, als reiner Stereohörer habe ich aber dann trotzdem angekreuzelt....

Ausserdem wir Klipschuser stehen über sowas doch drüber, wir geniessen und schweigen, bis wir gefragt werden....

hi

ich habe mal eine spezielle frage zu den dipolen RS 42 52 62. sind sie vom klang her gleich? wo liegt eigentlich genau der unterschied, ist es nur das der bass größer wird, von den einzeln modellen und es sozusagen beim rs 62 sich um den leistungsfähigsten dipol aus der rs serie handelt, der für größere räume bestimmt ist???!!!

ich hoffe jemand kann mir helfen!

tinok schrieb:

hi ich habe mal eine spezielle frage zu den dipolen RS 42 52 62. sind sie vom klang her gleich? wo liegt eigentlich genau der unterschied, ist es nur das der bass größer wird, von den einzeln modellen und es sozusagen beim rs 62 sich um den leistungsfähigsten dipol aus der rs serie handelt, der für größere räume bestimmt ist???!!! ich hoffe jemand kann mir helfen!

Cool, gleicher TV, AV-Receiver habe ich den 806er, nun zu den RS. Leider kann ich dir nichts über die RS 42er und 52er sagen, ich habe die 62er und wenn Sie von einem Film gefordert werden, dann spielen Sie großartig auf. Der Gewichtsunterschied sieht folgender maßen aus:

RS42: 4,5 kg
RS52: 6,8 kg
RS62: 12,7 kg

Weiteres spielen die 62er laut Audyssey bis 50Hz, dass entspricht auch den Angaben von Klipsch.

Nun noch ein paar Links:

RS-42
RS-52
RS-62

Viel Spaß

oh danke endlich eine antwort

die ganzen daten kenn ich ja von den lautsprechern, es ist hier wirklich verrückt in diesem forum es gibt kein einziges thema zu diesen lautsprechern einzeln. es wird immer nur erwähnt achja ich kaufe mir die rs... sind toll das wars. aber keine vergleiche zwischen anderen dipolen, es gibt ja nicht mal vergleiche in hifi zeitschriften :/

ich hatte ja vorher das teufel system 5 mit dipolen und ich fand den klang von hinten super! ich wollte jetzt dipole die optisch ansprechend zum vorhanden sind und auch toll aufspielen natürlich am besten besser als die vom system 5. aber dies sollten eigentlich definitiv die RS 42 schon locker packen, grade weil sie schon viel mehr bass auch liefern können.

ich bin gespannt ich hab jetzt erst mal die RS 42 bestellt zum super preis 350euro das paar neu! ich denke morgen sind sie da und dann kann ich berichten wie alles zusammen wirken wird.

tinok schrieb:

oh danke endlich eine antwort die ganzen daten kenn ich ja von den lautsprechern, es ist hier wirklich verrückt in diesem forum es gibt kein einziges thema zu diesen lautsprechern einzeln. es wird immer nur erwähnt achja ich kaufe mir die rs... sind toll das wars. aber keine vergleiche zwischen anderen dipolen, es gibt ja nicht mal vergleiche in hifi zeitschriften :/ ich hatte ja vorher das teufel system 5 mit dipolen und ich fand den klang von hinten super! ich wollte jetzt dipole die optisch ansprechend zum vorhanden sind und auch toll aufspielen natürlich am besten besser als die vom system 5. aber dies sollten eigentlich definitiv die RS 42 schon locker packen, grade weil sie schon viel mehr bass auch liefern können. ich bin gespannt ich hab jetzt erst mal die RS 42 bestellt zum super preis 350euro das paar neu! ich denke morgen sind sie da und dann kann ich berichten wie alles zusammen wirken wird.

Normalerweise bekommt man hier die Antwort:
"Geh zum Fachhändler, nimm Sie mit nach Hause und hör dir die Lautsprecher zu Hause an."

Ich hoffe für dich, dass alles zusammen halbwegs harmonisch klingt, ansonsten hast du ein 14 tägiges Rückgaberecht.

Viel Spaß!

tja das problem ist das ich hier im umkreis von 160km keinen richtigen fachhändler für solche lautsprecher habe. Deshalb ist dieser tipp nicht so problemslos zubewerkstelligen.

Hallo tinok,

Dipole ansich mit anderen Dipolen vergleichen macht in meinen Augen (Ohren) keinen Sinn. Sie müssen schließlich zum Gesamtbild passen und nicht, wer kann am meisten Bass ablieferen oder wer hat mehr Power etc.

Das System 5 von Teufel kenne ich sehr gut, mein Bruder besizt es. Es spielt mit den vorhandenen Komponenten sehr harmonisch und auch stimmig untereinander. Wenn ich mir jetzt aber im hinteren Bereich die Dipole von Klipsch vorstelle, dann wird das nichts. Es sind erstens Hörner und zweitens wenn bei Klipsch beispielsweise 100 Watt angegeben sind, dann ist das im Vergleich zu anderen Herstellern meist schon locker das doppelte (nur mal so als Vergleich). Ich kann mir somit gut vorstellen, das die Klipsch Dipole mit normalen Kalottenhochtöner in der Front viel zu Dominant wirken und somit NICHT in die Heimkinokette passen.

Aber das kannst du halt nur alles für dich herausfinden, wenn du es testes, und das wirst du ja recht bald schon ;). Ich wünsche dir auf jedenfall viel Spaß mit deinen neuen Dipolen, aber von solchen gemixten "zeugs" halte ich sehr wenig (eigene Hörerfahrung).

Klipsch ist nun mal sehr eigen in ihren Klang und das harmoniert sogar untereinander in den verschiedenen Serien nicht. Aber dennoch, viel Glück und Spaß beim Testen.



PS: Vielleicht steigst du ja komplett zu Klipsch um, dann passen die Dipole auch wieder vernünftig



Schönen Gruß Tommy

naja ich werde berichten bin schon riesig gespannt, vorallendingen seit 4 wochen dann endlich mal wieder rears zuhaben. grade beim blueray gucken hab ich sie sehr vermisst!

wenn sie morgen kommen gebe ich gleich ein ausführliches feedback.

Hallo Leute,

kurze Frage, kurze Antwort:
Muss ein RSW-12 zwingend mit einem Y-Kabel angeschlossen werden oder funktioniert er auch wenn nur ein Chinch-Eingang belegt ist?

Mein alter Yamaha YST RW-150 funktioniert ohne (also auch Mono) und der RSW nicht!

Mein Denon Receiver hat nur den Standard-SW-Ausgang

Kurze Antwort, vieleicht kann das ein RSW-12-Besitzer mir kurz beantworten oder vielleicht ausprobieren...

Es gibt zwar ungefähr 25563 Threads zu dem Thema aber ich möchte das von einem Klipscher wissen...

Gruß Hubi