Thread für Quadral Liebhaber

Was ich gelernt habe, gebrauchte Bändchen mach ich nicht, zumeist IMMER defekt! Und dass stets das Gegensteig steif und fest behauptet wird ist leider normal...

meridianfan01 (Beitrag #16141) schrieb:

Ist ja VB, und es kommt auch immer auf den Zustand an, jedenfalls aus meiner Sicht. Was nützt mir ne MK V für 400€ wenn die Hochtöner nicht mehr in Ordnung sind, oder jemand die TT Chassis ausgewechselt hat weil zuvor zerschossen, oder..

Da geb ich dir vollkommen Recht
Bei den Angebotenen Montan wurden die Bändchen 2010 bei Quadral erneuert.
Gutes Sache oder schechtes Zeichen?

Gute Sache, das sind sie normalerweise noch einige Zeit sehr fit

Wenn die Entfernung von 375km nicht wäre, würde ich sie mir mal anschauen.
Wie könnte ich denn vor Ort überprüfen ob die Bändchen ok sind?

Hast Du Dir mal z.B. mal ne Shogun 5 angehört? Muss es wirklich ein Bändchen sein?
Es gibt auch LS von Quadral ohne Bändchen, die sich echt sehr gut anhören.......
Aber die Monsun z.B. meine ich damit nicht, mit der war ich absolut nicht zufrieden. Momentan hab ich im Schlafzimmer ne Taifun X und ne Tribun V stehen, und ich muss sagen, auch nicht schlecht....

Ach so, hab auch noch eine Hans Deutsch ATL HD 312 hier stehen, nicht so gut im Tiefgang, und bissl Höhen-betont (ganz easy zu beheben ), aber sonst echt gut. Eben eine richtige Hans Deutsch. Aber die wird kaum einer von hier kennen, denke ich mal.....

Die Shugun 5 hat mein Cousin, stand auch kurz bei mir im Wohnzimmer. Hört sich umwerfend an.
Es muss nicht unbedingt ein Bändchen sein aber eine TL hätte ich gern.

Wenn die verkauft wird, ich nehme die sofort, wenn der Preis stimmt

Die haben wir vor nem Monat abgeholt. Standen in Kleinanzeigen zum verschenken
Die gibt er nie wieder her

Wahnsinn!!! Verständlich!!!

Gibts sonst noch Meinungen zum Preis einer Montan5?

Moin


Nachdem ich meine gebraucht erworbenen Quadral Shogun MK4 letztes Jahr verkaufen musste, bin ich mit dem Sound meiner noch habenden Quadral Argentum 03 zwar zufrieden, aber ich wünsche mir irgendwie mehr. Das Volumen der Shogun fehlt halt.
Auch mein Canton Subwoofer, der untenrum ne Menge bringt, bringt halt Bass, der die Nachbarn nervt, aber kein Volumen.

Habt ihr ne Idee, wie man diese (und auch andere) Lautsprecher entsprechend "tunen" kann, damit sie irgendwie voller klingen?

Die Argentum stehen schon relativ dicht an der Wand und die BR Öffnung ist nicht verschlossen.

Kurze Frage in die Runde, lohnt sich Eurer Meinung nach der Aufpreis von der Platinum zur Aurum Serie auf rein klanglicher Ebene? Ich habe nämlich nun schon mehrfach gelesen, dass die Platinums mehr verzeihen als die Aurums, also auch schlechtere Aufnahmen noch richtig Spass machen, sprich die besseren Allrounder sind. Dies wäre mir sehr wichtig, ich hatte nämlich vor kurzem mit einer Tannoy geliebäugelt, aber die Klang bei weniger audiophilen Aufnahmen einfach nur flach und enttäuschend im Vergleich zu meinen alten Phonologue Certo MKV. Ich höre im Grunde (fast) alle Genres Querbeet je nach Gemütslage und brauche einen Lautsprecher der immer Dynamik liefert und Spass macht, wie meine alten Quadrals.

Moin

Ich glaube, dann bist du mit den Platinums besser beraten. Meiner Meinung nach klingen die Aurums zwar eine ganze Ecke Audiophiler, also einfach feiner, aber sie sind eben, wie du schon geschrieben hast, nicht so freundlich zu schlechten Aufnahmen. Das liegt wohl am anderen Hochtöner.

Welche Modelle hast du denn genau in Betracht gezogen?

Falls du nämlich zwischen der M50 und der Aurum Orkan oder Wotan pendelst, würde ich die Aurum Modelle nehmen.
Ich finde, man kann auch mit den Aurum Modellen noch gut querbeet hören. Und sie machen optisch einfach noch ne Ecke mehr her. Am besten, du hörst dir die Platinum und Aurum Modelle im direkten Vergleich an.

Wenn du es krachen lassen willst, sind die Platinum besser. Wenn du stundenlang gediegen Musik genießen willst, werden die Hochtöner der Aurum Modelle für das gewisse extra sorgen.

Jo danke für Deine Einschätzung, schwanke tatsächlich zwischen der M50 und der Orkan. Die M50 gibt es momentan für 2600 € die Orkan wohl um die 3200 €. Optisch haben die Aurums keine Frage die Nase vorn, ich bin seit der Tannoy nur verunsichert, dass ich letztlich draufzahle und am Ende bei 60 % der Aufnahmen eine subjektiv wahrgenommene schlechtere Klangqualität habe. Um mit den Tannoy glücklich zu werden hätte ich wohl meine kompletten Hörgewohnheiten ändern müssen, bzw. auf einige Genres komplett verzichten müssen, dazu bin ich nicht bereit.

Dann hilft nur der direktvergleich.

Ich finde die Aurum optisch ansprechender und auch das Prestige der Serie ist einfach besser. Du kaufst halt die Königsklasse von Quadral, während die Platinum quasi zum Mainstream gehört.
Naja und der Hochtöner ist zwar feiner, versagt aber nicht bei schlechten Aufnahmen. Quadral legt mMn schon Wert darauf, dass man mit deren LS alle Musikgenres hören kann.

Dann werde ich mal meine Schlamm-CDs ( ) rauskramen und zum Händler marschieren, bin echt gespannt was rauskommt.

Es stimmt, die Aurum ist ansprechender, aber Schrottaufnahmen werden mit jedem High-end Lautsprecher zur Qual.

LG

Udo

suse87 (Beitrag #16153) schrieb:

Kurze Frage in die Runde, lohnt sich Eurer Meinung nach der Aufpreis von der Platinum zur Aurum Serie auf rein klanglicher Ebene?

Den klanglichen Unterschied von einer M40/M50 zur Wotan/Orkan 8 finde ich nach einem Direktvergleich nur marginal. Sowohl die Platinum als auch die Aurum laufen erst mit guten Aufnahmen zur richtigen Hochform auf. Untenrum machen die Platinum etwas mehr Druck. Sehr gute Allrounder sind mMn. alle vier Modelle. Viel Spaß beim Probehören!

Kein Weg führt am Probehören vorbei...ich hatte die m50 zuhause, habe die Orkan und die Montan direkt gegeneinander gehört an mf6).
Die Orkan klingen schön offen, wirken relativ hell im Klangbild (mein Empfinden). Als dann die Montan dran waren, war es für mich klar...
Entweder bleibt die m50 als super allrounder (mit einem etwas offensiveren Bass als die Orkan) oder es wird die Montan, die für mich klarer Sieger war (in der Klarheit vielleicht auch der auffälligen Form und des doch deutlich höheren Preises rein psychologisch geschuldet) .
Dann kam ein unmoralisch gutes Angebot mit einer Inzahlungnahme für die m50 - kein langes Úberlegen mehr, die Montan ist eingezogen.

Will sagen- die m50 würde ich persönlich nicht soweit hinter der Orkan sehen, dass für mich persönlich ein Tausch infrage gekommen wäre...
Montan, und erst Recht Vulkan und Titan sind dann doch etwas anderes...wobei dabei die finanzielle Differenz in Relation zur Klangverbesserung stehen sollte - das wiederum lässt sich wissenschaftlich wohl kaum genau beziffern, so dass das Bauchgefühl ud der individuell eigene Hörgeschmack ausschlaggebend wird...
Hätte ich die Montan nicht genommen, ich würde jeden Tag an die Berge denken

Gruß David

Moin,

ich hoffe ich bin hier mit dieser Frage nicht falsch.
Ich überlege, mein paar Aurum 770er abzustoßen (zusammen mit einem Marantz PM-15S1), weil ich wegen meiner Arbeitszeiten kaum noch dazu kommen, sie richtig zu nutzen. Eine noble Kopfhörer-Kombi wäre für mich wahrscheinlich die bessere Lösung.

Leider kann ich nirgends (Ebay, Foren) Gebrauchtangebote finden, (abgesehen von diesem einen), und weiß dementsprechend nicht, was

Ich hab' die 770er in 2010 Aussteller für 1000€ bekommen, abgesehen von einem Kratzer im Furnier an der Seite unten sind sie völlig einwandfrei.
Zusammen mit Marantz (hab' damals ebenfalls 'nen tausender hingeblättert, ist wohl noch ~600-800€ wert) könnte ich mein Geld wohl zum großen Teil wiederkriegen aber das will halt wohl überlegt sein.

Ist der eine gebrauchtpreis, den ich gefunden habe (1050€) realistisch?


mfg
Jan

Es sind schon relativ hohe Preisvorstellungen die du da hast. Aber Ebay ist manchmal ziemlich irrational und macht Preissprünge. Ich würd die Sachen mal reinstellen mit einem Mindestpreis. Dann siehst du ja, was passiert.

Lg

Udo

Boris_Akunin (Beitrag #16161) schrieb:

...Ist der eine gebrauchtpreis, den ich gefunden habe (1050€) realistisch?...

•Preis: 2.200 Euro/Paar
Ursprünglicher preis der LS
Rund 1500 Euro einst neu der Marantz...also in der Summe ca 3700 Euronen.
Nicht gerade günstig.
Die LS alleine scheinen mir dafür zu teuer. Beides zusammen für rund 1400-1500 Euros...
Könnte klappen, ein versuch ist es Wert.

Die LS mit Gewinn wieder loswerden zu können wäre auch zu schön gewesen.
Das ich nicht 3700 sonder nur 2000 für die Kombi bezahlt habe, macht das ganze natürlich leichter erträglich

UVP zahlt niemand, das kann mir keiner erzählen. Außer jemand, der .. .
Ansonsten erzähle ich überall, ich hätte für meine Quadral Montan VIII 5500 EUR bezahlt, und nicht 3200

Das kann mir niemand erzählen!!!!
Außerdem NEU (bzw. paar Wochen alte Aussteller) !!! :
Orkan VIII ca. 2600 EURO
Wotan VIII ca 1600/1700 EURO
Altan VIII ca. 1000 EURO

Und wer nun wesentlich mehr zahlt ist blöd!! Bissl richtig verhandeln, und mal richtig googeln, nicht nur auf Facebook & Co. rumtreiben und gut ist!!
Aber alles brauch hier wohl nicht erzählen, besser so. Auch nicht per PM.

Also, da werd´ ich mir doch ganz genau überlegen, was ich für ca 1k kaufe, wenn ich für 1,6K ne neue Orkan VIII bekomme? Aber nix für ungut, ich will hier niemanden vor den Kopf stoßen, ich habs nicht erfunden, ich hab mich nur gut umgehört als ich meine Montan VIII gekauft habe.
Wobei die älteren LS einen ganz anderen Klang als die neuen haben (manchmal für mich auch sehr gut), der nicht von der Hand zu weisen ist, aber das ist eine andere Geschichte....
Meine Quadral Phonologue C Rondo, Quadral Tribun V geb ich nicht mehr her...
Dann schon eher meine Quadral Taifun X. Die Quadral Phonologue Monsun war Gaga->verkauft. Was ich mit meinen original erhaltenen, unverpfuschten und 1a erhalten Hans Deutsch ATL HD 312 mache weiß ich noch nicht, mal schauen. Die sind auch kein Wunderkind, aber auch echt gut. Aber kennen wahrscheinlich die Leute hier weniger.....selber durch Zufall drauf gestoßen.

Hallo alle zusammen

Ich habe mir ja gebraucht die Titan MkI (Original kein Nachbau) erstanden, natürlich hatte ich sie probegehört.
Der Vorbesitzer hatte auch bereits die Sicken erneuern lassen.
Ich habe zuhause auch ein paar Frequenztests von niedrig zu hoch und umgekehrt durchlaufen lassen ohne das mir etwas unangenehm auffiel.
Gestern jedoch kam mir der Mittel oder Hochton bereich etwas unsauber vor, ich sage oder da ich noch nicht geübt darin bin das gut zu differenzieren und da mir bei reinem Frequenzgang nichts auffiel.
Da ich keine Erfahrung habe mit den Chassis habe, habe ich mich an das als Fehlerquelle gewandt was ich kenne.
Kondensatoren, aus meinem Nebenjob weis ich wie alters anfällig diese sind im PC Bereich, daher wird das im Audiobereich nicht anders sein.
Schnell dann heute mal die klappe geöffnet und siehe da ich denke einen guten Grund für den Fehler gefunden zu haben.
Mir fiel vorher schon auf oder zumindest hatte ich das gefühl das eine etwas lauter war als die andere oder umgekehrt etwas leiser.
Erster blick auf beide, sagte mir an der einen ist bestimmt schon mal nachgebessert worden und die andere braucht definitv eine Auffrischung.

Ich habe mal so gut es geht versucht ein paar Bilder zu machen.
Ich gehe grundlegend mal davon aus das beide Frequenzweichen erneuert werden sollten, einfach Grundlegend damit sie links und rechts gleich sind.
Die Frage ist wie gehe ich jetzt vor, behalte ich die Platine und tausche nur bestimmte Teile aus oder oder komplett alles neu und da ich marken technisch mich nicht auskenne was ist empfehlenswert?

Titan MkI

Danke!

UVP zahlt niemand, das kann mir keiner erzählen. Außer jemand, der .. .


Das Zitat kann ich nur unterstreichen....
Da hilft nur probieren, wenn man nun unbedingt seine LS loswerden will..
In ebay ist viel möglich..
Vor allem wenn man diese Gemeinde bieten lässt und blumig das Gebot umschreibt...
Die LS Hersteller drücken ohnehin die Preise durch ständigen Modellwechsel, da verwundert es nicht, dass der Händler gute Rabatte gibt, zumal seine Gewinnmarge immer noch gegeben ist und der Kunde darf sich freuen...
Zur TitanI: eine unverbastelte TitanI zu bekommen ist schwer..ich würde mir nur eine zulegen,wenn gewährleistet ist, dass sie in hannover bei Quadral überholt wurde, bzw. die Ersatzteile(sofern noch verfügbar) dort herkommen...

Hallo Quadral und Aurum Fans!
Ich lese nun schon seit einigen Jahren hier mit und nach einer Neuanschaffung möchte ich nun meine neuen Lautsprecher vorstellen. Meine Platinum M4 Frontlautsprecher mußten einem Paar Aurum Vulkan VIII weichen.Habe diese als Aussteller erworben und bin im Moment einfach nur happy über diese Anschaffung.
Sind auch optisch im Neuzustand, konnte keine Macke finden.
Mein Hörraum/Wohnzimmer ist zwar nicht das Größte (5m x 4m), aber ich wollte schon immer mal ein Paar Vulkan haben. Und vor 10 Tagen kam einfach die passende Gelegenheit.
Im ügrigen höre ich meistens bei geringer bis mittlerer Lautstärke und da haben die Vulkane wirklich
schon ein gutes Bassfundament zu bieten.
Die optimale Aufstellung habe ich noch nicht gefunden. Gerade was Entkopplung angeht, weiß ich noch nicht ob Spikes oder doch Absorber für mich das Beste sind.
Bei hohen Pegeln werden reichlich Vibrationen auf den Fußboden, Sofa und Tisch übertragen.
Auf dem Betonboden liegt eine Estrichschicht und darüber ein Design-Vinyl-Bodenbelag.
Für einige Tipps wäre ich sehr dankbar. LG

Ein paar Bilder habe ich auch noch für euch...

Hallo Leute,

ich habe mir im Februar diesen Jahres, nach vielem einlesen in das Thema und anhören diverser Lautsprecher, eine Stereo Kombination bestehend aus einem Pärchen Quadral Wotan 8 & Denon PMA 1520ae, gegönnt. Am Anfang war ich fast geschockt, da ich zum einen diese Art von Klang nicht gewohnt war und die Lautsprecher zu Beginn definitiv nicht eingespielt waren. Alles klang für mich nett, aber wenig emotional und mitreißend. Gitarrenlastige Musik war größtenteils ein Graus. Irgendwie… Irgendwie fehlte der Druck. Ich meine keine Tiefbässe, nein eher den Frequenzbereich, in denen vor allem Gitarren und Schlagzeug vorhanden sind. Da fehlte irgendwie die Wucht, während Stimmen für mich schon fast zu betont waren. Ich habe nach diesem Thema natürlich auch gesucht, und wenn ich es richtig verstanden habe liegt es daran, dass viele Lautsprecher im so genannten Grundtonereich etwas erhöht spielen.

Mittlerweile ist es allerdings viel besser, ich musste mich an diese "hochwertige" Wiedergabe wohl erst gewöhnen und nun bin ich eigentlich ziemlich verliebt in die Dinger! Und ich möchte auf den Klang auch keinesfalls mehr verzichten. Trotzdem frage ich mich, ob ich in den angesprochenen Punkten eine Verbesserung erzielen kann. Was haltet ihr von der Quadral M40 im Vergleich zur Wotan? Könnte ich hiermit vielleicht beides vereinen, also die Quadral typische Spielweise/Tonalität aber mit etwas mainstreamiger/weniger neutraler Abstimmung? Oder bekomme ich da einfach nur ein Plus an Bass (welchen ich für meine 20qm2 nicht zwingend brauche) und würde klanglich einen Rückschritt machen? Ich habe die M40 zwar schon selbst gehört, aber das war so ziemlich am Anfang meiner Suche und ich kann mich ehrlich gesagt nicht mehr vollständig daran erinnern. Ich weiß nur noch, dass es gut in meinen Ohren klang, ich hatte zu diesem Zeitpunkt aber noch keine Vergleichsmöglichkeiten. Würde mich freuen, wenn ich ein paar Einschätzungen von euch bekommen könnte. Vielleicht hat ja jemand von euch beide Lautsprecher schon im direkten Vergleich gehört.

Gruß Björn

P.S. In der Zwischenzeit hatte ich übrigens auch ein Pärchen Klipsch RF 82 MK2 bei mir. Und wenn ich diese Lautsprecher vor einem halben Jahr hier stehen gehabt hätte ohne einen Vergleich, dann wäre ich schwer begeistert gewesen! tatsächlich scheinen sie die Wotan auch im ersten Moment an die Wand zu spielen, da sie genau die Punkte beherrscht, die ich bei den Wotan ein wenig vermisse. Allerdings habe ich auch immer das Gefühl gehabt, dass etwas fehlt. Die Höhen waren mir etwas zu hell, die Mitten waren zu wenig ausgeprägt. Zumindest im direkten Vergleich! Irgendwas ließ mich immer wieder zur Quadral umschalten, weswegen ich mich dann auch entschied, diese zu behalten:) Trotzdem ein klasse Lautsprecher zu einem sehr fairen Kurs!

Hallo Björn,

ich hatte ein paar Seiten vorher schonmal zwischen meinem Direktvergleich der M40 und der Wotan 8 im gleichen Raum berichtet.
Im Mittel-/Hochtonbereich konnte ich kaum einen Unterschied ausmachen. Den Bass der M40 fand ich ein klein wenig stärker, aber in der Präszision gleich. Der Frequenzgang-Messungen sind relativ ähnlich. Beide sind eher neutral abgestimmt. Bisher habe ich noch keinen LS in ähnlicher Preisklasse gehört, der die M40 klanglich verdrängen konnte. Ich habe sie seit einiger Zeit zuhause und kann nur berichten, dass Gitarren und Schlagzeug sehr druckvoll und authentisch rüberkommen.

Von Klipsch hatte ich testweise nur mal die RB 81 MK2 zuhause, die fand ich persönlich aber in allen Belangen eine Klasse hinter den oben genannten LS.

Hallo Strahlx,

Entschuldigung, Deinen Vergleich muss ich tatsächlich überlesen haben. Umso größerer Dank, dass Du trotzdem geantwortet hast und auch im Detail auf meine Fragen eingegangen bist! Ja, die M40 sind bestimmt richtige Preis/Leistungsknaller! Okay dann denke ich mal, dass die M40 aber trotzdem keine große Veränderung für mich bewirken können, denn "nur" ein Mehr an Bass suche ich denke nicht, auch die kleineren Wotan können mein Wohnzimmer schon ganz schön zum schwitzen bringen und ich habe die Wotan auch zu einem Preis erstanden, der selbst weit unter sehr guten Angeboten für die M40 lag. Vielleicht riskiere ich trotzdem mal ein Ohr, wenn ich mal wieder in der Nähe eines Händlers bin😃
Fakt ist allerdings, dass ich den Gesamtklang der Aurum wirklich nicht mehr missen möchte, es sind wirklich nur ein paar Prozent, welche mich wenn überhaupt "stören". Wer weiß, vielleicht ist am Ende ja auch einfach wieder mal nur der Raum Schuld? Oder wir haben einfach nur unterschiedliche Vorstellungen davon, wie Gitarren und Schlagzeug klingen müssen 😎

In jedem Fall vielen Dank, für den Moment hast du mir erstmal sehr geholfen👍🏻
Falls jemand trotzdem noch etwas berichten möchte oder vielleicht andere Tips und Vorschläge hat... immer her damit!

Schönen Abend Euch!

Gruß Björn

Die M40 einfach mal recht laut machen, und dann auf den Hochtonbereich achten....

War bei mir ein absolutes KO Kriterium gewesen....Nun hab ich die Montan VIII (unter anderem)

Dann muss die aber im falschen Raum gestanden sein. Bei meinen ca. 20 qm finde ich die M40 gerade laut herrlich angenehm :). Sonst wäre die schon längst nicht mehr da. Im Direktvergleich klang die Wotan 8 in dem Bereich auch nicht signifikant anders.
Die Montan 8 könnte sich bei der Raumgröße gar nicht richtig entfalten :D.

Da würde ich mich anschließen, zumindest was die Wotan angeht! Herrlich, den Pegel mal hochfahren zu können, ohne gleich Ohrenbluten zu bekommen. Absolut sauber bis in unmenschliche Lautstärken hinauf. Die Montan sind natürlich auch nochmal ein ganz anderes Kaliber...😎

Hallo ihr lieben ich brauche mal dringend eure Hilfe.
Ich bin Stolzer Besitzer einer Quadral Titan MK III mit dehnen ich auch bilang immer sehr zufrieden war, bis zu unserer Wohnzimmerneugestaltung :o(
Hörraum ist von 36m² auf 25m² geschrumpft und der Hörabstand auch auf ca 2m gesunken .
Jetzt ist das ganze stark Basslastig mit Raummoden etc . Mittelhochton nach wie vor ein Traum .
Gibt es einen trick das ganze in den griff zu bekommen möchte mich nur sehr ungerne von meinen titanen trennen .
ich hatte schon eine montan mkV ins Auge gefasst in der Hoffnung das die nicht so viel bass und moden bei mir verursacht ich habe aber keine möglichkeit diese bei mir probezuhören und Katze im Sack kaufen ist auch nix.
jetzt seit ihr gefragt was kann mann alles tun damit die Titanen bleiben können ???

Moin,

versuch es doch einmal mit Anti mode 2.0

Klick mich

Hab ich auch schon dran gedacht ....
Ich habe bereits erste vielversprechende erfolge mit dem Einmesssystem von meinem denon AVR gemacht den ich als Vorstufe nutze ist ja ziemlich dasgleiche oder ???

Eine Verbesserung im Vergleich zum AVR wirst Du auch mit Anti mode nicht bekommen.

Moin,

das kommt ganz auf die Qualität des Einmesssystems an,
die meisten AVRs korrigieren den unteren Bassbereich oft gar nicht,
das Antimode ist da durchaus weitreichender .

der denon wählt die frequenzen individuell an die zu korrigieren sind 57Hz-9db 63Hz-3db 71hz-6db sind jetzt bei der liken Box eingemessen
rechts sind es anderer Frequenzen und Pegel liegt wohl daran das links die Raumecke näher ist als rechts wegen kamin kann ich nicht 100%gleich aufstellen bei meiner Vorigen raumaufstellung hatte ich auch schonmal 38hz gelesen also müsste er doch eigentlich das gesamte bassspektrum korrigieren oder ???
wenn ja würde mich ein Anti m,ode ja nicht weiterbringen oder ???

Nun,
wenn dein AVR momentan korrigiert und es immer noch dröhnt dann wirst du mit dem Antimode defintiv eine Verbesserung erfahren, es wird nicht mehr dröhnen.

Das dröhnen hat der AVR komplett eliminiert staub trockenener Bass ohne wummern oder ähnliches

Und wo liegt jetzt noch das Restproblem?

Moin
Bin auf der Suche nach Lautsprechern die für meinen Raum am besten geeignet sind. 16qm mit Dachschräge.

Die Vulkan wird zu groß sein. Wie sieht es mit Wotan bzw Montan aus?

Lg

Moin,

theoretisch begrenzt die Raumgröße nicht die Größe des Lautsprechers,
wenn man diesen mit einem guten DSP auf den Raum "abstimmen" kann.

Ohne diese Helferlein ist weniger oft mehr,
im Voraus sagen welcher Lautsprecher da am Besten reinpasst, unmöglich.

Je nach Nutzungsart des Raumes passen auf 16m² durchaus auch größere Stand LS. Ist es jedoch ein normal genutzer Raum würde ich zu großen Komaktboxen greifen, ggf. sehr schlanke Stand LS. Also die Wotan zum Beispiel.

Ok Danke.
Dann werde ich mal probieren was am besten passt

Ach, wieder ein Sid......

Hallo!

Überlege mir die Quadral Chromium Style 32 anzuschaffen, mit einem 5er Center dazu? Ist das sinnvoll oder sollte man auf den 12er gehen?

Würde mich über jede Meinung auch zu den Lautsprechern freuen!