Lautsprecher für Kenwood KA-5090R gesucht (mit Potenzial)

Autor

Beitrag

humpty
Neuling

#1 erstellt: 07. Okt 2004, 16:36

Hallo,

bisher habe ich an meinem Vollverstärker Kenwood KA-5090R (2 x 100 W) ein Paar Regal-LS von Canton (Karat 930) betrieben.
Nun (nach Umzug) soll ein Paar Standlautsprecher her.

Die Lautsprecher sollen einerseits mit dem vorhandenen Verstärker harmonieren, gleichzeitig aber das Potenzial haben, auch mit einem höherwertigen (irgendwann noch anzuschaffenden) Verstärker zurecht zu kommen.

Preismäßig möchte ich unter 1000 Euro/Stück bleiben.

Kämen Eurer Meinung nach die T+A TAL X2.1 in Betracht? Oder wäre das Perlen vor die Säue (=Kenwood-Verstärker) geworfen.

Danke!

Matthias

Esche
Inventar

#2 erstellt: 07. Okt 2004, 16:46

tag

die t&a ls sind ok. schau dich mal nach phonar um, die bauen wirklch gute ls.

wichtiger wäre zu erfahren, wie groß dein raum ist und auf was du wert legst bei der musikwiedergabe.

grüße esche

humpty
Neuling

#3 erstellt: 07. Okt 2004, 17:00

Esche schrieb:

tag

die t&a ls sind ok. schau dich mal nach phonar um, die bauen wirklch gute ls.

wichtiger wäre zu erfahren, wie groß dein raum ist und auf was du wert legst bei der musikwiedergabe.

Mein Raum hat ziemlich genau 25 qm (5 x 5).
Die LS stehen nicht mittig auf einer Seite, sondern rechts an der Wand (Abstand max. 50 cm) und dann ca. zwei Meter weiter links. Der Hörplatz ist im Abstand von ca. 2,5 m von den Boxen.

Die LS sollen solide Pop-Wiedergabe ermöglichen.
Klare Höhen/Mitten sind mir wichtiger als eine ausgefeilte Basswiedergabe. Eine ordentliche Wiedergabe bei niedrigen bis mittleren Lautstärken ist wichtiger als die Straße beschallen zu können. ;-)

humpty
Neuling

#4 erstellt: 07. Okt 2004, 17:36

Esche schrieb:

tag

die t&a ls sind ok. schau dich mal nach phonar um, die bauen wirklch gute ls.

Die Phonar (außer der High End-Variante) sind optisch eine Zumutung. Sorry.

MH

Etka_Wolles
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 07. Okt 2004, 20:34

hi,
naja, über geschmack läßt sich ja bekanntlich streiten. ich habe die Phonar P40IIs und finde sie keineswegs schrecklich. wenn du jedoch silber oder schwarz meinst, stimme ich zu, die sind ein wenig daneben. die in buche und kirsche mit den matt-schwarzen flanken sind jedoch sehr edel (meine meinung).
wichtiger als die optik finde ich jedoch die akkustischen eigenschaften eines lautsprechers. was nutzt der geilst aussehende ls, wenn er sich kache anhört.

mfg,
Etka

Markus_P.
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 07. Okt 2004, 20:36

Hallo,

Alternativ würd eich mir noch die Monitor Audio Silver S10 oder die KEF Q10 anhören.

Markus

Esche
Inventar

#7 erstellt: 08. Okt 2004, 14:19

tag

gut, wußte nicht, daß dir die optik so wichtig ist und der klang dann eher doch eine untergeordnete rolle für dich spielt, wenn die ls nicht nach was aussehen.

aber kein problem, auch müssen dir deine ls gefallen.

für deine raumgröße solltest du stand ls nehmen. was gefällt dir den optisch?

grüße esche

Malcolm
Inventar

#8 erstellt: 08. Okt 2004, 14:29

Ein Freund von mir (und gelegentlich auch hier auf dem Forum) verkauft wegen Umzugs (zieht in eine kleine Bude) seine Klipsch RF-25. Machen optisch und klanglich was her.
Und Potenzial haben die auch