B&W 703 oder Nautilus 804 am ROTEL RSX 1065

Der aktuelle Test in Audio (Traum Vollverstärker) listet hier einige traumhafte Dinger auf.
Ein Hörtest mit dem Accuphase E-308 und den B&W703 offenbarte bisher Ungehörtes - ein nachhaltiges Erlebnis.

Welche Unterschiede bei Verstärkern bestehen, musste ich auch nach dem Kauf meines ROTEL RSX 1065 feststellen. Nun sind die Boxen nicht mehr gut genug :-(.

Nach einigem Probehören mit der 703 war ich schon nahe dran, mir evtl. gerauchte 703 zu kaufen. 3000 Euro für neue Boxen sind mir etwas zuviel, zumal die Steigerung der B&W 703'er keinen Aufpreis von über 2000 Euro rechtfertigt. Im Moment wäre für mich die Lösung eine Mischung von Canton Ergo und B&W 703'er. Die Canton wegen dem gewöhnten Bass, die 703'er wegen der Höhenwiedergabe und den tollen druckvollen Mitten. Die Nautilus 803 wäre wohl die Lösung, was aber vom Preis nicht drin ist.

Ich werden mir num mal die neue Canton Vento anhören, sobald sie verfügbar ist. Durch die Lautsprecheränderungen im Bass, Mittel- u. Hochtonbereich könnte die neue evtl. eine gelungene Lösung sein. Habe allerdings die Befürchtung, dass die Vento klassisch nach Canton klingt und die Mitten weniger betont.

@Turntable T:

[/quote]Ich denke der Preis für diese LS sind übertrieben.
[quote]

Das denke ich auch. Für 2500€ bekommt man IMHO definitiv besseren Klang.

ich bin der meinung, dass man innerhalb von 1-2 stunden probehören nicht wirklich einen lautsprecher entgültig beurteilen kann. ich habe die 703 an einem rotel 1080 hängen. in den ersten tagen war ich schon etwas deprimiert, dass solche teuren lautsprecher im verhältnis nicht "vollkommen" anders klingen als 350€ lautsprecher. klar war der sound geil, aber ich hatte noch höhere erwartungen. als ich dann nach 2-3 wochen mal an das klangbild der 703 gewöhnt war und das die box wirklich auswendig kannte und dieses klangbild so langsam als "standard" akzeptiert hatte an dem ich mich orientieren konnte bin ich fast aus allen wolken gefallen als ich die 1500€ teuren infinity ls meines freundes gehört habe. erst da ist mir aufgefallen wie schlecht das eigentlich klingt und wie gut meine 703 eigentlich ist. es hat echt keinen spaß gemacht dort musik zu hören. vollkommen leblos, ohne druck und details. selbiges mit anderen lautsprechern. ich würde die 703 um nichts in der welt wieder hergeben außer es wäre eine 802 oder besser ^^. wobei ich nicht mal weiß, ob die in meinem raum so gut kommen würde.

unterm strich muss ich schon sagen, dass die 703 ihren orignal verkaufspreis wert ist, auch wenn ich nur sehr wenig dafür hinlegen musste. vll 10-20% zu teuer.

und b&w an rotel? ein traum...

Also hierzu muß ich nun auch mal was sagen, der seit ca. 1 Monat die B&W 700er Reihe hat.

Ich habe die B&W 703 als Front Box. Zwar an einem Denon 3805 aber ich habe die 703er auch an der Rotel 1065 gehört.
Der Klang der 703 wird mittels der Rotel nochmals aufgewertet. Um wieviel kann ich natürlich nicht sagen, daß der direkte Vergleich fehlt.
Die 703er klingt mit der Rotel noch etwas direkter und genauer als mit dem Denon.
Wie @Danzig schon sagte, denke ich auch, daß die 703er ihr volles Potential an den Rotels ausspielen kann.
Aus diesem Grund überlege ich ja auch, den Denon nächstes Jahr mit einer Rotel 1075 zu ergänzen. ....mal sehen....

Was ich auch bestätigen kann, daß die B&W´s ganadelos schlechte CD´s und DVD´s offen legen. Man könnte da denken man betreibt ein Kofferradio. So war ich vom ersten Moment der B&W´s total entsetzt. Lag aber an der CD, welche ich zuerst zu Hause getestet hatte.

@TurntableT
Also die Nuberts habe ich ebenfalls gehört. Die LS sind ebenfalls erst Sahne. Man kann die NuLine 125 gerne mit der B&W 703 vergleichen. Aber die NuLine kommt da nicht ansatzweise ran. Die NuWave braucht man mit der 703er gar nicht erst vergleichen.
Der Klang der B&W 703 ist viel klarer, präziser und total losgelöst. Man denkt bei den B&W´s die Musik spielt direkt vor einem. Der Effekt tritt bei den Nuberts nicht auf.
Das Mitten und Höhen nicht toll sind, kann ich gar nicht verstehen. Gerade die Mitten sind bei B&W aufgrund des Kevlar ohne Sicke spitze.
Und wenn Nubert das non plus ultra wäre, dann würde in den Studios Nubert und nicht B&W stehen. :-)

@all
übrigends, die B&W´s sollte man auch nicht nach der UVP beurteilen. Zu teuer, daß Geld nicht wert etc.
Es sind ja einige Rabatte drin.

Hallo Xenion,

dass die 703'er vom Klang her schon ne tolle Box ist, ist auch für mich unbestritten. Bei den ersten Hörsitzungen hat es mich beileibe nicht vom Hocker gehauen. Erst nach und nach wuchs die Erkenntnis, dass mit der Box stressfreies Hören mit allen Muskirichtungen möglich (siehe auch meinen Hörbereicht im Thread) ist. Allerdings sind, wie schon geschildert, 3000 Euro auch nicht wenig. Nur Alternativen zur 703'er zu finden, wenn Sie jemand von den Grundzügen her schon gefällt, ist sehr schwierig.

Wie geschildert, muss man sich erst an den Klang der neuen Boxen oder des neuen Amps gewöhnen. Ein wirkliches Urteil ist wohl erst nach mehreren Wochen möglich. Die Canton sind bei manchen CD's in den Höhen zu spitz, was mir bei der 703'er nicht aufgefallen wäre. Der 703-Bass ist präzise und druckvoll. Durch die 2 x 165 mm Bässe erreicht die 703'er aber nicht ganz die Tiefe und das Volumen der Canton, was bei einem großen Raum schon hilfreich ist. Zudem bereiten die Canton's teilweise ein super räumliches Klangbild aus, das ich auch nicht mehr missen möchten.

Ich bin eben in er totalen Zwickmühle.

Ich bin eben in er totalen Zwickmühle.

Es gibt auch noch andere Hersteller, die IMHO mehr Klang zu bieten haben als Canton, Nubert und B&W.

Vielleicht suchst du mal den ein oder anderen Händler auf und hörst dir diverse Konzepte an.