Neumann 120 oder 310 ?

Autor

Beitrag

Lars1*
Stammgast

#1 erstellt: 25. Feb 2014, 19:07

Hallo,

Bin hier seit einiger Zeit fleißiger Mitleser aber eher zurückhaltender Schreiber.

Ich hoffe, ihr könnt mir trotzdem helfen.

Mit meinem Bryston Bha-1-Kopfhörerverstärker habe ich zugleich eine hervorragende Vorstufe erhalten.

Ich möchte nun von Passiv- auf Aktivlautsprecher umsteigen und habe hierzu die Neumann 120 sowie die Neumann 310 ausgeguckt.

Mein Musikzimmer ist ca. 12 qm2 groß, ich würde ca. 1,80 Meter von den Lautsprechern entfernt sitzen, Die Lautsprecher würden wandnah (ca.35-40cm) stehen in ca. 1,80 Meter Abstand voneinander. Hinter meinem Hörplatz (Sessel) sind nur ca. 20cm Platz, bedämpft durch Basotectplatten.

Ich höre querbeet von Klassik über Jazz bis Rock und Metal. Alles jedoch nur bis knapp über Zimmerlautstärke.

Welchen der beiden o.g. Lautsprecher (Neumann 120 oder 310) würdet ihr mir empfehlen?

Subwoofer möchte ich keinen einsetzen.

P.s. momentan betreibe ich die passiven KEF LS50 über eine mittelpreisige Atoll-Endstufe.

Danke bereits im Vorfeld für Eure Hilfe,

LG! Lars

Benares
Inventar

#2 erstellt: 25. Feb 2014, 19:37

Hi Lars,

bei der Raumgröße würden die KH 120 natürlich locker reichen. Allerdings klingen die 310 auf die Entfernung auch schon gut und bieten echten Full Range Betrieb, wenn du den Tiefgang mit deiner Musik nutzen kannst und keinen Sub einsetzen willst. Und sie haben die bessere Mittendarstellung durch den zusätzlichen Mitteltöner. Dafür sind sie natürlich auch preislich eine andere Liga.
Obwohl beide tonal recht ähnlich sind, wurden mir beim A/B-Vergleich durch den voluminöseren Bass und den Mittelton die Vorteile eines größeren Dreiwegers gegenüber einem kleinen Zweiweger doch recht eindrucksvoll vor Augen geführt.

Wenn du dir beide zum Probehören nach Hause holst, kannst du in aller Ruhe entscheiden, was in deinem Raum am Besten funktioniert.

Gruß

Marco

[Beitrag von Benares am 25. Feb 2014, 19:38 bearbeitet]

Suche: