Dynaudio Confidence 5

Woran erkennt man denn, aus welchem Jahr oder aus welcher Baureihe die C5 ist ?

Moin

Du siehst es äußerlich nur an den Tieftönern der Confidence 5 um welche Baureihe es sich handelt. Siehe dazu den älteren Beitrag:

suelle (Beitrag #100) schrieb:

Für alle die es interessiert: Wie gesagt, den Unterschied der beiden Versionen sieht man allein an den Basstreibern. Bei der alten 83db Version ist der Gummisicken bündig mit dem äußeren Chassis-Metallring und bei der neueren 86db Version steht der Gummisicken etwas davon ab. Klanglich soll es überhaupt keine Unterschiede geben, nur, dass die ältere Baureihe mehr Leistung braucht bzw. leiser ist! So sieht das dann aus: Bild einer 83db Version: Hier der Basstreiber der neueren 86db Version: Übrigens habe ich mir nun auch Granitplatten für meine bestellt...........

Ich habe eine alte C5.
Mit der kann man aber durchaus richtig laut machen.

Wenn man es etwas übertreibt, reißt man sich die Bass-Sicke ab. Das sieht dann so aus:

Das fing eigentlich ganz harmlos an. Von meiner 4350 war ich ganz andere Pegel gewohnt.
Plötzlich gab es eine Delle im Bass. Die hat sich später als Sickenriss geoutet.
Ich habe die Sicke selbst getauscht, weil man den TT erst wieder in die korrekte Form bringen musste. Da war Fingerspitzengefühl und viel Zeit gefragt.
Eine Sicke habe ich noch übrig. Aber bislang läuft die alte Dame noch perfekt.

Anbei noch ein Nacktfoto vom TT

Ich denke ernsthaft darüber nach, eine Confidence 6 (BJ 2023) zu bauen.
Ich habe den Esotat HT gegen den Omnes Audio AMT gehört. Ab 3 kHz macht der es genauso gut, wie der Esotar.
Als Mittelton ginge eine große Kalotte von Swan. Die ist technisch auf dem neuesten Stand.
Beim Bass muss ich noch suchen. Es muss wohl etwas Geschlossenes sein mit einer Raumeinmessung. Anders kommt man an den C5-Bass einfach nicht heran.

Hat von euch schon mit so einem Projekt Erfahrungen gemacht ?

Confidence5 (Beitrag #257) schrieb:

eine Confidence 6 (BJ 2023) zu bauen. Ich habe den Esotar HT gegen den Omnes Audio AMT gehört. Als Mittelton ginge eine große Kalotte von Swan. Beim Bass muss ich noch suchen. Es muss wohl etwas Geschlossenes sein mit einer Raumeinmessung. Anders kommt man an den C5-Bass einfach nicht heran.

das hat alles halt NICHTS mehr mit Dynaudio zu tun
Willst du den OA AMT 50 oder 60 ? Den 60er habe ich schon einige Male eingebaut.
Von Swans kenne ich die nur als 50er Kalotten, wenn dann sollte hier schon eine klassische Bärennase mit 76 mm rein, z.B. Scan Speak D 7608/9200-10
Baß ist bei Dynaudio als Compoundprinzip gebaut, also mit zusätzlichen innenliegenden Baß Da mußt du dir halt ein paar Exemplare raussuchen, die von den Parametern passen würden. Es wird schwer genug, auch nur annähernd an Dynaudio ranzukommen
Hatte mir mal eine Compound 5 mit Bändchen, allerdings ohne Bärennase und mit klassischen Konus-MT, aber innenliegenden Baß "nachgebaut". Hat nach ein paar Anpassungen ganz gut geklappt, hatte halt auch überhaupt nichts mehr mit Dynaudio zu tun

Vor meinem geistigen Auge flatterte grad eine Teilaktive C5 Nachbildung, mit einem Sub oben, der die nötige Breite hat, und nicht nur highlevel IN, sondern auch Hochpass Highlevel OUT. Den er halt auch selbst per DSP filtert. Mit dritter Ordnung. WOW

Oder halt wenigstens nubert SM-250-7? (eher nicht)

Sorry. Konnte mich nicht halten

Ich versuche schon seit vielen Jahren etwas zu bauen, das besser als meine C5 ist.
Bislang hatte das nur in einzelnen Bereichen geklappt.

Allerdings habe ich mir mal die Daten des Purifi-Basses angesehen. Mit dem könnte das klappen.

Mit Dynaudio hat das nichts zu tun, weil Dynaudio den Selbstbaumarkt nicht beliefert.
Erschwerend kommt hinzu, das früher gelieferte Selbstbauchassis zu keiner Zeit an die Qualität der in ihren eigenen Boxen verbauten Chassis heran kam.

Nachbau einer C5 kann also nur eine bezahlbare Box sein, die qualitativ besser als die C5 ist.
Ich selbst habe den OA 50 AMT mit dem SB Acoustics SB17NBAC35-4 Tiefmitteltöner kombiniert.

Dabei fiel mir auf, das die beiden Chassis die Musik ohne jede Mühe wieder geben konnten. Selbst mit richtig Pegel war da nichts gepresst, verzerrt oder komisch. Ganz locker aus dem Handgelenk - wie bei meiner C5.
Allerdings habe ich bei 160 Hz richtig Bässe drunter gesetzt. Die Winzlinge genügen bei Yello einfach nicht oder er macht so einen Brutalen Hub, das die Mitten intermoduliert werden. Das klingt dann wie eine belegte Stimme oder ein Sänger mit Halsschmerzen. Außerdem stirbt er bei richtig Pegel.
Die Musik war völlig losgelöst von den Chassis - wie bei meiner C5.
Als Bass habe ich die Oberton 10 Zoll-Glasfaserbässe paarweise verwendet.

Ich werde den HT aber verkaufen und mir einen AMT holen, den ich früher einsetzen kann - so ab 1500 Hz. Das geht mit dem kleinen AMT nicht.
Da ich so wie so nicht mehr als 12,5 kHz höre wäre der für mich perfekt: https://doc.soundimp...Audio_AMTPRO-4_1.pdf

Die Speak D 7608/9200-10 hat einen verheerenden Frequenzgang. Den passiv gerade zu ziehen ist schwierig.

Die Swans sieht das deutlich besser aus. Außerdem hat die C5 auch nur eine 50er Klaotte. Das hat bisher völlig ausgereicht.
Meine Compound 5 hat keinen Vorteil gegenüber der C5.

Confidence5 (Beitrag #260) schrieb:

Ich werde den HT aber verkaufen und mir einen AMT holen, den ich früher einsetzen kann - so ab 1500 Hz. Das geht mit dem kleinen AMT nicht. Da ich so wie so nicht mehr als 12,5 kHz höre wäre der für mich perfekt

oder sowas

Das gehört allerdings schön langsam alles in den DiY-Bereich

Mein Ziel ist es die C5 endlich verkaufen zu können, wenn.... ich etwas gleichwertiges bauen kann.

Warum willst du überhaupt deine Confidence 5 verkaufen??

Hallo liebe Dynaudio Confidence 5 Freunde!

Hier ein interessanter Videobeitrag dazu, dass die Dynaudio "Lautsprecherlegende" noch lebt :

https://www.youtube.com/watch?v=DB-3ILrNq18

Beste Grüße und einen schönen 2. Advent

Meine hat sehr starke Konkurrenz von einem Koaxsystem erhalten.

Das mag ja sicher sein, allerdings ändert es nichts daran, dass die Confidence 5 einen legendären Status in der Geschichte des (Dynaudio) Lautsprecherbaus hat.

Ich habe innerhalb eines Jahres einiges in meiner Anlage aufgerüstet und bin immer wieder beeindruckt, wozu die Confidence 5 noch in der Lage ist! Sie wächst mit der Qualität der vorgeschalteten Elektronik!

Wenn ich meine Confidence 5 wechseln würde, dann nur gegen die Confidence 30.

Zur Aufstellung

Ich sitze an der gegenüberliegenden Wand. Je nachdem, wieviel Bass ich haben will rücke ich sie näher zur Wand (30 cm für yello) bis neutral (54 cm für Kodo &Co bzw den Rest.
KEINE Monitorstellung!!!!!!!!!!!!!!!!
Die Box ist so konfiguriert, das bei einem Hörwinkel von 15 Grad der Frequenzgang sehr gerade ist. In der Stellung direkt auf den Hörer ist sie zu bissig.
Je besser die Elektronik, desto besser das Ergebnis.
Ich trenne mich gerade von meiner frisch gewarteten Chord 1200b. Die Kombi ist atemberaubend.

Wer in der Nähe von St Ingbert wohnt, kann es sich gerne mal anhören

Ein Merlin VV sucht auch ein neues zu Hause

Misst du von der Vorderkante der Boxen oder ab der Rückenfläche der Boxen? Wie ist dein Hörraum akustisch gestaltet?

Ist schon interessant, bei mir sind die Confidence 5, von Vorderkante der Boxen gemessen ca. 92 cm entfernt von der Rückwand meines WZ.

Das Problem bei mir ist, dass ich relativ viel Glasfläche habe und die Wände sind ohne Rauhfasertapeten, sondern mit glattem Gipsputz. Entsprechend habe ich es mit Frühreflexionen zu tun. Die Confidence 5 sind die ersten Lautsprecher bei mir, die nicht zum Dröhnen neigen. Sie klingen bei mir sehr angenehm.

Ist die Cord 1200b eine Class-D Endstufe??

Kennst du das Video ?:

https://www.youtube.com/watch?v=6iuKISzHA8A

Ich finde, dass hier die Konstruktion der Confidence 5 sehr gut erklärt ist

Ich messe von der Wand bis zur Frontwand ohne Bespannung.
Meine C5 geht bis 27 Hz runter. Danach fällt sie deutlich ab. Das liegt aber am Raum.
Die SPM 1200 betreibt die Endstufe mit +- 90V!!!!!!!!
Das Netzteil hat 2,4 kW und wird 80000 mal /Sekunde nachgeladen.
Es ist eine AB-Endstufe. Mit Class D bin ich durch. Die taugen nur für Bass. Der Rest ist nur gruselig.
Strom ist unter allen Bedingungen und bei jedem Pegel verfügbar.
Damit erreicht die C5 ein atemberaubendes Niveau.
Das Innenleben meiner C5 wurde nachgerüstet bis auf die Impedanzkorrektur. Wegen der Chord 1200 war die Impedanz-Korrektur nicht erforderlich.

Den bissigen Hochton kann man mittels Einwinkeln verbessern.

Betreibst du die Confidence 5 mit einem Sub?

Ist deine Chord SPM 12000 schon die Mk II Version? Ich sehe bei der Chord Endstufe keinen großen Trafo, daher frage ich, ob es eine Class-D Endstufe ist. Ich weiß was du mit "gruseligen" Class-D Endstufen meinst. Allerdings sind nicht alle so. Es gibt da gute Entwicklungen. Ich hatte vor meinen Cambridge Audio Monoendstufen eine Primare-Audio A35.2 Class-D Stereo-Endstufe und das klang mit der Confidence 5 schon sehr kultiviert

Übrigens vermute ich, dass die Wahrnehmung des "bissigen Hochtons" der Confidence 5 vom Mitteltöner M560D kommt und nicht vom Hochtöner.

Nein, Sub ist definitiv nicht nötig. Die Chord liefert genügend Strom für einen Brachialbass, wenn der gewünscht ist.

In der Chord ist ein Schaltnetzteil mit 2,4 kW verbaut. Das geht nicht in die Knie.

Hat jemand schon einmal das Öl im Hochtöner gewechselt?

du meinst sicher das "Ferrofluid"

Frank hat das hier gemacht, aber es gibt auch Firmen, die das machen würden. hätte die gefunden (kann aber nicht mehr dazu sagen).

Ich als Laie würde mich nie drantrauen, daher habe ich vor etwa fünf Jahren die Esotar-Hochtöner meiner Confidence 5 bei Dynaudio gegen neue austauschen lassen. Heute ist es leider nicht mehr möglich.

Ich weiß nicht, ob man tatsächlich das mit dem Verkleben des Ferrofluid bei den Hochtönern über die Jahre klanglich mitbekommt, wenn man keinen direkten Vergleich hat. @Confidence5: Hörst du das denn bei deinen Hochtönern?


Weiß einer, ob auch der M560D Mitteltöner der Confidence ebenfalls mit Ferrofluid behandelt ist?

@Lauscher: Sind die Treiber der Compound 5 identisch mit denen der Confidence 5 oder sind es bei der Confidence 5 Weiterentwicklungen?

@Lauscher und @Confidence 5: Könnt ihr bitte eure Vornamen nennen?? Es ist beim Schreiben einfacher....

Beste Grüße
Sülle

Confidence 5 = Oliver
Nein, Compound 5 und Confidence 5 haben nichts gemeinsam.
Selbst der C5 Bass vorne unterscheidet sich von dem Bass, den man mit der gleichen Typenbezeichnung kaufen konnte.
Geht jetzt ein Bass kaputt, wird das Chassis komplett neu von Hand gefertigt. Das ist richtig teuer.
Die Confidence 5 ist eigentlich keine typische Dynaudio. es ist eine Spezialentwicklung, bei der man es wissen wollte, was möglich ist.
Entwickelt wurde sie an Horch Endstufen mit OCOS-Kabel.

Ich lasse meine C5 jetzt mal durchmessen. Man kann am Klirr sehen, was mit dem Ferrofluid los ist.

Wenn was gemacht wird, dann nur von einer erfahrenen Fachfirma. Eigene Reparaturen gehen in der Regel schief.
Die HT werden bzw wurden übrigens nur paarweise, also gematcht getauscht.
Es gibt übrigens vergleichbare Hochtöner - Notfalls.

Stichpunkt: Ocos-Kabel

Ich bin gerade dabei mir das gute-alte Ocos-Kabel für die Confidence 5 zu kaufen

In der Angebotbeschreibung steht:

"Vintage OCOS-Lautsprecherkabel / modifiziert, da + und - für eine optimierte Übersprechreduzierung getrennt sind und daher den mm2 verdoppeln"

Das Kabel ist modifiziert. Meint ihr es könnte mit dem Verstärker bzw. den Boxen durch die Modifikation ein Problem geben oder kann ich es bedenkenlos kaufen??

Für eine schnelle Antwort wäre ich euch dankbar!

suelle (Beitrag #275) schrieb:

Weiß einer, ob auch der M560D Mitteltöner der Confidence ebenfalls mit Ferrofluid behandelt ist?

Der Dynaudio Esotar M560D Mitteltöner verwendet keine Ferrofluid-Kühlung in der Schwingspule, sondern setzt auf eine aperiodische Dämpfung.

suelle (Beitrag #275) schrieb:

Sind die Treiber der Compound 5 identisch mit denen der Confidence 5 oder sind es bei der Confidence 5 Weiterentwicklungen?

Die Treiber sind nicht identisch, kein Einziger.
Compound 5 hat Tieftöner: 2x 300 mm Typ 30W100, Mitteltöner: 76 mm Typ D-76AF, Hochtöner: 28 mm Typ D-28AF, Superhochtöner: 21 mm, Typ D-21AF
Confidence 5 hat: Tieftöner: 200 mm Typ 20W100, Mitteltöner: 52 mm Typ Esotar M560D, Hochtöner: 28 mm Typ Esotar T-330D
Die Esotar sind eine Weiterentwicklung bzw. eine Steigerung der "normalen" Kalotten.

P.S. wegen Namen schicke ich dir ggf. mal eine PM, hier aber nicht

Es geht um diese Ocos-Kabel: https://2cm.es/1o4C2+

Könnte es zu Problemen für meine Endstufen oder den Confidence Boxen durch die Modifikation des Lautsprecherkabels kommen? Oder kann ich es bedenkenlos kaufen???

suelle (Beitrag #277) schrieb:

"Vintage OCOS-Lautsprecherkabel / modifiziert, da + und - für eine optimierte Übersprechreduzierung getrennt sind und daher den mm2 verdoppeln" Das Kabel ist modifiziert. Meint ihr es könnte mit dem Verstärker bzw. den Boxen durch die Modifikation ein Problem geben oder kann ich es bedenkenlos kaufen??

das sollte funktionieren, hatte bei meinen DiY Nachbau Compound 5 auch DiY LS-Kabel aus 2 "Spezial-Koax-Kabeln" (ähnlich OCOS) gebastelt, war auch gut (habe ich aber nicht mehr), jedoch war ich z.B. von einer DiY kreuzverschalteten Quadroline-Litze oder einem DiY Biwire mit OCC-Kupfer und versilberter Litze mehr begeistert.
Die originalen Compound 5 hatte ich damals an 2 Mark Levinson 336 Mono's und MIT Terminator LS-Kabeln gehört - klang super
Wäre bei dir ggf. auch eine Alternative, Beispiel hier, wenn auch teuerer Da läßt sich vlt. eher was Gebrauchtes finden und mit den Zobelgliedern (den eingebauten Kästchen), wie auch z.B. HMS verwendet, habe ich auch gute Erfahrungen (allerdings nur an Class A/B Endstufen, an Class D funktioniert es nicht).

suelle (Beitrag #279) schrieb:

Es geht um diese Ocos-Kabel: https://2cm.es/1o4C2+

Du hast nicht tatsächlich für diese Strippen 350€ bezahlt ??????

Moin Norbert,

ich hoffe sehr, du machst jetzt bitte keine neue "Kabeldiskussion" auf! Wir wissen doch alle, wozu dies am Ende führt! Und ich habe keine Lust, dass am Ende die Moderation wieder einschreiten muss und sogar hier das "Dynaudio Confidence 5 Thread" möglicherweise geschlossen wird!

Und nein, ich habe noch gar nichts gekauft!


Moin Lauscher,

war es beim Bau der Compound 5 schwierig, den inneren Basstreiber einzubauen??


Moin Oliver,

ja, ich stimme dir zu, an der Confidence 5 ist einiges ungewöhnlich. Im Grunde ist die Confidence 5 ein größerer Studio-Monitor fürs private Wohnzimmer

Beste Grüße

Hallo @suelle,

bevor Du Dich auf das Abenteuer "OCOS-Kabel" einlässt, ...

Hast Du Dich da schon mal eingelesen, wieso Dynaudio damals das Kabel so entwickelt und produziert hat, wie es ist?

In der auf Ebay gezeigten Version (mit Bananas konfektioniert, und - m.M.n. - dadurch zweckentfremdet), macht es doch gar keinen Sinn!?

Da würde ich die Finger davon lassen - schon gleich bei dem Wunschpreis :-)

Ich hatte die 3-fach geflochtenen OCOS mehrere Monate zum Testen, aber die sind wieder heraus geflogen. Die haben mir zu viel Hochton gefressen. Die räumliche Abbildung war auch nicht berauschend.

Ich habe einiges getestet, aber auf Diskussion habe ich auch keine Lust.

Das Thema Ocos-Kabel hat sich bei mir erledigt. War nur so eine Idee. Ihr habt mich überzeugt

Oliver, pflegst du das Holzfurnier der Confidence 5? Ich behandle alle paar Jahre das Holzfurnier meiner Confidence mit einem Möbelpflegeöl. Das Holz sieht dadurch neuwertig aus!

Was haltet ihr eigentlich von den Preisen, die für die Confidence 5 noch gefordert werden.
Aktuelles Beispiel:
https://www.kleinanz.../3230453538-172-1928

Gemessen an dem Klang, der heraus kommt, viel zu billig.
Ich habe einiges gehört - meißt im zweistelligem Bereich. Aber gegen eine gut aufgestellte C5 mit der passenden Elektronik und - du weißt schon was- konnte der Kram nicht anstinken.

Meine sind leider ein Sonderausführung Esche Schwarz. Da macht Politur keinen Sinn.

Confidence5 (Beitrag #286) schrieb:

Ich habe einiges gehört - meißt im zweistelligem Bereich. Aber gegen eine gut aufgestellte C5 mit der passenden Elektronik und - du weißt schon was- konnte der Kram nicht anstinken.

das Thema ist halt die "tickende Zeitbombe", der Esotar HT, den es leider nicht mehr gibt

Welche Kandidaten genau hast du denn dagegen gehört ?

Die C5 klingt schon extrem gut, ich wüßte aber schon Alternativen, jedoch ALLE deutlich teurer
Selbst eine Dynaudio Evidence hatte mich ein wenig mehr fasziniert, hat aber auch den Esotar und braucht von ihrer Größe schon einen großen Raum - und extrem kräftige Amp
Z.B. eine Audiovector R6 Arreté, Kroma Atelier Jovita, Sonus Faber Amati, Magico A5, Auer Acoustics Versura V4, YG Acoustic Ascent, Gryphon EOS-2, ein wenig (aber nicht ganz) eine Totem Tribe Tower.
Die Hauptsache ist aber, dir gefällt die in deiner Kombination - Ziel erreicht

Confidence5 (Beitrag #286) schrieb:

Meine sind leider ein Sonderausführung Esche Schwarz.

Esche schwarz war seinerzeit eine gängige Standardausführung.
Was genau macht Dein Modell zur Sonderausführung ??

Confidence5 (Beitrag #270) schrieb:

Meine C5 geht bis 27 Hz runter.

Laut Hersteller liegt die Untergrenze bei 47 Hz (+/- 3 dB).
Warum liegt Dein Modell erheblich darunter ... ebenfalls eine Sonderausführung ??


Gruß OSwiss.

@Sülle

Ich weiss, dass bei der Anzeige auch mal Fotos aus der Nähe zu sehen waren und da machten die Lautsprecher nicht nur von den Standfüssen sondern auch vom Furnier her keine guten Eindruck mehr. Die unscharfen Fotos (Kleinanzeigen geschuldet) aus etwas Distanz sehen halt noch gut aus.

Mir persönlich sieht auch die Sickenreparatur zwar gut, aber nicht wirklich professionell aus. Wobei ich da kein Experte bin.
Naja, und ausserdem sind die Lautsprecher über 25 Jahre alt. Wer gibt da 3500 Euro aus und kauft höchstwahrscheinlich "eingeschränkt" spielende Hochtöner gleich mit?
Die kann man vom Fachbetrieb des Vertrauens sicherlich auch warten lassen...

Moin

So sehr ich auch die Confidence 5 schätze, dennoch sind mMn die meisten Preise auf dem Gebrauchtmarkt für die Lautsprecher mittlerweile überzogen!

Ich würde auch immer alle Chassis nicht "pflicken" lassen, sondern immer Paarweise direkt vom Boxen-Hersteller ersetzen lassen. Dies ist die beste Lösung.

Die Erfahrung zeigt, dass man z.B. die Sicken der Basstreiber nie wirklich 100% reparieren kann, ohne das man es sieht. Auch wenn es eine "Fachwerkstatt" macht.

Die Lösung mit dem Hersteller kostet entsprechend und Dynaudio hat verständlicherweise nach weit über 20 Jahren den Service für die Confidence 5 eingestellt.

Das Problem der Alterungserscheinungen wird mit jedem Monat und jedem Jahr bei der Confidence 5 mehr!! Das ist die Realität!

Und man sollte überlegen, ob man nicht besser etwas noch spart und dann z.B. auf dem Gebrauchtmarkt oder als Austellungsmodell die neue Confidence-Serie kauft. Wenn sie denn einem gefällt

Auch die Preise für die Ersatzteile der Confidence 5 auf dem Gebrauchtmarkt sind völlig überzogen!! Schaut euch mal an, was die Leute für ein Paar der Mitteltöner möchten.
hier: https://shorturl.at/2Q5pX

Allerdings gilt auch, wenn jemand mit seiner Confidence 5 selbst zufrieden ist, sollte sie auch behalten!

Ein geschäftstüchtiger Niederländer der mit Vintage HiFi teilweise ordentlich Kasse machen will.
Obwohl ein kleines Volk, sind unsere Nachbarn im HiFi Konsum und Verkauf ganz groß. So meine Beobachtungen in den letzten 20 Jahren

Ja Sülle, für deine bestens gepflegten C5 kannst du sicherlich als einer der wenigen (zu Recht) einen Kaufpreis von 4500-5000 Euro aufrufen, mMn.

eine ernsthafte Alternative (neben den o.g. "teuren" Standboxen) könnte auch eine Radiant Clarity 6.2 sein

Die ist mit Frequenzbereich (-3dB) 35-20000 Hz angegeben, hat eine sehr schöne (fast schönere als Dynaudio) Räumlichkeit und Bühnendarstellung, ist im Baß tiefer und trotzdem extrem sauber und in den Höhen schön detailiert, wenn auch etwas zurückhaltender und womöglich nicht ganz an der Brillianz des Esotar (zumindest die ältere Generation) gelangend. Trotzdem mit viel Schmelz und glaubhafter Stimme. Wegen den beiden Passivmembranen rechts und links sehr einfach aufzustellen, selbst wandnah ist kein Thema. Das Ohr sollte halt unbedingt auf Höhe des AMT sein, deshalb habe ich mir passende DIY-Ständer gebaut.

Hat eine sehr ähnlich faszinierende Art, wie Dynaudio damals für mich bei der Compound 5, einer Evidence und einer Special TwentyFive hatten, darum habe ich (und mein Bekannter ebenfalls) uns die nach dem Probehören von nur 15 Min. jeweils bestellt. Wir sind sehr zufrieden damit, mein Bekannter hat die sogar in einem 30 qm Raum und 3m Stereodreieck. Die Clarity will nur kräftige Verstärker deutlich über 150 W, bei meinem Bekannten zwei Audiophonics Purifi Class D Mono's, bei mir Vincent Class A/B Mono's.
OK, die Optik kommt natürlich nicht an die schöne Holzversion der C5

Bevor ich also ca. 4 k€ für eine gebrauchte, 25 Jahre alte C5 ausgebe (bei der ich vtl. den HT nicht mehr ersetzt bekomme), würde ich mir lieber die Clarity mal anhören (kommt auf den gleichen Preis). Und die Clarity hat mir/uns sogar besser gefallen, als eine Confidence 50 an Moon Mono's

Nachtrag: während ich das gerade schreibe, läuft u.a. auf meinen Clarity 6.2. Knocking on Heavens Door-The Ghost of Johnny Cash, da bekommst du echt "Gänsehaut"

Und in der Realität gilt auch, dass nicht alles was verlangt wird auch bezahlt wird.

Ja, dem stimme ich zu. Wir wissen nie, auf welchen Preisen sich die Verhandlungspartner am Ende geeinigt haben. Ich denke, da geht preislich immer etwas!

@OSwiss: Nur weil auf dem Datenblatt die untere Grenzfrequenz bei der Confidence 5 mit 47 Hz (+/- 3 dB) angegeben ist, bedeutet dies noch lange nicht, dass die Lautsprecher unter bestimmtem Umständen in der Praxis basstechnisch nicht tiefer klingen können!

Übrigens sollte die "Gebrauchtpreisdebatte" nicht darüber hinwegtäuschen, dass die Confidence 5 nach wie vor ein großartiger Lautsprecher mit Stärken und halt auch Schwächen ist.

Die Confidence 5 ist im besten skandinavischen Sinne "lagom".....

suelle (Beitrag #294) schrieb:

Ich denke, da geht preislich immer etwas!

klar geht preislich immer was, sogar bei meiner neuersten o.g. "kleinen Alternative" haben wir da einen guten Nachlaß bekommen (und das sogar für ein aktuell erst neu erschienenes und sogar z.T. mit Lieferproblemen wegen ausverkaufter Fertigung behaftetes Produkt)
Habe selbst schon genug Lautsprecher ver- und gekauft, neu und gebraucht. Als grober "Anhaltspunkt" gilt die Regel: 1/2 Preis nach ca. 7 (früher war das mal 5) Jahren. Beispiel: nach 21 Jahren, 3x 7 Jahre, die Hälfte der Hälfte der Hälfte, also 1/8 Neupreis . Für besonders gesuchte Exoten gilt das leider nicht.

Man muß halt gebraucht länger die Augen auf halten, habe z.T. über 3 Jahre gesucht, bis ein akzeptables Angebot kam. Mein bestes "Schnäppchen" waren 8 Jahre alte fast unbenutzte Lautsprecher für 1/5 Neupreis

Ja, die C5 und/oder meine anderen, früheren Wunschkandidaten sind schon sehr gut, wenn sie funktionieren. Aber selbst mir, der sich mit Lautsprechern an sich gut auskennt, ist ab der fehlenden Ersatzteilversorgung dies zu "heiß" geworden, obwohl ich sogar schon einige andere Kauflautsprecher, gerade im Hochtonbereich, selbst durch Austausch und Frequenzweichenanpassung "modifiziert" habe
In diesem Zusammenhang würde mich persönlich interessieren:

Confidence5 (Beitrag #276) schrieb:

Es gibt übrigens vergleichbare Hochtöner - Notfalls.

welche du da verwenden würdest. Gerne auch nur als PM, falls Antwort hier nicht gewünscht.

Und da es inzwischen eben "sorgenfreie" Alternativen gibt, ist für mich ein Gebrauchtkauf für Dynaudiomodelle, die älter als 15 Jahre sind, keine Option

@suelle, du kannst deine "aufgefrischten" C5 ja sicher noch einige Jahre genießen - tu es

suelle (Beitrag #294) schrieb:

...bedeutet dies noch lange nicht, dass die Lautsprecher unter bestimmtem Umständen in der Praxis basstechnisch nicht tiefer klingen können!

hängt viel vom Raum, der Aufstellung und der Hörposition ab.
Habe manche LS, die die angegebenen Werte genau einhalten, habe aber auch viele LS, die die Werte deutlich unterschreiten

Der Begriff Notfalls hängt mit den nötigen Modifikationen an der Weiche zusammen. Das ist nicht einfach.

Übrigens gibt Dynaudio im Datenblatt der Confidence 5 an, dass für mittelgroße Räume eine Verstärkerwattleistung von mindestens 125 Watt notwendig ist. Ich frage mich, wie die Entwickler der Confidence 5 auf diese aberwitzige Idee kommen. Die Erfahrung zeigt, dass die Wattangabe völlig unzureichend ist!

Ganz interessante Seite
https://www.hifistat...hre-dynaudio?start=5
Die Schwingspulen sind aus Aluminium und viel leichter als Spulen aus Kupfer

Die C5 wurde unter Verwendung einer Horch 3.0 S entwickelt. Die ist recht kräftig. Eventuell sind die 125 W nur Marketinggeschwätz.
Ich kam mit 2x70 an einem Schaltnetzteil auch sehr gut zurecht.

Danke für den Link!
Zudem hat die Schwingspule eines der Basstreiber der Confidence 5 einen sagenhaften Durchmesser von 10cm!!

Die Horch Endstufe 3.0 S wird, glaube ich, leider nicht mehr gebaut. Ich hatte einige Jahre eine Glockenklang Bugatti 400 mit ähnlichen Werten an den Confidence 5 und das ging richtig gut. Unser Kollege Frank alias @das Ohr hatte mal eine Audionet Amp 1 Endstufe an der Confidence 5 und die Endstufe hat schlichtweg schlapp gemacht.

Ich will gar nicht wissen, welche Kaliber an Verstärker nötig sind um die Dynauio Consequence Ultimate Edition ordentlich zu kontrollieren.....

Übrigens ist nicht nur die Verstärkerfrage relevant, sondern die Qualität der Gesamtkette ist ebenso entscheidend. Mit jeder Qualitätsstufe an Quelle und Vorverstärker wächst die Confidence 5! (Mal abgesehen vom Raum und Aufstellung)

suelle (Beitrag #299) schrieb:

Ich will gar nicht wissen, welche Kaliber an Verstärker nötig sind um die Dynaudio Consequence Ultimate Edition ordentlich zu kontrollieren...

idealer Weise mit 2 Stck. Dan D'Agostino Relentless Epic 1600, die dürfte aber den Meisten zu schwer (258 kg pro Stck.) und zu "kostenintensiv" (ca. 235 k€ pro Stck.) sein, dafür aber mit 3.200 Watt an 4 Ohm "ausreichend" Leistung haben siehe hier

Da du durch das Compound- (Isobaren-) Prinzip ca. 3 dB an Wirkungsgrad verlierst, musst du das schon mal mit der doppelten Leistung ausgleichen.
Ich hatte meine DiY-Nachbau-Compound 5 damals mit einem Pärchen der gerade neu erschienenen Denon POA-4400 Monoendstufen ganz gut angetrieben, wobei die fast "zu schwach" waren, aber die POA-6600 konnte/wollte ich mir nicht leisten .
Vor 27 Jahren stieg ich dann auf 2 gebrückte Krell KAV-250a (mit einem 2 KW Netzteil) um, da ich wusste, dass ich mit dieser einmaligen Investition, für quasi lebenslang, ALLE zukünftigen Lautsprecher damit betreiben kann. Das hat sich bis heute absolut bestätigt. Die hätten auch mit deinen C5 absolut kein Problem damit
Übrigens war Dan D'Agostino Gründer und bis 2009 Chefingenieur von Krell Industries, bis er dann Krell verlies und seine gleichnamige Firma gründete. Meine beiden "kräftigen Jungs" stammten noch aus seiner Hand