Vergleich B+W CM9 A.Phys.Tempo25 Naim Ovator600

Hallo,
habe heute mal die Zeit gehabt, die o.g. Lausprecher zu vergleichen...(Bin meiner Elektrostaten verlustig gegangen..AudioStatic ES 300RS) Beim Vergleichshören liefen Naim-Componenten; bei den Ovator-Modellen sogar wohl die höchste Ausbaustufe...(=reichlich teuer) Gehört wurde im Nahfeld, ca 2 Meter Abstand, alle Boxen freistehend.

Die CM 9 spielen sehr angenehm,sanft, klar. Gute, schlankere Stimmwiedergabe. Erstaunlicherweise in der genannten Aufstellung ein eher zurückhaltender Baß, entgegen der durch den Frequenzgang vermuteten Annahme. (Aufnahme: Klassik, Strawinsky, Feuervogel = prächtige Pauken..Aber: klingt gut !
Dann die "kleinere" Audio Pysic Tempo 6: hörbar räumlicher, energischer im Baß, mit mehr Tiefe ! - Die Höhen etwas prägnanter, aber nicht unangenehm. Stimmwiedergabe auch im schlanken Bereich. (Christy Moore, Live in Dublin). Die Tempo 25 deutlich voller im Stimmbereich, die Höhen minimal zurückgenommen, also alles etwas "wärmer" abgestimmt bei gleicher Präzision und Räumlichkeit = natürlicher / angenehmer. Die Tempo 25 ist m.M. nach hörbar besser (Wäre auch komisch, wenn das ein Hersteller nicht so hinbekäme..),

Die Ovator 600, auf ihrer Rundreise durch Deutschland, die spielt ja mit einem ganz anderen Ansatz: dort überträgt ein marmeladendeckelgroßer,ich nenne ihn mal "Lautsprecher, ab wenigen hundert Hz bis weit in den Ultraschall alle Signale. unterstützt wird er unten herum von 2 Konustönern. Alles verpackt in einem ansehnlichen, geschwungenen Gehäuse, das zudem die hinteren Spikes federnd gelagert hat...wie auch der "Wunderhochton"..der ist auch über Blattfedern vom übrigen Gehäuse entkoppelt (Macht Naim ganz gerne..)Klang: bei exakter Ausrichtung auf den Hörer sehr unangestrengt - natürlich, mit dem Flair großer Boxen = es klingt nach mehr Volumen, die Darstellung ist größer, livehaftiger, entspannt. Außermittig gehört näselt der Lautsprecher etwas und klingt unter Wert.Insgesamt ein guter Ansatz, hebt sich meiner Meinung aber (noch) nicht gravierend von den gängigen, guten Konzepten bekannter Hersteller ab.
In dem Vorführstudio (ca. 20m²) zeigte sich aber auch das Problem von großen LSP in kleineren Räumen: es drückt etwas auf die Ohren, speziell bei erhöhter Lautstärke. Aber das kann man dem Lautsprecher ja nicht anlasten. Im Tiefbassbereich wurden auch keine Erdbeben generiert, eher so das Konzept verfolgt, "was nicht da ist, kann auch nicht stören"...etwas überspitzt formuliert.(Was hörbar war, reichte aber gut aus)
Aber:gegenüber guten Vollbereichselektrostaten fehlt, bei moderaten Lautstärken,immer noch ein kleines Etwas: der ganzheitliche Raumeindruck, die ansatzlose Präzision tiefer Bässe und der Eindruck von Originalgröße bei "üblichen" Lautstärken so mein Eindruck.
Aber das nur, weil ich 14 Jahre von Folien "angefixt" wurde.
An dieser Stelle: Viele Grüße an die Forumsmitglieder;die Erfahrungsberichte lesen machen mir immer viel Vergnügen !