Carma Messung B&W CM9

Hallo,

nicht das ich dir wirklich weiterhelfen könnte,

da sollen ruhig die Messprofis ran,

die ganze Geschichte birgt immer viele Möglichkeiten der Verfälschung des Ergebnisses,
ob Equiqment,Software,Mensch oder anderes...

Was mir bisher oft geholfen hat ist eine gute CD mit Sweep Tönen,
man weiss zwar nicht genau wo die Löcher und Buckel sind,
hört aber doch ob überhaupt grosse Baustellen offen sind...

Oder ob die Höhen tatsächlich so dramatisch abfallen,
das wäre eine grobe Bestätigung des Messergebnisses,
oder auch ein Hinweis auf einen Mangel des Ergebnisses.

Gruss und viel Erfolg

Bin nun mal analog in den AVR600 gegangen und nicht wie vorher mittels SPDIF. Das Messergebnis ist deutlich anders:

http://errxtx.net/pics/analog_freq.png


Vorher bin ich von einer externen Soundkarte (Terratec) via SPDIF in dem Arcam und nun von selbiger Karte mit Klinke in den Arcam. Hat der Arcam nun ne Macke? Kann ja wohl kaum sein, dass der DAC des Arcam schlechter ist als der der Terratec für 30 Euro... :-)

Übrigens ist das Ergebnis wesentlich schlechter wenn Ich den Eingang des MacBooks benutze und Ausgang analog Terratec. Wenn Ich Ausgang MacBook nehme und Eingang Terratec komme Ich zu den obigen Ergebnissen. Wie kann auf den ganzen Kram überhaupt verlass sein, wenn die versch. Quellen und Eingänge so unterschiedliche Messergebnisse liefern...?

paketpacker schrieb:

Wie kann auf den ganzen Kram überhaupt verlass sein, wenn die versch. Quellen und Eingänge so unterschiedliche Messergebnisse liefern...?

Deswegen auch :

weimaraner schrieb:

die ganze Geschichte birgt immer viele Möglichkeiten der Verfälschung des Ergebnisses, ob Equiqment,Software,Mensch oder anderes...

Ich denke da gehört auch eine gewisse Ausrüstung,Erfahrung sprich Professionalität dazu richtige Ergebnisse zu erhalten.

Gemessen wird von vielen Vieles,
möchte gar nicht wissen wie viele auf dem Holzweg sind

Was ist denn rein nach Gehör dein Problem??

Gruss

Hi,

paketpacker schrieb:

... Wie kann auf den ganzen Kram überhaupt verlass sein, wenn ...?

Schon nach der Anfrage im Akustik-Forum, wollte ich dich ganz dumm fragen:

Warum kaufst Du Equipment
-- dessen Zweck unklar ist
-- dessen Arbeitsweise du nicht verstehst
-- dessen Hersteller offensichtlich keine nützlichen Unterlagen mitliefert
-- die Forumsuche kaum brauchbare Infos liefert, hingegen zeigt, dass Du nicht der erste bist, der Probleme hat:
http://www.hifi-foru...Dsearch%26g%3D1#1039

Warum beginnst Du ausgerechnet mit dem Schwierigsten -- Akustik-Messungen, speziell Frequenzgang von Lautsprechern im Wohnraum?

Du brauchst erstmal einen Crashkurs in Akustik-Meßtechnik,
z.B. hier:
http://hifi-selbstba...id=66&layout=default

oder speziell für das empfehlenswerte ARTA-System:
http://www.fesb.hr/~mateljan/arta/AppNotes/ARTA-HB-D2.2.pdf


Btw:
Wasserfall-Darstellung -- Hübsches Feature moderner Messtechnik, zeigt vermeintlich einfache Zeit-Frequenz-Zusammenhänge, steckt in Wirklichkeit aber tief im prinzipiellen mathematischen Schwierigkeiten, hätte nie auf die Allgemeinheit losgelassen werden dürfen
http://www.hifi-forum.de/viewthread-72-2115.html

Gruss,
Michael

Mwf schrieb:

Hi, paketpacker schrieb: ... Wie kann auf den ganzen Kram überhaupt verlass sein, wenn ...? Schon nach der Anfrage im Akustik-Forum, wollte ich dich ganz dumm fragen: Warum kaufst Du Equipment -- dessen Zweck unklar ist -- dessen Arbeitsweise du nicht verstehst -- dessen Hersteller offensichtlich keine nützlichen Unterlagen mitliefert -- die Forumsuche kaum brauchbare Infos liefert, hingegen zeigt, dass Du nicht der erste bist, der Probleme hat: http://www.hifi-foru...Dsearch%26g%3D1#1039

Weil Carma eben kostenlos ist und nicht gekauft werden muss. Eventuell solltest Du dich auch einmal ein wenig schlau machen... ;-)

Mwf schrieb:

Warum beginnst Du ausgerechnet mit dem Schwierigsten -- Akustik-Messungen, speziell Frequenzgang von Lautsprechern im Wohnraum? Du brauchst erstmal einen Crashkurs in Akustik-Meßtechnik, z.B. hier: http://hifi-selbstba...id=66&layout=default oder speziell für das empfehlenswerte ARTA-System: http://www.fesb.hr/~mateljan/arta/AppNotes/ARTA-HB-D2.2.pdf

Danke für den Tip. Allerdings ist es nicht etwa so, dass ich nicht versuche brauchbares Wissen aufzubauen. Ich lese seit einigen Tagen nichts anderes als über Akustik, Schall und deren Messungen. Habe im übrigen auch schon genauso REW getestet und mir die komplette Anleitung mehrere mal durchgelesen. Liefert in etwa ähnliche Ergebnisse.

Das empfehlenswerte ARTA System gibts leider nur für Windows. Besitze allerdings kein Windows, bräuchte daher entweder etwas in Java oder für die Plattform Linux oder Mac.

Ich glaube einfach, dass die digitale Verarbeitung der Testsignale sehr fehleranfällig ist, was zeitnahe Signalgeneration und dann deren mögliche Messung betrifft.

Hilfreich wäre gewesen, wenn Du mir vielleicht etwas zu meiner Problematik gesagt hättest, denn die ist eindeutig Carma unabhängig.

Danke trotzdem, bin nämlich um jeden Gedankenaustausch dankbar!

Beste Grüße,
Chris