Gleiche Klangcharakteristik von Lautsprechern?

Hallo,

Die Umfrage ist leider mal wieder schlecht gestellt (nicht persönlich gemeint) - natürlich gibt es Firmen, wo die Lautsprecher sehr verschieden klingen, mithin unterschiedlich "gesoundet" sind, auf der anderen Seite wird jede SERIÖSE Firma mit hochwertigen Produkten dafür sorgen, daß alle ihre LS eine hohe Wiedergabetreue haben und mithin tendenziell gleich klingen.

Der größte Blödsinn ist natürlich das mit dem "landesspezifischen Sound"...

Gruß,

M. (der amerikanische, deutsche und finnische Boxen hört...)

Hallo Tantris!

Ich hab mir schon gedacht, daß du das sagen wirst, habe auch überlegt, eine weitere, derartige Antwort dazuzutun, aber eigentlich würde das doch daruaf hinauslaufen, daß nicht die Produkte eines Herstellers (billige und teure) ähnlich sind, sondern eher die Produkte in der selben Preisklasse verschiedener Hersteller (Formel: gleicher Aufwand in Entwicklung Material und Verarbeitung = gleiches Ergebnis). Und das ist ja, so scheint mir, offensichtlich nicht der Fall!

BTW: Finnische Lautsprecher? Jetzt bin ich aber neugierig!

Gruß, Ganzbaf

hmm, aus meiner Sicht lässt sich auch bei Hifi-Geräten eine länderspezifische Tendenz feststellen. Ist zwar komisch, ist aber so. Wenn ne ausländische Firam in Deutschland auf den Markt kommen will (so wie Vincent bei Verstärkern oder USHER bei LS (Taiwan) ), dann schicken die die Geräte an Händler und die testen die Teile und bewerten die anschliessend. Die ausländischen Firmen machen anschliessend eine Anpassung und probierens wieder solange, bis es halt für das jeweilige anvisierte Land passt.

Hallo Baf,

nein, ich meinte das durchaus so: Ein guter Hersteller wird ALLE seine Lautsprecher neutral abstimmen, wodurch sie relativ ähnlich sind. Unterschiede gibt es dann nur in der Größe, der unteren Grenzfrequenz, dem erreichbaren Pegel und möglichen Hörabstand.

Aus Finnland kommt der von den Stückzahlen wohl meistverbreitete Hersteller von ernsthaften Studiomonitoren, Genelec. Gutes Beispiel übrigens, denn gerade die vertreten auch in ihren Veröffentlichungen deutlich die Ansicht, alle Lautsprecher hätten identisch, nämlich neutral und verfälschungsfrei, zu reproduzieren, unabhängig von Größe und Preis. Und Genelec hält diese Philosophie auch durch, obwohl sie von kleinen PC-Speakern bis zu Großbeschallungsmonitoren der 2x3-kW-Klasse alles bauen...

Klick mal auf www.genelec.com und lies die FAQs, da steht einiges zum Thema.

Gruß,

M.

ein hifi hersteller wird seine boxen in aller regel so entwickeln dass er den maximalen gewinn erzielt und nichts anderes. im studiobereich mag das anders sein aber darum gehts ja hier nicht.

dass es das ziel von seriösen herstellern ist gute qualität zu entwickeln ist klar, aber das kann in verschiedenen preisklassen ganz verschiedene dinge bedeuten. b&w als paradebeispiel fertigt lautsprecher in verschiedensten preisklassen, von günstig bis exorbitant teuer. die ganz großen b&w gefallen mir sehr gut, die billigen sind auch an ihrer preisklasse gemessen schlecht und verkaufen sich wohl nur durch den namen b&w.

es ist auch ein irrglaube, ein hersteller brauche nur wollen und - schwupps - schon klingt auch die kleinste lautsprecherserie perfekt ;-)

in einem boxenpaar um in summe €300,-- verkaufspreis stehen nunmal sehr begrenzt mittel zur verfügung die für hochwertige produkte nötig sind. chassis, gehäusematerialien, weichenbauteile, all das sind kompomisse und bei weitem keine hochqualitativen teile.

ich denke auch dass es diese länderspezifischen tendenzen gibt (bravo dänemark! *g*), ein wirklich guter lautsprecher wird aber überall anklang finden, egal wo er herkommt.

>>b&w als paradebeispiel fertigt lautsprecher in verschiedensten preisklassen, von günstig bis exorbitant teuer. die
>>ganz großen b&w gefallen mir sehr gut, die billigen sind auch an ihrer preisklasse gemessen schlecht und verkaufen
>>sich wohl nur durch den namen b&w.

ups,

genau das ist auch mein eindruck. ich habe es bisher nicht gesagt, weil ich nicht noch mehr wellen hier machen wollte

B&W sind in diesem forum sehr hoch angesehen, aber ich kann das nicht nachvollziehen. mich haben die nicht begeistert.

mfg

seh ich genauso. B&W ist eher ein paradebeispiel wie man selbst in der gehobenen Preisklasse LS schlecht herstellen kann.
Die Sonus-Faber Cremona wird auch hochgelobt. Gegenüber einer Avanti ist das einfach schwach die Vorstellung. Wobeis aber viel billiger und besser als wiederum ne Avanti geht........

Wenn man mal die Hersteller von Studiomons. außen vor lässt, kann ich mir bei Hifi-LS durchaus länderpez. Klangeigenschaften vorstellen, da Hifi-LS heute meist nach Gefälligkeitsgeschmack hergestellt werden. Und wie Nahrungsmittelkonzerne die Zutaten für Süßigkeiten z.B. je nach Ländergeschmack zusammenrühren, kann ich mir hier eine Analogie vorstellen. Auch dass innerhalb einer Marke die LS verschieden klingen, z.B. die Billigserie für den anspruchslosen Hörer mit Bums-Bass bzw. Loudnesseffekt, halte ich durchaus für möglich.

@Shorty: Besser als eine Avanti III klingt so ziemlich jeder halbwegs gut konstruierte LS ab 150 EUR. So ein verfärbtes diffuses Gejaule wie die Avanti III produziert, haben nicht mal meine Selbstbauten in Jugendjahren mit Pimalschnauze berechneten Weichen und zusammengewürfelten Chassis rübergebracht.
Grüße
martin