Thread für IQ Liebhaber

@goemichel
Danke, verständlich und einfach erklärt,d.h:
a: ich mache ev. nur Absorber drunter oder
b: massive Steinplatte auf Absorber und darauf dann LS auf Spikes um die Masse der LS zu erhöhen.
Vielen Dank, hat mir sehr geholfen.
Gruß
Peter

Konnte mich nicht beherrschen...

Bin aber gespannt wie sie sich anhören und v.a. wie das mit der eingeklebten Sicke so ist.
Ich gehöre ja leider nicht zu denen die mit sonem Makel einfach leben... Vermutlich werde ich hier wieder Geld versenken in einmal komplett neue Sicken rundherum... mal sehen.

Ich hatte auch noch keine aus der Trend-Serie.

Tststs...

Hast du denn jetzt wieder / überhaupt noch Platz, um die Dinger aufzustellen?

Sind immerhin ein wenig niedriger als die System.One.2 und außerdem bleibt noch ein wenig Zeit für Experimente

Ich hantiere momentan viel mit DSP-Endstufen und könnte mir auch vorstellen die Trend 1 zu aktivieren - natürlich bei voller Rückrüstbarkeit.

Möglich, dass man so auf ein Niveau ähnlich den System.One kommt.

Versuche mit ganz billigen Heco haben jedenfalls gezeigt, dass eine Vollaktivierung nebst FQ-Gang-Entzerrung ein Klangbild hervorbringt, das mit der ursprünglichen Passivbox überhaupt nichts mehr zu tun hat.

Ich sitze oft vor den kleinen Heco und frage mich wo der Klang herkommt... Und dabei habe ich noch nicht mal Feinschliff betrieben, sondern nur pi-mal-daumen per Direktmessung in 1 Meter Abstand ein wenig korrigiert.
Trennung bei 1500 Hertz und mit 24dB/Okt.

Saugut!

Gleich mal ne Frage an die Trend-Experten:

Sind die vorderen und hinteren Tieftöner nur elektrisch oder auch akustisch gekoppelt?

Wenn nur elektrisch könnte man die auch aktiv betreiben und entzerren... hm hm hm.. mal sehen was sich alles so ergibt

Don-Pedro schrieb:

Gleich mal ne Frage an die Trend-Experten: Sind die vorderen und hinteren Tieftöner nur elektrisch oder auch akustisch gekoppelt?

Hi Don.....soweit mir bekannt ist, nur elektrisch (induktive Kopplung über 2te Schwingspule der jeweils vorderen Bässe) - würde denn beides gleichzeitig überhaupt Sinn machen?

.....und Glückwunsch zu den Teilen!!!

Sehr interessantes Umbauvorhaben ..........bin schon sehr auf Deine Berichte gespannt.

Falls Du noch Lust auf weitere Experimente bekommen solltest - bei mir steht immmer noch das nette Pärchen 3er Trends abholbereit......

Grüsse: Hassi

Hassi$7 schrieb:

Hi Don.....soweit mir bekannt ist, nur elektrisch (induktive Kopplung über 2te Schwingspule der jeweils vorderen Bässe) - würde denn beides gleichzeitig überhaupt Sinn machen?

Kann ich nicht beurteilen. Ich bilde mir nur ein mal bzgl. der T-Serie gelesen zu haben, dass sowohl akustisch als auch elektrisch gekoppelt sei...

Naja.. die paar Tage kann ich bestimmt noch abwarten

Bzgl. Umbauvorhaben berichte ich.

Speziell nochmal an Hassi und Goemichel: Testscans zum System.One sind in der Mache....

Hi Don,

das wäre schön. Aber ich wollte gern den 500TW-Test...


BTW: TED 601 in der Bucht. Vielleicht interessant...

Ja richtig

Dann eben den....

Ich frage mich ob I.Q auch Auftragsarbeit gemacht hat... Das hier sieht den System.One MKI schon verdammt ähnlich....

Yamaha Stand-LS

Naja - die Idee, Vifa-Chassis zu verwenden, dürfte kein Patent von I.Q sein.

Und wenn man mal heutzutage die ganzen Lautsprecherhersteller vergleicht, kommen einem auch dabei sehr ähnliche Konzepte und Ausführungen unter.

Schon klar.. ich kam nur drauf, weil Nakamichi z.B. von T+A mal Lautsprecher fertigen ließ...

System.One Test vom MKI aus der Stereoplay per PM... weiß nicht wie das rechtlich ist, wenn ich das hier reinstelle.

Gruß

Pöhse ist das. Nicht machen. Nicht erwähnen...

Wovon sprichst Du??? Ich hab keine Ahnung.. WAS? NIX!

Huiiiiii!

*vermumm*

.....hrhrhr.....ja, dann Danke für nichts......

Grüsse: Hassi

Die Scans interessieren mich auch.
kamell4[at]gmx.de
Danke im voraus.

Bzgl. der Hochtöner meiner AT 4180 habe ich mich wohl etwas verhört. Im Vergleich mit der TED 3 klingt die AT 4180 immer noch viel besser und wohl so wie immer. Die bemängelten "sch"- und "t"-Laute hören sich auf anderen Lautsprechern genauso an und ich vermute, dass die Quell-MP3s nicht gut genug waren.

EDIT: Danke für nichts;-)

So.. offenbar habe ich Geschäfte mit einem Hellseher gemacht.. denn heute kamen die Trend schon an... Hut ab...

Erster Blick offenbart jedenfalls befürchtetes... die Sicken zumindest der hinteren Bässe sind völlig verhärtet... da muss erstmal Aceton ran oder gleich neue Sicken... so wie ich mich kenne, werdens wohl neue Sicken werden.

Davon abgesehen bin ich recht angetan vom Niedlichkeitsfaktor der Trend 1

Süß!

Hi, Glückwunsch.....trotz der Sicken.....

.....magst Bilder machen und reinstellen?

Grüsse: Hassi

Hassi$7 schrieb:

.....magst Bilder machen und reinstellen?

Au ja - bitte. Die Bilder aus der Auktion sind ja nicht wirklich gut.

Kurze Frage: bei 82,5dB Wirkungsgrad (so die Angabe aus dem Test) brauchen die aber einen ziemlich guten Verstärker, oder?

So... erste Ernüchterung... FQ-Weiche fliegt durchs Gehäuse.. an allen vier Ecken abgebrochen.. Gott-sei-Dank dadurch nur optisch beschädigt...

Ein Hochtöner hat leichte Dellen.. möglich, dass das dem Verkäufer entgangen ist... sind auch m.E. zu klein um sich klanglich, geschweigedenn meßtechnisch, auszuwirken.

Die Sicken sind leider allesamt im Eimer. Sind richtig kräftig hart und auch mit Aceton passiert hier nicht mehr viel. Wird wohl ein Fall für komplette Renovierung.

Davon abgesehen bin ich recht begeistert von der Optik der kleinen Burschen!

Sind wirklich unverschämt niedlich :-)

Die vorderen Chassis sind - soweit wohl eh bekannt - SEAS mit kryptischer Bezeichnung, was darauf hindeutet, dass die wohl nicht mehr zu bekommen sind... die hinteren sind 17er VIFA.

Für die hinteren gibt es definitiv noch Sicken, sind dieselben wie bei den Chitin-Chassis. Für die vorderen.. mal sehen.

Bilder gibts dann natürlich(!) demnächst :-)

Freue mich jedenfalls über die kleinen Schätzchen... Vielleicht gibts ja auch noch System.One Hochtöner als kleines Optik-Update!

Spezielle Photowünsche??

Innenleben kommuniziert übrigens.. also akustische und elektrische Koppelung der Chassis.

Interessant allerdings, dass das obere Passivchassis auch mit dem oberen Frontchassis verbunden ist. Wenn man dem Prospekt glauben schenken darf, so ist das eine 3-Wege Box. Würde heißen, dass das obere Frontchassis ein Mitteltöner ist. Das wiederum würde dann heißen, dass das hintere Chassis auch nur im Mittelton angesprochen wird.

Aber auch möglich, dass einfach der Begriff der 2 1/2-Wege Box noch nicht erfunden war und beide Frontmänner bis in den Basskeller spielen, wobei der untere nach oben hin begrenzt ist.


Bzgl. Leistung würde die normale Rechenformel folgendes ergeben:

1 Watt = 82,5
2 Watt = 85,5
4 Watt = 88,5
8 Watt = 91,5
16 Watt = 94,5
32 Watt = 97,5
64 Watt = 100,5
128 Watt = 103,5

102 dB machen die LS angeblich.. würde ganz gut passen.

Also keine Monsterendstufe notwendig, aber ein solides Gerät.

Ich hoffe meine Hifi-Akademie macht das gut.

Konnte noch nicht ausgiebig testen. Will mir auch ohne neue Sicken noch kein Urteil bilden.
Ausgewogen klingen sie momentan allerdings allemal.

Könnte mir auch gut vorstellen, die Burschen weiß lackieren zu lassen und mit den System.Two Woofern zu nutzen.
Ist dann vom Größenverhältnis her fast wie beim System.One.

Yeeeaaaaaahhhh.........danke!

Hab mal ne Frage:
Benötigt man zum Betrieb der System-Reihe aufgetrennte Vor- und Endstufen? Oder könnte ich die auch mit einem normalen Verstärker betreiben?

Hi,

.....sind schaltbare externe Frequenzweichenkästchen dabei - also wenn das System von einem normalen Vollverstärker befeuert werden soll (wie in meinem Fall) und man die FQW nutzt, müssen Vor- und Endstufe zwingend auftrennbar sein...........ausser der Amp böte einen SW-Lineausgang PLUS Trennfrequenz sollte dann im Ampmenü regelbar sein.
"Betreiben" könnte man das Ganze natürlich auch ohne diese Attribute......man hat dann halt Frequenzüberlappungen im oberen Bassbereich......

Grüsse: Hassi

Hey Don,

die Dinger sehen echt niedlich aus neben dem System-Subwoofer

Schade ist natürlich, dass sie in einem so erbarmungswürdigen Zustand sind.

Das mit der FQ-Weiche nervt mich wirklich. Der Rest ist ok.. damit hatte ich gerechnet.

Klanglich allerdings selbst in diesem Zustand wirklich sehr gut.

Schade dass es keine "TW"-Version der Trend gab. Man hätte die rückwärtigen Bässe sicherlich gut mit entsprechender Elektronik befeuern können.

Ich werde gucken wie es aussieht, wenn neue Sicken eingebaut sind. Momentan finde ich die Bewegungsübertragung zwischen Front und Heck eher etwas mager. Während die vorderen also schon gut werkeln, schwingen die hinteren doch deutlich schwächer.

Das System in allen Ehren, aber ich glaube Diestertich hätte hier mehr machen können indem er die hinteren auch an die FQ-Weiche gehängt hätte. Natürlich hätte man dann die Gehäuse nochmal unterteilen müssen... Gut möglich dass dann die Volumina zu klein geworden wären.

Egal.. auf jeden Fall schmucke kleine Lautsprecher für kleine Räume.

Aufmöbeln werde ich die Schätzchen auf jeden Fall.

Davon abgesehen muss ich an dieser Stelle wieder einmal loswerden, dass die Unterschiede zwischen Lautsprechern eher schwimmend sind und die persönliche Verbindung zur Musik und Technik eine wichtige Rolle spielt.

So merke ich z.B., dass mich eine bunte Vielfalt von Lautsprechern in letzter Zeit glücklich macht, nur weil diese meine Lieblingsmusik transportieren.

Ich habe im Schlafzimmer ein Bose Acoustim(e)ass 5 und weiß - nach eigener Messung - dass hier eigentlich alles schief läuft... dennoch.. ich kann mich der Bose-Philosophie nicht erwehren... Bässe bei 50 Hz = ordentlich Bums und Höhen bei 10.000 Hz = cooles Gezischel.. und schon klingt die Musik spektakulär...

I.Q. ist davon weit entfernt.., dennoch.. trotz fehlendem Tiefbass sind die Trend 1 ein guter Knüller.

Er hat Jehova gesagt!

SIE WARS SIE WARS... äh.. Er wars... er wars...

Ich habe hier bei mir zu hause ein par I.Q. Ted 5 stehen

da sie ja jetzt mittlerweile ihr alter erreicht haben

und ich eigentlich immer voll zufrieden war damit

und ich auch weiß das sie bei kennern

sehr begehrt sind



haben sie jetzt immer so ein komisches knacken

im bas was ziemlich störend ist ja



und der hoch tönern kreischt auch schon ab und zu mal



jetzt meine frage lohnt es sich eigentlich noch

sie fertig machen zu lassen oder nicht



ich mein sie haben damals mal ein preis von

3000DM gehabt



und wenn ja wenn empfahlt ihr mir wo ich sie hin bringen kann

denn die firma gibt es ja schon seid jahren nicht mehr

in essen ich selber komme aus oberhausen



wäre nett wenn ihr mir helfen könnt

So.. nach vielen Stunden Musik und Film und Aceton und wuscheligem warmen Gefühl im Kopf wegen der Dämpfe (hui!) kann ich folgendes Résumé ziehen...

Die Trend1 sind wirklich feine, feine kleine Boxen. Die Räumlichkeit ist vortrefflich - ich schätze das liegt an den kleinen Treibern, die einfach später bündeln als die 17er wie beim System.One.

Die Bässe sind sehr schlank - wobei ich natürlich die Woofer gewöhnt bin - aber dabei sehr konturiert. Hier bietet sich m.E. ein Subwoofer auf jeden Fall an.

Im Vergleich zum S1 fällt das Klangbild etwas in sich zusammen... es klingt "kleiner" aber intimer. Ich habe dazu schon länger die Theorie, dass Chassis einen bestimmten Lieblingsarbeitspegel haben. Kleine Chassis müssen für eine bestimmte Lautstärke mehr Hub machen und erreichen daher den Lieblingspegel früher.

Die Trend1 ist m.E. die perfekte Box für kleine Räume und moderate Lautstärken. Das S1 kommt hier noch gar nicht so wirklich aus dem Quark, klingt dann aber bei höheren Pegeln ungleich besser. Insgesamt freier und offener.

Das ist m.E. auch im großen und ganze das, was die steigende Qualität von Lautsprechern abbildet. Der Klang wird immer luftiger - und damit meine ich die Trennschärfe zwischen den Instrumenten und Stimmen.

Andere lustige Unterschiede basieren immer auf Bauarten und Frequenzgang.

Jedenfalls sind die Trend1 in meinen Augen ein Kauftipp. Aber bitte einkalkulieren, dass die Sicken gemacht werden müssen.

Wenn ich mir allerdings überlege, dass ich für mein Acoustimass 5 jetzt 200,- Euro bekommen habe und für die Trend "nur" 70,- Euro mehr bezahlt habe, dann ist das das Schnäppchen des Jahres.

...dann ist das das Schnäppchen des Jahres.

Das denke ich auch.
Danke auch für die Einschätzung / Klangbeschreibung der Trends und noch viel Spaß beim Hören.

Wenn möglich, werde ich dieses Jahr noch ein Pärchen 100T anschaffen...

Da wäre natürlich ein passender 100W ne wirklich tolle Abrundung. Leider habe ich noch nie einen gesehen.

Auch einen 200W haben meine Augen noch nie erblickt. Im Prospekt von I.Q ist der 200W ein verkleinerter 300W, also eine Photomontage. Wer weiß ob überhaupt ein 100W oder 200W das Licht der Welt erblickten.

Hmm...

200W/100W wären natürlich toll. Aber eigentlich nicht nötig.
Mein Peerless XA10S versorgt mich mit allerfeinster Tiefbass-Qualität.

Apropos System 100W.

Wieso können die System-x00W-Subwoofer eigentlich alle bis 15Hz(-3dB) runter spielen, die System One/Two/Three aber nur bis 18Hz(-3dB)?

Obwohl beispielsweise im 100W nur ein 22cm-Chassis steckt, im System Three aber ein 26cm-Chassis.

(Alles dem Hifi-Wiki entnommen)



@Hassi:
Danke für die Antwort. Verstehe ich das richtig, dass die Frequenzweiche zwischen Vor- und Endstufe geschaltet wird und der Frequenzanteil der Satelliten von der Endstufe im Verstärker verstärkt wird, während der Anteil der Subwoofer erst in den Subwoofern selbst verstärkt wird?

Bei folgenden Satz verstehe ich nicht so richtig was du meinst:
""Betreiben" könnte man das Ganze natürlich auch ohne diese Attribute......man hat dann halt Frequenzüberlappungen im oberen Bassbereich....." Also doch ohne Frequenzweiche?

"Verstehe ich das richtig, dass die Frequenzweiche zwischen Vor- und Endstufe geschaltet wird und der Frequenzanteil der Satelliten von der Endstufe im Verstärker verstärkt wird, während der Anteil der Subwoofer erst in den Subwoofern selbst verstärkt wird?"
- jap das ist richtig.

"Bei folgenden Satz verstehe ich nicht so richtig was du meinst:"
- das versuche ich mal zu erklären. Über die mitgelieferten Filterkästen von I.Q werden die Satelliten entlastet. Als Beispiel:
Der Subwoofer übernimmt den Frequenzbereich von 18-70Hz, die Satelliten von 70-20000Hz. Werden die Filter nicht benutzt laufen die Subwoofer (in etwa) von 18-100Hz und die Satelliten meinetwegen von 50-20000Hz (habe die genauen Werte nicht parat, ist nur ein Beispiel). Der Bereich von 50-100Hz überlappt sich also bei Subwoofer und Satelliten.

Werden die Filter nicht benutzt laufen die Subwoofer (in etwa) von 18-100Hz

So zumindest in der Realität der System-Serien nicht ganz korrekt. Die Subwoofer werden von den FQ-Weichen nicht gefiltert und geben immer denselben Frequenzbereich wieder. Daher kann man sich bei fehlenden FQ-Weichen oder wenn nur ein Vollverstärker vorhanden ist, recht gut damit behelfen, dass man einfach einen Elko mit entsprechenden Werten vor den Tiefmitteltöner im Satelliten hängt.

Falls nur die FQ-Kästchen fehlen, aber Vor- Endstufe vorhanden ist, so bekommt man z.b. bei Ebay Cinch-Filter, die man auch zwischen Vor- und Endstufe hängen kann. Somit entlastet man auch die Endstufe und die Satelliten.

@kamell: Das sind technische Daten, die so zum einen nur theoretisch sind und zum anderen auch darauf basieren, dass bei den 100W, 200W und 300W die adaptive Regelung serienmäßig war.
Die Woofer werden also über immensen Hub bei kleinen bis mittleren Pegeln von der Regelung bis hinunter zu angeblichen 15 Hertz geprügelt. Steigen die Pegel so würden die kleinen 22er Chassis früher oder später völlig überfordert sein. Die adaptive Regelung setzt nun sukzessive die untere Grenzfrequenz nach oben, so dass der Hub wieder geringer wird und mehr Pegel gefahren werden kann.

Die alten System-Serien hatten diese Regelung nur auf Wunsch. Daher musste man die untere Grenzfrequenz so wählen, dass man noch einigermaßen Pegel fahren konnte. Abhilfe konnte nur der Subsonic schaffen.

ABER: Wie schon erwähnt. Das sind theoretische Werte. Mit einem 22er Chassis sind 15 Hertz utopisch, wenn man noch nutzbaren Schalldruck rausholen will.

Danke an euch alle.

Da ich mit dem Gedanken spiele, mir ein "System" anzuschaffen, ist mir nun einiges klarer geworden. Ich glaube, es fehlt noch an Verstärkerelektronik:-)

Es sei denn, die nötigen Spezifikationen der Elkos sind problemlos zu beschaffen und die Elkos sind leicht einzulöten. Hätte das keine klanglichen Nachteile?

Wenn ich nun z.B. bei Ebay eins finde, worauf muss ich achten, wenn ich sie dann probehören sollte. Spröde Sicken und eingetrocknetes Ferrofluid habe ich ja mittlerweile in meinen "Repertoire". Btw. wie wirkt sich das nun eigentlich aus?

LG

EDIT:
Habt ihr Testberichte der anderen "Systeme"?

EDIT2:
Eigentlich wollte ich mir ja um das System One Ende November bei Ebay mitbieten, aber ich hätte es damals nicht probehören können. Hat sich das eigentlich jemand von hier unter den Nagel gerissen?

Also die Sicken betreffen in erster Linie das MKII und die Chitin-Chassis. Hier ist dies auch kein Beinbruch, da man die eigentlich wieder recht gut mit Aceton hinbekommt. Man muss nur vorsichtig zu Werke gehen, sonst passiert das was bei mir passiert ist und man löst den Lack des Chassis-Korbes mit an und letztenendes ab.

Die Bässe: Hassi hat das älteste System.One, das mir bekannt ist. Hier sind die Sicken der Bässe einwandfrei gewesen. Fluffig und puffig wie am ersten Tag.
Die Sicken der Satelliten waren nicht mehr besonders gut, nach Aussage von ihm aber mit Aceton auch wieder hinzubekommen.

Das verschwinden des Ferrofluid wirst Du kaum hören ohne direkten Vergleich. In erster Linie dient es der Erhöhung der Belastbarkeit, weil es - wie z.B. bei jeder Wasserkühlung - als Flüssigkeit in die die Schwingspule eintaucht die Wärme von der Spule deutlich schneller abtransportiert bekommt.

Herr Küper macht sone Hochtönerüberholung für etwa 50 Euro das Paar... Dazu gabs bei mir sogar nen Meßschrieb und eine Klirrmessung...

Die härteren Sicken machen - grob ausgedrückt - aus nem Bass nen Mitteltöner... Insofern ist es nicht so tragisch beim kompletten System, wenn die Bässe ohnehin von den Subwoofern kommen.

Meine Trend klingen auch toll.. allerdings machen die behandelten Tieftöner in der linken Trend schon etwas mehr Hub als die anderen...
Aber gerade die Sicken der Chitin-Treiber im System.One reagieren schnell und prompt auf die Aceton-Behandlung.

Hallo Don-Pedro,

welches Aceton verwendet Du und wo hast Du Dein Aceton her ?

Hi Bassum,

.....gibt´s im Baumarkt, mir ist allerdings nicht bekannt, ob es da unterschiedliche Produkte gibt.

Grüsse: Hassi

Ich hab auch das ausm Baumarkt... Funktioniert sehr gut...

Man darf natürlich die Sicken nicht über Nacht einweichen!!

Einfach mit nem Tuch abreiben, bzw. mit nem kleinen Pinsel auftragen und dann immer wieder mit nem Tuch abnehmen.
Möglich, dass man das paarmal machen muss.

Aber gerade bei I.Q erkennt man auf viele Aufnahmen von den Trends oder System-Serien, dass die Sicken schon verfärbt sind und somit schon damit anfangen hart zu werden.

Hallo, locoamigo und alle I.Q- ler

habe heute Weichen für die I.Q 4180 bekommen, nach lagen suche,
ich stelle mal das Bild rein,


kann vielleicht jemand sagen aus welche I.Q 4180 die ist ?
Ich habe jetzt drei verschiedene Weichen Layouts gesehen.

Ich selber habe eine Vorserie Weiche in meine jetzigen I.Q 4180 At, die ich jetzt gekauft habe, sind wieder von Intertechnik. Selbst auf der Weichen-rückseite steht


hat vielleicht einer eine Idee MK1 Oder MK2 oder ...

mfg
offel

Die Anzahl der jeweilgen Bauteile stimmt mit meiner 4180AT Weiche überein. Die Werte der Elkos sind gleich den meinen. Ebenso die Werte der Widerstände und die eine große Spule.

Die Weichen meiner beiden 4180 Paare sind jeweils viel kompakter geschnitten und alles sitzt enger beieinander. Da mein Weichentyp ja dazu neigt bei hoher Belastung durchzubrennen, sind Deine Weichen vielleicht schon ein Fortschritt, da die Widerstände nicht mehr so eng aneinanderliegen. Vielleicht sind meine Weichen aber auch vom Rotstift geprägt.

Hallo an alle IQ Fans ;).
Ich habe gestern in der Bucht, ein paar "I.Q. LK3 MK2" ergattert.
Ich wollte nun mal fragen,ob einer von euch diese Ls schonmal gehört hat,und ein Urteil über diese fällen kann?
Habe sie für 40€ zur Selbstabholung ersteigert,ich denke mal für 97 cm hohe IQ boxen,ist dies ein Fairer preis ;).
Soll auch alles noch ok sein,Sicken etc. .
Bin dankbar, für jede Info über diese Lautsprecher .

Gruß

Chill B.

Hallo!

Schau mal: http://www.hifi-wiki.de/index.php/IQ_LK3

Gehört habe ich noch keine.....

Grüsse: Hassi

Also ich hab jetzt mal die Trend 1 entkernt... hier liegen jetzt also 8 Chassis hilflos aufm Rücken und strampeln...

Die gehen jetzt dann in die magischen Hände von Herrn Küper und dann bin ich mal recht gespannt.

Auch ausgebaut verhalten sich die Chassis wie eingebaut in ein geschlossenes Gehäuse, sprich: Mit den Finger vorsichtig reindrücken, loslassen.. einundzwanzig, zweiundzwanzig.. ah ok.. jetzt sind sie wieder im Normalzustand!

Außerdem stehen jetzt wieder die System.One hier und der Unterschied ist schon doch gewaltig... Fällt jetzt doch ganz schön auf.

Wobei der Fairness halber: Die sind ja auch frisch überholt.



Melde mich wenn die Trend-Chassis mit neuen Sicken wieder da sind.
Das is dann die nächste Folge "Don-Pedro verbrennt Geld für nostalgische Zwecke"

Hassi$7 schrieb:

Hallo! Schau mal: http://www.hifi-wiki.de/index.php/IQ_LK3 Gehört habe ich noch keine..... Grüsse: Hassi :prost

Hey danke für den Link,aber genau da habe ich meine sperrlichen Infos auch her.
Bei dem im Link erwähnten Modell ,handelt es sich wohl auch um ein Vorgänger Modell,siehe MK2.
Hm najo dann muss ich mir Morgen wohl selber ein Bild von machen,werde Sie wohl doch schon Morgen abholen müssen.
Werde dann berichten,was die dinger taugen ;).

Gruß
Chill B.