Studionorm, HIFI-Norm für Lautsprecher

Da kann geholfen werden:

http://www.tonmeister.de/foren/surround/texte/SSF_01_1_2002_v2.PDF

Gruß, Uwe

Hi!

ähnliche dokumente wie das von "tonmeister.de" findet man auch bei AES und ITU (...die sind aber zum teil kostenpflichtig!)

was mir spontan einfällt wäre:

AESTD1001.1.01-10: Multichannel surround sound systems and operations (es gibt davon auch eine deutsche übersetzung auf tonmeister.de)

ITU-R BS. 1116-1: Methods for the subjective assessment of small impairments in audio systems including multichannel sound systems

sollte funktionieren wenn du danach in google suchst! die wichtigsten angaben findest du aber sowieso bei tonmeister.de - und das gratis!

hoffe das hilft dir weiter!

Robert

Gibt es heutzutage Lautsprecher die das Prädikat? Hifi nicht erfüllen?

Gruß
MH

Ja,die von BOSE.

Ist ein Scherz oder?

Gruß
MH

P.s. ich halte auch nix von Bose

Vermutlich sind es eher die Hörräume, die die geforderten Spezifikationen nicht erfüllen.

Gruß,

Markus.

zur Frage, ob es heutzutage Lautsprecher gibt, die das Prädikat "hifi" nicht erfüllen:

Wenn man die alte Norm DIN 45500 zugrundelegt, dürfte es kaum noch Lautsprecher geben, die diese nicht erfüllen.

Nimmt man die genannte AES, EBU, ITU- Empfehlungen oder SSF-01 zur Grundlage, dann gibt es wohl keine hifi-Lautsprecher, welche diese Vorgaben erfüllen.
Einzig einige Studio-Regielautsprecher erfüllen diese Anforderungen. Auch von daher kann jedem ernsthaft hifi-Interessierten nur noch empfohlen werden, von kompetent gesoundeten hifi-Lautsprechern der Massenhersteller und inkompetent entwickeltem "highend" Abstand zu nehmen.
Echtes hifi im Sinne hoher Wiedergabetreue gibt es nur noch bei einigen Studio-Anbietern. Traurig, aber wahr. Und jederzeit mit einfachen Messungen belegbar.

Gruß

Andreas

Echtes hifi im Sinne hoher Wiedergabetreue gibt es nur noch bei einigen Studio-Anbietern. Traurig, aber wahr. Und jederzeit mit einfachen Messungen belegbar.

Hi AH,
Hifi-LS werden so gebaut, daß die Leute sie kaufen. Mit den verschiedensten Sounds werden die Leute auf ihre individuellen Höreindrücken angesprochen. Gegen einen gewissen Sound ist auch nichts einzuwenden, klar ist aber, daß dies nicht gerade im Sinne der hohen Wiedergabetreue ist.
Aber jeder sollte selbst entscheiden was am besten klingt.
Gruß Möllie

Hallo Möllie,

Aber jeder sollte selbst entscheiden was am besten klingt.

Es ist nur so, daß praktisch keine Auswahlmöglichkeit mehr besteht. Solides, bezalbares; und erst recht anspruchsvolles Hifi ist ausgestorben, mit Ausnahme von ganz wenigen Ausnahmen.

Studiomonitore sind da für den durchschnittlichen Konsumenten keine echte Alternative aufgrund der anderen Vertriebswege, Optik,...

Gruß, Uwe

den geldbeutel mal auser acht gelassen
traurig aber wahr

snake

Studiomonitore sind da für den durchschnittlichen Konsumenten keine echte Alternative aufgrund der anderen Vertriebswege, Optik,...

Genelec versucht es jetzt mit home LS! Schaut mal hier:http://www.genelec.com/ht/products/mainspeakers.php

Die sind absolut baugleich mit den aktuellen Studiomonitoren nur mit einer wohnzimmertauglichen Gehäuseoberfläche.

Ich hab mir von Genelec auch mal ein Prospekt zukommen lassen aber ich finde die Aufmachung alles andere als überzeugend - gerade für den Otto-Normalverbraucher!

Ich weiß auch nicht warum die Hersteller von Monitoren sich so schwer tun diese auch entspechend zu vermarkten.

Warum werden Studiomonitore in der Fachpresse wie Audio oder Stereoplay nie erwähnt??

Haben die Hersteller vielleicht gar kein Interesse daran Studio-LS unters Volk zu bringen? Wäre doch ein gutes "Zubrot"!

Besonders Studio-LS sind ja keine Massenware wie z.B LS von Canton, Elac Quadral, und wie sie alle heißen, aber wenn die Verkaufszahlen von diesen Monitoren steigen würden dürfte auch der Preis gewaltig fallen.....

....oder würden diese dann auch anfangen zu Sounden um noch mehr Kunden zu gewinnen??

Fragen über Fragen wer hat eine Idee??

Möllie

....oder würden diese dann auch anfangen zu Sounden um noch mehr Kunden zu gewinnen??

Zumindest ginge es in die Richtung.
Guck mal was MEG macht. Baut Passivls für die Liebhaber von Röhrenelektronik.

Oder der Designls. von Genelec im Parkuhrdesign. Der abgebildete Amplitudengang schaut nicht gerade Monitorlike aus. Der Preis ist auch gleich viermal so hoch wie der entsprechende Monitor.

Warum werden Studiomonitore in der Fachpresse wie Audio oder Stereoplay nie erwähnt??

Viellecht weil die unheilvolle Allianz High End- Handel, Hersteller und Printmedien aufbrechen könnte?

Die Zeitschriften hypen irgendeine Klitsche hoch; im Gegenzug werden Anzeigen geschaltet,...
Zudem lassen sich dann keine Kabel für 8000€ (in der akt. stp) vermarkten.

Alle können als weiter ihren Esoterikzauber veranstalten und Begehrlichkeiten wecken. Aufklärung, z.B. auch über die Raumakustik schadet doch dabei nur.

Besonders Studio-LS sind ja keine Massenware wie z.B LS von Canton, Elac Quadral, und wie sie alle heißen, aber wenn die Verkaufszahlen von diesen Monitoren steigen würden dürfte auch der Preis gewaltig fallen.....

Ich denke eher das gegenteil dürfte eintreten. Der Massenmarkt ist für solche Hersteller eh nicht zu erreichen.
Also bleibt nur die High End Schiene. Und Produkte hier werden ja nur über Preis (muß hoch sein), Design und Marketing verkauft.

Zudem besteht das Problem, daß die professionellen Vertrauen verlieren (siehe B+W)

Gruß, Uwe