Dipole angewinkelt aufstellen?

Autor

Beitrag

DonnyE
Stammgast

#1 erstellt: 05. Jun 2008, 09:29

Ich habe seit gestern das Theater 2 und bin sehr zufrieden mit dem Klang des Systems.

Zwei Sachen stören mich jedoch...ich habe ein 5.1 System mit Dipolen.
Bisher hatte ich Direktstrahler und mir gefiel der direkte Sound von hinten, da mein Zimmer recht groß ist und man die Lautsprecher trotzdem nicht direkt orten konnte.

Nun fehlt mir der "direkte" Sound von hinten. Deshalb habe ich meine Dipollautsprecher nach hinten zur Mitte des Raumes hin strahlend ausgerichtet, sowie nach vorne direkt zur Seitenwand. Macht so etwas Sinn?
Ich lese bei Lautsprecheraufstellhinweisen immer nur, dass die Dipole direkt neben dem Sitzplatz nach vorne und nach hinten abstrahlend aufgestellt werden sollten.

Klar ist der persönliche Höreindruck entscheidend, aber ich bin mir selbst noch nicht schlüssig, was denn nun besser ist.

Hat jemand Erfahrungen mit derselben Sache oder Tipps für mich?
Klar, ich überlege mir noch zwei Surround-Back LS zu holen, aber ob sich das lohnt!?

Desweiteren bin ich mir unschlüssig mit der "Bass Boost" Einstellung des Subwoofers. Er ist stufenlos regelbar von 25 bis 45 Hz.
Auf 25 ist er mir nicht druckvoll genug. Klingt mir dann zu weich...
Ca. 35 Hz finde ich persönlich gut, aber ist es denn nun so, dass wenn ich Filmexplosionen habe, wo tiefe Frequenzen erwünscht sind, ALLES unterhalb 35 Hz einfach weggeschnitten wird oder macht der Name des Reglers Sinn und es werden die Frequenzen verstärkt dargestellt, die am Regler eingestellt wurden?

Ich lade noch ein paar Bilder hoch, dass ihr seht was ich genau meine und mein neues Schätzchen begutachten könnt! ;-)

http://img151.imageshack.us/img151/9974/img0548vl4.jpg

http://img162.imageshack.us/img162/3790/img0549ga6.jpg

http://img159.imageshack.us/img159/6706/img0558nn7.jpg

Mein Receiver ist ein Pioneer VSX 915, welcher laut Teufel eigentlich nicht zu den empfohlenen Receivern zu dem LS-System zählt, aber ich bin damit bisher sehr zufrieden.
Kann aufdrehen ohne Ende und ohne mir hörbare Verzerrungen...
Herstellerangaben: Kontinuierliche Leistung 7 x 100W @ 8 Ohm

Laut Test schließt er durch seine Pegelfestigkeit in die 600 Euro Klasse auf und ist ca. mit dem Denon AVR 2105 auf einer Höhe. (Auf Basis der reinen Pegelfestigkeit)

Meint ihr ein kraftvollerer Receiver würde nochmals viel mehr aus dem System rausholen? (800 Euro Klasse)

ippahc
Inventar

#2 erstellt: 05. Jun 2008, 10:40

moin,
wenn du die surround nicht auf ohrhöhe im raum plazieren kannst oder willst!
siehe hier:

http://www.poisonnuke.de/index.php?action=Grundlagen#04

dann schalte die dipolfunktion aus und benutze sie als direktstrahler!
der bassboost hebt eine frequenz um +6bd an!
da musst du eben probieren bis es gefällt!

dein verstärker wird bestimmt reichen!

wenn du noch surround back dazu kaufen willst wird es auf jeden fall besser!
vorausgesetzt du hast dann die dipole wieder auf hörachse!

gruss

chappi

DonnyE
Stammgast

#3 erstellt: 05. Jun 2008, 12:00

Vielen Dank für deine Hilfe!! :-)

Werde mal rumprobieren...sehe nicht so ganz ein 220 Euro für die weiteren zwei Surround LS zu bezahlen, wo ich für das gesamte System letzte Woche nur 555 Euro bezahle habe...