ALLES ÜBER MONITOR AUDIO !

Ok...ok...ok, wir lassen das Thema GS fürs erste

Der MAP 103 sollte natürlich nicht nur optisch passen, war ja (mehr oder weniger) ein kleiner (aber passender) Scherz am Rande!!!
Wenn er zu den RS8 besser passt, als der Cambridge, wäre es natürlich eine Überlegung wert, sich das Gerät mal nach Hause zu holen.
"Gewerbliche fühlt euch mal angesprochen"

Über den DVD-Player auf dem Bild möchte ich gar nichts weiter sagen, der hängt eigentlich nur wegen der Optik da...diente mal als Zuspieler für den Beamer.
Mein Yamaha habe ich ja verkauft
Dieser Player spielt auch definitiv etwas schlechter als der Targa 5100 den ich "normalerweise" nutze.

Hoffe du willst mir jetzt nicht noch den A.A. MCD 203 ans Herz legen
Ich kenne zwar nicht einmal den Preis von dem Gerät, aber da würde es mich stören, das er höher ist als der Verstärker

P.S. Danke für die Blumen Detlef

Lapinkul schrieb:

Hoffe du willst mir jetzt nicht noch den A.A. MCD 203 ans Herz legen Ich kenne zwar nicht einmal den Preis von dem Gerät, aber da würde es mich stören, das er höher ist als der Verstärker

Nein, keine Sorge! Den AA Player kann ich nicht beurteilen! 600 Euro ausgeben und mein Yamaha Flagschiff hergeben? Würde ich ohnehin nicht machen! Kann mir keinen Klanggewinn vorstellen, der die Ausgabe rechtfertigt.

Greez Skalp

Skalp schrieb:

Lapinkul schrieb: Hoffe du willst mir jetzt nicht noch den A.A. MCD 203 ans Herz legen Ich kenne zwar nicht einmal den Preis von dem Gerät, aber da würde es mich stören, das er höher ist als der Verstärker Nein, keine Sorge! Den AA Player kann ich nicht beurteilen! 600 Euro ausgeben und mein Yamaha Flagschiff hergeben? Würde ich ohnehin nicht machen! Kann mir keinen Klanggewinn vorstellen, der die Ausgabe rechtfertigt. Greez Skalp :prost

der 203er wurde doch gerade in der stereoplay getestet und nur für durchschnittlich in seiner Preisklasse befunden.

@BeastyBoy

...eben! Mein Yamaha ist momentan nicht wegzudenken, zumal der digital angeschlossen über den D/A Wandler meines Amp nochmals eine Schippe drauflegt!

Investieren würde ich höchstens demnächst in neue Speaker!

@All

Bei areadvd gibt es übrigens einen aktuellen Test der 'Focal Chorus 816v', liegt preislich ähnlich wie die RS8, und diese hat mit der RS8 in der Referenz(Preisklasse) gleichgezogen!!
Auch ein interessanter Speaker, den man probehören sollte.

Greez Skalp

Lapinkul schrieb:

Der MAP 103 sollte natürlich nicht nur optisch passen, war ja (mehr oder weniger) ein kleiner (aber passender) Scherz am Rande!!! Wenn er zu den RS8 besser passt, als der Cambridge, wäre es natürlich eine Überlegung wert, sich das Gerät mal nach Hause zu holen. "Gewerbliche fühlt euch mal angesprochen"

Also fühl ich mich mal angesprochen, ich finde Du solltest den MAP 103 durchaus in die engere Wahl miteinbeziehen, so Du mit den Cambridge nicht so zufrieden sein solltest, Du wolltest ja nach den zurückstöpseln noch etwas schreiben. Ich habe einige Direktvergleiche zw. Cambridge u. A.A. gemacht, da konnte sich AA klar durchsetzen. Aber wie schon gesagt, daß mußt Du am besten in Deinem Hörraum an Deiner Kette ausprobieren.

Hoffe du willst mir jetzt nicht noch den A.A. MCD 203 ans Herz legen. Ich kenne zwar nicht einmal den Preis von dem Gerät, aber da würde es mich stören, das er höher ist als der Verstärker

Doch, den würde ich Dir auf jeden Fall ans Herz legen weil er nämlich klanglich sehr gut ist.

Skalp schrieb:

Nein, keine Sorge! Den AA Player kann ich nicht beurteilen! 600 Euro ausgeben und mein Yamaha Flagschiff hergeben? Würde ich ohnehin nicht machen! Kann mir keinen Klanggewinn vorstellen, der die Ausgabe rechtfertigt.

Nichts gegen Dein Flagschiff aber der MCD 203 ist sein Geld wert. Ich habe ihn eingepegelt gegen den neuen Cambridge Azur 640C V2 getestet, zusammen mit einem Kunden, der hier auch im A.A. Thread u. im M.A. Thread gepostet hat. Er hat sich für den MCD 203 entschieden, der mir persönlich auch besser gefallen hat. Noch dazu ist der Player vollsymetrisch aufgebaut u. hat 2 Ausgänge, so kann man ihn problemlos in einer Stereo & Mehrkanalkette hören, bzw. einsetzen.

BeastyBoy schrieb:

der 203er wurde doch gerade in der stereoplay getestet und nur für durchschnittlich in seiner Preisklasse befunden.

Na ja, die Stereobäh, das wollen wir jetzt mal nicht überbewerten. Die schreibt unter anderem:

Der MCD 203 von Advance Acoustic wird mit seiner Röhrenstufe diejenigen ansprechen, die eine weiträumige u. fein ziselierte Wiedergabe mögen. Der Denon DCD 1500 AE überzeugt bei der CD-Wiedergabe zwar nicht ganz so ( hat aber in der Gesamtwertung 9 Punkte mehr u. kostet 100 Euro mehr ). Der von Shanling produzierte Testsieger Music Hall CD 25.2 hat ein Klangpünktchen mehr als der A.A. MCD 203, warum auch immer ( die reinen Shanlingplayer konnten mich bis jetzt nicht überzeugen ). Ich denke es zählt wie immer der eigene selbst realisierte Hörvergleich.

[quote="Hifi-Tom[quote]der 203er wurde doch gerade in der stereoplay getestet und nur für durchschnittlich in seiner Preisklasse befunden.[/quote]

Na ja, die Stereobäh, das wollen wir jetzt mal nicht überbewerten. Die schreibt unter anderem:

Der MCD 203 von Advance Acoustic wird mit seiner Röhrenstufe diejenigen ansprechen, die eine weiträumige u. fein ziselierte Wiedergabe mögen. Der Denon DCD 1500 AE überzeugt bei der CD-Wiedergabe zwar nicht ganz so ( hat aber in der Gesamtwertung 9 Punkte mehr u. kostet 100 Euro mehr ). Der von Shanling produzierte Testsieger Music Hall CD 25.2 hat ein Klangpünktchen mehr als der A.A. MCD 203, warum auch immer ( die reinen Shanlingplayer konnten mich bis jetzt nicht überzeugen ). Ich denke es zählt wie immer der eigene selbst realisierte Hörvergleich. [/quote]

stimmt, ich halte von stereoplay, audio usw. Test nichts, aber hier wird ja immer wieder gerne auf positive Tests ala aredvd hingewiesen, udn DIE sind mE noch unsachlicher und weniger aussagefähig.

stimmt, ich halte von stereoplay, audio usw. Test nichts, aber hier wird ja immer wieder gerne auf positive Tests ala aredvd hingewiesen, udn DIE sind mE noch unsachlicher und weniger aussagefähig.

Drumm predige ich ja immer wieder unermüdlich: Am besten selber in seinen 4 Wänden an seiner eigenen Kette testen, Aussagen dritter sind auch immer dem persöhnlichen Hörgewohneiten/Geschmack unterworfen. 2 Fachmagaziene kann ich dann aber doch empfehlen und zwar in dieser Reihenfolge:

1. Hörerlebnis
2. Hifi & Records

oih, dann werde ich die mal etsten, gehöre nämlich trotz internet zeitralter noch zu denen, die gerne Papier in der Hand haben.

darf ich vorstellen: (meine GS 20)

@Hifi-Tom
Na dann schick mir doch mal den MAP 103er

Den MCD 203 würde ich mir "nie" kaufen...600,00€ für einen CD Player ist schon ganz schön gesalzen
(obwohl ich damals für einen Onkyo auch 1.000,00 DM bezahlt habe )
P.S. Ach da war ich ja auch noch nicht verheiratet und hatte Kinder

@Skalp
Optisch finde ich die MAs aber doch ansprechender, als die Focal

@lxr
in Hochglanz silber
Meinen absoluten Glückwunsch und vieeeel Spaß mit den GS20

darf ich vorstellen: (meine GS 20)

Hallo Alex,

schön daß Du Dich jetzt für die sehr gute GS20 entschieden hast. Du konntest Dich ja bei mir schon in unserem Hörmarathon von den Qualitäten der GS20 überzeugen.

P.S. Welche Elektronik ist es denn nun geworden?

elektronik ist von Primare ..kann man auf dem letzten bild (bissl schlecht) erkennen... jetzt muss ich erstmal ne zeit lang einspielen und den raum noch optimieren

lxr schrieb:

elektronik ist von Primare ..kann man auf dem letzten bild (bissl schlecht) erkennen... jetzt muss ich erstmal ne zeit lang einspielen und den raum noch optimieren

Gratuliere, Lautsprecher geben optisch eine Menge her.


Berichte mal, wie Deine Höreindrücke sind. Ich hoffe, es klingt nicht zu hart mit dem Primare in Deinem Raum.

berichte erst dann wenn der raum komplett eingerichtet ist und die LS eingespielt sind (LS kabel u. NF kabel muss ich mir auch noch welche besorgen) hängen momentan 1,5m² baumarktkabel dran...

teste demnächst das HMS al cinema und ein primare eigenes kabel... hätte noch gern das sommer cable quadra blue und das stratos als NF ...

@lxr

Yep, kann man nur gratulieren! Hochglanz-silber...sehr gute Wahl! Wirklich sehr schick! Wenn nur die 2000 Euronen nicht wären und ich nicht gerade einen Amp. gekauft hätte und und und und .....

Darf ich fragen, wie du zu Primare gekommen bist und was du noch 'im Auge' hattest?

Greez Skalp

"im auge" hatte ich noch den agile step amp..das waren eigentlich die einzigen 2 die für mich in frage gekommen sind..letztendlich hat primare das rennen gemacht, weil er optisch noch ne klasse schöner is wie ich finde und etwas günstiger ist...

Lapinkul schrieb:

@Hifi-Tom Na dann schick mir doch mal den MAP 103er

Geschickt umlesen würde ich sagen

Volker hat ja scheinbar kein Advance Acoustic

lxr schrieb:

darf ich vorstellen: (meine GS 20)

Hi Alex,

du verrückter Hund

jetzt hast du ja richtig zugeschlagen.Nun ist es ja doch die GS 20 geworden.Sieht in Silber wirklich sehr edel aus.

Glückwunsch auch zu deiner Primare Elektronik.

Hoffe natürlich auf einen ausführlichen Erfahrungsbericht und viele viele Bilder von den silbernen Jungs und auch von deiner neuen Elektronik.


Gruß Michel

Geschickt umlesen würde ich sagen

Nein, aber das können wir ja bei Interesse privat besprechen.

Volker hat ja scheinbar kein Advance Acoustic

Da wäre er auch ganz sicher nicht der richtige Ansprechpartner. lxr hat übrigens bei mir die GS20 an diversen Vollverstärkern getestet, darunter auch der größere MAP305. Das ganze wurde bereits im anderen M.A. Thread verlinkt, wens interessiert der kann hier nochmal nachlesen. Hier der Link dazu:

http://www.hifi-foru...hread=512&postID=1#1

lxr schrieb:

"im auge" hatte ich noch den agile step amp..das waren eigentlich die einzigen 2 die für mich in frage gekommen sind..letztendlich hat primare das rennen gemacht, weil er optisch noch ne klasse schöner is wie ich finde und etwas günstiger ist...

OK, da hast du ja zugeschlagen! Ist das der I21+ CD21 ?
Sehr edle Geräte. Ich habe zwar noch nichts gehört aber Primare scheint sehr edel verarbeitet zu sein. Wäre vom Design für mich auch die Topwahl gewesen, vom Preis wohl weniger!
Wenn dir das Design der AA-Elektronik besser gefallen hätte, wäre es doch einiges günstiger geworden, oder? Klangmässig hattest du ja kaum was auszusetzen.

Viel Spass damit...

Skalp

Skalp schrieb:

OK, da hast du ja zugeschlagen! Ist das der I21+ CD21 ? Sehr edle Geräte. Ich habe zwar noch nichts gehört aber Primare scheint sehr edel verarbeitet zu sein. Wäre vom Design für mich auch die Topwahl gewesen, vom Preis wohl weniger!

Hi Skalp,

ja der Alex lässt es bei sich zu Hause richtig krachen

sehen wirklich nicht schlecht aus die Teile wie hier zu sehen:




aber auf die GS 20 schiele ich natürlich auch neidvoll Richtung München

Schlafe heute Nacht bestimmt sehr unruhig

auch haben will


Gruß Michel

Nette Kombi, lxr!

Bin auf einen Bericht gespannt!

gehe Morgen übrigens GS hören

Gruß,

Daniel

Hallo zusammen,

ich habe mal eine blöde Frage.. AN UNSERE PROFIS

Ich habe heute mal meine RS8 als Bi-Amping an meinen Receiver geschlossen.

Ist ja egentlich ganz einfach... soweit.

Nun komme ich mit den Bezeichnungen nicht ganz klar. Hinten an den RS8 Terminals gibt es ja 4 Anschlüsse, die da wären plus/minus für LF und plus/minus für HF.

In der Bedinungsanleitung von meinem Receiver steht:

Speaker A Und um Bi Amping zu betreiben halt Sourounds Back Speaker B


Ok aber nun ist in der Bedinungsanleitung vom Receiver so gezeichnet das es die Bezeichnung LF und HF nicht gibt, heißt da HI und LO

Was ist jetzt LF, HF, HI, LO,

Ich denke??? LF= LO Frequenz und HF= HI Frequenz

Ist das Richtig??
Demzufolge muß ich mit dem Kabel was in der Box in LF klemmt in den Surround Back (B)

und mit dem HF im Speaker A Richtig???


Was passiert wenn das halt genau anders gemacht wird??


Hoffe Ihr könnt mir helfen.


Gruß Mario

also bei meinem pio 1015 steht in der anleitung dass es egal ist welches signal wohin kommt, weil auf beiden endstufen, also zb. front left und surround back left das gleiche signal kommt, demzufolge gibts auch die unterscheidung HF und LF nicht.

Hallo Jungs,

danke danke ... also ich bin auch top zufrieden, insbesondere als ich die LS ein bissl umpositioniert hab...jetzt stehen sie ca. 2,45m auseinander leicht eingewinkelt und der hörplatz is auch etwa 2,50m weg...also stereodreieck passt erstmal..

hab noch mehr bilder...stell ich noch rein nachher

gruß alex

P.S. ja sind die I21 und CD21 geräte...und hab sogar die C32 Fernbedienung..der wahnsinn..das is ja ne kleine waffe so schwer is das ding...

bei der arbeit:

lxr schrieb:

moin Alex,

mit der silbernen Front sehen die Teile ja hammermäßig aus

kenne Primare Geräte nur von dem Bild das ich gestern hier reingestellt habe.

Bist ja schwer am Schuften aber du weißt ja es lohnt sich.Wenn alles fertig ist wird dich der Sound für alle Mühe belohnen.:D

Bin schon richtig gespannt auf deine Pictures und vergiß nicht deine Smith&Wesson (Fernbedienung) abzulichten.


Gruß Michel

@ Mario:

Im Grunde ist es egal, ob du A (Front) oder B(Surround Back) an LF oder HF anklemmst.

Ich habe LF + und - an Surround Back (B) geklemmt und die Frontkanäle (A) an HF + und -.
Mach es bloß nicht anders, dann macht es bumm!

Also:

Front (A) an HF + und -

Surround Back an LF + und -

Gruß!

@lxr: nette Kombi

@ The Stu

ich habe es aber genau anders rum gemacht, danach wurde ich halt stutzig weil es in der Beschreibung vom Receiver wie folgt dargestellt ist:

Das Beispiel da zeigt es so:

HI + und - an Speaker A und Low + und - an Surround Back.


Also ist es so wie ich es JETZT habe falsch??
(LF geht zu Speaker A und HF zu Suuround Back)

Du schreibt "mach es bloß nicht anders, dann macht es bumm!!! Es kommt aber Musik raus...

Hilfe..... wie ist es jetzt 100% richtig????? Habe große Sorge um meine schönen RS8 und den Receiver.


Helft mir....

Hier mal die Bedinungsanleitung meines Receivers.


Klick

Auf Seite 60 ist das Beispiel gezeichnet.

Schimy schrieb:

@ The Stu ich habe es aber genau anders rum gemacht, danach wurde ich halt stutzig weil es in der Beschreibung vom Receiver wie folgt dargestellt ist: Das Beispiel da zeigt es so: HI + und - an Speaker A und Low + und - an Surround Back. Also ist es so wie ich es JETZT habe falsch?? (LF geht zu Speaker A und HF zu Suuround Back) Du schreibt "mach es bloß nicht anders, dann macht es bumm!!! Es kommt aber Musik raus... Hilfe..... wie ist es jetzt 100% richtig????? Habe große Sorge um meine schönen RS8 und den Receiver. Helft mir....

Also ich habe meine beiden RS8 auch so angeschlossen und ist so doch korrekt?!
Also nochmal:
HF(Speaker A) links an "Front-links" des 2014
LF(Speaker A) links an "Surround-back-links" des 2014

und das gleiche Spiel mit Speaker B

HF(Speaker B) rechts an "Front-rechts" des 2014
LF(Speaker B) rechts an "Surround-back-rechts" des 2014

Aber soweit ich weiß ist es egal, wenn du HF und LF vertauschen würdest da an beiden Endstufen gleich sind und der gleiche Ton ausgegeben wird.

Meine RS8 funktionieren mit dieser Einstellung(auch am Receiver umgestellt ) schon seit einem halben Jahr ohne Probleme.
Ich hoffe mal geholfen zu haben.

Edit:
In wie weit bist du mit dem Stereo und Surroundpotential des 1014 zufrieden?
Hältst du die RS für diesen Receiver für überdimensoniert?

Gruß Markus

@ Mario: Ob du nun HF oder LF vertauschst, wie du es nun gemacht hast, ist Jacke.....

Klingt gut, wie es nun bei dir ist...

Schliess nur NIEMALS 2 Endstufen irgendwie zusammen... dann machts bumm ^^

Also meint Ihr ALLE das es egal ist??? Wo sind die Gewerblichen??? Wie würde sich ein Unterschied auswirken??

Ich habe mal beide Varianten ausprobiert (erst HF zu Speaker A und mal LF zu Speaker A)und es kommt glaube ich die gleichen Klänge raus.

@$aVa§ wie meinst Du das?? "Hältst du die RS für diesen Receiver für überdimensoniert?"

Das der Receiver zu schwach für die RS8 sein soll???

Der 1014 soll eigendlich einen sehr guter Receiver sein was den Stereo und Dolby Klang angeht.

Schimy schrieb:

Ich habe mal beide Varianten ausprobiert (erst HF zu Speaker A und mal LF zu Speaker A)und es kommt glaube ich die gleichen Klänge raus.

Korrekt, Ích habe auch keinen Unterschied festgestellt, es gibt ja wie erwähnt auch keinen.
Da hat aber jemand Angst um seine Schätzchen

Schimy schrieb:

@$aVa$ wie meinst Du das?? "Hältst du die RS für diesen Receiver für überdimensoniert?" Das der Receiver zu schwach für die RS8 sein soll??? Der 1014 soll eigendlich einen sehr guter Receiver sein was den Stereo und Dolby Klang angeht.

Leistung für die RS hat der 1014/2014 genug für die RS wie ich finde.
Da ich in letzter Zeit ziemlich viel Stereo höre, bin ich am überlegen in wie weit steckt noch Potential in den RS, welches mir durch meinen 2014i versteckt bleibt.
Das soll heißen, gegen welche Receiver hast du verglichen und warum dich für den 1014 entschieden? Der 2014i ist bei mir eigentlich nur ein "Überbleibsel" meines alten, schrecklichen Canton LE-Sets, war so eine HirschIlle Kombi.

Und ob sich ein Aufrüsten in eine höhere Liga des Receivers oder Amps lohnen würde.
Ich bin eigentlich mit meiner jetzigen Kombi sehr zufrieden, aber man will ja immer irgendwie etwas verbessern, wenn es sich Preis-/Leistungstechnisch lohnt.

Ich habe mir den Receiver gebraucht gekauft da ich nur einen sehr billigen hatte. Der 1014 ist nur ein "Überbrückungsgerät" bis HDMI 1.3 in die Receiver eingezogen hat. Also direkt verglichen habe ich nicht, das mache ich später wenn die neuen Geräte da sind. Meine Grenze setz ich mir dann bei ca. 1200€ für einen Receiver. Da ich auch sehr viel Stereo höre werde ich später dann auf einen reinen Stereo Verstäker gehen. Ich habe da die Advance Geräte in Auge, hört ja sehr viel Lob.

Bis dahin muß der Pio 1014 reichen....

Noch was,


gibt es beim Pio nicht so eine Einstellung ab wo die LS getrennt werden??? Bei Denon oder anderen gibt es ja sowas.
Wenn ja wo?? Die Anleitung ist bissel komisch.

Schimy schrieb:

Noch was, gibt es beim Pio nicht so eine Einstellung ab wo die LS getrennt werden??? Bei Denon oder anderen gibt es ja sowas. Wenn ja wo?? Die Anleitung ist bissel komisch.

Meinst du die Crossover-Einstellungen zum Sub oder was genau?
Die Anleitung ist schon etwas komisch übersetzt, vorallem steht überall:
"Nehmen sie bitte zur Kenntnis, dass die oben aufgeführt Abbildung das Modell VSX-2014i darstellt; die Anschlüsse für das Modell VSX-1014 sind allerdings dieselben"

Naja, kann ja nicht alles perfekt sein

Gruß aus BW
Markus

Ja genau das meine ich. Die Trennfrequenz ab wo die teifen Frequenzen zun Sub geleitet werden. Ist es das auf Seite 45????
Was anderes habe ich nicht gefunden.


Gruß Mario

Schimy schrieb:

Ja genau das meine ich. Die Trennfrequenz ab wo die teifen Frequenzen zun Sub geleitet werden. Ist es das auf Seite 45???? Was anderes habe ich nicht gefunden.

Hi Mario,

das wird es auch sein. S. 45 unter "Crossover-Netzwerk". Allerdings ist die Anleitung ja mal sehr naja übersetzt


Gruß,
Nico.

Hallo, bei meinem Onkyo gibt es sehr wohl einen Unterschied, wie ich im Bi-Amping die Strippen stecke.
Ich hatte es am Anfang verkehrt gemacht, der Unterschied war deutlich hörbar. Aber es ist eben ein Onkyo tx-5000, kein pio.

Gruss,
Volker

HI,

na super... also ist es doch nicht egal???

Wer kann mir den sagen welche bezeichnungen der Lautsprecher nun zu den Bezeichnungen zum Receiver in der Bedinungsanleitung passen.

Also LF/HF steht am Lautsprecher
Und HI/LO steht in der Beschreibeung

Wer kann mir nun sagen wie es zusammen gehört??? Also die Bergiffe zusammensetzen.


Gruß Mario

Schimy schrieb:

HI, na super... also ist es doch nicht egal??? Wer kann mir den sagen welche bezeichnungen der Lautsprecher nun zu den Bezeichnungen zum Receiver in der Bedinungsanleitung passen. Also LF/HF steht am Lautsprecher Und HI/LO steht in der Beschreibeung Wer kann mir nun sagen wie es zusammen gehört??? Also die Bergiffe zusammensetzen. Gruß Mario

Hallo Mario,

LF steht für Low Frequency entspricht also LO und HF steht für High Frequency und entspricht dementsprechend HI.

Viele Grüsse

Volker

Danke Dir Volker

habe es jetzt so wie es in der Beschreibung vom Receiver steht.


Gruß Mario

Für alle,

die es interessiert, hier der neue Test der GS-Serie mit der GS20 in der Heimkino:

http://www.monitorau..._20_10_rsw12_set.pdf

Schimy schrieb:

Ja genau das meine ich. Die Trennfrequenz ab wo die teifen Frequenzen zun Sub geleitet werden. Ist es das auf Seite 45???? Was anderes habe ich nicht gefunden. Gruß Mario

Jup Seite 45 ist korrekt, hab meine RS8 bei 50Hz getrennt, aber lasse den Sub als "Plus" Einstellung die RS8 unterstützen, oder hast du deinen Sub nur auf "Yes" ?
Was ist besser? Hab lieber etwas mehr "Bass" im Raum.

Und wie hast du nun verkabelt, laut Beschreibung?

Ich zitiere:

"Da sowohl die vorderen als auch die hinteren Surround-Anschlüsse dasselbe Audio ausgeben, ist es im Prinzip unbedeutend, welcher Satz (vorderer oder hinterer Surround) welchen Bereich (Hi oder Low ) des Lautsprechers antreibt."

Also wo soll nun bitte der Unterschied sein?!
Bitte um Aufklärung.

Gruß Markus

Hi,

ich habe jetzt so verkabelt wie es in der Beschreibung vom Receiver steht.

Hf zu Speaker A und LF zu Suuround Back.

Getrennt auch bei 50HZ SUB auf YES. Der läuft nur dein Dolby Digital mit, bei Musik nicht.



Gruß Mario

sorry das nicht alles von MA is somit etwas vom topic abweichend..

Schick, aber der Tisch dürfte mächtige Reflektionen des Klangs verursachen.

Gruss,
Volker

ddic schrieb:

Schick, aber der Tisch dürfte mächtige Reflektionen des Klangs verursachen. Gruss, Volker

Also um den Tisch würde ich mir persönlich weniger Gedanken machen!
Viel mehr um die "in der Ecke" stehende GS. Gibt es da keinerlei Probleme,
oder hast du es noch nicht getestet?

Das Stereodreieck sieht gut aus...

Wäre auch schön, wenn du deine Bilder im MA Bilder Thread postest