Der Dynaudio-Thread

Testbericht Heri:
https://avguide.ch/t...-schoen-speziell-gut

https://www.hifi-voi...dio-heritage-special
Hier mal in Google von Tschechisch auf Deutsch übersetzen lassen, auch sehr interessant. Dort hat Esche das Diagramm her.

Liebe Dynaudio-Experten,

darf ich einmal mit ein paar N00b-Fragen dazwischen grätschen?

Ich habe an meinem Accuphase E-450 einmal eine Contour 20 hören dürfen, was mir sehr positiv im Gedächtnis geblieben ist. Nun habe ich die Möglichkeit, eine gebrauchte Contour 30 für etwa 3200 EUR von privat zu erstehen. Könnt Ihr mir sagen,

1. ob die 30er quasi wirklich eine 20er "mit ein wenig mehr" ist, sprich ob die beiden gleich abgestimmt sind?
2. ob der Preis ok ist oder ob es sich lohnt, lieber in ein i-Modell zu investieren?
3. ob es verschiedene Standfüße für die Contour 30 gibt? Mir kommen auf Bildern scheinbar 2 Varianten unter? Einmal ohne und einmal mit "Platte"?
4. ob für meinen Accuphase ein ganz anderer Lautsprecher von Dynaudio in ähnlicher Preisklasser prinzipiell ein besserer "Match" wäre?

Vielen lieben Dank und Grüße
DerMitch

Wie groß ist denn dein Hörraum? Könnte eine Rolle spielen bei der Wahl zwischen 20 und 30. Ich habe die 30 und bin sehr glücklich damit. Ob die neueren i‘s nennenswert besser sind kann ich nicht sagen.

Bei den Standfüssen der 30 hat Dynaudio nachgebessert, die Version mit „Platte“ ist die neuere. Kann man ggf. austauschen und dürfte nicht die Welt kosten.

Ansonsten bin ich der Auffassung dass Accuphase und Dynaudio sehr gut zusammenpassen.

Danke Dir schonmal!

Mein Hörraum ist ca. 30qm groß. Wobei die Anlage etwas an der Seite steht und nur einen Bereich von ca. 20qm abdeckt.

Die Contour 20 hatte ich damals beim Händler gehört (als ich den 450 anschließend kaufte :-D). Der Hörraum dort war noch größer als meiner und die 20er hatte ihn ziemlich gut gefüllt. Allerdings war der Raum natürlich viel besser bedämpft als mein Wohnzimmer.

Viele Grüße
DerMitch

Hört sich an als ob die 20 für dich die bessere Wahl sein könnte. Ich kenne sie leider nicht da ich auf Standlautsprecher „geeicht“ bin. Meine haben aber auch gut 40 qm Platz zum Austoben und der Raum ist gut bedämpft.
Manche hier sagen dass die 20 der „ehrlichere“ LS ist. Die 30 hat im Bass natürlich einige Pferdchen mehr unter der Haube. In einem kleineren Raum mit geringer Dämpfung könnte das problematisch sein.

@ Mitch

Ob der Preis ok ist, hängt in erster Linie davon ab, wie der optische Zustand ist, ob die OVP inkl. Zubehör dabei ist, usw.

Klanglich: andersrum gefragt, wieso sollte ein Standlautsprecher schlechter spielen, als ein Kompaktlautsprecher? In der Regel sollte das nicht so sein, wenn die verschiedenen Modelle aus der gleichen Serie stammen.

Ich würde die Contour 30 für 3.000 kaufen. Das Risiko einer klanglichen Katastrophe ist sehr gering. Und wenn doch bestehen immer noch zwo Optionen; Raumakustik verbessern oder wieder verkaufen (mit so wenig Verlust wie möglich).

martin5783 (Beitrag #33417) schrieb:

.. Klanglich: andersrum gefragt, wieso sollte ein Standlautsprecher schlechter spielen, als ein Kompaktlautsprecher? In der Regel sollte das nicht so sein, wenn die verschiedenen Modelle aus der gleichen Serie stammen. ...Das Risiko einer klanglichen Katastrophe ist sehr gering. Und wenn doch bestehen immer noch zwo Optionen; Raumakustik verbessern...

Aber warum sollte man das Risiko erhöhen bzw. den Aufwand für die Raumakustik? Wenn der Lautspecher grundsätzlich besser passt (zu große für den Raum ist immer schlecht), dann sollte man diesen wählen...

Überdies stellt sich die Frage, welche LS jetzt schon in einem sauteuren E-450 dranhängen?
Können ja eigentlich auch nicht so übel sein.

Ich hatte auch einen Accuphase E-450 und seinerzeit damit ein Paar Contour 20 betrieben.
Als ich den Accuphase verkauft hatte, hatte mir einen Yamaha A-S1100 geholt.
Weder der Accuphase noch der Yamaha hatten irgendwelche Schwierigkeiten mit den Kompakten. Wieso auch?!
Im Grunde klingen/klangen beide gleich.

Danke Euch für Eure Hinweise! :-)

Der Accuphase war mein erster Schritt in höhere Sphären. Habe ihn gebraucht gekauft zu einem vernünftigen Kurs. Würde jetzt gern sukzessive den Rest der Kette aufrüsten.

Momentan hängen am 450 noch Cabasse Bora. Sie gefallen mir nach wie vor gut, allerdings könnte unten rum ein wenig mehr kommen. Der 450 langweilt sich ein bisschen mit den Boras, er wird kaum gefordert (fast 0 Ausschlag auf den VU Metern) und die Contour 20 haben mir besser gefallen als die Bora, es war irgendwie "runder".

Liebe Grüße!

Ich würde die C20 als neutral, weiträumig, hochauflösend, aber ohne nervenden Hochton beschreiben.
Wer ein rundes Bassbäuchlein sucht oder einen besonders "warm" klingenden Lautsprecher erwartet, ist hier eher falsch, mMn.

Das deckt sich mit meiner Erinnerung, d-fens. Die Bora empfinde ich auch als relativ neutral, daher mag ich sie auch so. Die Contour 20 hat mMn nur überall noch eine Schippe drauf gelegt.

Moin liebe virtuelle Dynaudio- Freunde

Ich wollte euch mitteilen, dass bei mir auch etwas Grundsätzliches in Planung ist......

Allerdings sind es keine neuen Dynaudio-Boxen . Ich bin nämlich immer noch sehr glücklich mit meinen Dynaudios und wäre verrückt, die Boxen zu wechseln. Für mich persönlich sind diese immer noch optisch und klanglich "das Maß aller (Lautsprecher) Dinge".

Ich plane jetzt nach vielen Jahren mein HiFi-Rack zu wechseln und zwar gegen eines, das von den Maßen wesentlich kleiner ist und auch die Farbe wird jetzt Weiß, statt wie bisher geölte Buche-Massivholz. Das Material bleibt allerdings massiv und ist nun als Multiplex geplant. Mein bisheriges Rack ist mir nun zu groß und sperrig geworden.

Was hat dies nun mit meinen Dynaudio-Boxen zu tun?? Da nun das Rack kleiner ist, haben die Dynaudio LS wesentlich mehr Platz und "Luft". Zumal die rechte Box zu sehr in einer Ecke steht. Gleichzeitig gehe ich davon aus, dass die Farbe Weiß das Echtholzfurnier der Dynaudio-Boxen noch mehr zur Geltung bringen wird, als das Buchenholz des bisherigen Racks.

Sicher kann die Aktion in die Hose gehen; doch einen Versuch ist es wert.....

Hier zwei Bilder zu Veranschaulichung mit einem weißen Hocker. Beim ersten Bild von links seht ihr den neugeplanten Abstand zu den Boxen. Das zweite Bild zeigt, wie durch die Farbe Weiß das Kirschfurnier zur Geltung kommt.




Noch etwas zur Dynaudio Heritage:


Ich habe diese ganz wunderbaren Lautsprecher hören und sehen dürfen und bin der Meinung, dass die von Dynaudio, meiner Meinung nach, einen Fehler begehen könnten, wenn das Unternehmen nach einem erfolgreichen Verkauf der 2500 Paare es dabei belässt.

Im Grunde müsste es erst der Anfang einer neuen Heritage-Serie werden. Und zwar mit zwei bis drei Modellen, die mehrere Echtholzfurniere beinhalten. Auf jeden Fall sollte ein Heritage-Standlautsprecher-Modell dabei sein. Ich vermute, dass es für diese Serie durchaus genug Käufer geben wird. (Wir sehen es doch schon hier!)

Unabhängig davon ist doch ohnehin zwischen der Contour und der Confidence Serie eine große Lücke dazwischen. Vor allem bei den Standlautsprechern!

Gleichzeitig denke ich nachdem ich die Heritage hören und sehen konnte, dass die Heritage das Zeug dazu hat, zum/zur "Lebensbegleiter*innen" zu werden, wenn es um das Thema "Boxen" geht. (Vor allem, wenn man schon wie ich ein gewisses Alter erreicht hat )

Auch bin ich der persönlichen Meinung, dass eine Heritage-Serie eine Brücke sein kann, zwischen den alten Dynaudio Tugenden (Stichpunkt: Das Buch der Wahrheit), und den neuen Herausforderungen der Zeit......

So sehe ich zumindest die Dinge

Herzliche Grüße
Sülle

Nimm doch den Hocker als neues Rack (kleiner Scherz )

LG Wolfgang

Mensch, Wolfgang, das ist eine Idee

....nur sind leider schon die Multiplex-Platten auf Maß geschnitten....

...aber ich könnte die Dynaudio-Boxen auf die weißen Hocker stellen....

Ich hoffe aber doch, dass diese Holzplatten dann weiss gestrichen oder gespritzt werden - und nicht mit Folie bezogen oder sowas...

Ich finde die Kombination weiß/kirsch sogar etwas zu kontraststark. Das erinnert so ein wenig an Landhausstil. Buche bzw. Kernbuche zusammen mit Kirsche mag ich dagegen ganz gerne. Ich würde daher sogar bei dem Holz bleiben und lediglich die Form des Lowboards den Wünschen entsprechend verändern.


(OK, die Technik ist hier OT und den Teppich muß ich mittlerweile auch nicht mehr sehen... )

Geschmäcker sind aber zum Glück nach wie vor vermehrt subjektiv, daher bin ich gespannt, was Du uns präsentieren wirst.

Hi,

Ich finde die Kombination weiß/kirsch sogar etwas zu kontraststark. Das erinnert so ein wenig an Landhausstil..

finde ich auch. Passt für mich gar nicht. Sorry.

Franz

Völlig Banane. Aber nebenbei, Weiß ist sowieso out.

Das ist weder ein Argument dafür noch dagegen. Was "in" und was "out" ist, ist absolut egal. Wer fällt denn auf solches Marketing rein?

Über Geschmack braucht man sich ja bekanntlich nicht Streiten. Das wichtigste ein selbst muss es gefallen

Wie abwertend sich hier geäußert wird nur wegen eines dämlichen Racks ist schon obskur!
Ich persönlich finde die Idee super und tausendmal besser als das aktuelle Rack, das meiner Meinung nach nicht wirklich zu den Boxen passt. Weiß ist niemals "out" und selbst wenn... Glaubt Ihr allen Ernstes dass jemand, der kirschrote große Standlautsprecher betreibt, großen Wert auf Trends legt?
Und den Kontrast zwischen Kirschrot und Weiß als zu groß zu bezeichnen ist auch etwas merkwürdig. Aktuell sind fast schwarze Möbel auf hellem Boden Trend. DAS ist ein Kontrast!
Suelle, mach, was Dir gefällt und lass Dir nicht reinreden. Ich weiß aus anderen Situationen, dass Du die teilweise etwas schroffe Art hier recht persönlich nimmst. Lass es nicht an Dich heran und setze Deine Vorstellungen um. Weiß und Kirsche passt auf jeden Fall!

SpoOokY (Beitrag #33435) schrieb:

Und den Kontrast zwischen Kirschrot und Weiß als zu groß zu bezeichnen ist auch etwas merkwürdig.

SpoOokY (Beitrag #33435) schrieb:

Suelle, mach, was Dir gefällt und lass Dir nicht reinreden.

Das will doch niemand! Aber wenn es hier zur Diskussion gestellt wird, dann wird man doch wohl noch antworten dürfen.

SpoOokY (Beitrag #33435) schrieb:

teilweise etwas schroffe Art

SpoOokY (Beitrag #33435) schrieb:

Weiß und Kirsche passt auf jeden Fall!

Also Du darfst Deine Meinung äußern und ich nicht?

Ich habe es selber durch. Und ich habe nur meine Eindrücke davon geschildert.


(Technik wieder OT...)

Kontraste

Grundsätzlich finde ich es gut, wenn das Hobby lebt.

Und Geschmäcker sind verschieden. Zwar gibt weiß einen schönen Kontrast, mein Fall wäre es aber auch nicht.
Es erinnert mich irgendwie immer an Küchenmöbel 🤭
Bitte um Verzeihung.
Das Grau meines Finite Elemente Pagode gefällt mir allerdings auch nicht. Die Konstruktion aber dafür umso mehr.
Da gibt's auch wieder neue Modelle in schöner Echtholzoptik.
Aber trotz des Wahnsinns, der mich von Zeit zu Zeit überkommt, sind mir ein paar tausend Euro momentan einfach zu viel. Zumal das 25 Jahre alte Rack noch ganz gut in Schuss ist. Es ist im Übrigen der letzte Bestandteil meiner Anlage, der noch aus D-Mark-Zeiten stammt. Immerhin 2500 D-Mark hat es damals gekostet. Mit Rack-Art gab es seinerzeit in Berlin noch einen Laden, der ausschließlich TV- und Hifimöbel führte. Weiß gar nicht, ob der noch existiert.
Wahrscheinlich nicht 🥴


Grüße in den Tag,

Matthias

Moin

Bitte keine neuen Streiterein.... Ich wollte nur mitteilen, was ich gerade so plane. Die Vielfalt der Antworten sind für mich völlig in Ordnung und eigentlich mittlerweile hier der "Normalfall".

Im Grunde ist es mir völlig "Banane", was derzeit "in" und "out" ist. Dies sieht man doch am besten an meinen alten Dynaudio-Boxen mit den vielen sichtbaren Schrauben....


Stichpunkt "in" und "out:

Ich bin der Meinung, dass es nie wirklich immer nur etwas völlig Neues gibt, sondern bestimmte Trends sich irgendwann wiederholen. Hier nur zwei Beispiele, was Dynaudio betrifft:

Soweit ich mich erinnern kann, waren bei den meisten Dynaudio-Modellen in den 80er und bis Mitte der 90er-Jahren, der Bassbereich auf Präzision und Schnelligkeit ausgelegt. Die Modelle wurden von einigen als "Dünnaudio" belächelt. Dann kamen die Modelle mit dem satten und molligen Bassbuckel, weil Dynaudio meinte, einen bestimmten Trend nachzulaufen. Und jetzt geht die Richtung wieder zu einem Bass der auf Schnelligkeit und Ultragenauigkeit ausgelegt ist, ohne dabei sehr tief und mollig zu sein. Diese (Rück-)Entwicklung finde ich persönlich großartig!

Anderes Beispiel: Viele Jahre hat Dynaudio massive Echtholzfurniere verwendet und dann aus welchen Gründen auch immer, dies eingestellt. Jetzt kommt ein neues Modell mit der Heritage, das an vergangen Zeit anschließt und dies wird als "Sensation" gefeiert.


Was ich vergessen hatte zu erwähnen ist, dass die Multiplexplatten zwar weiß sind, doch die sichtbaren Kanten sind aus Birkenechtholz. Also die typische Multiplexkante.

Unabhängig davon, bin ich gespannt, wie es sich klanglich bemerkbar macht, das die Confidence dann mehr als 20 cm Platz haben und die Boxen nicht mehr auf einer Linie mit dem Rack sind.

Herzliche Grüße
Sülle

Weiß ist super. Mein Plattenregal ist auch weiß, welche Farbe sollte es auch sonst haben? Weiß ist wohltuend neutral, ich mag auch keine bunten Wände. Farbe kommt anders ins Spiel, z.B. über Bilder. Ein Rack muss entweder sehr transparent (ich meine nicht Plexiglas, sondern die Konstruktion ) sein oder eben weiß. Farbkontraste zu den darin stehenden Geräten braucht auch keiner. Daher weniger ist mehr. Gute Idee.

Meine Meinung.

OT on - Weiß mag ich meinen Wein! - OT Off

Auf den hier zuletzt geposteten Fotos stören mich eigentlich nur mal wieder die weißen Wände, als gebe es keine hübschen Tapeten oder Farben zum streichen mehr. Weiße Wände scheinen wirklich, zumindest hier im Forum, weitverbreitet zu sein und das hat sicherlich nicht immer nur Geschmacksgründe. Das kann mir nämlich nicht jeder erzählen, dass weiße Wände oder weiße Raufasertapten schön aussehen.

Verstärker123 (Beitrag #33441) schrieb:

...hübschen Tapeten...

Hübsche Tapeten gibt es wirklich kaum, ausser man zieht seine Linie durch und richtet die Wohnung im DDR-Retro-Stil ein, dazu die Heritage-Lautsprecher, um beim Thema zu bleiben.
Schöne Möbel kommen bei weissen Wänden gut zur Geltung, ausserdem macht das die Wohnung heller.

Tapeten

Verstärker123 (Beitrag #33441) schrieb:

... kann mir nämlich nicht jeder erzählen, dass weiße Wände oder weiße Raufasertapten schön aussehen.

Ist abhängig vom Rest. Bei mir sind Decke und breite Rückwand komplett mit hellen Holzpaneelen verkleidet. Farbige Wände funktionieren da nicht gut (getestet u. a. mit Gelb, Grün, dunklem Grau), wenn farbige Massivholzmöbel im Raum sind. Und um die Kurve zu bekommen, mit weißen Möbeln funktioniert es dann bei farbigen Wänden.

Zu empfehlen: Warmes samtweiß von Hawo, der Eimer kostet 130€. Aber die "Farbe" ist super!

Verstärker123 (Beitrag #33441) schrieb:

Auf den hier zuletzt geposteten Fotos stören mich eigentlich nur mal wieder die weißen Wände, als gebe es keine hübschen Tapeten oder Farben zum streichen mehr. Weiße Wände scheinen wirklich, zumindest hier im Forum, weitverbreitet zu sein und das hat sicherlich nicht immer nur Geschmacksgründe. Das kann mir nämlich nicht jeder erzählen, dass weiße Wände oder weiße Raufasertapten schön aussehen.

Magst du deine hübschen Tapeten mal herzeigen?
Das habe ich kürzlich erst woanders mal gefragt.

Brandis7B (Beitrag #33443) schrieb:

Tapeten

oder:
https://www.hohenberger-wallcoverings.com/

Ist nicht so weit weg von mir, und ich kenne einige der Designs deshalb "in Natura"
Sowas mit Bedacht (als Akzent) eingesetzt ... hat was.

Verstärker123 (Beitrag #33441) schrieb:

Auf den hier zuletzt geposteten Fotos stören mich eigentlich nur mal wieder die weißen Wände, als gebe es keine hübschen Tapeten oder Farben zum streichen mehr. Weiße Wände scheinen wirklich, zumindest hier im Forum, weitverbreitet zu sein und das hat sicherlich nicht immer nur Geschmacksgründe. Das kann mir nämlich nicht jeder erzählen, dass weiße Wände oder weiße Raufasertapten schön aussehen.

Hier im Forum? In schätzungsweise 95% aller Haushalte ist Weiß die dominierende Wandfarbe. Das jetzt pauschal indirekt als Geschmacksverirrung abzutun halte ich für ein wenig anmaßend.
Wir bauen gerade unser Haus in einem Neubaugebiet mit 62 Neubauten. Und ALLE, die wir bisher kennengelernt haben, werden weiße Raufasertapete haben. Und zwar weil es ihnen gefällt! Alternativ, wenn es das Portemonnaie hergibt, weiß feinverputzt.

Will damit sagen, bei den teilweise hier aufgeworfenen Mustertapeten und holzvertäfelten Wänden würde ein Großteil der Bevölkerung gelinde gesagt wegrennen...

Wir sind halt ein Volk von Individualisten ;-)

Das war übrigens total wertungsfrei gemeint. Ich mag geschickt platzierte Akzente in farblicher Hinsicht gerne. Aber ja, vielleicht sind wir Deutschen ein wenig uniform in der Hinsicht :D.

Harald.Ernstberger (Beitrag #33449) schrieb:

Wir sind halt ein Volk von Individualisten ;-)

Ich nicht. :-)

Verstärker123 (Beitrag #33441) schrieb:

...und das hat sicherlich nicht immer nur Geschmacksgründe. Das kann mir nämlich nicht jeder erzählen, dass weiße Wände oder weiße Raufasertapten schön aussehen.

1. Aha, welche Gründe vermutest Du?
2. Warum kann Dir keiner erzählen, dass weiße Wände schön aussehen?

buayadarat (Beitrag #33433) schrieb:

Das ist weder ein Argument dafür noch dagegen. Was "in" und was "out" ist, ist absolut egal. Wer fällt denn auf solches Marketing rein?

Man muss auch nicht alles so bitterernst nehmen.

Hätte ich nicht erwartet - der Dynaudio-Thread mutiert zum IKEA-Thread…

hier geschehen noch ganz andere dinge; manchmal reicht die alleinige anwesenheit
einer person in einem thread und die leute fallen übereinander her.


da verlieren trolle schnell ihre lust.

ich finde, weisse wände klingen reflektierend besser als pastelfarben/beigetöne !
va. in kombination mit hifiracks, die in eher dunkleren furnieren gehalten sind.


was ist denn

Lasst Sülle doch seinen weissen Hocker. Ist doch egal, wenn's ihm gefällt...

Bitte zurück zum Thema. Danke!

Viele Grüße
Frank
-Moderation Hifi-Forum-

Moin

In der ganzen Debatte ist bei mir eine Frage untergegangen, die ich eigentlich @rossington und @nicknackmann stellen wollte.

Ihr habt nun die Heritage seit einigen "Tagen" und mich würde interessieren, wie es um die "Mittelzeittauglichkeit" der Boxen steht??

Seit ihr immer noch zufrieden bzw. hat sich noch Weiteres bezüglich des Klangs geändert? Und @nicknackmann, sind die Unterschiede zu der Contour jetzt nach einer Zeit noch deutlicher zu hören?

Hätte ich meine Boxen nicht so lieb und ein großes Faible für Kompaktboxen, dann hätte ich an dem Tag, wie ich die Heritage beim Händler gehört habe, diese so gekauft!

Im Grunde bin ich Fan vom Dynaudio "Confidenceklang", ob die alten oder ganz neuen. Die Heritage ist nun wesentlich anders abgestimmt wie die Confidence doch irgendwie auf eine Weise, die mir sehr gut gefällt.....


Herzliche Grüße
Sülle

Mich würde zusätzlich interessieren wie es mit nicknacks Astloch-Heritage weitergegangen ist?

Deutschland ist Standlautsprecherland heißt es unter Profis in der Branche.
Ich selbst höre indes zufrieden mit einer Contour 20 an Symphonic Line RG14.
Diese Kombi füllt ein 25 qm Zimmer gut.