Der Dynaudio-Thread

Burmester hat nie nur Visatonchassis benutzt.
Da sind und waren schon noch andere Zulieferer dabei.

Also ein Rätselraten beim Kauf dieser Lautsprecher

Komische Aussage.
Na was soll's, hier ist eh der Dynaudio-Thread, deswegen gehe ich da nicht näher drauf ein

NeroNepolus81 (Beitrag #28198) schrieb:

Benutzt burmester immer noch Visaton Chassis für ihre Boxen?

Und? Hast du da ein Problem damit?

Ist doch völlig egal was die reinbauen, solange die LS gut klingen.

Oder etwa nicht?

Franz

Noch dazu hat Visaton vorzügliche Treiber!
Wirklich schlechte Chassis gibt es eigentlich bei allen Zulieferern nicht .....naja so ne typische Laien Vermutung kommt dann halt

Er hat doch nur gefragt ob Burmester Visaton Chassis benutzt...

Stimmt. Du hast völlig recht.

Franz

NeroNepolus81 (Beitrag #28200) schrieb:

Also ein Rätselraten beim Kauf dieser Lautsprecher

Nö der Versuch Treiber aus dubiosen Quellen minderer Qualität zu vermuten, so hätte ich das verstanden

Hi Esche,

ja, genau so hat er es auch gemeint, der Herr, der seine LS als das Nonplusultra gern darstellt.

Magnetostaten müssen es schon sein, damit es klingt. Hüstl.

Franz

Jeder Weiss das burmester nunmal visaton Chassis verbaut hat und ihre Lautsprecher zu horenden Preisen als high end angepriesen hat.

Exboxenschieber (Beitrag #28207) schrieb:

Hi Esche, ja, genau so hat er es auch gemeint, der Herr, der seine LS als das Nonplusultra gern darstellt. Magnetostaten müssen es schon sein, damit es klingt. Hüstl. Franz :*

Meinst du mich?

Liest sich fast so

Es ist Wochenende der Alkohol Konsum steigt. Ich verzeih das ein oder andere

Na ja, das ist sicher nicht überall so. Ich habe gerade noch so um die 0,00 Promille dafür aber gerade eine kleine Pizze verputzt und das ohne Dynaudios ;-)

Jürgen11 (Beitrag #28191) schrieb:

Zur Info: Im AM werden zur Zeit Dynaudio OCOS 1 Lautsprecherkabel angeboten. Soweit ich mich erinnere waren die vor paar Wochen ein Thema. Gruß Jürgen

Lieber Jürgen!

Danke für den Hinweis!

Das Kabel ist leider zu kurz und auch nicht so konfektioniert, wie ich es gerne hätte. Es muss welches sein, dass man direkt an das dafür vorgesehene Terminal an den Dynaudio Boxen anschließen kann. Die ganz alten Modelle hatten noch neben den normalen Pol-Anschlüssen, dieses für das Dynaudio Ocos-Kabel (siehe Bild). Meine Boxen hat auch noch so einen und wie ich bereits geschrieben hatte, wollte ich immer mal diesen Anschluss testen. Ich habe jetzt ein wenig über das Dynaudio Ocos-Kabel gelesen. Es scheint eine Wissenschaft für sich zu sein, und nun bin ich etwas verunsichert.
Wie auch immer; Ich habe sowieso vor, meine Dynaudio-Boxen persönlich, bis spätestens Ende des Jahres zwecks Chassistausch und einer "Inspektion", zu Dynaudio bei Rosengarten zu bringen. Dort lass ich mich dann beraten. Ich muss hier auch noch mal sagen: Ich habe so oft schon Kontakt zu Dynaudio Deutschland gehabt, und noch nie das Gefühl bekommen, dass sie mir etwas Neues "andrehen" wollen. Ganz im Gegenteil, mir wurde vermittelt, dass das was ich habe, trotz des Alters der Boxen noch extrem gut ist. Das kenne ich von diversen Herstellern und Händlern ganz anders.............

Herzliche Grüße
Sülle

Sorry das es nicht passt. Ich konnte mich auch nur noch erinnern das solche Kabel im Gespräch waren. Scheinen auch nicht so oft gehandelt zu werden.
Erwarte aber (irgendwann) einen ausführlichen Bericht von deinem Besuch.
Gruß Jürgen

Moin Matthias,

eines verstehe ich nun wirklich nicht: Du bist doch immer so begeistert gewesen von der Seidenkalotte der Dynaudion-Boxen, nun landest du bei einer Burmester B18. Die hat soweit ich weiß, allerdings einen Ringstrahler als Hochtöner. Woher der Sinneswandel?

Lieber suelle,

in gewissem Maße bin ich noch immer ein Freund der Seidenkalotte. Zum Beispiel in der Special Forty oder in alten Modellen.
Der Vergleich zur B 18 zeigte aber nicht nur in diesem Bereich, wo die Grenzen beziehungsweise Eignungen der Contour 30 liegen.
Das Maß an Klarheit, Durchzeichnung, angenehmer Leichtigkeit und Frische, Präsenz und Präzision der B 18 konnte sie aus meiner Sicht in keiner Disziplin bieten.
Ehrlich gesagt hat mich das ein wenig an die 2.8 oder unsere geliebte C5 erinnert.
Bei der Contour 30 schien sich um jeden Ton so etwas, wie ein minimaler Hallhof zu bilden. Das ließ das Ergebnis zwar groß, aber irgendwie auch immer ganz leicht schlierig erscheinen.
Diese Eigenart ist der B 18 fremd. Absolut sauber und dennoch sehr räumlich.
Ich habe mir, wie man an meinen Beiträgen hier unschwer erkennen kann, die 30er lange Zeit schön zu reden versucht. Und sie ist sicher auch ein guter Lautsprecher. Ganz übereingekommen bin ich aber nie. Unzählige Tuningversuche, um den Charakter direkter hinzubekommen, zeugten stets von unterschwelliger Unzufriedenheit. Hinzu kamen noch einige unglaubliche Unverschämtheiten von Dynaudio, wie eine nachträgliche Preissenkung und die fehlkonstruierten Füße unter der 30er und 60er.

Soweit dazu,

Sonntagsgrüße sendet Matthias

PS
Man kann das natürlich auch anders sehen. Ein Forummitglied, von dem ich den Tipp bekam, mir die Burmester einmal anzuhören, hat sich bewusst für die Contour 30 entschieden. Das bleibt immer eine Sache des persönlichen Geschmacks. Im Übrigen war ich auch überrascht, wie deutlich für mich der Unterschied ausfiel.

Danke für deine ausführliche Antwort!

Meine Frage war auch völlig wertneutral gemeint. Mir geht es immer um das "Verstehenwollen".

Ich wünsche dir mit deiner Neuen alles Gute!

Möge die Anfangseuphorie solange wie möglich anhalten....

P.S. Bei mir war das mit der Euphorie übrigens genau andersherum. Erst war alles nur ernüchternd und mit den Jahren.....

Eben diese anfängliche Begeisterung, quasi vom ersten Ton an, ist aus meiner Sicht mittlerweile unverzichtbar.
Das ging mir damals mit der 2.8 so und auch jetzt mit der Special Forty und der Burmester.
Die 30er musste ich mir nach anfänglicher, mehrmaliger Ablehnung erst schön hören.
Im Nachhinein erwies sich das einmal mehr als nicht tragfähig. Ich hätte es besser wissen müssen. Habe ähnliche Erfahrungen bereits mit meinen Akkordeons gemacht. Da bin ich aber mit meinem jetzigen Instrument seit fast 10 Jahren angekommen 😊

Liebe Grüße,

Matthias

Hallo Matthias, wünsche dir viel Spaß mit der neuen. Burmester habe ich noch nie gehört und die neue Contour auch noch nicht.
Hauptsache man ist Zufrieden. Meistens hat man ja das Gefühl "da geht noch etwas mehr"! Aber solange man nicht unzufrieden ist geht das.
Gruß Jürgen

Dankeschön 🍀

Die kleinen Dyns bleiben uns ja.
An der Marke hängen auch so viele Erinnerungen.
Zum Beispiel ist mein Sohn mit den 2.8ern groß geworden.
Er betreibt immer noch meine ersten Dyns. Ein auch heute noch tadelloses Pärchen Audience 5 aus 1995.

Matthias

Kann mir jemand mal ein Geheimtipp geben wo ich in Deutschland sehr gute Konditionen für dynaudio bekomme

Weiß du denn schon, welches Modell du evtl. haben möchtest?...

Confidence 20

Hi Nero, von Dali zu SF und jetzt zu Dynaudio?
Was hattest du eigentlich vor den Dalis?
Ich hatte auch schon Rubicon 2 und habe dann auf die Contour 1.4LE gewechselt. So groß ist der Unterschied von Dali zu Dynaudio auch nicht.

Ist nicht für mich. Ist für ein Kollegen die Kisten

@NeroNepolus81

25% gibt's bei cosse.de.

mit frdl. Gruß

Jürgen11 (Beitrag #28224) schrieb:

Hi Nero, von Dali zu SF und jetzt zu Dynaudio? Was hattest du eigentlich vor den Dalis? Ich hatte auch schon Rubicon 2 und habe dann auf die Contour 1.4LE gewechselt. So groß ist der Unterschied von Dali zu Dynaudio auch nicht.

Hatte über 10 Jahre die Contour 5.4 ......................
Nun seit 1 Jahr die Dali Epicon 6 , ich bin sehr zufrieden , vermisse nichts , im Gegenteil , in Sachen Auflösung liegt die Dali ganz klar vorne , Optisch gesehen sowieso !
Beim Bass fehlt der kleinen Epicon was, aber hier bei mir sind 2 Subwoofer im Einsatz !
Ich habe diesen Wechsel bis Heute nie bereut !
Wünsche euch ein schönes Wochenende !

Sockenpuppe (Beitrag #28226) schrieb:

@NeroNepolus81 25% gibt's bei cosse.de. mit frdl. Gruß

Confidence führen die aber leider nicht

NeroNepolus81 (Beitrag #28225) schrieb:

Ist nicht für mich. Ist für ein Kollegen die Kisten

Bei solch teuren Schallwandlern würde ich mich auf überhaupt niemanden verlassen.

Wie meinst du das

@Filou6901
Meinst du mit den kleinen Epicon deine 6er oder die 2er?

Die 6er , die 2er habe ich noch nicht gehört
Die Epicon 6 spielt zwar einen schönen,trockenen Bass bis 100Hz , doch drunter im Tiefbass-Bereich fehlt aber dann was, das machte die 5.4 dann wieder etwas besser !
Wie gesagt, hier übernehmen bei mir dann 2 Subwoofer, und das passt auch sehr gut !
Die Epicon 8 soll dagegen eine wahre Wucht sein , mir war diese aber dann doch etwas zu groß
Der ganz große Punkt geht definitiv an den Dali Hochtöner, der mir sehr gut gefällt .

Filou6901 (Beitrag #28232) schrieb:

Die 6er , die 2er habe ich noch nicht gehört Der ganz große Punkt geht definitiv an den Dali Hochtöner, der mir sehr gut gefällt .

Das absolute Kaufargument für mich - " Dynaudio's Hochtöner " ..... vs Dali - weil's unterschiedlicher
nicht sein kann . Jedem das Seine !!!

Habe die Epicon 8 in der jüngeren Vergangenheit ziemlich intensiv gehört. Sehr sauber durchzeichnend. Traumhaft verarbeitet. Im Grunde bleibt kein Wunsch offen, dennoch wollte der Funke nicht so recht überspringen.
Angesichts des Preises abgewählt.
Nach meinen letzten Erfahrungen scheint es mir möglich, dass der Dynaudio-Hochtöner nicht mehr ganz auf der Höhe des Möglichen ist. Selbst die neueste Variante in den Confidence-Modellen vermochte, zumindest mich, nicht zu überzeugen. (siehe Beiträge dazu)
Mein Herz hängt dennoch sehr an Dynaudio. Aber was nutzt das alles? Ein Vergleich Anfang August mit Burmester-Modellen ließ die jeweilige Dynaudio ziemlich alt aussehen.
Ich hätte es mir gern schöngeredet und gedacht. Aber es war so offensichtlich, dass einem nichts mehr einfiel, außer die Segel zu streichen. Uns bleibt aber die Special Forty.

Liebe Grüße,

Matthias

Guten Abend liebe Dynaudio-Besitzer!
Meine Special Forty steht nun in Belgien!
Und in meinem Wohnzimmer steht die T+A Criterion. Wahnsinn was hier eine Qualität und Klang geboten wird! Treibe die Schätzlinge in Carbon mit einem Technics SU-G30 an. Auch ein super gut klingendes Gerät!

hannesjo, findest du die HT wirklich so unterschiedlich?
Konstruktion der Gewebe HT ist doch sehr ähnlich. Die Kompakten LS von beiden sind m.E. relativ nahe beieinander.
Erst wenn bei den größeren Modellen das Bändchen dazu kommt lösen die Dänen vielleicht noch den Hauch besser auf als die anderen Dänen

..... in Verknappung !!! - besonders Singstimmen ( Frauen ) vollführt der Hochtöner mit einem tendenziell warmen Charakter ..

er schreit nicht , er nervt nicht , er jubiliert mit sprichwörtlicher Langzeittauglichkeit.

Nur meine " Wohnzimmer- Cabasse " trifft mich noch EMOTIONALER und ......

Hm, das empfinde ich bei meinen Special Forty's nicht ganz so. Violinen oder Piccolo Flöten können da schon mal etwas nerven. Da waren meine Rubicon 2 etwas geduldiger. Aber vielleicht hatten die auch nicht ganz die Auflösung. Ich weiß es nicht, konnte beide leider nie im direkten Vergleich und im gleichen Raum hören.
Gruß Jürgen

Ja, irgendwas is ja immer...

Das gemessene Frequenzspektrum - Dynaudio vs Dali - spricht für SICH !

Und wieviel ist das?

Einige hören ES , einige mögen ES - viele nicht . Präferenz und Gusto entscheiden.

Auch die " Tests " geben darauf ein kleinen " unbedeutenden " Hinweis .

Aber du hast doch von Messungen geschrieben... Willst du uns da nicht über die Resultate aufklären? Bisher weiss ich nicht mal, welche von den beiden besser abgeschnitten hat - wahrscheinlich Dynaudio, weil die hier das Thema sind.

" BESSER oder SCHLECHTE R "' , das ist hier nicht die Frage - meine Präferenz liegt bei den Dynaudio's ........
wenn die Cabasse SCHWEIGEN ! 😁

Vielleicht mal bei günstigmilch probieren Confidence anfragen. Was meint ihr

Ich habe gerade nach meinem Umzug den Sub 600 wieder angeschlossen, nachdem er 2 Monate im Karton warten musste, bis Sofa und Hifi-Regal nun an ihrem endgültigen Platz stehen.

Nach dem Einschalten hat er 2x mittellaut geploppt und gibt seitdem keinen Ton mehr von sich. Wenn ich ihn mit YAPO meines Yamaha RX-V1800 einmesse, wird er nicht erkannt. Ich habe die Chinch-Strippe gewechselt, Stromkabel gewechselt, Verlängerungskabel zu einer ganz anderen Steckdose gelegt, den AVR auf Werkseinstellungen zurückgesetzt, keine Veränderung. Auch habe ich mehrmals die Schalter an der Rückseite des Sub hin und her geschaltet und nochmals die Verkabelung und Einstellung anhand beider Betriebsanleitungen (Sub+AVR) kontrolliert.

Der Sub hat schon zwei Umzüge mitgemacht, hat bis zuletzt in der alten Wohnung täglich funktioniert und wird immer wie ein rohes Ei behandelt und transportiert. Der Yamaha läuft aktuell problemlos in einem 4.0 Setup mit meinen Focus. Ich bin ratlos.

bin kein fachmann...

...aber hört sich für mich nach einem kurzen an...mal die steckdose mit multimeter geprüft...möglicherweise liegt es an falscher verkabelung innerhalb der steckdose.

oder die lange pause im karton tat dem gerät nicht soo gut.hat der sub eine eigene sicherung verbaut? wenn es möglich ist,mal das anschlussfeld des subs öffnen und einen blick hineinwerfen.