Der Dynaudio-Thread

Wie hattest Du denn das Gelbe von Deinen Chassis wieder weggekriegt? Drüberlackiert?
Aber die gelb-Verhunzten waren doch - soweit ich mich erinnere - nicht oval ...

was die sind doch gelb

also ich kann nur gelb

Also in meiner Selbstbau-Anleitung steht doch keine Adresse. Aber mir ist eingefallen, dass ich es in irgendeiner Bedienungsanleitung im Dynaudio-Archiv gesehen habe. Die Adressen scheinen die dort aber angepasst zu haben. Allerdings steht eine Hamburger Adresse ... wo auch sonst ... im Buch der Wahrheit (ganz unten):
http://www.dynaudio.de/d/pdf/DYN_Buch_der_Wahrheit.pdf

Edit: Das müsste so Richtung Stellingen gewesen sein, oder?

AyGee schrieb:

Also in meiner Selbstbau-Anleitung steht doch keine Adresse. Aber mir ist eingefallen, dass ich es in irgendeiner Bedienungsanleitung im Dynaudio-Archiv gesehen habe. Die Adressen scheinen die dort aber angepasst zu haben. Allerdings steht eine Hamburger Adresse ... wo auch sonst ... im Buch der Wahrheit (ganz unten): http://www.dynaudio.de/d/pdf/DYN_Buch_der_Wahrheit.pdf Edit: Das müsste so Richtung Stellingen gewesen sein, oder?

nähe volkspark !

Na also - da haben wir´s doch zusammen :

ganz alt :

Dynaudio Vertriebs-GmbH
Winsbergring 28
D-2000 Hamburg 54

alt :

Dynaudio Vertriebs-GmbH
Winsbergring 28
D-22505 Hamburg

aktuell :

Dynaudio International GmbH
Ohepark 2
21224 Rosengarten


Was bringt uns das jetzt ....

Nunja - das Wissen, daß Hamburg die deutsche Wiege von Dynaudio ist

Gruß

Sehr richtig!
Wahrscheinlich ist es aber auch die gute und relativ kurze Verbindung nach Dänemark.
Wie auch immer, Dynaudio war schon immer im Norden stark.Hoffentlich bleibt es so.

Gruss

d-fens schrieb:

Wahrscheinlich ist es aber auch die gute und relativ kurze Verbindung nach Dänemark.

Dabei ist Kiel doch viel dichter an Dänemark und hat sogar eine direkte Seeverbindung.

Aber der Ochsenweg führt über Flensburg, Schleswig und Itzehoe nach Wedel / Hamburg.

Und das offenbar, bevor man Schiffe kannte

http://suche.web.de/...g&su1=ochsenweg&su2=

Möglicherweise sind die ersten Dynaudio-LS ja auch darüber ins Land gekommen ...

Gruß ( n )

das gefällt dir doch nur so gut, weil du an ihm wohnst

d-fens schrieb:

Hallo Wenn ihr den heutigen Dynaudio Deutschland (oder Europa?) Vertrieb sehen würdet, werd' ihr überrascht. Die Lagerhalle ist relativ klein und das dazugehörende recht kleine Bürogebäude teilen sie sich mit einer anderen Firma.

Das erinnert mich stark an ALR und Audionet, da sind ähnliche Strukturen.

Übrigens ist der Dynaudio-Chef ein Deutscher, und der Firmensitz, quasi das Head-Quarter, ist in Deutschland. Insofern ist es eine dänisch-deutsche Mischehe.

bis später,

Benedikt

@Esche: Anscheinend bin es doch ich der wider Erwarten getrunken hat.
@Rest: Das ist ja interessant - Wußte ich bisher noch nicht dass die Dynaudio-LS aus Dänemark mit dem Ochsenkarren nach Hamburg geliefert werden. Jetzt ist mir auch klar warum die so teuer sind ... (Wir im Süden verwenden für anliegende Transporte über Land zumeist etwas das nennt sich bei uns LKW).

Land - Kuh - Wagen ?



( ist ein Beitrag, welcher sich nach Zeit x löscht ... )

armindercherusker schrieb:

Land - Kuh - Wagen ? ( ist ein Beitrag, welcher sich nach Zeit x löscht ... )

*löööööööööööl*

moin,
da ich als geborener sh-ler 11 jahre meines lebens südlich münchens verbracht habe, darf ich hier meine
gratulation zur neudefinition von süddeutsch: lkw aussprechen.:D
grüße aus dem norden
grappus

Ein Mitleser!


Land Kuh Wagen


SUUUUUUUUUUUUUPER


Gruß an alle Dynaudio...ler, von einem aus der Mitte der Republik

Hallo,

Eigentlich bin ich eher im Lautsprecherselbstbau aktiv.

Ich würde schrecklich gerne mal eine Frequenzgangmessung der Focus 110 (und am Liebsten auch der Focus 220) sehen.
Hätte da vielleicht jemand einen Link für mich?

Gruß
Rainer

Hallo Rainer !

Den Frequenzgang für die 110 und 220 kenne ich als offiziell freigegeben nicht

aber für die 140 :

http://dynaudio.com/d/pdf/DYN_Focus140_STEREO.pdf

Gruß

Salve Arminius,

Genau sowas hab ich gesucht

Vielen Dank

Gruß
Rainer

uuunnd ... was sagt es Dir jetzt / was fängst Du damit an ?

Sag´ bloß, Du willst eine eigene Focus bauen und den Frequenzgang nachbilden

Gruß

Nein, so Frevelhaftes (und Blödsinniges) liegt mir fern.

meine Neukreation "TAFAL" soll mit einer Focus klanglich verglichen werden.
Der Tonmeister, dem ich sie dazu leihe, hat eine Focal 110 oder 140.
Für mich ist es leichter, seine Eindrücke zu interpretieren, wenn ich ein paar Infos über den Vergleichslautsprecher habe.

Gruß
Rainer

Aha ! .... aber ein Bild der TAFAL inklusive Bericht stellst Du dann hier ein, oder ?

( übrigens : Du schreibst Focal .... und meinst aber doch die Focus ? ... )

Dank und Gruß

Sorry, klar mein ich Focus.

Die "Tafal" steht schon im DIY-Forum.
hier!

Gruß
Rainer

Interessantes Projekt. Dann halt uns doch mal über die Ergebnisse des Vergleichs auf dem Laufenden.

Hey, endlich einmal wieder Passivmembranen - Wie bei den alten Contour.

Guten Abend und vielen Dank für euer Interesse.

Meine "TAFAL" ist eine ausgesprochene Hartmembrankonstruktion mit sehr steiler 24dB Weiche.
Die Focus sind da die absoluten Antagonisten mit ihren flachen Filtern und gutmütigen Membranen.

Es wird sicher interessant.

Gruß
Rainer

-> Klingt nur nicht wie 'ne alte Contour.
EDIT: Nachdem wir Esche ja hier schon bekehrt haben - Was hälst Du eigentlich von Dynaudio generell (und von deren HT im Besonderen )?

EDIT2: Diese Frage gehört ja auch immer dazu (hätte Sie fast vergessen zu stellen): Ist Dein Avatar eigentlich eine Weiche oder ist es das, wonach es auf den ersten Blick aussieht: Müll ?

Da ton-feile offenbar offline ist :

Dynaudio generell ist Klasse

und die HT - besonders der Esotar - sind genial

Gruß und

das ist ein Ausschnitt meiner BauteileKiste also teurer Müll, solange es nicht zu irgendwas Wohlklingendem zusammengelötet wird.

Dynaudio-Lautsprecher sind in meinen Ohren sehr gut abgestimmt und die 1.3 kenne ich, weil sie mein Schwiegervater hat.

Die D28 habe ich auch schon vor einigen Jahren verbaut und das ist wirklich ein wohlklingender dynamischer und sehr gutmütig zu beschaltender Hochtöner.

Der einzige Kritikpunkt wäre die Bündelung, die aber einzig der Membrangröße geschuldet und somit nicht Dynaudio anzulasten ist.
Deren flache Weichen lassen einfach keine kleineren runder strahlenden Hochtöner zu.
Es hat eben alles seine Vor und Nachteile.

Gruß
Rainer

Edit: Und meinen O92 würde ich sowieso nicht untreu werden.

ton-feile schrieb:

Der einzige Kritikpunkt wäre die Bündelung, die aber einzig der Membrangröße geschuldet und somit nicht Dynaudio anzulasten ist. Deren flache Weichen lassen einfach keine kleineren runder strahlenden Hochtöner zu. Es hat eben alles seine Vor und Nachteile.

Du redest fast so wie Esche (kleine HTs etc.)
Ich übersetze einmal:
Die HTs von Dynaudio sind Schrott weil viel zu groß (zu träge ..) und werden mühsam mit flacher Filterung (Folge: Interferenzen zwischen den Chassis etc.) zusammen mit den anderen Bauteilen zu einem LS zusammengefrickelt.
Und Dynaudio baut diese blödsinnig großen HTs auch noch selbst - Liegt daran, dass die da oben vermutlich alle dicke Wurschtfinger haben.
Richtig?

P.S.: Was is'n O92?

Earl_Grey schrieb:

...P.S.: Was is'n O92? :.

Meinst Du Klein + Hummel O92 aus dem älteren Programm ?

zu den HT : aber klingen tun sie gut und niemals nervend

Und das zählt ( imO )

Gruß

Ich hab's gefunden:

Von daher verstehe ich das: SWIRL macht echt gute Staubsaugerbeutel, denen werden wir auch nicht untreu.

armindercherusker schrieb:

Meinst Du Klein + Hummel O92 aus dem älteren Programm ?

Ja genau. Mit ein paar Modifikationen kommen die meiner Klangvorstellung jetzt schon recht nah.

Earl_Grey schrieb:

Ich übersetze einmal: Die HTs von Dynaudio sind Schrott weil viel zu groß (zu träge ..) und werden mühsam mit flacher Filterung (Folge: Interferenzen zwischen den Chassis etc.) zusammen mit den anderen Bauteilen zu einem LS zusammengefrickelt. Und Dynaudio baut diese blödsinnig großen HTs auch noch selbst - Liegt daran, dass die da oben vermutlich alle dicke Wurschtfinger haben.

Puh, dieser Thread muss es ja in sich haben.
Hat das denn mal jemand so geschrieben?

Es ist doch klar, dass flache Filter breitbandige Chassis erfordern. Für einen Hochtöner der bei 2000Hz mit 6dB/Okt. getrennt wird, würde das bei 500Hz eine Dämpfung von erst 18dB bedeuten.
Bei 3000Hz Trennfrequenz wären die -18dB bei 750Hz erreicht.

Dynaudio baut großartig klingende Lautsprecher, aber die Physik lässt sich eben nicht aus den Angeln heben.
also:

Der einzige Kritikpunkt wäre die Bündelung, die aber einzig der Membrangröße geschuldet und somit nicht Dynaudio anzulasten ist. Deren flache Weichen lassen einfach keine kleineren runder strahlenden Hochtöner zu. Es hat eben alles seine Vor und Nachteile.

genau so mein ich das.

Gruß
Rainer

ton-feile schrieb:

Puh, dieser Thread muss es ja in sich haben. Hat das denn mal jemand so geschrieben?

Na Du und Esche - Und eine Verneinung ist Deine aktuelle Antwort ja auch nicht .

Dynaudio baut großartig klingende Lautsprecher, aber die Physik lässt sich eben nicht aus den Angeln heben.

Den Nachsatz hättest Du Dir schenken können .

Mit ein paar Modifikationen kommen die meiner Klangvorstellung jetzt schon recht nah.

Bessere Innenverkabelung?

Earl_Grey schrieb:

Bessere Innenverkabelung?

Subsonicfilter, TT-Entzerrung und kleine Korrektur im Mitteltonzweig.

Die Dynaudio-Hochtöner klingen so gut, wie eine 28mm-Gewebekalotte überhaupt nur klingen kann.

Ehrlich.

Gruß
Rainer

ton-feile schrieb:

Die Dynaudio-Hochtöner klingen so gut, wie eine 28mm-Gewebekalotte überhaupt nur klingen kann.

Heißt das: "Für eine 28mm-Gewebekalotte ganz gut, aber eigentlich nimmt man ja etwas anderes"?
Z.B. die Jet-HT von Elac, die ordentlich Dampf machen, aber nach 30min nerven, wenn man kein Frottee-Handtuch darüber hängt.

Der Thread gefällt mir immer besser ...

JULOR schrieb:

...Der Thread gefällt mir immer besser ... :*

Heißt das : "Die Leute im Dynaudio-Thread haben mir bisher nicht gefallen?"

...die ordentlich Dampf machen, aber nach 30min nerven, wenn man kein Frottee-Handtuch darüber hängt...

Sehe ich ähnlich.
Vielleicht ist es aber "nur" so, daß Du, ich und weitere Dynaudio-Liebhaber ein emfindsameres Gehör haben ...

Gruß

hallo, hier mal ein paar datenblätter aus der car-serie, die aber bis auf ein paar abdeckungen mit den normalen chassis übereinstimmen .... unter anderem auch vom esotar!

Dynaudio specs

und hier mal den entsprechenden Amp dazu


Frank

Der "null" - Link funktioniert ( bei mir ) nicht.

Den Arbiter kann ich mir allerdings diesen Monat nicht mehr kaufen ....

Hat den eigentlich jemand hier im Forum ?

Gruß

armindercherusker schrieb:

Der "null" - Link funktioniert ( bei mir ) nicht. Den Arbiter kann ich mir allerdings diesen Monat nicht mehr kaufen .... Hat den eigentlich jemand hier im Forum ? Gruß

so ... null is wech

ich habe mal davon gehört, dass jemand den arbiter hat und selbst gehört habe ich ihn nur bei diversen dynaudiovorführungen.

Frank

Mit den Car HiFi Chassis kann man sicherlich immer noch ganz anstäntige DIY LS basteln. ton-feile, wär das nicht mal was für dich?

Vielleicht werde ich mir ja irgendwann mal einen DIY Sub mit dem MW190 bauen. Hätte schon Lust mal sowas in Angriff zu nehmen.

AyGee schrieb:

Mit den Car HiFi Chassis kann man sicherlich immer noch ganz anstäntige DIY LS basteln. ton-feile, wär das nicht mal was für dich? Vielleicht werde ich mir ja irgendwann mal einen DIY Sub mit dem MW190 bauen. Hätte schon Lust mal sowas in Angriff zu nehmen.

auch als 30W100 bekannt ...

AyGee schrieb:

Mit den Car HiFi Chassis kann man sicherlich immer noch ganz anstäntige DIY LS basteln. ton-feile, wär das nicht mal was für dich?

Klar, warum nicht. Wobei ich aber auch keinen Hehl daraus machen möchte, dass mich die geposteten Daten gerade der Hochtöner nicht gerade vom Stuhl hauen.
Aber die können ja bekanntermaßen nur einen Anhaltspunkt für den Rückschluß auf den Klang bieten.

Es ist schon sehr schade, dass sich Dynaudio aus dem DIY-Bereich zurückgezogen hat.

Gruß
Rainer

armindercherusker schrieb:

JULOR schrieb: ...Der Thread gefällt mir immer besser ... :* Heißt das : "Die Leute im Dynaudio-Thread haben mir bisher nicht gefallen?"

Tja, kaum misch ich hier mit

-Benedikt-

Du redest fast so wie Esche (kleine HTs etc.) Ich übersetze einmal: Die HTs von Dynaudio sind Schrott weil viel zu groß (zu träge ..) und werden mühsam mit flacher Filterung (Folge: Interferenzen zwischen den Chassis etc.) zusammen mit den anderen Bauteilen zu einem LS zusammengefrickelt. Und Dynaudio baut diese blödsinnig großen HTs auch noch selbst - Liegt daran, dass die da oben vermutlich alle dicke Wurschtfinger haben

so hart habe ich das nie geschrieben, ich setzte es nur ins verhältnis zum preis und da stehen andere 28er auch nicht viel schlechter da.

ganz davon abgesehen, dass ich eine mehrwege (>2) box auch mit einem max 13er mt besser 10er mt und ner kleinen ht kalotte kombinieren würde.

aber dynaudio baut keine schlechten chassis, nie nie würde ich das sagen.

gr.

ton-feile schrieb:

Die Dynaudio-Hochtöner klingen so gut, wie eine 28mm-Gewebekalotte überhaupt nur klingen kann. Ehrlich. :angel

Esche schrieb:

aber dynaudio baut keine schlechten chassis, nie nie würde ich das sagen.

Ihr seid so zwei Halunken - wenn man da zwischen den Zeilen Eurer wiederum äußerst "geschmeidigen" Antworten liest.
Aber es ist korrekt: Geschrieben habt Ihr das niemals - nur meinen tut Ihr es genau so ("... so hart habe ich das nie geschrieben ...") .

@arminius: Damit ein eindeutiges "Ja".

Außerdem muß ton-feile noch abstimmen und seinen Müll vom Avatar aufräumen.

Außerdem muß ton-feile noch abstimmen und seinen Müll vom Avatar aufräumen.

So ist es! Skulptural-Evolutionäres aus Müll

Gruß
Rainer

liebst du klangsalat ? bei deinen frequenzweichen

also Storchi07...

Das ist ja gerade das Schlimme am Selbstbau.
Daß man das ganze Gekröse nach dem Feintuning noch mal auseinanderlöten soll , bloss um es dann ordentlich aufzubauen , obwohl es doch eh schon so toll funktioniert.

Gruß
Rainer