Der Dynaudio-Thread

Ich denke auch, dass der Excite Center ausschliesslich für kleinere Räume gedacht ist.
Aus dem Gefühl heraus würde ich sagen bis 25qm.

Da hat der Thomas, mit seinen S5.4 sicherlich ordentlich mehr.

Die Angst bleibt noch immer, dass der Focus Center für mich einfach zu bassig ist.Ich hab nur 22qm.
Ne untere Grenzfrequenz von 38Hz ist schon mal ne Hausnummer.
Schade dass es nicht zwischen dem kleinen X22 und dem Focus Center gibt.

Kannst du nicht über deinen AVR die tiefen Frequenzen am Center etwas abschneiden?

Der Klang ist wirklich schon sehr gut....aber alleine wegen der Auflösung und der Abstimmung,habe ich den Center auf SMALL.

Ja klar, kann ja den 63HZ Punkt beschneiden.
Bei mir liefen die Center immer auf Large.
Da doch lieber noch etwas die tiefen Frequenzen absenken.

Könnte man aber auch mal ausprobieren mit der small Einstellung.

Mein 200C läuft auf LARGE, aber ich habe die Schaumstoff-Stöpsel drinne. Da er sehr dicht an der Wand und im Rack bei mir steht. So klingt es bei mir am besten.

d-fens, hast du denn mal ausprobiert, deinen Excite Center als SMALL (80 oder 100 HZ Trennung) laufen zu lassen? Dann sollte der Bass ja von den X12 übernommen werden. Und das bringt dir evtl. das Volumen und die Harmonie, die dir bis jetzt fehlt.

Es liegt definitiv am Center.
Der könnte etwas runder klingen.
Hab aber auch nur manchmal im SACD Betrieb das Gefühl, dass er etwas schlank klingt.
Da wird halt einiges vom Center verlangt.

Ansonsten alles top!

Aber deine kleinen Rear-Lautsprecher reichen dir aus für SACD? Oder hörst du nur 3-Kanal?

Das geht wunderbar mit den 42SAT.

Man darf dieses kleine Set nicht unterschätzen.
Da ich ja schon grösseres besessen habe, weiss ich wovon ich spreche.

Bei Klassikaufnahmen kommt ja nur ein bisschen Räumlichkeit dazu.
Bei Dark Side Of The Moon und Brothers In Arms werden ja explizit Instrumente und Geräusche auf den hinteren Kanälen ausgegeben.

Das geht wunderbar!

Im Grunde bin ich nach wie vor sehr zufrieden.

Ich muss mir mal in den nächsten Tagen die Karten legen.

Kaud dir doch noch ein Paar X12 und brück die, die sind docj schön schmal und homogener als mit einer oder 2 X12 kanns ja kaum werden. Es sei denn du willst schon wieder wechseln.

Naja, so oft wechsel ich ja nicht.
Innerhalb von 10 Jahren ist das alles recht überschaubar.
In mein Oberstübchen hat der Wahnsinn noch nicht Einzug gehalten.

Deswegen überleg ich mir das alles nochmal.
Irgendwie kommt dann ja doch die Vernunft durch.

Ach das sollte nur ein Witz sein, aber überleg dir das echtmal mit den 2 X12 als Center, kannst ja quasi ne Array aus X12 bauen.

Ne, 2 X12 find ich häßlich, auch wenn es klanglich vielleicht Sinn macht.

Vielleicht lass ich alles so.
Es klingt insgesamt sehr gut und ich bin immer noch zufrieden.
Und nur um die SACD Performance etwas zu steigern wieder hunderte von Euro drauflegen, lohnt sich vielleicht nicht.
Abwarten...

aber eine innere Unruhe hast du schon d-fens;) da kommmt doch noch was oder?

Hehe, du bist mir einer.

Aber mal im Ernst.
Prio hat erstmal der Marantz BluRay Player und dass ich ein vernünftiges Austauschgerät mit akzeptablen Laufwerksgeräuschen bekomme.
Das ist für mich am wichtigsten.

Wollte mal von der Reparatur der uralten Dynaudio 100 berichten.
An beiden Basschassis fehlten die Sicken. Beim anlegen von einem Signal spielten sie auch nicht mehr, was auf einen Spulenschaden schließen ließ. Die Spulen hatten aber Durchgang beim Messen mit einem Ohmmeter.
Nach dem Ich jetzt neue Sicken eingeklebt habe, spielen sie wieder.
Scheinbar brauchen sie ein wenig vorspannung von den Sicken, die die Membran wohl fast nicht merkbar in die richtige Position rausziehen. Kann ja sein das die Membranen ohne Sicke in einer ungünstigen Position liegen, anders kann Ich es mir nicht erklären.

Also Reparatur ist erfreulich abgeschlossen, für insgesamt 38 € eine günstige Reparatur, sehen auch wieder aus wie neu.
Im Austausch sollten die beiden (22 W 7506 A) Chassis zusammen 320€ kosten.

Mach doch mal ein paar schöne Fotos.

Fotos machen geht leider nicht, habe aber hier im forum ein Bild gefunden, Ich hoffe Ich darf das hierher verlinken.
Sie sehen jetzt wieder genauso aus.
hier

Lustig, wie's hier plötzlich wieder über Center und Mehrkanal geht. Vor etwas über einem halben Jahr sind wir hier mal ziemlich unsanft rausbefördert worden. Von wegen "hier ist doch Stereo". Das war natürlich mit dem "Dynaudio Mehrkanal Thread" ein vorhersehbarer Flop, denn so viele Dynaudio-Mehrkanaler gibt's ja nun doch nicht. Wie auch immer. Schön, dass die Toleranz wieder zurück ist. Leben und Leben lassen. Oder ?



Ich gehe übrigens wieder zurück zum Stereo, was auch am Kauf eines Plattenspieler liegt, den ich mir gegönnt habe. Dementsprechend hat's einen schönen S CX Center und ein paar Contour S 1.4 im Sales Corner.

Grüße,
Stefan

das muss dann aber ehrlich gesagt an mir vorbeigegangen sein, denn Mehrkanaler gab es hier doch schon immer, vor allen Dingen unter den "Stammgästen"

d-fens, bei deinen Ansrüchen würdest Du den Sprung auf die Focus nicht bereuen, da bin ich mir absolut sicher. Die 110 spielt für mich in einer anderen Liga als deine X12 und am Center wird es sicherlich nicht scheitern.....nur meine ganz persönliche Meinung.

ernsthaft, wenn ich deine Posts so lese, bist Du ein extrem anspruchsvoller Hörer, da limitieren dich deine Excite einfach......oder halt wieder ab zur Contour.....

D-fens wird schon die richtige Wahl treffen aber bitte nicht wieder Monitor Audio;)

So schönen Abend euch muss jetzt wohl mit meiner Grippe kranken Madame DSDS/Bohlen sehen ich bin begeistert;)

Autsch! ACDC oder Metallica ab in den Player und dann mal richtig aufdrehen, was meinst du wie schnell die wieder gesund ist.

LG Zim

PS: Viel Spaß mit dem Trigon

Oh Monitor Audio. Mein einziges, aber dafür richtiges Debakel.
Die Euphorie liess richtig schnell nach.

Ne, nie wieder MA!
Aber nett anzusehen waren sie schon, die kleinen Standlautsprecher mit Standfuss.Fand ich echt gut.

Tja, ich muss mal sehen was der Händler mir am Montag zur Lieferzeit der Focüsse sagt.
Und drüber schlafen muss ich auch 2 oder 3 mal.

Ich hab noch ein paar andere Sachen auf dem Schirm.

d-fens schrieb:

Ich hab noch ein paar andere Sachen auf dem Schirm. ;)

Gib mal bitte ein paar Tipps ab.

Ich überleg mir auch gerade noch Alternativen zu meiner 140er, aber leider hab ich hier keinen Händler bei denen man eine der großen Canton hören kann oder zB The Statement von Heco. Aber da ich kein Fan von Schleiflack mit Pianooptik bin, wird die sowieso ausscheiden.

Ne, damit meinte ich andere Sache, die nichts mit HiFi zu tun haben.

Ich glaube es ist ganz schwer auf einen anderen LS umzusteigen, wenn man den Dynaudio Sound kennt und mag.
Canton ist ja nun ganz anders.

Ich würde mir was suchen was nicht zu hell im Hochton ist.

Metalyzed schrieb:

Ich überleg mir auch gerade noch Alternativen zu meiner 140er, aber leider hab ich hier keinen Händler bei denen man eine der großen Canton hören kann oder zB The Statement von Heco. Aber da ich kein Fan von Schleiflack mit Pianooptik bin, wird die sowieso ausscheiden.

Beides bei Elektrowelt 24.de

Gruß Zim

PS: MMn würde ich eher die Heco Celan XT 901 kaufen, günstiger und mit Sicherheit nicht schlechter als die Statement

Canton habe ich auch gehört, dünner Bass, dafür fieße Höhen, war überhaupt nicht mein Fall. Hab die nach nem halben Lied abgeklemmt, kannst du nicht mal ansatzweiße mit Dynaudio vergleichen und schon garnicht mit der Focus! Die ist das krasse Gegenteil. Auch wenn die tollen Tests was anderes schreiben.

Zim81 schrieb:

Beides bei Elektrowelt 24.de

Die sind aber in Köln wenn ich das richtig sehe. Das ist dann doch etwas weit weg vom sonnigen Stuttgart.

Ja nu, für Hifi muss man schonmal ein bisschen fahren, guck mal wieviel Geld du in die Hand nimmst und dann bist du nicht mal bereit ein paar hundert km zu fahren? Für meine B&W 804S bin ich damals über 300km weit gefahren.

Metalyzed schrieb:

d-fens schrieb: Ich hab noch ein paar andere Sachen auf dem Schirm. ;) Gib mal bitte ein paar Tipps ab. Ich überleg mir auch gerade noch Alternativen zu meiner 140er, aber leider hab ich hier keinen Händler bei denen man eine der großen Canton hören kann oder zB The Statement von Heco. Aber da ich kein Fan von Schleiflack mit Pianooptik bin, wird die sowieso ausscheiden.

du willst von der 140 zur Canton??? das kann doch nur ein Joke sein oder?

Tischer96 schrieb:

du willst von der 140 zur Canton??? das kann doch nur ein Joke sein oder? :cut

Joke isses keiner. Ich werd mir in den kommenden Semesterferien mal die Zeit nehmen und ein paar Fabrikate probehören. Es gibt ja nicht nur Plastikbomber von Canton sondern auch die Reference-Serie. Ich kann jetzt natürlich nicht sagen ob die was taugt oder nicht, da ich sie noch nie gehört habe.

Wenn dir die Focus Serie gefällt kannst du dir das wie gesagt mMn sparen...

Bernd sag's ihm, du hast doch auch schon Canton gehört.

Mir ist der Sound zu klar und zu hell.
Da würde mir einfach die gelassene und seidige Hochtonwiedergabe fehlen.
Außerdem finde ich den Kickbass zu heftig.

Ich würde sagen Canton passt zu MA und Nubert.

Die alte Magnat Quantum 700'er Serie fand ich gut.
Die geht im Hochton nicht so zur Sache.
Sehr angenehm.Hätte mir seinerzeit beinahe die Kompakten bestellt.

Aber mein Gott, anhören kann man sich die Dinger ja mal im Saturn oder MM.

Gut dass du das geschrieben hast, dann kann ich die schonmal von der Liste die ich noch hören muss streichen, ich fand die Canton grausam.Danke

Naja, meiner bescheidenen Meinung nach helfen einem Pauschalaussagen wie Canton=grausam oder =Kickbass und/oder =fiese Höhen überhaupt gar nicht. Totaler Schwachsinn. Man sollte Canton wie jeden anderen Hersteller mit unterschiedlichen Modellen betrachten, einen Art Gruppen- oder Herstellerklang gibts hier imho genauso wenig wie bei anderen Herstellern.

Ich selbst habe über die letzten Jahre intensiv in die Reference Serie von Canton reingehört: Die Ref. 7, danach die 7.2 sowie die 5.2 bei mir zuhause gehabt. In dieser Serie kann von fiesen Höhen schon mal gar keine Rede sein. Die Stimmenwiedergabe ist herausragend und bei Dynaudio so erst wieder ab der Contour Serie zu finden. Es fehlt bis einschl. der 5.2 allenfalls am (Tief)Bassfundament und Abbildungsvermögen. Hier wird man für meinen Geschmack erst ab der 3.2 glücklich und dafür muss man Straßenpreis schon um die 5.500 anlegen!

Die Arroganz des deutschen Marktführers bei offensichtlich eklatanten Verarbeitungsfehlern (in der genannten Reference Serie) steht auf einem anderen Blatt ...

MfG

ich muss da maSp absolut recht geben, Canton ist nicht gleich Canton, die haben auch durchaus gute Produkte im Programm.

Trotzdem bin ich niemals in die Verlegenheit gekommen mir welche zu kaufen, da werde ich aber von meinem Bauchgefühl gesteuert. Canton ist mir zu sehr Massenware, heute gekauft, werden sie kurze Zeit später irgendwo bei Schluderbacher verramscht. Ich wüsste, sowie sie hier bei mir im Wohnraum stehen, würde mich eine innere Unruhe quälen - gleiches gilt bei mir im Übrigen für Heco. Die billigen sehen genauso aus wie die teuren - jedes mal wenn ich die im MM oder Saturn sehen würde, wäre ich von Bauchschmerzen gequält.

Mag eine dämliche Einstellung sein, aber eine gewisse Exklusivität ist mir halt wichtig.

War mein Eindruck als ich vor einem Jahr die Vento Serie begutachtet habe.
Sollte klar sein, dass das meine Meinung.
Vielleicht hätte ich noch schreiben sollen dass sich das auf die Vento Serie bezog.
Hat jemand einen anderen Eindruck, darf er den gerne haben.Ich bin da ganz tolerant.

Gestern gerade wieder Heco Celan in Lack im MM gesehen.
Super hochwertig.Top verarbeitet.
Das olle Bassreflexrohr ist aus massiven, rauem Metall und per Schrauben fixiert.

Sowas sollte Dynaudio auch mal bei der Contour Serie aufwärts einführen, um die verrückten UvP's ein bisschen mehr zu rechtfertigen.

Wenn z.B. Didi der Meinung dass das billig ist, lass ich ihm seine Meinung, ohne ihm z.B. pöbelhaft Schwachsinn zu unterstellen.Das überlass' ich dem Pöbel.

PÖBEL

Ich hatte auch die Vento Serie gehört Bernd und der Klang war so wie du ihn beschrieben hast, das heißt ja auch nicht dass die LS schlecht sind, sie treffen nur absolut nicht meinen Geschmack. Das nicht jede Canton gleich klingt sollte wohl logisch sein, trotzdem lässt sich i.d.R. eine "Familienzugehörigkeit" und damit eine Klangtendenz nicht abstreiten

d-fens, ich beziehe mich da nicht auf die Verabreitungsqualität, sondern mir geht es da mehr um die Optik, deswegen schrieb ich die günstigen sehen aus wie die teuren.....damit meine ich auch auf den ersten Blick. Mir fällt es bei Heco besonders dann auf, wenn irgend so ein Teil in einer Zeitung getestet wird....manchmal blicke ich da gar nicht mehr durch. Ist aber letztlich auch wurscht, denn jeder hat eine andere Meinung.

Und das unsere ganzen Kisten maßlos überteuert sind, das dürfte uns allen klar sein. Aber exklusivität hat nun mal ihren Preis.

didi B&W 800 Diamond (22000 Euro) sag ich nur;) mit Webcam:D

Jo Christian, das unterschreib ich zu 100%.

Die Ventos sehen echt klasse aus, sind auch super verarbeitet, aber mir sagte der Klang nicht zu.
Da gefiel mir die alte Celan Serie von Heco und gerade die alte 700'er Serie von Magnat besser.


@Didi

Gerade dieses "Edelstein-Design" der Celan Serie kommt doch super rüber.
Gut, die Geschmäcker sind halt verschieden.


Tja, das Design der B&W 900'er Serie.Immer schön nach all den Jahren.Für mich zeitlos und schwer zu toppen.

@tischer

genau, und jetzt stell dir mal vor, die B&W 683 für 1300 Euro hätte auf den ersten Blick die gleiche Optik...

d-fens schrieb:

Tja, das Design der B&W 900'er Serie.Immer schön nach all den Jahren.Für mich zeitlos und schwer zu toppen.

ich nehme an Du meinst die 8ooer Serie.

Beeindruckens ist für mich vor allen Dingen die Tatsache, dass sich B&W jetzt schon in den Anzeigen für die enorme Lieferzeit der 800 entschuldigt.

Das Teil kostet geschmeidige 22.000 Euro und hat mittlerweile eine Lieferzeit von 3 Monaten, davon können andere Hersteller nur träumen. In diesem Preissegment verkauft kein Hersteller so gut wie B&W . Hut ab kann ich da nur sagen.

Didi, im Grunde ist es mit wurscht, weil ich nicht vorhabe z.B. etwas von Heco zu kaufen.
Aber du solltest dir mal die Dinger aus der Nähe angucken.
Die haben echt nicht die gleiche Optik.

Wenn du dass so siehst, ist es mir völlig gleich, aber dann sieht bei Sonus Faber auch alles gleich aus.



PS Jo, 800'er Serie.Mein Fehler.Ein optischer Traum!

optischer Traum? naja mir gefallen sie gar nicht. Klanglich natürlich

Da scheiden sich auch wieder die Geister, für viele Leute sind die einfach nur unpäzise und schwammig im Bass.
Die guten Verkaufszahlen kommen mMn durch extrem effizientes Marketing und sehr hohe Preise.

d-fens, Du hast recht, habe mir eben mal den Produktkatalog angeschaut, mittlerweile kann ich sie auch auf den Bildern unterscheiden.

Ich weiss nur, dass ich vor einiger Zeit Probleme hatte einige Serien auseinander zu halten.

Das die Hecos verarbeitungstechnisch top Lautsprecher sind, würde ich nie amnzweifeln. Gingt mir aber auch bei Canton, Magnat und Elac so - wenn man sich so manche Teile anschaut, fragt man sich wirklich, warum andere Hersteller zum Teil so exorbitant teuer sind.....

Weil Leute wie viel Geld ausgeben wollen um die Exclusivität zu haben

@Didi

Genau, und so haben eben auch andere Mütter schöne Töchter.Leider haben diese Marken keinen so klangvollen Namen wie Dynaudio, B&W, Sonus Faber, Audio Physic, Isophon usw.
Gut klingen tun sie mittlerweile aber schon.