Der Dynaudio-Thread

Also bei dem Händler bei dem ich die dicken Rabatte bekommen hab, hat es für einen SL und ein SUV gelangt.

komisch nur, dass es immer mal wieder diese guten "einmal ausgepackt"-angebote gibt

Benedictus schrieb:

20% nicht sooo wild? Andere gehen für 4% auf die Straße... nee mal im Ernst, was glaubst du eigentlich was unsereins für Spannen hat? Wer einen Laden finanzieren will, kann mit 20% Rabatt nicht überleben. nur mal so nebenbei, HiFi ist leider keine Branche der dicken Gewinne, dafür müsste man Bänker oder Steuerberater oder so was sein... viele Grüße, Benedikt

Bei Elektronik gebe ich dir Recht, aber bei LS ist die Spanne (nicht bei jeder Marke) ab und an schon noch größer.

LG Zim

Was ist denn SUV

Also 20-25 kriege ich immer und das sogar noch bei In Zahlung!

Na, so eine Mercedes M Klasse.
Heisst auf Neudeutsch Sport Utility Vehicle.

Aha, auch ein Autoschlosser lernt noch dazu

Hallo zusammen,

ich habe eine Frage bzgl. meines Onkyo Receivers TX 607 in Verbindung mit den Dynaudio Audience 82 ... und würde mich freuen wenn Ihr mir weiterhelfen könnt ...

Anbei der Link zu dem erstellten Thread:

http://www.hifi-foru...m_id=30&thread=24515

Im Voraus vielen Dank !!!

Gruß, SPYSHOT

Hallo,

ich finde, der Onkyo ist ein durchaus adäquater Antrieb für die Audience....

Gruß
Bärchen

Hallo,
hat jemand Die Audience 52 mit der 52SE verglichen.
Habe seit ca. 4 Wochen die 52 zu Hause bin sehr zufrieden.
Als AMP dient ein Marantz PM17.









Grüße
H.

das habe ich seinerzeit und man kann hier ganz klar sagen, dass die 52SE in allen Belangen überlegen ist.

Bis auf das Gehäuse hat sie auch absolut nichts mit der normalen Audience 52 zu tun - das Basschassis stammt aus der Contour 1.3 MKII und das Hochtonchassis aus der aktuellen Cotour Serie - und das hört man schon mit den ersten Tönen. Sie klingt viel größer und erwachsener.

Ich hatte die 52SE ja auch schon und kann mit gutem Gewissen sagen, dass sie ein absolut genialer Kompaktlautsprecher ist.

Das ganze kannst Du auch hier nachlesen:

http://www.hifihenke...dio_audience52se.pdf

Erst mal Danke für die Antwort.
Habe die 52 recht billig bekommen und bin zufrieden mit dem gebotenen Klang. Sorry heiß ja nicht mehr billig sondern günstig. Wollte halt schon immer mal eine Dynaudio Box haben waren mir aber immer zu teuer.
Hat noch jemand Erfahrung mit einer 52?
Bei der Suchfunktion habe ich nicht rechtes gefunden.



Grüße
H.

Meine Aussage soll auch nicht heißen, dass die normale 52 ein schlechter Lautsprecher ist - ganz und gar nicht.

Es ist halt nur so, dass die Sondermodelle 52stp, 52se sowie die 72se sich deutlich im Klang von der herkömmlichen Serie unterscheiden. Allerdings haben die seinerzeit ja auch ne ganze Ecke mehr gekostet.

Mein erstes Fazit der 52 sind keine Langweiler wie oft geschrieben wird. Auflösung und Raumabbildung ist gut bis sehr gut. Auch geeignet für Rock. Finde Aussagen Box XY ist nur für Klassik oder nur für Pop fragwürdig. Gut Abgestimmte LS müssen mit jeder Art Musik klar kommen.
Bin froh die 52 gekauft zu haben ein kleiner Jugendtraum.
jetzt stehen sie in der Küche als 2. LS.
Habe eine kleine Anlage zusammen gestellt von der ich vor 10Jahren geträumt habe.
AMP: Marantz PM17
CD: Pioneer PD-S701
Dreher: Thorens TD-145MK2
Tuner: Sony ST-S3000ES



Grüße
H.

Furnierwechsel:

Ich würde das Kirschholz meiner Focus 360 gerne in Buchenholz umwandeln. Entweder im Tausch gegen ein solches Buchenfurnier-LS-Paar oder durch Folierung (Klebefolie).

Die Chancen auf Alternative 1 schätze ich als eher gering ein, da zur Zeit ja dunklere Holztöne hip sind.

Hat jmd. Erfahrung mit folierten LS (Produkte, Design, Wertigkeit, Kosten etc.) und kann daher zu- oder abraten?

jedem das seine, aber eine folierung halte ich für einen wertmindernden frevel

Zustimmung.

f8274 schrieb:

Furnierwechsel: Ich würde das Kirschholz meiner Focus 360 gerne in Buchenholz umwandeln. Entweder im Tausch gegen ein solches Buchenfurnier-LS-Paar oder durch Folierung (Klebefolie). Die Chancen auf Alternative 1 schätze ich als eher gering ein, da zur Zeit ja dunklere Holztöne hip sind. Hat jmd. Erfahrung mit folierten LS (Produkte, Design, Wertigkeit, Kosten etc.) und kann daher zu- oder abraten?

Warum Du das viel edlere Kirschfurnier gegen poplige Buche tauschen willst ist mir nicht klar. Ich denke, du suchst eine helle Holzart da wäre eher Birke, Ahorn (Vogelaugenahorn) evtl Esche natur eine gute Sache. Aber die dunkeln nach und werden fast so rotbraum wie Kiefer

Du kannst dir ja beim Schreiner ein entsprechendes neues Gehäuse bauen lassen und die Elektrobauteile umbauen. Das wird auf alle Fälle billiger als eine Neufurnierung.

Für eine eventuelle Folierung (da blutet mir das Tischlerherz) Wende dich an einen Autolackierer. Es gibt heute Lackfolien in fast allen Designs die wieder Rückstandslos entfernt werden können....

Anlass für den Holztonwechsel ist die Erneuerung einiger WZ-Möbel. Buche od. Erle wären passender als das relativ dunkler Kirschholz der 360. Bspw. fiel das Kirschholz der Contour 1.8 deutlich heller aus als das Kirschholz der aktuellen Modelle.

Wertmindernd ist unzutreffend, da man Folierung tatsächlich rückstandslos entfernen kann. Ich kenne vom Autofolierer aber nur Unitöne, keine Nachahmung von Holzstrukturen.

Ahorn ist mir zu hell, sieht imho minderwertig aus.

Ich habe schon Lackfolien als Holzimitat schon gesehen, mir fällt nur der Hersteller gerade nicht ein. ICh würde auch eher über einen Gehäuseneubau nachdenken (das Originalgehäuse braucht man ja nicht wegwerfen), so könntest Du dich an deine Ansprüche am besten nähern.

Das Holzfarbtöne unterschiedlich ausfallen ist beim Naturprodukt Holz völlig normal.

und ich würde die dinger original belassen !
aber ich bin auch nicht so optik-betont.

Wir haben momentan Erle, Buche und mit den Dyns Kirsche im WZ. Zwar nicht an einer Wand , aber es nervt trotzdem.

Das harmonierte mit den Contour 1.8 II besser, deren Kirschholz ziemlich hell ausfiel.

Wir haben neue Sitzmöbel bestellt, die rotes Leder und Buchegestelle haben.
Schwarze Dyns finde ich bei uns weniger passend. Deren Optik Ist zwar neutral, aber recht kühl.

Neue 360er werden aber meist in Schwarz, Kirsche oder Palisander (noch dunkler als Kirsche) verkauft.

Habe schon die Umstellung auf andere LS angedacht

f8274 schrieb:

Wir haben momentan Erle, Buche und mit den Dyns Kirsche im WZ. Zwar nicht an einer Wand , aber es nervt trotzdem. Das harmonierte mit den Contour 1.8 II besser, deren Kirschholz ziemlich hell ausfiel. Wir haben neue Sitzmöbel bestellt, die rotes Leder und Buchegestelle haben. Schwarze Dyns finde ich bei uns weniger passend. Deren Optik Ist zwar neutral, aber recht kühl. Neue 360er werden aber meist in Schwarz, Kirsche oder Palisander (noch dunkler als Kirsche) verkauft. Habe schon die Umstellung auf andere LS angedacht :L

Ich glaube du hast echt Geld zuviel

Eigentlich sagt man, dass man ohne Probleme bis zu 3 verschiedene Holausführungen miteinander kombinieren kann ohne dabei Designmäßig ins Klo zu greifen.

Trotzdem kann ich dich irgendwie verstehen, ich bin auch so ein Designfreak und versuche meine Hifi Equipment immer perfekt in die Wohnung zu integrieren........auch wenn dabei nicht immer jede Entscheidnung wirklich vernünftig ist.

Und wenn ich es richtig sehe - dann hat Deine Frau auch noch ein kleines Wörtchen mit zu reden......

Bevor ich sie aber mit irgendeiner Folie bekleben würde - tja, da würde ich auch lieber den harten Weg gehen. Und sind wir mal ehrlich - außer Dynaudio soll es ja noch andere schöne und gute Lautsprecher geben, besonders in solche einer Preisklasse!

meine audience 70 (mit schwarzer vinyl-folie original furniert!?) bekommen bald diese folie:

http://www.d-c-fix-shop.de/colour-wood-cayenne.aspx

kommt dem WAF auch entgegen

Wertes Forum,

ich war gestern bei einem Händler, und habe mir die Focus 140 an einem Trigon Energy angehört. Eine ausführlichere Hörsession folgt in ein paar Tagen, auch mit anderen LS.

Das hat mir sehr gut gefallen, die ausführliche Hörsession wird weiteren Aufschluss geben, ob es diese LS werden.

Dennoch eine Frage: Lohnt es sich Eurer Meinung nach, für diesen Raum noch die Focus 220 II anzuhören? Die hat der Händler leider momentan nicht im Angebot, udn ich müsste in Erfahrung bringen, ob der Händler die Focus 220 II beschaffen würde, bzw. diese bei einem anderen Händler probehören.

Grundriss
In dem Grundriss sind die LS Gelb gekennzeichnet.


Ich hatte vor einiger Zeit einmal einen Thread gestartet, bin bis dato aber noch nicht dazu gekommen, bei mir daheim probezuhören. Das soll sich jetzt ändern!

Ich habe "Psychologische" Bedenken, ob die Focus 140 ausreichend sind für dieses Raumvolumen, da es sich hier um eine Dachgeschosswohnung mit offener Sichtschalung handelt (Seitliche Höhe 120 cm, Raumhöhe Mitte ca. 350 cm).

Meinungen oder Kommentare zu meinem Vorhaben?

Vielen Dank!

Grüße,
Stefan

Hallo Stefan,

also wie sich die Focus 220 II in deinem Raum verhalten wird, kann ich dir leider nicht sagen.

Ich betreibe die Focus220 II in einem knapp 19 qm² großem Raum und habe hier keinerlei Probleme. Ich hatte ja auch schon die 140 in meinem Besitz, ein toller Kompaktlautsprecher, aber mir fehlte bei ihr einfach der nötige Tiefgang.

Du solltest einfach mal probieren, wenigstens die 140 in deinen eigenen 4 Wänden zu hören - ein guter Händler wird damit keine Probleme haben. Dann entwickelst Du zumindest schon mal ein Gefühl, ob dir das gebotene ausreichend erscheint.

Gruß
Didi

Wilder_Wein schrieb:

Ich betreibe die Focus220 II in einem knapp 19 qm² großem Raum und habe hier keinerlei Probleme. Ich hatte ja auch schon die 140 in meinem Besitz, ein toller Kompaktlautsprecher, aber mir fehlte bei ihr einfach der nötige Tiefgang. Gruß Didi

Interessant, an welchem Verstärker betreibst Du die Focus220 II?
Bekomme übrigens vom Händler die Focus 220 jetzt mal zum Probehören nach Hause

Gruß

Also ich denke die Focus 220MKII könnte zu groß sein in dem Hörraum, aber die Entscheidung kann ich dir natürlich nicht abnehmen...

Bedenke aber, das i.d.R. die Stand LS auch mehr Platz von der Aufstellung her benötigen...

Schönen Abend euch allen.

LG Zim

Puredirect schrieb:

Interessant, an welchem Verstärker betreibst Du die Focus220 II? Bekomme übrigens vom Händler die Focus 220 jetzt mal zum Probehören nach Hause :)

ich betreibe die Focus 220 II mit einem Arcam FMJ A28

bekommst Du die Focus 220 oder die 220 II?

Zim81 schrieb:

Also ich denke die Focus 220MKII könnte zu groß sein in dem Hörraum, aber die Entscheidung kann ich dir natürlich nicht abnehmen...

die Entscheidung kann ihm in Endeffekt nur sein eigenes Gehör abnehmen. Denn das mit der größe kann man meines Erachtens so pauschal nicht sagen, es kommt halt immer auch auf den Raum an. Ich habe bei Händlern schon in kleineren Räumen gesessen und richtigen Spaß an ausgewachsenen Standlautsprechern gehabt.

Also einfach ausprobieren, entweder es passt oder halt nicht.

Hallo Didi, Hallo Zim,

probieren geht über studieren, lautet in meinem Fall wohl das Motto!

Der beste Weg scheint zu sein, die Focus 140 mal ausgiebig zu Hause zu hören. Diese LS würden dann ja auch auf den Stands stehen, somit ist das mit den Abmessungen im Gegensatz zu den 220 II m. E. nach vernachlässigbar.

Ich müsste eh erst ein Paar 220er in der Nähe ausfindig machen, in der Zwischenzeit kann ich ja die 140er testen.

Vielen Dank!

Grüße,
Stefan

Hallo,

ich bin (ganz) kurz davor, auch ein Dynaudio - Hörer zu werden ... brauche wohl aber noch ein wenig Anschubhilfe

... vielleicht könnt Ihr mir ja weiterhelfen, hier der link zu meinem Thread:

Dynaudio Contour 4

Schon 'mal vorab vielen Dank !

Gruß Frank

Wilder_Wein schrieb:

Puredirect schrieb: Interessant, an welchem Verstärker betreibst Du die Focus220 II? Bekomme übrigens vom Händler die Focus 220 jetzt mal zum Probehören nach Hause :) ich betreibe die Focus 220 II mit einem Arcam FMJ A28 bekommst Du die Focus 220 oder die 220 II?

Hi,
die 220 zum Probehören, wenn´s mir gefallen, dann werd ich allerdings die MKII bestellen.
Was macht Dein Verkauf des Arcam?

Gruß

@Didi! willst du deinen Arcam verkaufen?

Ja, ich verkaufe meinen Arcam - bzw., er ist bereits verkauft.

Jetzt können mich die meisten für bescheuert erklären , aber ich gestalte gerade mein Wohnzimmer ein wenig um. In diesem Zusammenhang habe ich mir den Arcam jetzt in Schwarz bestellt. Hatte kurzzeitig mal darüber nachgedacht, einen anderen Hersteller zu testen, aber was mir gefällt ist mir einfach zu teuer und in Preisbereich von 1000 Euro gefällt mir der Arcam einfach am besten.

Gruß
Didi

Hi,

Didi, du bist unschlagbar! Was geschieht denn alles bei dir? Gerne auch per PM.

hi didi, in schwarz sieht der auch lecker aus;) dachte schon du verkaufst den klasse Verstärker

weiß einer was über die Dynaudio Acapella Celestra MK2?
Habe diesen Lautsprecher seit September als Ersatz für die Quadral Montan und überlege jetzt die Klipsch RF 63 zu kaufen. Verstärker ist Marantz PM 15-S1
vielleicht antwortet ja mal jemand.

ich müsste mich ja arg täuschen, aber das sind keine Dynaudio Lautsprecher - das sind wohl die hier, oder:

http://www.highend-a...ht-nachTestberichten

Sind also von Acapella wohl mit Dynaudio Chassis bestückt - was willst Du überhaupt über die Lautsprecher wissen?

Genaue Infos bekommst Du wohl nur von Acapella direkt:

http://www.acapella.de/de/index.php

Deine Lautsprecher sind auch nicht im Archiv aufgeführt - also einfach mal eine Mail schreiben.

Gruß
Didi

ja, genau nur statt weiß in dunkel/rötlichem Holzfunier.
Hatte davor 2 verschiedene Paare der Quadral Montan, da ist die Acapella schon besser. Hätte jetzt die Möglichkeit eine Klipsch RF 63 günstig zu bekommen, weiß nur nicht ob mir das was bringt. Bin dankbar für jeden Kommentar.
bis dann Frank

Hallo Frank,

tja, dass dürfte nicht wirklich einfach sein. Deine Acapella sind ja schon ein bisschen älter, zudem findet man selbst im Netz recht wenig über diese Lautsprecher.

Bist Du denn unzufrieden mit den Acapellas oder warum der Wechsel zu den Klipsch? Nur an der Tatsache, dass Du die Klipsch günstig bekommen kannst, dürfte es ja nicht liegen, oder?

Gruß
Didi

ich war 16 Jahre mit den Quadral, angesichts des Preises, sehr zufrieden, früher hatte ich Verstärker von Musical Fidelyti, dann die L 1000 Serie von Kenwood. Der Marantz war ein Riesenschritt nach vorne. Ich finde aber das wenn hinten noch ein paar Boxen mitlaufen, sich das Klangbild und der Sound für mich verbessert. Also habe ich mir vor 2 Jahren ein paar Klipsch angehört, die echt toll waren. Jetzt habe ich vor entweder den Marantz zu verkaufen und wenn schon AVR Receiver dann einen Harman Kardon 745 dranzuhängen, der soll auch klanglich top sein. So - jetzt habe ich mir erstmal einen HK AVR 7300 gekauft (kommt in 2 Wochen) Die Acapella waren wie gesagt eine Verbesserung, sind klanglich sehr fein zeichnend und sauber, Bass sehr druckvoll, die Frage für mich ist einfach, entweder kaufe ich zum Vergleichen die Klipsch und verkaufe die anderen, oder ich bleibe im ungewissen. Eigentlich bin ich nicht mehr so am ständigen suchen wie vor 30 Jahren wo man sich übers Wochenende noch mal 5 Tonabnehmer ausgeliehen hat, nur ich könnte sowohl die Acapella wie auch die Klipsch jeweils mit einem Plus verkaufen. Nur ich müsste die Klipsch 250 km entfernt abhohlen und bezahlen und dann vergleichen. Daher die Frage ob jemand das einordnen kann.
viele Grüße Frank

so kurzes Update, wie versprochen - erstes Statement zur Focus 220 (Teststellung).
Ist schon ein Quantensprung zur Audience , die hat nur Krach gemacht im Stereo
Nein so schlimm war es natürlich nicht. Etwas irritiert hat mich die starke Bassbetonung der 220. Ist das jetzt echtes Hifi
Oder gibt es noch deutliche Steigerungen zur 220? Am AVR hatte ich die 0-db-Stellung gewählt. Die 220 MKII soll im Bassbereich Verbesserungen bringen? Liest man so...

Bin dann zufällig über diesen Thread gestolpert
http://www.hifi-foru...553&back=&sort=&z=39

Da konnte ich schon etwas Kritik heraushören, ähmm lesen am Bass?
Den Thread hatte ich aber erst nach meinem ersten Höreindruck der 220 gelesen....und fühlte mich dann bestätigt.
Bin jetzt etwas verunsichert, also erst die MKII anhören oder vielleicht doch gleich auf einen anderen Hersteller wechseln?
Budget wären max. 4.000 Euro.

Gruß
Jürg

oder gleich die contour s3.4 testen ?

Hallo Jürg,

ich denke das ist eine Frage des Geschmacks.

Für Hörer, die einen dezenten Bass bevorzugen, ist die 220 mit Sicherheit der falsche Lautsprecher - daran würde auch die 220 II nichts ändern. Die 220 II ist ein wenig anders abgestimmt, aber trotzdem in Sachen Basswiedergabe kein Kind von Traurigkeit.

Mir persönlich gefällt diese Art der Musikwiedergabe - entscheidend ist natürlich auch der Raum und vor allen Dingen die Qualität des Tonträgers.

Es ist natürlich klar, dass einem der Bass im Gegensatz zur 122 förmlich zu erschlagen scheint.

Aber so wie ich zwischen Deinen Zeilen lese, dürfte auch die 220 II nicht wirklich deinen Geschmack treffen.

Bei 4000 Euro kannst Du dir natürlich auch mal die Contour Serie anschauen - oder aber Du schaust mal über den Tellerrand hinaus, auch andere Mütter haben schöne Töchter.

Gruß
Didi

premiumhifi schrieb:

oder gleich die contour s3.4 testen ? ;)

nur was kann die Besser
ich muss wohl mal mit meinem Händler sprechen, ob er die mir mal aufstellt, wobei ich die Preisliste nicht kenne...
Gruß
Jürg

Wilder_Wein schrieb:

Gruß Didi

Ja, muss mal sehen. Gibt es hier schon Diskussionen/Threads zur Contour.

Gruß
Jürg, der im Moment das ARD Nachtkonzert Digital hört und nicht weiss was gespielt wird, da KD oder der BR die Info nicht ausgibt Ach ja es war Telemann...sagt der Sprecher

Puredirect schrieb:

premiumhifi schrieb: oder gleich die contour s3.4 testen ? ;) nur was kann die Besser ich muss wohl mal mit meinem Händler sprechen, ob er die mir mal aufstellt, wobei ich die Preisliste nicht kenne... Gruß Jürg

feinere auflösung und differenzierter im bass ( nicht so übertrieben ) zum beispiel ( subjektiv ! ).

Also ich würde nicht direkt die Marke wechseln...hätte aber evtl. noch nen Tipp für dich...der aber per PN...

LG Zim

An deiner Stelle würde ich die Contour auf jeden Fall in Betracht ziehen. Mir haben damals im Vergleich die Focus besser gefallen, aber bei dir kann es ja anders sein.

Grüße